We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
U novijoj povijesti izabrana su mnoga diktatura s nevjerojatnim rezultatima. Na primjer Al Sisi u Egiptu sa 96,6 % glasova, ili Abd al-Rab Mansur al-Hadi u Jemenu s 99,8 %.
Htio bih znati je li neka vlada/predsjednik ikada izabran sa 100% glasova.
Nije važno priznaje li se država ili de facto postoji. Ne treba dokazivati ni da su izbori bili namješteni, iako su informacije o tome dobrodošle. Ipak tražim izbore za šefa, vladu ili parlament nezavisne države, pa ne mali politički subjekti u zemljama u kojima je svih 15 stanovnika glasalo za istog tipa.
- 99,8 posto u Etiopiji.
- 100 posto, s izlaznošću od 99,97 posto u Sjevernoj Koreji. U članku se objašnjava svrha izbora za NK, što uključuje i računovodstvo prebjega.
- Zatim postoje slučajevi u kojima se kandidiraju protivnici, čak i u općenito demokratskim državama. Biste li to pobrojali?
Na svim izborima koji se opisuju kao "jednoglasni", pobjednik je postigao 100% glasova. George Washington jednoglasno je dva puta izabran (od strane izbornog kolegija) i ostaje jedini predsjednik SAD -a koji je to postigao.
Godine 2002. Sadam Hussein tvrdio je da je na predsjedničkim izborima s jednim kandidatom postigao svih 11 milijuna glasova. Ostali primjeri mogu se pronaći na istoj poveznici, koja tvrdi da bi nedavni referendum o Foklandskim otocima "izgledao kao jedini primjer gotovo nacionalne jednodušnosti na slobodnom i poštenom glasovanju", ali nije bio 100%.
François "Papa Doc" Duvalier je potvrđen za predsjednika na daljnjih 6 godina na predsjedničkom referendumu u Haitiju 1961. sa 100% glasova. Rezultat se u velikoj mjeri smatrao lažnim, kao i rezultat referenduma 1964. koji ga je učinio doživotnim predsjednikom na kojem je "samo" dobio 99,9% glasova.
Na predsjedničkim izborima u Tunisu 1994 Zine El Abidine Ben Ali izabran je bez protivljenja sa 100% važećih glasova, što je bio slučaj i na prethodnim izborima 1989. Odbijeno je 0,1% nevažećih glasova. Slično, Habib Bourguiba izabran je bez ijednog predsjednika sa 100% glasova 1959., 1964., 1969. i 1974. godine.
Da, Saddam Hussein je prethodno imao oko 98 % glasova, a zatim se na posljednjim izborima popravio i dobio 100 %. Nije iznenađenje da su oba izbora namještena. Sjećam se da sam o tome raspravljao na sveučilištu i da su ljudi govorili da je to njihova iračka kultura. Ljudi na Zapadu mogu biti toliko glupi. http://news.bbc.co.uk/2/hi/2331951.stm
Kim Jong Un izabran je u zakonodavno tijelo bez ijednog glasa protiv, izvijestili su državni mediji:
http://www.foxnews.com/world/2014/03/10/north-korean-media-say-elections-completed-not-single-vote-cast-against-kim/
http://www.theguardian.com/world/2014/mar/10/north-koreas-kim-jong-un-elected-assembly-vote-against
Kako se američki ustav mijenjao i proširivao od 1787
Američki ustav, napisan 1787. godine, koji je godinu dana kasnije ratificiralo devet od 13 izvornih država, najduži je pisani ustav na svijetu. Ali to ne znači da je s vremenom ostalo isto.
Oci utemeljitelji namjeravali su dokument biti fleksibilan kako bi odgovarao promjenjivim potrebama i okolnostima u zemlji. Prema riječima delegata iz Virginije Edmunda Randolpha, jednog od pet ljudi zaduženih za izradu Ustava, cilj je bio ȁubaciti samo bitna načela, kako se djelovanje vlade ne bi začepilo tako što bi te odredbe postale trajne i nepromjenjive, što bi trebalo biti prilagođen vremenima i događajima. ”
Od usvajanja Povelje o pravima 1791. godine, Kongres je donio samo 23 dodatne izmjene Ustava, a države su ih ratificirale samo 17. Osim toga, mnoge promjene u američkom političkom i pravnom sustavu došle su kroz sudsko tumačenje postojećih zakona, umjesto dodavanjem novih od strane zakonodavne vlasti.
Kako se odvijao jedini državni udar u povijesti SAD -a
Grupa bijelaca pozirala je fotografu za vijesti u uredima crnih novina oštećenim u požaru u Wilmingtonu, N.C.
Ljubaznošću Ureda za arhive i povijest Sjeverne Karoline
Pukovnik Alfred Moore Waddell predvodio je bijele nadmoćnike koji su se 10. studenog 1898. spustili u Wilmingtonovu gradsku vijećnicu. Kongresna knjižnica sakrij natpis
Pukovnik Alfred Moore Waddell predvodio je bijele nadmoćnike koji su se 10. studenog 1898. spustili u Wilmingtonovu gradsku vijećnicu.
Sjetite se državnog udara i vjerojatno će vam pasti na pamet daleka republika banana. Stoga bi moglo biti iznenađenje što se to dogodilo ovdje u Sjedinjenim Državama - samo jednom, 1898.
Gomila bijelih nadmoćnika naoružanih puškama i pištoljima krenula je 10. studenog na gradsku vijećnicu u Wilmingtonu, NC i srušila izabranu lokalnu vlast, prisilivši i crno -bijele dužnosnike da daju ostavke, a mnoge je pobjegla iz grada. Puč je bio vrhunac rasnih nereda u kojima su bijelci zapalili urede crnih novina i ubili brojne crnce. Nitko nije siguran koliko je Afroamerikanaca umrlo tog dana, ali neke procjene govore da je čak 90 ubijeno.
"Neki od starijih Afroamerikanaca rekli su mom očuhu da je rijeka Cape Fear krvarila od krvi", prisjeća se Bertha Todd, učiteljica u dokumentarnoj seriji producenta Alana Lipkea "Između građanskog rata i građanskih prava".
Posebno je zastrašujuća bila činjenica da je pobuna pomno planirana - urota moćnih bijelih demokrata.
Južni demokrati izgubili su vlast u Sjevernoj Karolini 1894. godine i planirali su osloboditi kontrolu od biračke Republikanske stranke na izborima 1898. godine. Kampanju su vodili na platformi bijele nadmoći i štitili svoje žene od crnaca.
S približavanjem glasovanja 8. studenog 1898. bijelci u Wilmingtonu su se mobilizirali. Održavali su nadmoćne skupove i parade te organizirali milicije "crvenih košulja" kako bi zastrašili crnce od glasovanja. Izbori u cijeloj državi vratili su demokrate na vlast, a dva dana kasnije bijeli suprematisti sišli su u Wilmingtonovu gradsku vijećnicu.
Njihov vođa, pukovnik Alfred Moore Waddell, javno je u predizbornom govoru zaprijetio da će "ugušiti struju rijeke Cape Fear" crnim tijelima, prema izvješću iz 2006. koje bilježi događaje od strane Komisije za nerede protiv utrka u Wilmingtonu 1898. godine. Nakon puča, Waddell je izabran za gradonačelnika Wilmingtona.
Demokrati iz Sjeverne Karoline počeli su usvajati niz zakona o Jimu Crowu 1899. godine, a nova ograničenja glasovanja dodatno su obeshrabrila crnce kroz anketni porez i test pismenosti.
U "Između građanskog rata i građanskih prava" George Rountree III čita iz memoara svog djeda, bijelog građanskog vođe u Wilmingtonu koji se bojao konkurencije crnaca:
"Očigledan test inteligencije bio je čitanje i pisanje. Time bi se isključili svi oni imigranti koji su dolazili u našu zemlju, po stopi od milijun godišnje, sve dok se sami ne osposobe, a isključio bi i veliki broj neukih i glupih Crnci sve dok se sami nisu kvalificirali. "
No, južnjaci su bili oprezni kako bi ograničenjima glasovanja dali zaštitni znak legalnosti, napisao je William Everett Henderson, odvjetnik iz Wilmingtona prognan pučem. Hendersonova praunuka, Lisa Adams, također se pojavljuje u dokumentarnoj seriji i iz njegovih novina čita:
Hoće li savezna vlada ikada više imati budžetski suficit?
Ne zaboravite s kim razgovarate, on je jedan od onih ljudi koji vjeruju da vlada može ispisati koliko god novca želi
i da nema problema ako imamo deficit od 1 bilijuna dolara ili deficit od 5 bilijuna dolara, vlada može samo tiskati novac tako da nema problema.
potpuno zanemaruje ekonomske posljedice stvarnog života ako to učini. Bez obzira na primjer i ekonomski resurs koji mu dajete, sve što može učiniti je ponoviti se.
Radcen
Fonetska mnemonika ©
Visbek
Zaglavljen u krugu
Hoće li savezna vlada ikada više imati budžetski suficit?
Možda bi ovo bio bolji način da se postavi pitanje: Možete li predvidjeti da će vlada ikada u životu ponovno imati proračunski suficit?
Nije ni važno. Deficit nije štetan za gospodarstvo, sve dok možemo plaćati kamate bez gubitka vjere dužnika.
Osim toga, posljednji put kada smo imali višak, umjesto da smo ga iskoristili za otplatu tog navodno katastrofalnog duga, navodno je konzervativni predsjednik u fiskalnom smislu odlučio vratiti poreznim obveznicima. Pa ipak, to nekako nije uništilo naše gospodarstvo. Huh.
Visbek
Zaglavljen u krugu
Nije veliki problem, ne. Ovisno o tome koliko je stvarni račun velik, to bi moglo potaknuti inflaciju, a vjerovnici neće biti zadovoljni. Uglavnom to neće uzrokovati ni približno toliko problema koliko neplaćanje naših dugova.
Osim toga, veličina duga zapravo nije problem. Radi se o tome možemo li putem poreznih prihoda prikupiti dovoljno novca za pokrivanje svojih obveza, što u osnovi znači plaćanje kamata i dospijeće obveznica.
Mislim, stvarno. Mantru o "lošem dugu" slušamo od ranih 80 -ih, uglavnom ljudi koji pronalaze izmišljene izgovore za smanjenje poreza (uglavnom bogatima) što - čekajte to - povećava dug. Pa ipak, naše se gospodarstvo još nije otopilo. Gdje je nacionalna ekonomska katastrofa koju ste mi obećali prije 30 godina.
Vjeran_sluga
Morate shvatiti koliki je višak vlade kada vlada. oduzeti porezi više novca nego što troši. I to je to - ne rade ništa s tim novcem - zato je to a višak. Kad bi sve potrošili, bio bi to uravnotežen proračun. Vlada. ne zarađuje kamate na novcu, već & quotaves. & quot Pa uzmimo vaše tvrdnje po točku:
To bi nam omogućilo da smanjimo porezne stope i ostavimo više novca u rukama naroda - ne, veći porezi ukloniti novac od ljudi. Višak ne smanjuje vaše poreze, već ih povećava.
Nisam rekao da će se to dogoditi, rekao sam da će to omogućiti. Logičan put koji bi trebao slijediti bio bi da se prikupi razuman višak prema budućim potrebama i da se počne smanjivati porez.
Vlada nije jedini potrošač u ovoj igri.
Ekonomija ne bi bila oštećena, već bi pomogla. Tvoja pogrešna pretpostavka.
Svi vaši argumenti temelje se na ideji da je državna potrošnja motor naše ekonomije. Trenutno ima previše kontrole i tu kontrolu treba razbiti. Moramo premjestiti mnoge poslove koje financira država natrag u privatni sektor i dopustiti mu da radi ono što najbolje radi. No, kao i većina liberala, vjerojatno mislite da privatni sektor nije sposoban biti pokretač gospodarstva i mislite da vlada ne bi trebala imati tu ulogu (vaše pretpostavke pokazuju prilično jasne dokaze o tome).
Nije ni važno. Deficit nije štetan za gospodarstvo, sve dok možemo plaćati kamate bez gubitka vjere dužnika.
JohnfrmClevelan
Nisam rekao da će se to dogoditi, rekao sam da će to omogućiti. Logičan put koji bi trebao slijediti bio bi da se prikupi razuman višak prema budućim potrebama i da se počne smanjivati porez.
Vlada nije jedini potrošač u ovoj igri.
Ekonomija ne bi bila oštećena, već bi pomogla. Tvoja pogrešna pretpostavka.
Svi vaši argumenti temelje se na ideji da je državna potrošnja motor naše ekonomije. Trenutno ima previše kontrole i tu kontrolu treba razbiti. Moramo premjestiti mnoge poslove koje financira država natrag u privatni sektor i dopustiti mu da radi ono što najbolje radi. No, kao i većina liberala, vjerojatno mislite da privatni sektor nije sposoban biti pokretač gospodarstva i mislite da vlada ne bi trebala imati tu ulogu (vaše pretpostavke pokazuju prilično jasne dokaze o tome). [/QUOTE]
Ne, moji argumenti ne temelje se na velikoj državnoj potrošnji, iako su vrlo veliki i važni poslodavac i kupac. Moji argumenti temelje se na jednostavnoj istini da državni viškovi uklanjaju novac iz privatnog sektora, dok državni deficiti dodaju novac privatnom sektoru. To je jednostavna istina koja, mislim, ljudima jednostavno nedostaje kada čuju izraz & quotsuplus. & Quot & quotSurplus & zvuči kao dobra stvar, sve dok ne prestanete razmišljati o tome što to zapravo znači.
I kao što sam već rekao, vlada ne može & quotave & quot $. Višak u 2016. ne čini ih sposobnijim za potrošnju u 2017. godini.
3. Govor Dwighta Eisenhowera ’s 𠇊toms for Peace ” Govor Ujedinjenim narodima
Predsjednik Eisenhower obraća se Ujedinjenim narodima u vezi s planom atomske bombe, 1953. (Zasluge: Keystone/Hulton Archive/Getty Images)
Što je Eisenhower rekao: “I osjećam potrebu da danas govorim na jeziku koji je, u izvjesnom smislu, nov. Jedan koji ja, koji sam toliko svog života proveo u vojnoj profesiji, ne bih volio nikada koristiti: Taj novi jezik je jezik jezika atomskog ratovanja …Uprkos tamnoj pozadini atomske bombe, Sjedinjene Države ne žele samo pokazati snagu, već i želju i nadu u mir. Donositeljima ovih sudbonosnih odluka, Sjedinjene Države obećavaju pred vama, a time i pred svijetom, svoju odlučnost da pomognu u rješavanju strašne atomske dileme. Posvetiti cijelo svoje srce i um kako bi pronašli način na koji čudesna čovjekova inventivnost neće biti posvećena njegovoj smrti, već posvećena njegovu životu. ”
Zašto je to bilo važno: Eisenhower je vjerovao u političku moć nuklearnog oružja, ali u ovom govoru govori o njihovoj opasnosti. Govori o važnosti sprječavanja širenja nuklearnog oružja i predlaže da SAD i Sovjetski Savez surađuju kako bi smanjili svoje nuklearne zalihe. Imajte na umu da je u svijetu 1953. bilo samo 1.300 nuklearnih oružja u usporedbi s više od sedam puta većim brojem danas. ਊli Eisenhower je također realist. On razumije važnost nuklearnog odvraćanja i podsjeća svoju publiku da njegov prijedlog dolazi s pozicije američke snage, a ne slabosti.
— Todd Sechser, profesor politike, Sveučilište u Virginiji i viši suradnik, Miller centar
Izvori
DeWitt, Larry, & quotFAQs debunking Some Internet Myths MITOVI I MISINFORMACIJE O SOCIJALNOJ SIGURNOSTI & quot; Uprava za socijalnu sigurnost nedatirana web stranica pristupljena 24. ožujka 2009.
DeWitt, Larry i & quot; Bilješke o istraživanju povijesti agencije & amp Posebne studije Povjesničarskog ureda /istraživanja Napomena #12: Oporezivanje davanja socijalnog osiguranja & quot
Jackson, Brooks & quotLies in the E-mail, Part 2 & quot FactCheck.org Posebno izvješće 14. travnja 2004.
Jeffersonova enciklopedija & quotVlada dovoljno velika da vas opskrbi. . . (Citat) & quot Članak web stranice od 6. ožujka 2009, pristupljeno 24. ožujka 2009.
P: Mogu li poslodavci, fakulteti i sveučilišta zahtijevati cijepljenje protiv COVID-19?
Bidenova zabluda o električnim automobilima
Izborno obećanje demokratskog predsjedničkog kandidata Joea Bidena da će uvelike povećati broj električnih automobila u Americi nema smisla. To bi ostavilo ljude s nepouzdanim vozilima, ogromne troškove prijevoza i ne bi učinilo ništa za zaštitu okoliša.
Osim što ima za cilj osigurati da će „100% nove prodaje lakih i srednjih vozila biti elektrificirano“, Biden plan za čistu energetsku revoluciju i ekološku pravdu preuzima sljedeće obveze:
- Biden će raditi s guvernerima i gradonačelnicima naše zemlje kako bi podržao postavljanje više od 500.000 novih javnih punionica do kraja 2030. godine.
- Biden će vratiti puni porezni kredit za električna vozila kako bi potaknuo kupnju ovih vozila.
- Biden će raditi na razvoju novog standarda uštede goriva koji nadilazi ono što je postavila administracija Obama-Biden.
Kanadski inženjer nedavno je provjerio brojke uključene u prelazak na električna vozila (EV) i zaključio da bi, kako bi se pariralo 2.000 automobila koje tipična benzinska postaja može opslužiti u zauzetih 12 sati, za punjenje bilo potrebno šeststo, 50 -kilovatni punjači po procijenjenoj cijeni od 24 milijuna dolara. Stanici bi bilo potrebno napajanje od 30 megavata električne energije iz mreže, što bi bilo dovoljno za napajanje 20.000 domova. Za razliku od kućnih punionica, one bi radile u vrijeme najveće potrošnje gdje su stope najveće.
Odakle bi došla ta snaga? Kako se citira na web stranici Instituta Heartland, dr. David Wojick, direktor Obrazovnog projekta o debati o klimatskim promjenama, rekao je,“Gotovo da nema viška proizvodnih, distribucijskih ili prijenosnih kapaciteta u Sjedinjenim Državama, niti na globalnoj razini, pa će biti potrebno mnogo novih, skupih elektrana i dalekovoda ako ikada EV -ovi postanu popularni. EV mreža jednostavno ne postoji. ”
To znači da je, bez izgradnje ogromnih novih električnih mreža vrijednih više milijardi dolara, Bidenov plan jednostavno recept za napuštanja i nestanke struje u cijeloj zemlji i mnogo nasukanih vozača. Nije ni čudo što je jedna od glavnih briga vlasnika automobila u vezi s električnim vozilima "anksioznost u dometu." Svako putovanje s EV-om morate planirati vrlo pažljivo ili ćete nazvati svoje prijatelje koji još uvijek posjeduju automobile na benzinski pogon da vas pokupe u sredini niotkuda.
Čini se da Biden također zanemaruje činjenicu da može proći između 30 minuta i 8 sati da se vozilo napuni, ovisno o tome da li je prazno ili se samo dolijeva. Stanicama za punjenje bit će potrebni prostori za dnevni boravak, dovršeni prostori za vozila, ali čekajući da se vlasnici vrate iz kupovine ili blagovaonice itd. Opseg plana je zapanjujući.
Kako vrijeme prolazi, sve će više vlasnika također shvatiti probleme pri punjenju i punjenju električnih vozila po vrlo hladnom vremenu. Sve baterije koriste elektrolite koji su tekućine, poput kiselina, baza i soli koje provode električnu energiju kretanjem iona. Zbog toga se performanse baterije pogoršavaju kako postaje hladnije. Tipični elektrolit provodi četvrti dio na minus 5 stupnjeva C koliko i na 55 C. Malo po malo, EV -i, u normalnoj do hladnoj klimi, doživjet će ovaj problem.
Kalifornija planira imati ne više od 25 milijuna takvih vozila u ne tako dalekoj budućnosti. Zapravo, guverner Gavin Newsom planira zabraniti prodaju novih osobnih automobila i kamiona na plin u Kaliforniji do 2035. godine.
Komunalna poduzeća do sada su imala malo toga za reći o alarmantnim projekcijama troškova ili određenim povećanim stopama koje će biti potrebne za naplatu njihovih kupaca. Na postojećim punionicama ne moraju se izgraditi samo ukupna potrebna količina električne energije, već i dalekovodi i kapacitet brzog punjenja. Naravno, ni vjetar ni solarna energija ne mogu podržati ništa od toga. Bidenova ideja da mogu samo je još jedna od njegovih politički korektnih iluzija.
Također se zanemaruje izravni trošak kupnje električnih automobila za potrošača. Nova studija Energetske inicijative Massachusetts Institute of Technology (MIT) zaključila je da će vjerojatno proći više od deset godina prije nego što će električna vozila biti cjenovno konkurentna automobilima na fosilna goriva.
Glavni razlog za to su litij-ionske baterije koje se koriste u električnim vozilima, a koje čine oko jedne trećine cijene vozila, prema studiji MIT-a. Samo izračunajte: litij-ionske baterije koje se koriste u električnim automobilima koštaju od 175 do 300 USD po kilovat-satu (KWh). EV srednjeg opsega obično ima bateriju od 60 KWh. Dakle, uzimanje, recimo, baterije po prosječnoj cijeni po KWh (237,5 USD po KWh), to bi koštalo 14.250 dolara samo za baterije automobila.
Nada se da će cijena baterija pasti na 100 USD po KWh do 2025. No, studija MIT -a objašnjava da bi čak i za postizanje tog ciljanog cilja do 2030. bili potrebni materijalni troškovi koji će ostati konstantni sljedećih 10 godina, dok se očekuje da će globalna potražnja za tim baterijama poletjeti uvis. Koliko je to vjerojatno, Joe?
I pričajte o teškom! Iako je moderna litij-ionska baterija četiri puta bolja od stare olovne baterije, benzin drži 80 puta veću gustoću energije. Litij-ionska baterija u vašim mobitelima teži manje od jedne unce, dok Tesla baterija teži 1.000 funti.
Bidena očito ne zabrinjava ni to što Kina kontrolira većinu litija i kobalta potrebnih za proizvodnju baterija, a često se proizvode dječjim radom i radom gotovo robova, te praktički bez zaštite zdravlja, sigurnosti ili zaštite okoliša. No, tada je obitelj Biden uvelike uložena u Kinu, pa možda i u tome imaju financijskog udjela.
Joe nam kaže da će raditi na razvoju novih standarda za uštedu goriva koji nadilaze ono što je postavila administracija Obame/Bidena. No, standardi uštede goriva koje je donio Obama doveli su do manje težine i manje sigurnih vozila. Kao što smo objasnili u našem članku America Out Loud od 7. travnja, „Trumpova administracija ruši nesigurne Obamine standarde za automobile:”“Obamina administracija bila je učinkovito u partnerstvu s previše gorljivim ekološkim skupinama koje nikada nisu brinule o javnoj sigurnosti ili ekonomiji. Dugoročni cilj bio je jednostavno eliminirati upotrebu fosilnih goriva po svaku cijenu. ”
A Biden kaže da će otići Iznad opasni standard Obama-Biden.
I na kraju, Joe je ili naivan ili nezna, što se tiče poreznih olakšica za električna vozila. Kao što smo objasnili u članku America Out Loud od 1. siječnja 2020.Teška cesta za električne automobile,”“Do sada je porezni kredit za električna vozila odobren u sustavu časti bez ikakvih uvjerenja da bi se dokazalo da je kredit stvarno zarađen. Glavni ministar financija za poreznu upravu (TIGTA) nedavno je izvijestio da je od 239.422 EV poreznih kredita potraživanih između 2014. i 2018. godine identificirano 16.510 potencijalno pogrešnih. Neki su čiste prevare, drugi su drugi vlasnici koji se ne kvalificiraju ili oni koji iznajmljuju vozila koja se također ne kvalificiraju. Što je još gore, studija Kongresne istraživačke službe pokazala je da 80% svih poreznih olakšica za električna vozila ide kućanstvima s prihodima većim od 100.000 dolara. Zaista preraspodjela bogatstva u pogrešnom smjeru koji se liberalima ne bi trebao svidjeti. ”
Bilješka: Doktor Lehr, viši autor ovog članka, raspravljao je o tome kako je energetski i klimatski plan Joea Bidena "čista ludost" u Lars Larsenovoj emisiji 23. listopada 2020. 7-minutni intervju možete poslušati ovdje.
“Najveća prijevara u povijesti Izraela, ” Bibi Netanyahu
Nova vlada položila je zakletvu glasovanjem u nedjelju, 13. lipnja 2021., uz predviđenu podršku od 61 stranke od osam stranaka koalicije-Yamina (desničarka), Nova nada, Yisrael Beytenu, Plava i Bijela, Yesh Atid, Laburisti, Meretz ( Ljevičar) i Ra'am (Arap).
Vladinih 28 ministara imat će ovlaštenje ući u svoje urede i odmah početi s radom.
Ovo je najkaldrmiranija izraelska vlada u posljednje 73 godine, čija je primarna svrha smijeniti Bibi Netanyahua s dužnosti, a upravljanje državom je drugo jer su njeni članovi sastavljeni od ekstremne desnice do krajnje ljevice s Arapima, čija je lojalnost je za Muslimansko bratstvo, a ne za Izrael.
Netanyahu je sam pozvao okupljanje Bennettove vlade "Najveća prijevara u povijesti Izraela."
Čak i prije no što je nova vlada trebala položiti zakletvu, glavni arhitekt nove koalicije Yair Lapid već je priznao veliki neuspjeh jer će nova vlada biti naduvena kao i stara, a nitko ne žali zbog te činjenice više od njega. "Tamo sam propao", Rekao je Lapid otvoreno na nedavnom sastanku. “Ne mogu to obraniti. Htio sam malu vladu s malim brojem ministara. Ovo nije dobra stvar. ”
Sama veličina i veličina nove vlade jedinstva-28 ministara i šest zamjenika ministara-učinit će je trećom po veličini u povijesti Izraela. Od 2016. Lapid je istjerao Bibija upravo zbog ogromne veličine vlade koju će uskoro voditi.
Kako su izraelske vlade godinama stalno rasle, postale su manje učinkovite i disfunkcionalnije. Kako su kabineti rasli, broj parlamentarnih poslanika koji su preostali da obavljaju svakodnevni posao Kneseta se smanjivao, pa je izraelski parlament postao jedno od najmanje učinkovitih tijela u javnoj službi.
Dokazana je činjenica da vlade s velikim brojem ministarstava funkcioniraju daleko lošije od vlada sa samo nekoliko. Što je vlada napuhanija, to postaje skuplja i sklona greškama.
Izraelski čelnici godinama su počeli stvarati ministarstva radi političke svrhe, a ne učinkovitosti politike, kako bi mogli navesti članove Kneseta da im se pridruže kako bi njihova vlada ostala na vlasti. Budući da svaki novi ministar zahtijeva osnivanje ministarstva koje bi opravdalo njegovo/njezino imenovanje, stvaralo se sve više besciljnih, nepotrebnih i skupljih, čime se povećala birokracija i smanjila učinkovitost.
Iako Lapid zna sve gore navedeno – jer je često i sa strašću govorio o opasnostima pretjerano velikih ormara i preopterećenih MK -a, sada na svoju ljutnju i zbunjenost otkriva da je zbunio uzrok i posljedicu jer postoje istraživanja koja dokazuju sljedeći paradoks: Manji parlamenti zahtijevaju veći vlade.
Uspoređujući izraelsko stanovništvo (9 milijuna) sa sličnim poput Austrije (9 milijuna), Švicarska (8,5 milijuna) pokazuje da ima jedan od najmanjih parlamenata u demokratskom svijetu sa (120) mjesta u usporedbi s Austrijom (244) i Švicarskom (246). Stoga bi Izrael trebao imati najmanje 200 mjesta za učinkovito funkcioniranje.
Zbog tako malog broja parlamentaraca, izraelski članovi Kneseta moraju to učiniti nemoguće dok istovremeno rade u četiri ili više odbora. Fizički i psihički nerealno je pratiti više pitanja i dati veliki broj glasova na radnom danu u parlamentu o prijedlozima zakona i regulatornim odlukama koje jedva imaju vremena apsorbirati, kao i sastati se sa biračima.
Posljednje 73 godine više su puta pokazale da je izraelski parlament premalen, pa je svaki MK postao vrlo moćan, a njegovi kabineti preveliki i nezgrapni, pa se njegova javna služba previše oslanja na politički nepoželjne skupine pritiska.
Još jedna lekcija iz povijesti je: "Kad postoji volja, postoji i način."
Postoji vrlo očito rješenje za sve gore navedene zamršenosti: Odluka izraelskih političara o povećanju članstva u Knesetu na najmanje 200 ili čak više, čime se smanjuje opterećenje poslanika za polovicu, a udvostručuje učinkovitost.
Prije nego što se dogodi takav kozmički događaj, koliko će nova vlada - čija je javno objavljena jedina svrha - smijeniti jednog od najtalentiranijih i najuspješnijih premijera u povijesti Izraela - moći funkcionirati, s obzirom na to koliko su različita gledišta osam stranaka koje drže zajedno s violončelom?
Osobno se usuđujem prognozirati dva do šest mjeseci, ako ne i manje. Ako i kada se to dogodi, Izrael će morati izaći na još jedne izbore, a najvjerojatnije će Bibi opet biti izabrana za premijerku s dobrom većinom.
'Najtransparentnija uprava u povijesti' postiže novi rekord u odbijanju zahtjeva za slobodu informacija
Zakon o slobodi informacija trebao bi se primjenjivati s jasnom pretpostavkom: pred sumnjom, otvorenost prevladava. Vlada ne smije držati podatke u tajnosti samo zato što bi javni dužnosnici mogli biti neugodni zbog objavljivanja, jer bi se mogle otkriti pogreške i propusti ili zbog spekulativnih ili apstraktnih strahova. Neotkrivanje podataka nikada se ne smije temeljiti na nastojanju da se zaštite osobni interesi državnih dužnosnika na štetu onih kojima bi trebali služiti. Odgovarajući na zahtjeve prema ZOSPI -ju, agencije izvršne vlasti (agencije) trebale bi djelovati brzo i u duhu suradnje, priznajući da su te agencije službenici javnosti.
Sve agencije trebale bi usvojiti pretpostavku u korist otkrivanja podataka, kako bi obnovile svoju predanost načelima utjelovljenim u ZOSPI -ju, te započele novu eru otvorene vlade. Pretpostavku objavljivanja treba primijeniti na sve odluke koje uključuju ZOSPI.
Pretpostavka otkrivanja također znači da bi agencije trebale poduzeti afirmativne korake kako bi informacije učinile javnim. Ne bi trebali čekati posebne zahtjeve javnosti. Sve agencije trebale bi koristiti suvremenu tehnologiju za informiranje građana o onome što njihova Vlada zna i radi. Otkrivanje bi trebalo biti pravodobno.
U godini intenzivnog interesa javnosti za programe nadzora Agencije za nacionalnu sigurnost, vlada je navela kako je nacionalna sigurnost uskratila informacije rekordnih 8 496 puta, što je 57 posto više nego godinu dana ranije i više nego dvostruko Obamine prve godine, kada je to navelo razlog 3.658 puta. Gotovo svi oni su odgovorni Ministarstvu obrane, uključujući NSA i CIA -u. Agencija za poljoprivredne poslove Ministarstva poljoprivrede šest je puta citirala nacionalnu sigurnost, dva puta Agenciju za zaštitu okoliša, a jednom Nacionalnu službu.
I pet godina nakon što je Obama naložio agencijama da se rjeđe pozivaju na iznimku "promišljenog procesa" da zadrže materijale koji opisuju donošenje odluka iza kulisa, vlada je to ipak učinila, rekordnih 81.752 puta.
Hvala vam što ste pročitali ovaj Techdirt post. S obzirom na to da se toliko stvari ovih dana natječe za svačiju pozornost, zaista cijenimo što ste nam dali svoje vrijeme. Radimo svaki dan kako bismo našoj zajednici stavili kvalitetan sadržaj.
Techdirt je jedan od rijetkih preostalih doista neovisnih medija. Nemamo iza sebe divovsku korporaciju i uvelike se oslanjamo na svoju zajednicu koja će nas podržati, u doba kada su oglašivači sve nezainteresiraniji za sponzoriranje malih, neovisnih web lokacija i mdash -a, posebno web stranice poput naše koja nije spremna povući udarce u svojim izvještajima i analiza.
Dok su druge web stranice pribjegavale platnim zidovima, zahtjevima za registraciju i sve dosadnijem/nametljivijem oglašavanju, Techdirt smo uvijek držali otvorenom i dostupnom svima. No, da bismo to nastavili, potrebna nam je vaša podrška. Našim čitateljima nudimo različite načine da nas podrže, od izravnih donacija do posebnih pretplata i super robe & mdash, a svako malo pomaže. Hvala vam.
Američki narod će otkazati demokrate 2022
Ako demokrati zapravo pokušavaju učiniti sve besmislene i, doista, opasne stvari za koje se čine da su predani, poput provođenja maski u cijeloj zemlji i zatvaranja pandemije, poklanjajući se željama Komunističke partije Kine, bilijuni dolara poreznih obveznika potrošeni su na klimu promjena i takozvana zelena energija, ubijanje fosilnih goriva, otvorene granice, amnestija za milijune ilegalaca itd.-tada će republikanci biti malo što trebaju učiniti da dovedu do potpunog kolapsa Dema na međuvremenim izborima 2022. godine. Američki narod to će učiniti umjesto njih, ostavljajući Bidena/Harrisa nesposobnim da nastave svoj radikalni program do 2024. godine, kada će sami biti otkazani.
Također je sasvim moguće da će Biden/Harris učiniti malo od onoga što su obećali ekstremnim elementima stranke, a ti entiteti će, naravno, poludjeti, a njihovi će saveznici pokrenuti još jedno 'ljeto ljubavi' u kojem ljevičari spaljuju susjedstva Amerika. Indeed, the Squad plus newcomers, Ocasio-Cortez et al, could very well be Joe Biden’s worst nightmare when they realize how little of their radical agenda will actually be enabled.
In “America Today & The Light At The End Of The Tunnel,” our column last week on America Out Loud, we explained that there is a silver lining to the dark storm cloud that is the Democrat takeover of Congress and the presidency. Indeed, there is reason to believe that in their first two years they will do far more damage to their own party and its followers than they could actually accomplish against the entire country. The expression, in use since at least 15th century England, is:
“Give a man enough rope and he will hang himself.”
Witness what is happened to the Liberals in Canada. While railing against former conservative Prime Minister Stephen Harper for what the Liberals regarded as inadequate greenhouse gas reduction targets, after finally winning the government, now Prime Minister Justin Trudeau’s Liberals have exactly the same targets, to the disgust of climate activists. Also, despite Trudeau’s virtue signaling on climate change, he now supports the Keystone XL pipeline. Indeed, in his post-election phone call with Biden, the first foreign leader to speak with the president-elect after Nov 3rd, the importance of having energy cooperation between our two countries was emphasized. Keystone XL is, of course, an extremely important part of that cooperation. Canceling it will, according to Gregory R. Wrightstone, Executive Director of the CO2 Coalition:
- halt 830,000 bbls/day of crude from Alberta to Nebraska
- require about 4,500 tanker trucks per day to replace
- kill jobs on both sides of the border (it is a $9 billion project led by TC Energy (old TransCanada))
- harm Canadian/US relations
- harm US energy security which could lead to more “Wars for Oil”
- do virtually nothing to reduce atmospheric CO2.
On Monday, Alberta Premier Jason Kenny explained the implications further at https://www.youtube.com/watch?v=y-HVVpE1u1g&feature=emb_logo. Evo izvatka:
“We cannot imagine the circumstance where the United States would effectively choose to benefit OPEC dictatorships that have spread conflict undermining global security rather than partnering with its closest democratic-ally, Canada. Now the government of Canada has said that the top priority in the bilateral relationship is Keystone XL and I understand Prime Minister Trudeau expressed that to President-elect Biden on their call on November 9th of last year in which the statement was issued indicating that they agreed to engage on issues such as energy environment including Keystone XL. It is our fervent hope that the incoming U.S. Administration will keep that commitment to engage with the top ally of the United States, with Canada.”
Even uber-liberal Trudeau seems to finally understand at least some of all this. Ocasio-Cortez et al are unlikely to ever fully appreciate the implications of their proposals, but, assuming Biden actually survives very far into his four-year term, he is likely to also realize the impracticality of canceling such important energy projects with free nations.
It was reported that Biden will indeed cancel XL because he thinks he needs an early win on climate to assuage the environmentalist on his team.
Yet Whitestone explained that a reduction of 100% of America’s emissions would only reduce 0.04 degree C by 2050. Even John Kerry admitted in 2016 that anything the U.S. does will have essentially no effect on the climate because China, India, and Africa will offset whatever we do.
We will now use public feedback from last week’s article to expand on our premise that America faces only a temporary setback due to the election steal by Biden’s bunch.
President Donald Trump will be sorely missed by many patriotic Americans, of course, but other conservatives will be ready to fill his shoes provided we can get the election frauds corrected in time for the next elections. We hope that this perspective will help lift the pessimism felt right now by conservatives across the land and to rejuvenate the optimism needed to continue to fight more effectively on behalf of our country.
One reader suggested that this election does not mean the Democrats will have it all their way to conduct a full trial of their terrible socialist ideas. The House and Senate are in fact in a near state of deadlock and one or both may begin to slide right as the 2022 mid-term elections approach, even before draconian legislative action can be enabled. Many readers believed that Biden will be unable to hold his position for more than two years, at which point he will be 80, leaving vice-president-elect Kamala Harris to replace him. Harris will likely be completely ineffective for the final 24 months of their term, having zero experience, public support, or leadership skills, accelerating the party’s collapse.
We wrote last week that the nation was split down the middle politically and was taken to task on that view. Critics felt strongly that no more than 15% of the country were “woke” liberals trying to take down the country established by our founders. More believed that as many as 70% of us are broadly supportive of a populist/libertarian brand of politics which Grover Norquist, President of Americans for Tax Reform, has long called “center-right”.
President Trump was cruising to an easy re-election victory before the China virus derailed our country with a fake pandemic, fake race riots, and then rampant election fraud ending his ability to win four more years. A fair election should have found that Trump won a majority of the popular vote by a few percentage points.
We were also fairly criticized for saying that Trump may have deepened the political divide in the nation when in fact he was healing old wounds that Obama had reopened. Fixing the judiciary, ending foreign entanglements, confronting political correctness and social media censorship, expanding school choice, and trying to end global warming hysteria all worked to help alleviate, rather than deepen, divisions among Americans.
The appearance of ‘deep division,’ we were told, was and clearly is because Trump isolated and ridiculed the radical left and they fought back by weaponizing every situation they had captured in the past three decades. This included public schools, colleges, and the many unelected government officials working against him.
Our biggest and most pressing obstacle is fixing the election laws that made possible vote harvesting, no-excuse absentee voting, no signature checks, and unsecured election computers. That is admittedly a big ‘ask’ but is what all fair-minded citizens from across the political spectrum should focus on right now. Indeed, if Biden is really serious about healing the deep rift between left and right in America, then he must appoint a neutral commission to properly study the claims of election fraud. Only if it is demonstrated in an open and transparent fashion that the election was not rigged for Joe, is there any chance that the 40% of Americans who think the election was dishonest will be satisfied. Alternatively, if the claims of election fraud are shown to be justified, which we believe would be the case, then Biden must lead the process of bulletproofing our election process against future fraud.
24 months, even 48, with a gridlocked House and Senate are not really enough time to descend into the pessimistic political chaos we warned of last week. Most of us will not notice a big change in our taxes or the regulations that protect our communities. In the short term, our critics feel it will mostly be just political theater. They are probably right, and this has made us even more optimistic than we were last week.
So, we now even more firmly predict that the blazes that marked the trail for our ancestors will shine brightly to lead us back. America will get through these latest challenges and continue to be the land of the free and home of the brave.
Komunalna poduzeća do sada su imala malo toga za reći o alarmantnim projekcijama troškova ili određenim povećanim stopama koje će biti potrebne za naplatu njihovih kupaca. Na postojećim punionicama ne moraju se izgraditi samo ukupna potrebna količina električne energije, već i dalekovodi i kapacitet brzog punjenja. Naravno, ni vjetar ni solarna energija ne mogu podržati ništa od toga. Bidenova ideja da mogu samo je još jedna od njegovih politički korektnih iluzija. 
