Je li Velika Britanija mogla izgraditi Britansko carstvo da nije pionir industrijske revolucije?

Je li Velika Britanija mogla izgraditi Britansko carstvo da nije pionir industrijske revolucije?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Je li Velika Britanija mogla izgraditi Britansko carstvo da nije pionir industrijske revolucije?

Drugim riječima: Je li industrijska revolucija bila ključni faktor koji je nadvladao njezin status supersile u 19. stoljeću? Ako je tako, tko bi trebao dobiti više kredita - inženjeri ili vojnici ili poslovni ljudi ili političari ili čak bankari?


Osim Britanije, postojale su i druge kolonijalne sile s velikim carstvima, Španjolska i Francuska. Imali su sličan broj kolonijalnih posjeda. Španjolska je imala gotovo cijelu Južnu i Srednju Ameriku, dok je Francuska imala veći dio Afrike.

Bilo je to mnogo kasnije (nakon Drugoga svjetskog rata) kada je Francuska izgubila većinu svojih posjeda u Africi, iako su u Sjevernoj Americi svoje posjede izgubile od Britanije mnogo ranije (rezultat francusko-britanskog rata određivali su uglavnom drugi čimbenici, a nisu izravno povezani do industrijske revolucije).

Španjolska je izgubila posjed zbog pokreta za neovisnost u 19. stoljeću.

Također možete razmotriti Rusiju koja je također osvojila velika područja središnje i sjeverne Azije i Amerike počevši od 17. stoljeća, a nije bila industrijski pionir.


Kako bi uspjeh pripisali Britanskom Carstvu određenoj skupini profesionalaca, to neće uspjeti. Ovo je bilo britansko zlatno doba.

Za početak, neovisne zemlje Engleska i Škotska uspješno su se ujedinile kako bi stvorile ekonomski stabilniju državu. Također, to što je otok Britaniji je dalo ključno mjesto u odnosu na ostale europske zemlje u vremenu koje se uvelike oslanjalo na pomorske snage kao sredstvo moći.

Gore navedeno, u kombinaciji s velikim izumiteljima kao što su John Harrison i Richard Trevithick, dodatno su im doprinijeli.

Moj zaključak je da je to bila kombinacija dobre politike, revolucionarnih mislilaca i vrijednih radnika. Stav same Britanije, naravno, veliki je faktor. Vrlo usporedivo sa položajem Rima na Mediteranu i njegovom unutarnjom politikom koja mu je omogućila brzo širenje.


Napoleonovi ratovi

Napoleonovi ratovi bili su golemi u svom geografskom opsegu, što se tiče Britanije, na svih pet kontinenata. I oni su bili ogromni u smislu troškova. Od 1793. do bitke kod Waterlooa u lipnju 1815. ratovi su Britaniju koštali više od 1.650.000.000 funti. Samo 25 posto tog iznosa prikupljeno je državnim zajmovima, a ostatak je uvelike došao od oporezivanja, ne samo od poreza na dohodak koji je uveden 1798. No, ratovi su bili ogromni ponajviše u smislu radne snage. Između 1789. i 1815. britanska vojska morala se proširiti više od šest puta, na otprilike četvrt milijuna ljudi. Kraljevska mornarica, temelj britanske obrane, agresije, trgovine i carstva, rasla je još dalje i brže. Prije ratova zapošljavala je 16.000 ljudi do kraja, zapošljavala je više od 140.000. Budući da je između 1797. i 1805. postojala akutna opasnost da će Francuska napasti Veliku Britaniju, snage civilne obrane također su morale biti proširene. Milicija je povećana, a do 1803. godine više od 380.000 ljudi djelovalo je kao dobrovoljci u konjičkim i pješačkim pukovnijama kod kuće. Sve u svemu, jedan od četiri odrasla muškarca u Britaniji možda je bio u uniformi do početka 19. stoljeća.

Unatoč tim financijskim i vojnim naporima, britanskim vladama bilo je izuzetno teško poraziti Francusku. Djelomično je to bilo zato što su sposobnosti Pitta Mlađeg više odgovarale miru nego ratu. No, glavni razlog zašto je sukob bio toliko dugotrajan bila je ogromna vojna nadmoć Francuske na kopnu. Povjesničar Paul Kennedy pisao je o britanskoj i francuskoj moći u ovom razdoblju:

Poput kita i slona, ​​svaki je bio daleko najveće stvorenje u svojoj domeni. No britanska kontrola morskih putova nije mogla sama po sebi uništiti francusku hegemoniju u Europi, niti je Napoleonovo vojno majstorstvo moglo otočane smanjiti na predaju.

Prva koalicija antifrancuskih država, koju su činile Britanija, Rusija, Pruska, Španjolska, Nizozemska i Austrija, raspala se do 1796. Britanske ekspedicijske snage za pomoć Flandriji i Nizozemskoj bile su poražene, a Nizozemsku su okupirali Francuzi. Do 1797. troškovi održavanja vlastitih snaga i subvencioniranja snaga europskih saveznika doveli su Britaniju do ruba bankrota. Banka Engleske je neko vrijeme obustavila plaćanja u gotovini.

Britanski odgovor na ovaj razvoj događaja bio je koncentrirati se na obranu doma i konsolidirati svoju carsku i pomorsku imovinu. Britanija je 1797. odnijela niz važnih pomorskih pobjeda, a 1798. u bitci za Nil Nelson je pobijedio francusku flotu usidrenu uz Egipat, čime je sačuvao britanske posjede u Indiji. Pitt je pokušao riješiti i problem Irske. 1801. stupio je na snagu Zakon o uniji spajajući Irsku s Velikom Britanijom i stvarajući Ujedinjeno Kraljevstvo. Dublinski parlament prestao je postojati, a irskim protestantskim glasačima bilo je dopušteno vratiti 100 zastupnika u Westminster. Pitt se nadao da će zasladiti uniju prateći je s rimokatoličkom emancipacijom, odnosno dopuštajući irskim katolicima da glasaju i obnašaju državnu funkciju ako posjeduju potrebne imovinske kvalifikacije. George III usprotivio se tom ustupu, a katolici su primljeni u puno britansko državljanstvo tek 1829. Pitt je dao ostavku, a na mjestu prvog ministra naslijedio ga je Henry Addington, duboko konzervativan sin uspješnog liječnika. Njegova je uprava 1802. potpisala kratkotrajni Amienski ugovor s Francuskom.

Rat je ponovno izbio u svibnju 1803. Britanija je još jednom pokazala svoju moć na moru, ali do 1809. nije mogla izvojevati značajne pobjede na kopnu. Njegova je flota zauzela Svetu Luciju, Tobago, Nizozemsku Gvajanu, Rt dobre nade, Francusku Gvajanu, Javu, Martinik i druga zapadnoindijska i afrička područja. Ono što je najvažnije, u listopadu 1805. Nelson je porazio francusku i španjolsku flotu kod Trafalgara, čime je spriječio invaziju na Britaniju. Napoleon je, međutim, nanio ozbiljne vojne poraze Austrijancima, Prusima i Rusima te je napao Španjolsku. U jednoj fazi jedini preostali evropski saveznici Britanije bili su Švedska, Portugal, Sicilija i Sardinija ukratko, zemlja je uopće bila bez značajnih saveznika. Političko vodstvo bilo je neujednačeno, a ponekad i slabo, a dugo trajanje rata i njegovi štetni učinci na trgovinu izazvali su sve veće kritike kod kuće. Pitt je nastavio svoju dužnost kancelara državne blagajne i prvog gospodara riznice u svibnju 1804., ali je umro istrošen od posla i pića u siječnju 1806. Nijedan od trojice muškaraca koji su ga naslijedili na mjestu premijera, William Wyndham Grenville, barun Grenville (1806–07), William Henry Cavendish Bentinck, vojvoda od Portlanda (1807–09) i Spencer Perceval (1809–12), uspio se vrlo dugo uspostaviti na vlasti ili zauzeti maštu javnosti.

Ipak, rat se počeo okretati u korist Britanije 1809., velikim dijelom zbog Napoleonovih strateških pogrešaka. Kad su se Španjolci pobunili protiv francuske vladavine, poslane su znatne britanske oružane snage koje su im pomogle pod zapovjedništvom Arthura Wellesleya, kasnijeg vojvode od Wellingtona. Novo španjolsko stajalište protiv Francuske značilo je da je Španjolska ponovno otvorena za britansku industrijsku robu, kao i njezine kolonije u Latinskoj Americi. Neko vrijeme to je pomoglo da se umanji kritika trgovačke zajednice o vođenju rata. No, zahtjevi za mirom oživjeli su tijekom pada 1811. -12. Godine i pojačali se kada su se britanski odnosi sa Sjedinjenim Državama, vitalno važnim tržištem, počeli pogoršavati. Jedan od glavnih iritanata bili su takozvani Nalozi u Vijeću, koji su zabranjivali neutralnim silama (poput Sjedinjenih Država) trgovanje s Francuskom. Godine 1812. komercijalni lobiji u Liverpoolu, Sheffieldu, Leedsu i Birminghamu uspjeli su poništiti narudžbe, što je pokazatelj rastuće političke težine koju je proizveo industrijski interes u Britaniji. Iako to nije uspjelo spriječiti anglo-američki rat 1812. godine, niti britanska trgovina niti njezini ratni napori u Europi nisu ozbiljno oštećeni tim sukobom. Raskid Rusije s Napoleonom 1812. otvorio je velika tržišta za britansku robu na Baltiku i u sjevernoj Europi.

Od 1812. godine Napoleonov poraz bio je samo pitanje vremena. U lipnju 1813. Wellington je porazio francusku vojsku u Španjolskoj kod Viktorije. Snage Austrije, Švedske, Pruske i Rusije protjerale su Francuze iz Njemačke u bitci kod Leipziga (listopad 1813.). Ova pobjeda omogućila je Wellingtonu, koji je već prešao Pirineje, da napreduje prema Bayonneu i Toulouseu. Robert Stewart, vikont Castlereagh, državni tajnik vanjskih poslova, odigrao je vodeću ulogu u pregovorima iz Chaumontovog ugovora u ožujku 1814, koji je pojasnio savezničke ratne ciljeve (uključujući protjerivanje Napoleona), učvrstio savezničko jedinstvo i predvidio trajno europsko naselje. Naknadne svađe oko ratnog plijena prekinute su na neko vrijeme kada je Napoleon pobjegao iz svog otmjenog izgnanstva na Elbi i borio se u posljednjoj kampanji od ožujka do lipnja 1815. Iako su njegov konačni poraz kod Waterlooa postigle savezničke vojske, Britanija je osigurala glavni kredit . Ova je udžbenička pobjeda pomogla Britaniji da dominira Europom i velikim dijelom svijeta sljedećih 100 godina.


Uzroci dugoročnog uzroka Prvog svjetskog rata uzrokuju sažetke

Uzroci Prvog svjetskog rata

Uzroci Prvog svjetskog rata bili su mnogi. Povjesničari ih nazivaju nekima dugo vremena prije 1914. godine dugoročni uzroci. Povjesničari ih zovu i drugi uzroci neposredno prije početka rata kratkoročni uzroci.

Glavni dugoročni uzroci Prvog svjetskog rata bili su ekonomsko, kolonijalno i vojno rivalstvo. Svaka od velikih sila bila je ljubomorna na druge velike sile. Kako bi se osjećale sigurnije, nastale su velike sile Savezi da štite jedni druge. Do 1914. godine Europa je bila podijeljena na dva oružana tabora: Trojni savez (Njemačka, Austro-Ugarska i Italija) i Trojna Antanta (Francuska, Britanija i Rusija).

Ekonomsko rivalstvo uzrokovano je time što je svaka zemlja pokušavala proizvesti ostale u ugljenu, željezu, strojevima i tekstilu. Svaka od velikih sila natjecala se za prodaju svoje robe manjim zemljama širom svijeta. Zemlja koja je najviše proizvodila i prodavala postala bi bogatija i moćnija od ostalih velikih sila.

Kolonijalno rivalstvo prouzročila je svako carstvo izgradnje velikih sila. Velike su se sile natjecale kako bi stekle nove kolonije i izgradile veća carstva. Britanija, Francuska i Rusija imale su velika carstva u Africi i Aziji. Njemačka i Italija bile su nove zemlje, također su željele carstva. Austro-Ugarska je imala veliko carstvo u Europi i željela se proširiti na Balkan. Godine 1908. Austro-Ugarska je svom carstvu dodala Bosnu, malu balkansku državu.

Vojno rivalstvo izazvala je svaka velika sila koja je izgradila svoje snage kako bi zaštitila sebe i svoja carstva. Britanija je imala veliku mornaricu jer je bila otok i ovisila je o trgovini. Njemačka je bila kopnena sila, ali kada je počela graditi veliku mornaricu, to je izazvalo Utrka u naoružanju. Britanija i Njemačka natjecale su se za izgradnju većih i bržih brodova pod nazivom Dreadnoughts.

Ti su dugoročni uzroci izazvali napetost i ljubomoru. Velike sile žudjele su za borbom. Rat je izbjegnut između 1910.-1914., Ali je 28. kolovoza 1914. kratkoročni uzrok bio iskra ili katalizator koji je započeo rat. Bio je to atentat na nadvojvodu Franza-Ferdinanda, prijestolonasljednika Austro-Ugarske. Ubijen je prilikom posjete Bosni. Čovjek koji ga je ubio bio je Srbin koji je živio u Austrougarskom carstvu, ali koji je želio da Bosna bude dio Srbije. Austrougarska je objavila rat Srbiji. Budući da je većina europskih zemalja imala saveze, oni su uvučeni u rat. Do 1918. godine više od 50 zemalja svijeta sudjelovalo je u Prvom svjetskom ratu.

Veza na web stranicu: http://history4all.wikispaces.com/

Ključna riječ Google: Uzroci dugoročnih uzroka prvog svjetskog rata vrsta datoteke: doc

Autor: nije navedeno u izvornom dokumentu gornjeg teksta

Ako ste autor gore navedenog teksta i ne pristajete podijeliti svoje znanje o nastavi, istraživanju, stipendiranju (za poštenu uporabu kako je navedeno u Zakonu o autorskim pravima Sjedinjenih Država), pošaljite nam e-poštu i brzo ćemo ukloniti vaš tekst .

Uzroci dugoročnih uzroka Prvog svjetskog rata

Uzroci Prvog svjetskog rata

Mnogo je uzroka prvog svjetskog rata. Ova aktivnost razmatra neke od glavnih razloga izbijanja rata.

Karta svijeta prikazuje carstva koja su europske države držale 1914.
Mnogi su europski narodi željeli imati Carstva. Između 1870. i 1914. veliki dio Afrike kolonizirale su europske zemlje. To je dovelo do nekoliko rasprava među europskim narodima. Na primjer, Nijemci i Francuzi su se raspravljali o Maroku 1906. i 1911. godine.

Spor oko Alzasa Lorena

1870.-71. Njemačka vojska napala je Francusku. Nijemci su pobijedili u ovom kratkom ratu. Kao 'nagradu' uzeli su regije Alzas i Lorenu iz Francuske. Nijemci su tvrdili da su s pravom Nijemci, međutim većina ljudi koji ovdje žive bili su Francuzi. Francuze je to jako uzrujalo i htjeli su zemlju natrag. Također su se bojali da će Nijemci ponovno napasti.

Karta koja prikazuje lokaciju Alsace Lorraine.

Posljedice francusko-njemačkog rata (rata između Francuske i Njemačke) bile su da je Francuska postala sumnjičava i nepovjerljiva prema Nijemcima. Pobrinuli su se da imaju veliku vojsku i puno obrane za zaustavljanje invazija. To je zauzvrat Nijemce posumnjalo u namjere Francuza.

BALKAN (područje između Austrije i Turske) bilo je područje koje Austrijanci su vladali velikim kopnom. Međutim, neke od zemalja na tom području imale su vrlo jake veze s Rusijom i Turskom. Obje ove zemlje bile su željne povećanja svog utjecaja na tom području. 1878. to je dovelo do rata između Turske i Rusije. Od ovog trenutka na Balkanu je bilo područje oko kojeg su se svađali Australci, Turci i Rusi. Svaki je želio kontrolu nad tim područjem i poticali su ljude u tom području da podrže njihove tvrdnje o moći.

Njemački car Willhelm II sanjao je da postane carski vladar. Smislio je imati Carstvo koje će odgovarati britanskom. Da bi to učinio, trebala bi imati veliku i moćnu mornaricu. Godine 1900. Willhelm je odlučio ovaj san provesti u djelo. Naredio je izgradnju nekoliko velikih i moćnih brodova. Britanci su ovo vidjeli kao prijetnju i odgovorili su izgradnjom 'Dreadnought -a'. Ovo je bio brz i vrlo opasan brod. Zauzvrat, Nijemci su počeli graditi ovu vrstu broda. Utrka je počela imati najveću mornaricu. Ova utrka dovela je do napetosti između Njemačke i Britanaca.

Ubojstvo Franca Ferdinanda

Franz Ferdinand bio je prijestolonasljednik austrijskog carstva. On i njegova supruga su 1914. godine posjetili Srbiju, zemlju na koju je Austrija imala snažan utjecaj. Nekoliko srpskih nacionalista, koji su htjeli neovisnost od Austrije, odlučili su da će pokušati ubiti princa. Uspjeli su 28. lipnja 1914. godine. Njegova smrt dovela je do toga da je austrijska vlada postavila vrlo snažne zahtjeve prema Srbiji. Rusija, koja je željela steći utjecaj u Srbiji, podržavala je Srbe. Nekoliko dana kasnije počeo je Prvi svjetski rat s Nijemcima koji su objavili rat Rusiji.

Franz Ferdinand i njegova supruga neposredno prije nego što su ubijeni.

Što je bila Scramble za Afriku?
Zašto su Francuzi bili sumnjičavi prema Nijemcima?
Zašto je Balkan mogao izazvati sukobe u Europi?
Zašto su Britanija i Njemačka imale pomorsku utrku?
Tko je bio Franz Ferdinand i zašto je ustrijeljen?
Za svaki od uzroka navedenih na ovim listovima recite jesu li primjeri militarizma, nacionalizma ili imperijalizma.

Veza na web stranicu: http://chc2dhistory.wikispaces.com

Ključna riječ Google: Uzroci dugoročnih uzroka prvog svjetskog rata vrsta datoteke: doc

Autor: nije navedeno u izvornom dokumentu gornjeg teksta

Ako ste autor gore navedenog teksta i ne pristajete podijeliti svoje znanje o nastavi, istraživanju, stipendiranju (za poštenu uporabu kako je navedeno u Zakonu o autorskim pravima Sjedinjenih Država), pošaljite nam e-poštu i brzo ćemo ukloniti vaš tekst .

Uzroci dugoročnih uzroka Prvog svjetskog rata

TKO JE POČEO RAT?

Povijest (pa čak i pretpovijest) jedna je, gotovo kontinuirana, priča o sukobu i invaziji. Trenutno stanje u svijetu to pokazuje previše dobro. Samo od Drugoga svjetskog rata bilo je više od tisuću ratova: neki su trajali danima, drugi godinama.

Ono što je barem učinilo Prvi svjetski rat, takozvani ‘Veliki rat’, u svijesti suvremenika, bio je to što je to bio prvi uistinu globalno požar u povijesti (s obzirom na opseg carstava sudionika). Međutim, na druge je načine bilo sporno ne jedinstven, osobito u smislu svojih osnovnih uzroka. Splet tadašnjih okolnosti i urođeni, urođeni nedostaci čovječanstva doveli su do sukoba koji će na kraju dovesti do smrti više od 9 milijuna ljudskih bića. To je bio rat, drugim riječima, koji je koštao više od 6000 života (ili dva 11. septembra) dnevno - četiri i četvrt godine.

Suvremenici su, međutim, smatrali vjerojatnom mogućnost dugog rata. Njemački prijestolonasljednik veselio se 'svijetlom i veselom ratu'. Britanski ministar vanjskih poslova, Sir Edward Gray, ustvrdio je da rat neće dugo trajati i da će završiti do Božića, po logici da bi rat između velikih sila bio previše uništen da bi se dugo mogao nastaviti.

Ratovi su rijetko, ako ikad, ideološki. Ratovi se vode za daleko niže ideale nego što su njihovi sudionici spremni priznati. Po mom mišljenju, koncept 'pravednog rata' oduvijek je bio nešto poput mita. Prvi svjetski rat nikada nije bio 'pravedan rat', unatoč tome što su obje strane izjavljivale da jest.

Cinizam je nešto što je neizbježno pri proučavanju uzroka ratova, a posebno je korisno stanje uma koje treba uzeti u obzir pri razmatranju razloga Prvog svjetskog rata.

No, iako Prvi svjetski rat na mnogo načina nije bio jedinstven, ipak ima svoje osebujne uzroke. Čak i u tom slučaju, to je još uvijek dostatan i reprezentativan odraz ludosti čovječanstva.

TRI TEORIJE

Rat, koji je imao tako strašne posljedice kao onaj iz 1914.-1918., Morao je negdje okriviti.

Čini mi se da u osnovi postoje tri pristupa pitanju. Ja bih ih sažeo kao:

  • 'Nije to bila ničija krivica'
  • 'Svi su bili krivi'
  • "To je bila greška Austrije, a posebno Njemačke"

Teorija 1: To nije bila ničija greška

Često se naziva i "Tragedija pogrešnih izračuna" teorija, to je stav koji je najenergičnije zastupao L.C.F. Turner (1970). Tvrdi da nijedna sila doista nije željela rat. Naglašava pacifičke osjećaje 1914., nekih velikih sila i zablude dotičnih državnika. Njegovo je glavno tvrđenje sljedeće: ugledni i lukavi državnici Europe nisu imali pojma o tehničkim pitanjima vezanim uz mobilizaciju, pa nisu uspjeli shvatiti njegove strateške i političke implikacije. Ratni memoari Davida Lloyda Georgea koji je komentirao da su nacije "skliznule" u sukob, slažu se, ali nisu ništa uvjerljivije.

  • Što mislite, kakav bi značaj trebalo pripisati činjenici da je Turner bio profesor na Australijskom kraljevskom vojnom koledžu?

Teorija 2: Svi su bili krivi

Nakon rata, a dijelom i u duhu pomirenja, sve se više tvrdilo da nijedna vlast nije odgovorna za izvođenje rata. Dvadesetih i tridesetih godina prošlog stoljeća takozvani 'anglosaksonski povjesničari' poput Fay, Barnes i R.H. Lutz postupno je počeo oslobađati Njemačku isključivu krivicu za izazivanje rata. Takvi se stavovi možda najbolje mogu potkrijepiti promatranjem uloge Velike Britanije u pomaganju donošenju sukoba.

GB je optužena da je, iako nije pretjerano agresivna, barem opasno dvosmislena u svojim ciljevima i namjerama prema Njemačkoj i kontinentu. Neki povjesničari (osobito Geoffrey Barraclough i, nedavno, revizionist Niall Ferguson) otišli su dalje i prebacili veliku krivnju izravno na britanska pleća. Njemačka, tvrdi se, nije znala što će GB učiniti, nakon što je pustila u rad zloglasni Schlieffen plan. Bi li GB podržala Francusku? Bi li podržala svog drugog partnera (ali i carskog rivala), Rusiju?

Međutim, ti stavovi imaju jedan glavni nedostatak, po mom mišljenju: zloglasni, iako kontroverzni, takozvani 'Ratni savjet' od 8. prosinca 1912.

Držao ga je njemački Kaiser (Wilhelm II) sa svojim glavnim vojnim savjetnicima za planiranje budućeg rata u Europi koji bi Njemačka mogla dobiti također njemačkoj spoznaji, koju je dao lord Haldane, da će GB aktivno intervenirati na strani Francuske, kako bi se održala ravnoteža snaga u Europi, i na taj način spriječila njemačka hegemonija. Korištenjem Schlieffenova plana Njemačka je morala znati da će pokrenuti veliki rat (sam odraz ozbiljnih ograničenja samog Plana i ograničenog prostora za taktičku i stratešku inicijativu koju je dopustio).

Trebamo također napomenuti da Fay i Barnes i sami imaju ograničenja kao povjesničari, jer su ih njemačke vlasti mogle nagovoriti da prihvate njemačku besprijekornost. Svakako, imali su veze s bivšim Kajzerom (u poslijeratnim godinama, u egzilu u Nizozemskoj) i drugim bivšim članovima carske vlade. Koliko su, dakle, njihovi stavovi objektivna povijest? Čak i u to vrijeme, suvremeni povjesničari vole Renouvin Francuske i Schmitt SAD -a energično su osporavali svoje nalaze. Ruth Henig također oslobađa Francusku, Rusiju, pa čak i Srbiju većeg dijela krivice za rat, umjesto toga krivicu prebacuje na Njemačku.

  • Što je bio Schlieffen plan? Pokažite svoje razumijevanje u obliku dijagrama. Budite spremni to objasniti razredu.

Teorija 3: Kriva je Austrija i Njemačka

Drugi tradicionalni, ali često osporavan stav jest da Njemačka i njezin bliski saveznik Austro-Ugarska snose glavnu odgovornost za poticanje rata. Svakako, članak 231. Versailleskog ugovora iz 1919. izravno je optužio Njemačku i Kajzera za početak rata. No, povijest uvijek pišu pobjednici i ugovor je, kao takav, teško pouzdan izvor dokaza!

Šezdesetih godina, međutim, cijela je rasprava ponovno probuđena objavljivanjem 1961. godine Fritz Fischers'' Griff Nacht der Weltmacht '' (njemački dohvat svjetske moći). Ovaj temeljni rad još uvijek ima utjecaj.

Do Fischer i njegovi učenici (Immanuel Geiss i dr.), Njemačka je izazvala rat i doista je snosila krajnju odgovornost za njega. Ova je tvrdnja izazvala gotovo histeričnu količinu kontroverzi u njemačkim akademskim krugovima. Ozbiljne optužbe, osobne i akademske prirode, ljudi su iznijeli Fischeru Profesor Gerhard Ritter i kasnije, H.W. Koch, ljubomoran možda i na njegovu slavu i pristup državnim arhivima, u Potsdamu, u Istočnoj Njemačkoj, kojima kao Zapadni Nijemci nisu mogli prići!

Nijemci, činilo se, nisu mogli razmišljati o činjenici koju su njihovi zemljaci doista prouzročili dva svjetskih ratova. Teorija poput Fischerova, čak se činilo da ugrožava mogućnosti budućeg ponovnog ujedinjenja Njemačke.

H.W. Koch kritizirao je Fischerove metode istraživanja i selektivnost, priznajući pritom da se one često koriste u njemačkoj akademiji! Koch zauzima blaže gledište na carsku Njemačku naglašavajući svoje obrambene položaje i zemljopisnu izloženost usred Europe, citirajući glasovitu maksimu G.P. Gooch, da: "Geografija je majka povijesti".

Što znači: "Geografija je majka povijesti"?

Koch tvrdi da je Njemačka iznad svega željela sigurnost. Njemačka se bojala anglo-ruske morske invazije. On čak govori o Schlieffenovom planu kao "preventivnom, obrambenom udaru". Ističe germanofobiju visokih britanskih dužnosnika te da je Njemačka dužna podržati njezinog istinskog saveznika, Austro-Ugarsku (1879.). Koch ide toliko daleko da kaže da je Britancima rat u Europi bio bolji od rata na drugom mjestu i da je očuvanje njezina carstva važnije za GB nego bilo što drugo.

Puno čega Koch kaže da je kontroverzno. Ono što želim pokazati je da se razlozi rata mogu podijeliti na 'dugoročne uzroke' i 'kratkoročne okidače', i to suprotno onome što Koch kaže, Njemačka i Kajzer, učinio doista igraju dominantnu, iako doduše ne i jedinu ulogu, u izvođenju najvećeg i najkrvavijeg rata na svijetu do sada.

Cijeli niz povjesničara je ponovio ovaj argument uključujući Dominic Lieven, Norman Stone, John Moses i Herwig. Luigi Albertini u svojoj magistarskoj povijesti u tri sveska također je slavno proglasio Njemačku krivom.

UZROCI PRVOG SVJETSKOG RATA

Uzroci Prvog svjetskog rata kontroverza su 'par excellence'. To je također pitanje bez jasnog odgovora. Čak ni suvremenici nisu u potpunosti razumjeli što je ili tko izazvao rat. Možda imamo koristi unatrag, ali možemo samo uslovno priznati stupnjeve krivnje, iako neponovljive A.J.P. Taylor osporio bi čak i to da, prema njemu, krivica ne postoji kod velikih zemalja ("moći će biti ovlasti").

Nikada ne možemo odgovoriti na pitanje o uzrocima Velikog rata, možemo samo raspravljati o različitim mogućnostima.

Ispitujući različite moguće uzroke i čimbenike koji doprinose, vjerujemo da možemo odlučiti naglasiti neke, a druge razgraditi.

Po mom mišljenju, imperijalizam, unutarnji problemi velikih sila i njihova ekonomska rivalstva bili su ključni čimbenici. Međutim, često je lakše kritizirati teoriju nego je podržati, a to ćemo prvo učiniti ispitivanjem jednog od faktora koji NISU izazvali rat, ali je ponekad naglašen kao važan čimbenik.

Moramo otpustiti teoriju zavjere da je rat izazvala industrija naoružanja. Brian Bond u svojoj knjizi ‘Rat i društvo u Europi, 1870.-1970.’ iznosi pet uvjerljivih argumenata koji dokazuju da proizvođači naoružanja nisu doveli do rata.

  1. Oružarskim tvrtkama nije bio u općem interesu niti poticanje rata niti uključivanje u unutarnje probleme kupaca: stabilne vlade. ponudio najbolje izglede za narudžbe, oružane tvrtke nisu mogle izaći na kraj s potražnjom nakon početka rata i vlada. nastojao preuzeti proizvodnju streljiva.
  2. Karteli oružanih tvrtki bili su gospodarska nužnost, a ne međunarodna zavjera
  3. Trgovci oružjem možda su bili korumpirani i upuštali se u mito, ali to za njih nije bilo novo niti jedinstveno. Takvi su poticaji bili nužni za dobiti, za razliku od stvoriti, nove narudžbe
  4. Industrija naoružanja zapravo je imala mnoge korisne posljedice za domaću industriju i za tehnološki razvoj u cjelini
  5. Vlade, da nisu kupile oružje, ne bi nužno ulagale u društvenu infrastrukturu svojih nacija. 1914. nije bilo socijalnih država. Da nisu potrošili na oružje, možda uopće nisu potrošili.

Ruth Henig također naglašava da su banke i poduzeća izgubili, a ne dobili od rata.

Međutim, iako moramo odbaciti ulogu proizvođača oružja, ne možemo odbaciti ulogu utrke u naoružanju, koja je posljedica zala nacionalizma, ksenofobije i militarizma.

DUGOROČNI UZROCI

Europa je prije Prvog svjetskog rata sudjelovala u utrci u naoružanju u većoj i manjoj mjeri, ovisno o zemlji, a prema načelu (ako te zemlje gledamo blagonaklono) „si pacem vis para bellum’ - ako želite mir, pripremite se za rat.

Međutim, većina velikih sila Europe i drugdje nije imala namjeru biti miroljubiva, već je imala dugu tradiciju korištenja sile za postizanje svojih ciljeva (tzv. „Diplomacija topovnjača“).

Rat je bio instrument politike moći koji je bio naklonjen svima. Diplomatija topovskih čamaca bila je na taj način rasprostranjena, a imperijalistički ratovi su se vodili, gotovo zapravo.

Političko nasilje, čak i unutar zemalja, bilo je daleko rasprostranjenije nego danas. Vojska je često bila bitan instrument državne kontrole. Čak iu relativno demokratskoj Velikoj Britaniji, vojska je korištena za slamanje štrajkova i demonstracija, ponekad krvavo.

Međutim, stupanj militarizma značajno se razlikovao među zemljama.

Glavni među onima koji su vjerovali u vojna rješenja političkih problema ili u ono što je bilo poznato kao "preventivni rat" bio je Conrad von Hotzendorff. Želio je unaprijed smišljen udar u srce panslavizma u Srbiji. On, i njemu slični, bojali su se da će slavenski nacionalizam uzrokovati raspad Austro-Ugarskog carstva.

U empatijskom smislu, možda bismo trebali shvatiti da su takvi stavovi u biti obrambeni, ali se mogu tumačiti i kao imperijalistički i ratnohuškački.

Do Bernadotte Schmitt Krivica Austro-Ugarske za izazivanje Prvog svjetskog rata je jaka. Optužuje je za poricanje samoopredjeljenja manjinskim narodima unutar Habsburškog carstva i tvrdi da je to tako the ključni uzrok Prvog svjetskog rata.

Za suvremenike je zasigurno bila Njemačka, a posebno Pruska the arh-militaristička država, stajalište koje čak i pomnijim pregledom još uvijek zvuči istinito.

K.D. Bracher opisuje njemačku državu kao suštinski prusku, militarističku i autoritarnu, iako u tome možda nije bila tako jedinstvena, kao Immanuel Geiss rekao bi da je tako.

Zasigurno je časnički zbor izvučen iz reakcionara, junker klase građanin je sanjao da postane časnik u pričuvi. Postojalo je gotovo sveprisutno poštovanje prema vojsci (što je pokazalo incident 'Kapetan Koeniga'), odsutno u mnogim drugim zemljama.

Do 1914. Njemačka je imala stalnu vojsku od 800 000 ljudi, s daljnjih 5 milijuna obučenih rezervista. Vlada. potrošio 90% svog prihoda na ‘obranu’ (Rusija je 1913. potrošila 58% svoje prihod od oružanih snaga, što upućuje na to da nije samo njemačka vlada povoljno gledala na vojne rashode). Zgrada flote na otvorenom moru gotovo je bankrotirala njemačku državu.

General von Bernhardi i drugi vojni savjetnici naglasili su važnost proširenja radi osiguranja njemačke budućnosti. Time je, kao i u Austriji, agresija opravdana kao obrambena i preventivna. Prije 1914. godine postavljeno je stotine kilometara kolosijeka u smjeru belgijske granice - jasno u skladu sa strategijom Schlieffen plana.

Nestabilnom i ambicioznom Kaiseru, koji je bio posvećenik svega vojnog, flota na otvorenom moru bila je sredstvo za takav cilj. Želio je da njegovo carstvo postane veliko poput GB - oponašajući britanske metode.

Izgradnja njemačke flote bila je stoga vrhunac i, na neki način, logičan ishod manije europske utrke u naoružanju, međutim, to je situacija pomogla da se kontinent učini fatalno nestabilnim.

A.J. Marder (1961.), naglasio je značaj pomorskog rivalstva, tvrdeći da, iako nije izazvalo rat, utvrdilo je da će GB biti na strani njemačkih neprijatelja.

Brian Bond također naglašava svoje destabilizirajuće učinke navodeći da:
"Anglo-njemačka pomorska utrka nije izazvala Prvi svjetski rat, ali je odigrala značajnu ulogu u pripremi eksplozivne situacije, koja je detonirana na drugom mjestu".

Francuska je zasigurno bila manje militaristička zemlja od Njemačke. Bila je više ustavna, a manje autokratska. Međutim, kako je pokazala afera Dreyfus, francuska je vojska u velikoj mjeri bila reakcionarne i antisemitske prirode. Francuske trupe bile su angažirane u imperijalističkim pothvatima diljem svijeta (i, kao u Indo-Kini, često su činile zvjerstva), dok je, kao i u Njemačkoj, postojao sustav nacionalne vojne službe (koji je znatno produžen 1913.).

Vojska je bila antidemokratska, a novine poput "La France Militaire" pozivale su na "lijepi" rat protiv barbarskih Huna.

Međutim, u provincijama je barem postojao veliki stupanj pasivnog osjećaja. Henig naglašava da su misli o revanche za gubitak Alzas-Lorena, nisu više bili dominantni nacionalni osjećaji. Zakon o regrutiranju iz 1913. koji je produžio dužinu vojnog roka na 3 godine bio je suprotan i nepopularan, ali kao odgovor na povećanje njemačke vojne potrošnje.

Ovdje je situacija s obzirom na oružane snage bila izrazito ambivalentnija, posebno vis a vis vojska (mornarica je bila popularnija).

Britanska vojska, za razliku od gotovo svih ostalih velikih sila, bila je elastično mala i potpuno dobrovoljna. Britanski 'Tommies' ponekad su hvaljeni kao heroji, najčešće zanemareni ili čak prezreni. Međutim, postojao je svojevrsni oficirski zbor: iz državnih škola i iz više i više srednje klase ljudi koji su se često smatrali sposobnima samo za vojnike. Biti časnik bilo je u najboljem slučaju blago respektabilno. Militarizam, međutim, bio prezreni, iako su ratovi poput burskog rata 1899.-1902. doveli tisuće ljudi do boja. Jednako tako, treba se sjetiti da je 1914. godine također vidjelo stotine tisuća volontera, iako je opskrba uskoro trebala prestati.

B. Uloga nacionalizma i ksenofobija

Svi Europljani su u većoj ili manjoj mjeri bili nacionalisti. Mnogi su također bili ksenofobi. Svaki osjećaj paneuropstva nije bio prisutan.

Tadašnje knjige i romani često su se ticali vjerojatnosti rata i invazije.

U Njemačkoj je postojao ‘Der Weltkreig’ (1904.) koji je prikazivao izmišljeno njemačko osvajanje GB. U samoj GB, Williama Le Queuza 'Invazija 1910.', prodane su brojne kopije, kao i Erskine Childers ’ ‘Riddle of the Sands’ (također objavljena 1903.). Oba su romana predstavljala Njemačku kao agresivnu i ekspanzionističku.

Takva desničarska, zastrašujuća literatura ne samo da je aktivno pripremala svoje stanovništvo za rat, već je to učinilo, vjerojatno, širenjem glasina i sumnji.

Škole su pomogle u stvaranju nacionalističkog ponosa. Sir Michael Howard, ugledni vojni povjesničar čak je izjavio da ako je: "omladina suparničkih zemalja zavijala zbog rata 1914. godine, to je zato što su jednu generaciju ili više naučeni zavijati". J.M. Roberts kaže da je nacionalizam pružio "psihološku i emocionalnu podršku" vladama.

U Njemačkoj i Velikoj Britaniji postojale su Nacionalne i Mornaričke lige. Britanija možda nije imala regrutni rok, ali je Nacionalna liga službe (estd. 1902) htjela njeno uvođenje. U Francuskoj, Rusiji i Austriji postojale su slične pro-vojne organizacije.

U Austro-Ugarskoj i njezinom carstvu postojale su čak i protofašističke stranke poput Radničke stranke Austrije (koju je vodio zloglasni Karl Lueger, čovjek kojemu se mladi Hitler divio) i Češke nacionalsocijalističke partije. Zapravo, u Habsburškom Carstvu nije postojala jedinstvena oporbena stranka koja bi se suprotstavila volji autokratskog i reakcionarnog cara Franza Josefa. Umjesto toga zabave su bile organizirane uz nacionalne granice.

Takve organizacije i lige koje su postojale u prijeratnoj Europi često su imale ne. elemenata koji su međusobno zajednički: bili su bijesno desničarski nastrojeni prema totalitarizmu, upućivali zlonamjerne apele loše obrazovanoj radničkoj klasi i htjeli militarizirati mlade. Europa je, stoga, prije 1914. godine bila teško liberalna. Postojala je klima nepovjerenja i straha koja proizlazi i iz neznanja i iz predrasuda. Britanci nisu vjerovali Nijemcima i obrnuto, Francuzi su imali ugrađen šovinizam protiv svih stranaca, ali posebno "barbarskog Huna" itd.

Kad je došlo do rata 1914., čak su i takozvani internacionalisti i socijalisti željno nanijeli pušku i paket i pristali na klanje ljudi čija je jedina stvarna razlika bila ta što su se rodili negdje drugdje.

C. Uloga imperijalizma i teritorijalna ambicija

Ovo je kako velike sile došle su u stvarni sukob.

Još jednom vidimo definitivnu pristranost u dokazima prema njemačkoj agresiji i ambicijama kao najčešćem faktoru u jednadžbi.

Njemačka je zapravo imala mnogo ekspanzionistički nastrojenih pojedinaca, kako u vojsci tako i u svojoj građanskoj vladi. Kao što smo vidjeli, dvojica najistaknutijih bili su sam Kaiser i general von Bernhardi. Drugi su bili von Moltkes i admiral von Tirpitz, koji su željeli postići status svjetske sile i njemačko pravo mjesto na suncu, stvaranjem flote na otvorenom moru.

Mnogi visoko rangirani Nijemci željeli su da njihova zemlja ima kolonije, s obzirom na ugled i status vezan uz posjedovanje carstva. Ipak, kao relativno nova nacija, koju je Bismarck ujedinio tek 1871. godine, Njemačka je kasno stigla na rezanje globalne pite. Surova stvarnost njemačkog posjeda bila je užasna. 'Carska Njemačka' imala je nekoliko raštrkanih posjeda u Africi i zbirku oskudnih otoka u Pacifiku. Njezini subjekti ukupnog iznosa od 12 milijuna GB imali su 400 milijuna na 'skrbi'. Njemačka je, barem u svom umu, imala pravo zavidno gledati na posjede svojih susjeda.

Njemački kolonijalizam također je bio korisno političko oruđe, način borbe protiv anglofilije javnosti izazivanjem ljubomore i nepovjerenja u GB. Nije li sebična i pohlepna Engleska poricala Otadžbini njezino pravo mjesto na suncu?

Kao i vojska, njemačka javnost i njezina civilna vlada. bili željni prekomorskog posjeda. 1893. godine nastala je Panenjemačka liga koja je promicala širenje i imperijalizam. Slijedila je, pet godina kasnije, njemačka mornarička liga.

Zasigurno, njemačka kancelarka, Bethmann-Hollweg, osobni imenovalac Kaisera, imala je velike teritorijalne ambicije nakon (a vjerojatno i prije) izbijanja rata. Ideje o lebensraum i širenje na istok nisu bili jedinstveni za Hitlera, pa čak ni za roman 1914.

Bethmann-Hollwegovi spisi izražavaju znatnu bezobrazluk: Francuska je trebala biti potpuno ponižena i dovršena kao suparnička Belgija koja je postala vazalna država Luksemburg će biti pripojen, a neutralna Nizozemska "dovedena u bliži odnos" s Reichom. Ambicije Njemačke u istočnoj Europi (Ukrajina) i Africi bile su jasno ocrtane.

Do Henig, Njemačka bi, na primjer, iskoristila balkansku krizu kako bi promijenila status quo u svoju korist.

Međutim, ima i takvih, npr H.W. Koch, koji vjeruju da je njemačka ekspanzija posljedica straha od okruženja i izolacije. No, njemački obrambeni postupci njezini susjedi su, naravno, uvijek mogli protumačiti kao agresivne. Svakako, Njemačka je trebala podržati Austriju u srpnju 1914. znajući da bi to moglo izazvati veliki rat. Stoga bi bilo lako vjerovati da se Njemačka smatra nevinom među vukovima.
Do Koch, Ferguson et al. ipak, GB je bila daleko od besprijekorne zemlje i doista se ovo čini jednim od Kochovih razumnijih i vjerojatnijih argumenata. GB je imala ogromno carstvo i bila je odlučna držati ga se svim sredstvima. GB se daleko manje brinuo o Europi, kao A.J.P. Taylor ističe, a zapravo je bio izolacijski u odnosu na kontinent. Njemačke flote na otvorenom moru toliko su se bojali jednostavno zato što je izravno prijetila Velikoj Britaniji i njezinom carstvu. Do izgradnje, Njemačka se smatrala prirodnim saveznikom protiv velikih britanskih imperijalnih rivala: Francuske i Rusije.

1898., u Fashodi u spornom Sudanu, GB i Francuska gotovo su došle u izravan vojni sukob. U ratu Rusije s Japanom 1904-5., GB je otvoreno podržavala ovu novu moć. Tek 1904. i 1907. godine sklopljeni su ugovori s Francuskom ('antente cordiale') i Rusijom (tzv. Trojne Antante). Čak su i tada ti sporazumi bili oportunistički, motivirani međusobnim strahom od sve ambicioznije Njemačke.

Stoga se glavni cilj GB -a može pošteno promatrati kao održavanje status quo to joj je tako odgovaralo - i isključenje gornjeg starta, parvenu Nijemaca. Koch je čak otišao toliko daleko da to izjavi GB: "Rat u Europi bio je bolji od imperijalne nesigurnosti, što bi moglo dovesti do potpunog kolapsa Carstva". Invazija na neutralnu Belgiju 1914. bila je stoga idealan izgovor za britansku intervenciju. “Jadna mala Belgija”, koja je počinila tako užasna imperijalistička zlodjela u Kongu i koja je Ferguson smatra da bi, s obzirom na njezinu stratešku vrijednost, Britanci sami napali da Nijemci nisu!

Stoga je vrlo teško i nepoželjno potpunu krivnju imperijalističke ambicije u potpunosti prebaciti na njemačka pleća, posebno jer su Francuska, Austrija, Rusija, Srbija, Turska, Japan, pa čak i SAD, imale određene teritorijalne i imperijalističke želje i ambicije.

D. Uloga ekonomskog suparništva

Glavne sile bile su gospodarske, ali i imperijalne suparnice. Suvremeni povjesničari rata (npr Niall Ferguson), sve više naglašavaju ulogu trgovine i komercijalnog rivalstva.

Ratovi su često posljedica ekonomskih čimbenika, sukoba oko vrijednih 'sfera utjecaja'. Moguće je, na primjer, reći da su izravni i neizravni ekonomski uzroci Drugoga svjetskog rata bili najvažniji, osobito na Dalekom istoku.

Lenjinu i drugim marksistima Prvi je svjetski rat bio potaknut pohlepom, što je stav ponovio i Woodrow Wilson (koji je također okrivio zla tajne diplomacije).

E. Uloga unutarnjih problema

Ekonomsko i teritorijalno/carsko rivalstvo pogoršali su unutarnji problemi velikih sila.

Unutarnje poteškoće od davnina su često rješavali strani ratovi ili inozemna ekspanzija. Suvremene analogije obiluju stranim uspjesima trubljenim da uguše šutnju domaćih neuspjeha. Unutarnji problemi prijeratnih država sve se češće smatraju ključnim faktorom u njihovoj odluci da krenu u rat.

Možete li se sjetiti suvremenijih primjera rata koji imaju divergentnu ulogu?

Njemačka, gospodarski i vojni div, imala je društveno-gospodarske stope od gline. Gospodarski rast Njemačke nije praćen političkom i društvenom zrelošću. Imala je urođene i svojstvene političke slabosti. K.D. Bracher naziva "pseudoustavnom, polu-apsolutnom, feudalnom, vojnom i birokratskom državom". Thomas Mann (autor knjige 'Smrt u Veneciji') parodirao je 'idealnog' Nijemca kao "generala dr. Von Staata".

Hans-Ulrich Wehler također naglašava unutarnje probleme unutar posrnule njemačke države, kao pokretačke snage.

Kaiser je mrzio demokrate, liberale, a posebno socijaliste, pa je čak razmišljao i o tome da se svi ovi posljednji pucaju na izbijanje rata.

Pad arhitekta njemačke države, Otta von Bismarcka, 1890. godine, samo je pogoršao stvar, a vlada je pogoršala situaciju. još manje stabilna. U Ograda“, Pojavila se„ rastuća tendencija neutraliziranja problema preusmjeravanjem domaćih pritisaka društvene emancipacije prema imperijalističkoj ekspanziji “.

Tvrdilo se da će društvo postati konzervativnije kroz rat. Prijestolonasljednik je već 1911. dogovoreno da će se: „zbunjena i beznadna domaća situacija poboljšati u jednom trenutku, kad bi svi ljudi naše zemlje bili pozvani da uzmu oružje“.

Bio je to argument koji su mnogi drugi previše dobro razumjeli.

U Velikoj Britaniji unutarnji su problemi također bili višestruki te se sve više proučavaju, iako kontroverzni: ljevica i desnica prepiru se oko svoje historiografske važnosti. GB 1914. zasigurno je imao mnogo prijetećih ili stvarnih kriza za rješavanje, a rat bi bio korisna stvar.

U Irskoj je građanski rat bio blizu izbijanja zbog izgleda za 'Home Rule'. Protestantski Ulstermeni nakupili su veliku zalihu oružja i streljiva. i bili spremni za borbu. Pobuna u Curraghu pokazala je da je britanska vojska naklonjena protestantima, pa je čak i torijevska stranka, prema Bonar-zakonu, bila spremna odobriti nasilno protivljenje Zakonu o domaćim pravilima.

U ostatku Britanije sindikati su postajali sve moćniji, a velika trojica rudara, dokera i željezničara planirala je veliki štrajk za rujan 1914. godine.

Britanija je počela ekonomski propadati i bila je daleko od zadovoljne zemlje. 0,4% stanovništva posjedovalo je ogromnih 65% svog bogatstva. Nasuprot tome, samo je 1/3 novaka 1916. bilo potpuno sposobno za službu, zbog razaranja uzrokovanih industrijskim uvjetima u sirotinjskim četvrtima. Bataljoni Bantam čak su morali biti formirani tijekom rata kako bi iskoristili masivni br. muškaraca koji su bili ispod potrebne visine (c.1,60 m).

Nepisani, britanski ustav bio je pod velikim pritiskom: Britanija nije bila puna demokracija (neki su imali dva glasa, drugi nijedan), a militantnost sufražeta bila je na vrhuncu.

Rat je prikladno odgodio te krize, nešto što možda nije bilo sasvim slučajno.

George Dangerfield u svojoj knjizi "Čudna smrt liberalne Engleske", čvrsto vjerovao da je politički kolaps neizbježan 1914. To je gledište koje je, iz različitih razloga, podržao desničarski povjesničar, Paul Johnson, koji odvažno tvrdi da je „naša parlamentarna demokracija možda spašena u blatu Flandrije“.

KRATKOROČNI UZROCI

Dugoročno smo ispitali, ultimativno uzroci Prvog svjetskog rata. Sada moramo pogledati kratkotrajne krize i čimbenike ‘okidača’ koji su kulminirali incidentom u Sarajevu (rekao bih, proizlaziti nestabilnosti u predratnoj Europi, a ne njezin uzrok).

Što je Europu do 1914. učinilo nestabilnim, nestabilnim mjestom? Dugoročni čimbenici uključivali su militarizam, nacionalizam itd. Oni su se odrazili na događaje nekoliko godina prije 1914. koji su pomogli dovesti europske sile u izravan sukob.

Prva marokanska kriza 1905

Kraljevina Maroko, u sjevernoj Africi, bila je arhaična, slaba država. Također je bio pun mineralnih naslaga poput željeza. Bio je to, dakle, zreo izbor za skupljanje velikih sila u njegovoj blizini.

Francuzi su bili najambiciozniji u pogledu ovog dijela Afrike i htjeli su preuzeti učinkovitu kontrolu nad kraljevstvom. GB i Italija složile su se s francuskim mandatom zbog spremnosti Francuske da uzvrati odricanjem od potraživanja u Egiptu. Španjolska je također dobila teritorijalne ustupke jer se nije protivila francuskom dizajnu.

Druga marokanska kriza 1911

(Poznata i kao 'Agadirska kriza', prema marokanskoj luci u kojoj se dogodila).

Ova je kriza viđena kao ilustracija zala tajne diplomacije, prema E.D. Morel i Ramsey-MacDonald. W.N. Medlicott osporava ovo gledište, rekavši umjesto toga da je tajna diplomacija riješila krizu započetu otvorenim, diplomatskim držanjem.

Francuska je htjela veću kontrolu nad Marokom, Njemačka je htjela kompenzaciju u smislu komercijalnog i industrijskog pristupa i bila je spremna to pokušati postići diplomacijom topovnjača. Na kraju je odustala od mogućnosti rata s Francuskom i Velikom Britanijom.

Kriza je ojačala antanu i potvrdila britanska gledišta o Njemačkoj kao žudnji za europskom hegemonijom Njemačko je nepovjerenje također produbljeno. Medlicott sažeto sažima značaj krize: "Afera Agadir bila je simptom, svjetlo upozorenja, ali nije stvorila osnovne neprijateljstva".

Sličan zaključak mogao bi se izvesti i o drugim krizama.

Aneksiona kriza Bosne i Hercegovine, 1908

Mahinacije između velikih sila najbolje se vide na području Balkana. Aneksiona kriza izvrstan je primjer teritorijalnih i imperijalnih ambicija sila i skrivene prirode njihovih iskazanih motiva.

  • Austro-Ugarska i Rusija postižu tajni sporazum o BiH, području 'de facto', ali ne i 'de jure' dijelu Austro-Ugarskog carstva. Austrija želi aneksiju kako bi je formalno pripojila i pristaje dati Rusiji teritorijalne ustupke što joj je to omogućila, bez protivljenja
  • Austrija, međutim, odbija dogovor nakon što je izvršena aneksija
  • Rusija podstiče objekte Srba (koji imaju vlastite ambicije u tom području) - ali Nijemci su spremni podržati Austriju znajući da bi posljedice toga mogle biti pokretanje velikog rata
  • Rusija, međutim, još nije u poziciji podržati Srbiju. Srbija je stoga prisiljena odustati
  • Austrija tada otkupljuje Tursku (nominalni vladar BiH)

Rezultati? Austrija pobjeđuje naizgled, ali na kraju dovodi u zabludu, pobjeda južnoslavensko pitanje ostaje bez odgovora. Rusija je ponižena i tražit će osvetu, kao i Srbija.

Europa se dijeli na strane koje su se borile u Prvom svjetskom ratu.

Balkan je bio najnestabilnije područje u Europi. Poprište panslavenskih ambicija i kontinentalnih rivalstava, gdje je, prema riječima J.M. Roberts, „Dvije velike države (Austrija i Rusija) tražile su moć i utjecaj na području napuštenom slabim i prepucavajućim malim državama, povlačenjem Turaka“.

Henig savršeno kaže: Balkanski ratovi pobijedivši i istjeravši stoljetno Osmansko tursko carstvo uklonili su amortizer ili odbojnik. Sada bi se Rusija i Austro-Ugarska mogle izravno trljati jedna protiv druge-sa fatalnim rezultatima.

Prisutnost Srbije, koja je i sama imala teritorijalne ambicije, a posebno želju za lukom i koju joj je Austrija, na bilo koji način, htjela uskratiti, samo je zakomplicirala i rasplamsala stvari.

Različite zemlje na tom području imale su međusobno komplicirane odnose. Turci su nekad kontrolirali Balkan, ali su im se sada protivili Srbi, Bugari i Grci.

Grci i Bugari nisu imali povjerenja, dijelom na vjerskoj osnovi, a dijelom zbog sukobljenih, teritorijalnih ambicija.

Srbija je zavidnim očima bacila pogled na maleno kraljevstvo crnogorske obale od 28 milja. Srbi i Bugari mrzili su se, svađa koja datira još iz srednjeg vijeka, dok su Srbija, Bugarska i Grčka žudjele za Makedonijom, bogatom pokrajinom koja je još uvijek u turskom carstvu.

Godine 1912. Srbija i Bugarska uz pomoć Rusa (koji su htjeli da vide kako pomažu svojim sunarodnjacima Slavenima i koji su vidjeli izglede za dobivanje luke bez leda) sklopili su savez koji se složio da podijeli Makedoniju između njih. Drugi savezi doveli su do krhke balkanske lige iste godine.

Zajednički neprijatelj, Tursko ili Osmansko Carstvo, bio je slab s ne. unutarnjih problema: ambiciozna Italija napadala je njezin posjed u Tripoliju, Albanci i Arapi iz Jemena bili su u pobuni. Politički i vjerski, sama Turska također je bila u nemiru.

Balkanski saveznici 1912. objavili su rat zajedničkom neprijatelju: Turskom carstvu.

Turci su poraženi u odvojenim pohodima od strane Srba i Bugara. I grčka mornarica dobro je prošla, a glavna grčka vojska stigla je do vitalne luke Solun, prije svojih bugarskih rivala.

Prvi balkanski rat službeno je završio u svibnju 1913. Zemlju, koju je Turska izgubila, pobjedničke su sile trebale prepirati, osim Albanije, koja je postala samostalna država 1913. godine.

Grci i Srbi tada su se posvađali sa svojim tradicionalnim neprijateljem i suparnikom Bugarskom. To je dovelo do Drugog balkanskog rata, gdje su se Rumuni i Turci pridružili napadima na Bugarsku.
Dogovor koji je rezultirao i poraz Bugarske, vidio je teritorijalne i ekonomske dobitke za pobjedu - njihove stvarne razloge za odlazak u rat.

Bugarska, pod svojim carem, rođenim u Njemačkoj, Ferdinandom, počela se osvećivati ​​i tražila je i našla saveznika u Austro-Ugarskoj, starom neprijatelju Srbije.

U međuvremenu, grčke i srpske teritorijalne ambicije ostale su nesmanjene. Turska koja se osjeća slabom i ranjivom trebala je snažnog saveznika. Našla ju je u Njemačkoj koja je bila previše voljna steći utjecaj u rastućem carstvu u istočnoj Europi i Aziji.

Djelomično zbog sukoba na Balkanu, ali i zbog nestabilnosti koju je Njemačka provocirala, tvrde mnogi političari i diplomati iz 1912. Henig, vjerovao da je veliki rat sada neizbježan.

Sarajevski atentat, 28. juna 1914

Dana 28. lipnja 1914. Gavrilo Princip, fanatični bosanski Srbin, izvršio je atentat na nasljednika austrougarskog prijestolja, nadvojvodu Franza-Ferdinanda, u kozmopolitskom gradu Sarajevu.

Franz Ferdinand bio je na dan mnogih ironija, nije bio ratni huškač. Škrti i zlokobni pojedinac, bio je i relativno umjeren (spreman razmišljati o davanju političkih udjela svojim budućim slavenskim podanicima) i predan i pun ljubavi čovjek iz obitelji.

Princip, mladi 17 -godišnji revnitelj, bio je uključen u srpsku nacionalističku skupinu, bandu Black Hand. Imao je sreću na nekoliko načina da je njegov plan uspio. Nadvojvoda je preživio napad ranije tog dana od strane jednog od Principovih saveznika, ali je i dalje odbio otkazati svoj raspored. Nadvojvodin vozač skrenuo je krivo do Principa koji je bio pred odlaskom kući. Na kraju, Franz Ferdinand nosio je revolucionarni novi pancirni prsluk. Na njegovu nesreću (i ostatak svijeta), Princip mu je pucao u grlo. Umrla je i jadna stara Sophie. Princip je ispalio samo dva hica. Bio je premlad za vješanje, ali je umro u zatvoru od tuberkuloze sa 19 godina.

Austrija je znala tko je naredio ubojstvo i zašto je došlo do atentata.

Pravilno je izazvala rat sa Srbijom (Williamson naglašava odlučnost Austrije da se osveti Srbiji), nakon što joj je Kaiser pružio potpunu podršku (tzv. „bjanko ček”), kao izgovor za smanjenje ekspanzije Srbije i napade na staro habsburško carstvo. Henig naglašava da je upravo taj „bjanko ček” (5-6. srpnja) doista izazvao sukob.

Rusija, saveznica i zaštitnica Srbije, tobožnji prvak slavenske stvari (iako je bila previše spremna prodati je kad je to bilo prikladno, kao što smo vidjeli 1908.) okupila se ovaj put na srpsku stranu, mobilizirajući svoju ogromnu vojsku za njihovu podršku . Njemačka je podržala, Austrija, vjerojatno, potpuno znajući posljedice toga.

Zašto je Austro-Ugarska toliko željela izazvati rat sa Srbijom?

U osnovi, zato što su Srbi sa svojim teritorijalnim ambicijama i brigama da zastupaju prava drugih Slavena unutar Austro-Ugarskog carstva, bili destabilizirajuća prijetnja status quo. Austro-Ugarska je također htjela Srbiji uskratiti pristup luci i to bi predstavljalo gospodarske mogućnosti za rast.

Rusija je podržala Srbiju kao sredstvo za stjecanje luke bez leda na Jadranu, također je izgledala dobro u zemlji opterećenoj tolikim unutarnjim problemima, za koju se smatralo da podržava sugrađane Slavene.

Opet, stoga vidimo sebične motive velikih (i pokrenutih) sila koje preuzimaju kontrolu i raspiruju već opasnu situaciju koja je, u kombinaciji s drugim dugoročnim čimbenicima, proizvela prvi doista globalni sukob u ljudskoj povijesti.

Ograničenja Schlieffen plana, 1914

Nijemci su u osnovi imali samo jednu strategiju, nakon što je objavljen rat. Schlieffen plan, osmišljen kao način postizanja brze pobjede protiv Francuza, omogućio bi Nijemcima da se okrenu prema istoku i suoče sa sporijom mobilizacijskom, ali ogromnom ruskom vojskom.

Međutim, plan je, kao i mnogi drugi planovi, imao jednu osnovnu manu: osim što je nefleksibilan, uključivao bi invaziju na neutralnu Belgiju, državu koju je Britanija štitila od 1839. godine (iako iz vlastitih komercijalnih i strateških razloga).

Stoga, nakon što je Njemačka napala zemlju vitalnu za britanske interese, nema veze s Francuskom, Njemačka bi se našla u ratu i s Britancima i tako bi bila uvučena u europski sukob velikih razmjera - nešto što je megalomanski Kaiser morao znati.

Britanci su koristili 'malu Belgiju' (u stvarnosti, opaku, sadističku kolonijalnu moć Konga) kao izgovor morali su pokušati umanjiti prijetnju ravnoteži snaga, svojim komercijalnim interesima - i svom dragocjenom carstvu, predstavljali su nadobudni Nijemci.


Komentari

Mislim da je možda mogao dobiti rat, ali mislim da je do tog trenutka izgubio sve nade da će kolonije vratiti pod voljnu britansku kontrolu - najbolje što su od tada mogli postići bila bi vojna okupacija. Mogli su poduzeti korake kako bi zaustavili izbijanje rata za neovisnost kada je to i učinjeno - njihove radnje u Bostonu bile su šokantno krivo procijenjene, ali iskreno sumnjam da bi SAD dugoročno ostale Britanci da nisu dobili zastupništvo u Parlamentu, što bi bili politički neodrživi kod kuće zbog straha da će uskoro predstavnici rastućih kolonija moći nadglasati svoje kolege iz Velike Britanije.

Sjeverna Amerika pretpostavljam da bi bila jako drugačija - Britanci nikada nisu željeli širenje izvan Apalačkih planina koje su postale ključni zakupci ranih SAD -a, pa mislim da ćete vidjeti mnogo više meksičkih, domorodačkih, francuskih i vjerojatno ruskih utjecaja na današnji kontinent kao dio teritorija koje su SAD apsorbirale kao dio svoje očite sudbine.

Odricanje od odgovornosti - nije stručnjak, to se uglavnom sjećalo iz povijesti GCSE -a i pozadinskog čitanja koje sam oko toga radio pa sam možda u potpunosti shvatio pogrešan kraj štapa

1) Velika Britanija je zasigurno mogla dobiti rat, 1777.-1779., Situacija je bila vrlo mračna za 13 kolonija. Na papiru su kolonije trebale izgubiti.

Po mom mišljenju, kolonijalna pobjeda svela se na nekoliko ključnih čimbenika:

Zaista glupe odluke britanskih zapovjednika, a najgluplji i najkritičniji vjerojatno je William Howe 1777. godine odustao od svog dijela plana da maršira sjeverno od New Yorka uz Hudson kako bi se sastao s Johnom Burgoyneom. Howe se nije pojavio doveo do toga da se Burgoyne na kraju predao u bitci kod Saratoge, što je dovelo do toga da se Francuska pridruži ratu na strani kolonija.

Francuska intervencija u ratu, jasna i jednostavna. Uz drugu pomoć iz inozemstva, mislim da je najvažnija nefrancuska europska pomoć došla od baruna Von Steubena, pruskog časnika koji je kontinentalnu vojsku obučavao europskoj taktici vježbe.

George Washington je uspio održati kontinentalnu vojsku na okupu, sumnjam da je to učinio bilo koji drugi zapovjednik u Sjevernoj Americi. Pritom mislim na povlačenje kad je i njemu bilo potrebno (tj. Bitku na Long Islandu) i sprečavanje potpunog kolapsa u zimskim kampovima poput Valley Forgea. Smatram da je ovo bilo važnije od pobjeda na bojnom polju koje su postigle kolonije (osim Saratoge) jer je postojanje netaknute vojske na kolonijalnoj strani značilo da rat nije završio i da je Britance koštao novca i sredstava za podršku svojim snagama Sjeverna Amerika.

Za kolonije su moral i politička volja bili sve. Bunker Hill dao je moral, Brandywine i Long Island srušili moral itd. Američka revolucija bila je jedan od onih ratova kada je politika bila sastavni dio stvarnih borbi.

Kolonijalne taktičke prilagodbe, posebno upotreba gerilskog rata (poput kampanja na jugu na kojima se "Patriot" slabo temelji), kao i velika upotreba pušaka. Što se tiče vojnih akcija, osim Saratoge, rat je doista pobijeđen u južnim kolonijama, kada to nisu bili samo kolonisti protiv Britanaca, već je to bio i krvavi građanski rat između domoljuba i britanskih lojalista.

Na kraju, s obzirom na situaciju na početku rata, mislim da tada mnogi ljudi nisu imali ozbiljno uvjerenje da će kolonije na kraju trijumfirati, to je zaista izvanredna pobjeda. Rekao bih to čak i da nisam Amerikanac, Britanci su imali sve sposobnosti potrebne za pobjedu u ratu, na papiru su imali gotovo sve prednosti, nakon što su imali velike snage na kontinentu.


2) Da su kolonije poražene, mislim da bi na kraju došlo do nove pobune, teško je reći koliko su Britanci mogli zadržati 13 kolonija. Mislim da odgovor na to leži u tome koliko je George III živio, koliko je zapravo živio ili je umro ranije. Osobno krivim rat ne Britaniju, već posebno Georgea III, sa svojom željeznom šakom kažnjavanja kolonija. U Londonu su bili istaknuti britanski dužnosnici (uključujući generala Charlesa Cornwallisa) koji su saosjećali s kolonijalnim pritužbama, ali su bili ogorčeni zbog oružanih sukoba.

Najvjerojatnije bi ti revolucionarni vođe (podjednako i političari i vojni časnici) bili uhićeni i/ili pogubljeni, osim onih koji su mogli pobjeći.

Vjerojatno će još postojati Kanada, ne vidim razloga zašto je ne bi bilo.

Možda bi jedna mogućnost mogla biti masivan, višegodišnji proboj kolonista (uglavnom preostalih domoljuba) preko Apalačkih planina da nasele područje između Mississippija i Apalačaca, uprkos Kraljevskom proglasu iz 1763. (http: //en.wikipedia .org/wiki/Royal_Proclamation_of_1763) možda tvoreći mnoge male doseljeničke države. Možda bi ovo bio katalizator za još jedan rat.

Zasigurno je službeno širenje na zapad (tj. Pod britanskom zastavom) počelo kasnije nego što je počelo, možda nikada ne bi došlo do sukoba oko Ropstva zbog ukidanja ropstva Britanije 1833. Možda ropstvo ne bi trajalo toliko dugo.

Mislim da bi najveći utjecaj imao Europa, oprostite ako ovo malo skrene s teme, ali mislim da je kolaps američke revolucije mogao dovesti do toga da Francuska revolucija ne dobije dovoljan zamah ili se uopće ne dogodi. To ima velike posljedice za budućnost Europe i svijeta.

"službeno smo započeli unaprijed cmizdrenje o našim igrama."- Cogre

Ovdje ću uvijek poštivati ​​različita mišljenja, sve dok su iznesena zrelo i na građanski način

"Nijedan bojni plan nikada ne preživljava kontakt s neprijateljem"- Helmuth Von Moltke stariji

1) Američka revolucija završila je globalnim ratom, gdje su Španjolska, Francuska i Nizozemska stale na stranu američkih pobunjenika, a borile su se protiv Britanaca od Kariba do Indije. Dakle, trik bi bio u tome da Velika Britanija umiri kolonije prije nego što se uključe druge velike sile. HLE je spomenuo neke moguće prekretnice pa neću više dodavati.

2) Nisam uvjeren da je GB izgubila svaku nadu da će kolonije zadržati kao lojalne kolonije. Koliko se sjećam, otprilike jedna trećina kolonijalnog stanovništva željela je neovisnost, jedna trećina su bili lojalisti, a jedna trećina neutralna. GB vjerojatno ne bi imao više problema s pobunjeničkom trećinom nego što su pobunjenici imali s lojalistima jednu trećinu nakon svoje pobjede.

Međutim, da se Francuska nije miješala u to i da nije ispraznila svoju blagajnu boreći se protiv GB u još jednom globalnom ratu, ekonomski uvjeti vjerojatno ne bi bili toliko loši da dovedu do Francuske revolucije. Bi li došlo do manje radikalnog napora za parlamentarnu monarhiju u Francuskoj u nedostatku revolucije? Teško je reći. Veći dio nacionalističkih i demokratskih pokreta 19. stoljeća inspiriran je Francuskom revolucijom, ali su, možda još važnije, bili nadahnuti idejama prosvjetiteljstva koje su iznjedrile i američku i francusku revoluciju. Te bi ideje još uvijek bile prisutne.

Mislim da su Britanci mogli dobiti rat, ali sumnjam da bi stvari bile toliko drugačije. Neke zemlje Commonwealtha pokušale su pobunu i nisu uspjele, a ipak su stekle neovisnost, nije da su sve podređene kraljici ili britanskoj vladi.

IMO revolucija nije uspjela, ili će se kasnije pojaviti ista revolucija za isti rezultat, ili će SAD kasnije dobiti neovisnost kao i mnoge druge zemlje.

Također, sumnjam da su Britanci željeli željezni hvat nad kolonijama nakon što su pobijedili, jer su se ubrzo nakon toga morali boriti s Napoleonom i slično. Vjerojatno bi poslije dali ustupke kolonijama kako bi bili sretni, inače bi javni red ostao crven i -100, a pobunjeničke vojske počele bi se mrijestiti na karti kampanje / Britanci su poslali snage da uguše Amerikance jer su smatrali da si to mogu priuštiti nisu baš bili u ratu ni s kim drugim, Francuska se pridružila tri godine nakon početka neprijateljstava. Britance je definitivno potresla američka revolucija, bez obzira na to je li uspjela ili nije uspjela, bili bi pametni učiniti nešto drugim svojim kolonijama kako bi se pobrinuli da se to ne dogodi na mjestima poput Irske ili Kanade, što su povijesno i činili. To je vrijedilo za pobune protiv britanske vladavine na drugim mjestima, pa nema razloga vjerovati da bi status quo ostao netaknut da su Amerikanci srušeni- Donja Kanada postala je Quebec danas iako nije uspjela postići neovisnost 1837. godine, a to nije kao to je i danas britanska kolonija koja govori engleski i vozi se desnom stranom ceste. Promjene, čak i radikalne, mogu se dogoditi čak i ako ne uspijete u oružanom sukobu.

Što se tiče postrevolutonskih događaja, to je teško reći, budući da su se te odluke dogodile i donijele u kontekstu da su SAD njihova vlastita država. Možda nije bilo Lousianije ili Aljaske za kupnju- takve su šanse bile vjerojatne u slučaju da SAD ne postanu nacija nakon 1778. godine, teško da je to događaj koji je u potpunosti ovisio o tome što su Sjedinjene Države na kraju došle.

Evo jedne zanimljive rasprave: vjerovatnoća postojanja post-revolucionarnih kolonija na Karibima, sastavljenih od lojalista i brojnih više od izvornih Trinaest kolonija izgubljenih revolucijom, možda nije postojala.

Mislim da bi na ovaj ili onaj način SAD stekle neovisnost od Britanije.

Kad uzmemo u obzir 'Kanadu', njezina se vrijednost kao kolonije vezane za Britaniju jako smanjila nakon što je Britanija usvojila načela slobodne trgovine. Sredinom 19. stoljeća britanska industrijska revolucija bila je u tijeku koja je bila gladna sirovina po najnižim cijenama, a istovremeno je Britanija stajala kao dominantna globalna sila nakon što su Napoleonovi ratovi uništili Francusku. Ova superiorna pozicija značila je da Britanija više nije trebala ovisiti o kolonijama vezanim uz matičnu državu za resurse koje su osigurale njene goleme i napredne flote kako bi Britanija mogla sigurno prikupljati resurse bilo gdje u svijetu. Kanadsko -američke kolonije koje su stvorene pod merkantilističkim ekonomskim načelima jednostavno nisu bile toliko vrijedne kao prije, pa su stoga troškovi održavanja velike vojske i političkog upravljanja regijom bili neopravdani. To je prisililo kanadske kolonije da se moraju ponovno ekonomski i politički orijentirati, što je dovelo do ekonomske integracije sa SAD-om, ali i do veće političke autonomije koja je dovela do stvaranja suverene zemlje pod nazivom Kanada.

Moja je pretpostavka da bi, da nije bilo američke revolucije, ili barem nije bilo uspješne, SAD i danas postojao iz istih razloga iz kojih postoji Kanada. Pad britanskih interesa i rastući troškovi značili bi da bi Britanija neizbježno tražila neovisne SAD, iako one koje još uvijek pripadaju zajednici.

Mislim da je primarna razlika između sadašnje stvarnosti i alternativne povijesti u tome što su u stvarnosti SAD pokrenule svoju kandidaturu za neovisnost vrlo brzo nakon osvajanja Nove Francuske i bivših francuskih atlantskih teritorija- to je značilo da regije nisu bile plodno tlo za američka osjećanja neovisnosti i predstavničkog upravljanja.

Primarni neprijatelj Nove Francuske više od jednog stoljeća, na kraju krajeva, nisu bili Britanci, već New Englandersi. Je li onda iznenađujuće što je bilo zamjeranja prema novoengleskim/američkim osvajačima kada su došli 'osloboditi' potlačene Francuze iz Nove Francuske? Da su Novoenglesanci generaciju ili dvije kasnije pokušali 'osloboditi' Novu Francusku od britanske vladavine, osvajanje je moglo proći puno lakše.

Atlantski su teritoriji tek nedavno pretrpjeli protjerivanje francuskog stanovništva kojega su potom brzo zamijenili američki doseljenici, no ta područja nisu imala mnogo povijesti s predstavničkom vlašću. Općenito su se sastojali od malih, različitih naselja usredotočenih na ribarstvo, drvnu građu i nešto poljoprivrede, kojima je upravljala konzervativna elita lojalna Britaniji. Američka revolucija izbila je i ovdje u kanadskoj atlantskoj regiji, ali je dobila malu potporu zbog povoja regije (nema dovoljno vremena za razvoj velike populacije, niti dovoljno vremena da misli o neovisnosti i samoupravi proključaju), dok su američki pokušaji preusmjeravanja američkih snaga na to područje radi prisilnog uspostavljanja neovisnosti dobili malu potporu zbog troškova koji su nadmašili dobitke takve akcije.

Da je Sjeverna Amerika ujedinjena pod britanskom, a neizbježno i kasnije američkom vlašću, ne vidim razloga zašto bi bilo koja skupina bila voljna podnijeti francusku manjinu i njihovo jedinstveno jezično i vjersko porijeklo. Kanadska multikulturalna ličnost kao država s dvije službene nacionalne duše jedinstven je rezultat činjenice da su Britanci morali umiriti Francuze kako bi zadržali svoju vlast nad Sjevernom Amerikom nakon Američke revolucije. Bez američke revolucije ovaj koncept dvonacionalne tolerancije vjerojatno ne bi uzeo maha, a umjesto toga cijeli bi kontinent bio žrtva američkog stava asimilacije, u suštini 'Govorit ćete engleski, bit ćete protestanti, identificirat ćete se kao Amerikanac i cijeniti slobode koje vam to što ste Amerikanci pruža.'

Ako bi francuska manjina nastavila preživljavati danas u Quebecu pod ujedinjenom američkom Sjevernom Amerikom, vjerojatno bi se prema njima postupalo kao prema Španjolcima u cijelom jugu SAD -a: gledalo se kao na strance/imigrante koje je potrebno asimilirati, a ne kao na izvorni stanovnici.

Hmmm. postoje li španjolski na jugu SAD -a? Ili mislite na Južnoamerikance koji govore španjolski, na primjer Meksikance, Kubance itd.? Ispričavam se, ali vi ste mnogo bliži toj regiji od mene, budući da sam samo "prokleti krznar" (ili Strayan). -)

Možda bi se američka revolucija mogla u potpunosti izbjeći - da je Pitt stariji imao veći utjecaj u Domu lordova i da su se njegova upozorenja slušala. To je barem stav Caleba Carra u njegovom eseju "William Pitt the Elder and the izbegavanje američke revolucije", Što ako? američke povijesti: Eminentni povjesničari zamislite što se moglo dogoditi, ur. Robert Cowley (2004).

Je li se to moglo učiniti? Pitt Stariji neprestano je upozoravao da će torijevska nepopustljivost prema kolonistima, kao i dodatni porezi na njih, dovesti do rata. Tori su sa svoje strane pretpostavili da će Pittov pomirljivi pristup učiniti potpuno isto. Rezultat je bio razjedinjeni britanski parlament.

To ne spominje činjenicu da je birački spisak u to vrijeme bio zastario i teško reprezentativan. Stare i pokvarene četvrti vratile bi mnoge zastupnike, iako te općine više nisu bile reprezentativne, dok su novi i veći gradovi često uopće nisu bili zastupljeni. (Time bi Rowan Atkinson kao Blackadder, dobio puno streljiva Blackadder Treći: "Čudesna stvar, demokracija! Pogledajte Manchester. Stanovništvo: 60.000. Spisak birača: tri.") *LOL *

Šalu na stranu, ako Američka revolucija imao izbjegnuto - samo na primjer - što bi to značilo za svijet u cjelini? Bi li svjetska povijest bila bolja? Ili još gore? Ili je ostao isti? -) Ili postavljam pitanja na koja nema odgovora? Koliko je dubok ocean, koliko visoko nebo? -)

Dobro ili loše u povijesti prilično je relativno, općenito proizlazi iz povijesnog narativa koji je pokrenula vlastita zemlja. Jedan rat za koji mislim da je moguće identificirati očito loše svima je omiljen: Drugi svjetski rat. Da su SAD postale neovisna država u okvirima britanskog komonvelta, možda su bile osjetljivije na međunarodne sukobe te bi se vojno uključile u rat od 1939. godine, što je moglo spriječiti njemačko osvajanje Francuske i Zemlje. Mislim da bi većina Europljana ovo smatrala dobrom stvari, uključujući Nijemce, jer bi time spriječila ludost invazije SSSR -a, koja je dovela do velikih teritorijalnih gubitaka ne samo Njemačke, već i Poljske (i u manjoj mjeri) ) Rumunjske i Mađarske do SSSR -a.

Osim toga, mislim da je ranije američko sudjelovanje u Prvom svjetskom ratu također moglo skratiti rat. Prvi svjetski rat bio je, s moje perspektive, mala borba između germanske i slavenske hegemonije na Balkanu koja je postala vruća i brzo postala masovna zbog slabe njemačke diplomacije i francuskih nacionalističkih želja da polažu pravo na teritorije njemačkog govornog područja.

Masovna populacija, napredna industrijska infrastruktura i moćni državni politički sustavi značili su da bi države u Prvom svjetskom ratu mogle izgubiti milijune života i trošiti milijarde granata godinama bez brige o demografskom, ekonomskom ili političkom kolapsu- nešto što se u prošlosti nije čulo. Zemlje su bile toliko jake i ravnoteža snaga tako jednaka da nijedna strana nije mogla pobijediti, što je navelo obje strane da traže što je moguće više saveznika s nadom da bi čak i najsitnija balkanska zemlja mogla preokrenuti rat u svoju korist. Rezultat je bio da se Britanija zaplela u složenu mrežu balkanskih saveza s obećanjem da će te zemlje nagraditi zemljom iz Austro-Ugarske koju su htjele, i još mnogo toga.

Središnje sile su u međuvremenu, već 1916., već vidjele natpis na zidu i uzalud pokušavale predložiti mir Britancima i Francuzima. Njihovi mirovni prijedlozi morali su biti odbijeni jer je veći dio teritorija Austro-Ugarske već bio obećan susjedima. Budući da je Britanija sada uhvaćena u uglavnom beskorisne saveze s malim, neindustrijaliziranim balkanskim zemljama, ruke su joj bile vezane i nije mogla prihvatiti mirovne prijedloge koji bi doveli rat do ranog završetka, što bi dovelo do rata koji bi trajao još dvije godine.

Međutim, da su SAD bile dobre članice Commonwealtha i 1914. godine priskočile u pomoć Britaniji, njihove bi snage vjerojatno brzo savladale Zapadnu frontu, što bi dovelo do brze predaje Njemačke i Austro-Ugarske, prije nego što bi većina Balkana uspjela čak su se uključili u sukob. Rat bi bio puno manje destruktivan i uključivao bi manje aktera. To bi značilo da bi britanski i francuski političari koji traže ponovno biranje imali manje potrebe za političkom teatrom kako bi umirili svoje ogorčeno stanovništvo prekažnjavanjem središnjih sila, a istodobno bi bilo daleko manje glumaca koje bi Britanija i Francuska trebale nagraditi predajom velikih dijelova teritorija naseljenih Njemačkom i Mađarskom. Stoga bi središnjim silama bilo bolje s brzom predajom, a Rusija se vjerojatno ne bi urušila i postala Sovjetski Savez, što bi, mislim, bilo bolje za Rusiju i Europu u većoj shemi stvari.

Naravno, Britanci i Francuzi mogli bi se osjećati drugačije. Ovo je moja kanadska priča sa srednjoeuropskim predznakom.

Zanimljivo, Istvane! Biram da počnem s drugog kraja (tj. Kasnih 1700 -ih) i nastavim dalje.

Pretpostavimo da je u to vrijeme poslušan savjet Pitta Starijeg i da je "američka kriza" (citiram Thomasa Painea) ugašena. Kratkoročno, američke kolonije ostaju unutar Britanskog Carstva - koje je 1770 -ih i 1780 -ih bilo još u povojima (tj. Indija koja još nije u potpunosti u sastavu Britanskog Carstva BE još uvijek ne kontrolira velike dijelove Bliskog istoka, itd.)

Nepostojanje američke revolucije značilo bi da nema potrebe da Francuzi priskoče u pomoć, pa ne bi došlo do neposrednog poticaja za Francusku revoluciju. Temeljni tokovi bi neko vrijeme tinjali u Francuskoj, i svibanj su izbile kasnije - možda 1848., kao dio Pariške komune, ili možda čak i kasnije. U svakom slučaju, Napoleonova kuća ne bi postojala.Napoleon Bonaparte ostao bi opskurni korzikanski kaplar. To ne znači da House of Bourbon (usput odlično ime za vinoteku! *G *) na kraju ne bi pao - ali trajat će nekoliko generacija više nego što je zapravo.

Bez Francuske revolucije 1790 -ih, što bi se dogodilo sa zapadnom (i na kraju istočnom) Europom? Nijedna Francuska revolucija ne znači da Pruska, Rusija i - posebno - Britanija ne bi imale zajedničkog neprijatelja s kojim bi se trebale boriti. Sjetite se, Britanija je bila sigurna u "Vladajući valovima" nakon bitke za Nil i bitke za Trafalgar. Prva od ovih pobjeda nasukala je Napoleonove vojske u Egiptu, druga je učinila Britaniju sigurnom od invazije, barem kratkoročno. Bez Napoleonovih ratova. tko zna?

Natrag preko Atlantika. nema Sjedinjenih Država što znači da kolonije definitivno ne bi napale Kanadu 1812. godine, što je izazvalo rat 1812.-15. To znači da Isaac Brock i Tecumseh ne bi imali razloga niti priliku odbiti Amerikance, niti bi Kanađani imali razloga za invaziju na Ameriku i spaljivanje Bijele kuće 1815. Sam rat nije bio uvjerljiv, ali je učinio čuda za nacionalni ponos obiju nacija: mlada Amerika smatrala je da može ići u rat kad god izabere i protiv koga god da izabere, a britanska Kanada je odoljela američkoj oluji i odbila je. (Naravno, pomoglo je to što Amerikanci nisu bili ni približno tako moćni kao sada).

Sredinom 1820-ih, Sam Houston je proglasio slobodu od Meksikanaca nakon rata protiv Santa Anna nekoliko godina kasnije, iz ekonomskih razloga, Texas je podnio zahtjev Kongresu da se uključi kao nova država. Teksas bi morao podnijeti peticiju u Donjem domu u Britaniji, a njegovo uključivanje u jednu od kolonija trajalo bi mnogo duže.

Kad je Engleska 1833. ukinula ropstvo, to bi stupilo na snagu i u američkim kolonijama. Južne kolonije bile bi nadoknađene zbog gubitka robova, a američki građanski rat nikada nije trebao doći. Nikakav građanski rat ne bi značio - eventualno - nema obnove, nema zakona Jim Crow -a, nema linča crnaca početkom 1900 -ih. Ne kažem da bi Afroamerikanci na neki način odmah stekli jednaka prava, ali barem bi bili pošteđeni mučnog stoljeća između 1865. (kraj ACW-a) i 1965. (pokret za građanska prava). Što bi se umjesto toga dogodilo? Teško je reći.

Ponovno, nikakva neovisnost kolonija ne bi značila da nisu mogli ratovati s Meksikom (1846-8) ili s indijanskim plemenima (1870-te nadalje), jer bi njihovu vanjsku politiku još uvijek diktirala Velika Britanija. GB bi bio mnogo više zainteresiran za Indiju, Afganistan, Bliski istok i sjevernu Afriku - a politika regrutiranja i impresioniranja značila bi da bi američki kolonisti morali dobrovoljno ili biti regrutirani na britanske brodove ili britansku vojsku .

Pa kad bi američkim kolonijama bila dodijeljena neovisnost? I bi jesu li uopće dobili neovisnost? Do 1880 -ih, budući da su bile dio najvećeg Carstva na svijetu, čini se malo vjerojatnim da bi bivše kolonije to učinile želite neovisnost, budući da bi imali svoj dio prosperiteta i sirovina iz cijelog svijeta. Možda bi kolonije postale dio Britanskog komonvelta, kao što su to postali Australci i Kanađani. To znači da će Amerika ući u Prvi svjetski rat 1914.

Kako bi se promijenio Prvi svjetski rat? Upamtite, nikakvo Napoleonovo miješanje ne znači dvije stvari: uspon Pruske do dominacije među njemačkim državama ne bi bio osiguran, a Napoleonima 1860 -ih i ranih 1870 -ih Francuskom ne bi vladali Francuzi. Da Pruska nije bila dominantna u Njemačkoj, Bismarck ne bi došao na vlast, nikakav Bismarck ne bi značio izgovor za invaziju i odbacivanje Alzasa-Lorene tijekom Francusko-pruskog rata 1870-1, što opet znači da poniženi Francuzi ne bi imali potrebu boriti se s Njemačkom 1914. kako bi "osvetili njezinu nacionalnu čast".

Je li to moglo značiti da je Prvi svjetski rat mogao biti spriječen? Vjerojatno ne. No, sustav saveza u cijeloj Europi možda bi bio mnogo drugačiji - a i ovaj Prvi svjetski rat bio bi vrlo različit.

Drugačiji sastav Prvog svjetskog rata - možda - ne bi vidio razlog da Nijemci pošalju Lenjina na istok u čuvenom "Zapečaćenom vlaku". Nijedan Lenjin ne bi značio nikakvu komunističku revoluciju, komunističku Kinu, komunističku Sjevernu Koreju - pa bi i Koreja također bila ujedinjena zemlja. Možda bi se Drugi svjetski rat ipak dogodio, možda ne. Ali mislim da sam do sada možda donio previše zaključaka, pa ću sići sa sapunice.


Je li Velika Britanija mogla izgraditi Britansko carstvo da nije pionir industrijske revolucije? - Povijest

Žitnica koja nikada nije bila naša

Reason Wafawarova u SYDNEY -u, Australija

Trenutni potpis na većini političkih uvodnika u zapadnim medijima o Zimbabveu vjerojatno će utjecati na to da je južnoafrička zemlja nekoć bila žitnica u regiji i da je sada zemlja svedena na "korpu".

Neki odvažni komentatori čak su zaključili da je Rodezija Iana Smitha bila bolja od današnjeg Zimbabvea.

Neki su mještani hrabro izjavili da su njihovi stari dani od platna i plastičnih cipela za privilegirane i bose noge za običnog čovjeka bili mnogo bolji od današnjeg života.

Ovo je nastavak osmogodišnje gospodarske recesije i recesije koju su oni u oporbenoj politici tako radosno slavili kao priliku za istiskivanje aktuelne Vlade s vlasti koju su tako srdačno njegovali beskrupulozni elementi vladajuće elite, kao i pokvareni poslovni ljudi koji su krizu iskoristili kao veličanstvenu priliku da steknu stečeno bogatstvo na račun mase Zimbabvea.

Ovaj će pisac još jednom ustvrditi da su trenutni izazovi s kojima se suočava Zimbabve ukorijenjeni u programu zemljišne reforme usvojenom 2000. godine, a patnju je izvršila sustavna izolacija Zimbabvea, što su izvršili britanski napori koji su osigurali da se zemljišna reforma program je u najboljem slučaju obrnut ili u najgorem slučaju kompromitiran.

Ovaj će pisac također istaknuti da, iako zajednički Zimbabveani danas posjeduju trenutačno stanje gospodarstva, s njegovim uspjesima i neuspjesima definitivno nije bilo autohtonog vlasništva nad statusom žitnice za koji se Zimbabveu često govorilo da je nekada zapovijedao.

Ovdje ide povijest žitnice Zimbabvea i#8212 tog "ekonomskog uspjeha" koji je bio rezultat autohtonog stanovništva koje je zauzimalo 20 859 350 hektara, dok su bijeli doseljenici držali 48 065 055 jutara od ukupno 96 213 120 jutara koji čine cijele zemlje.

To je bilo unatoč činjenici da je na 25 autohtonih stanovnika bila samo jedna bijela osoba.

Naravno, ovo je žitnica koju su navodno crni Zimbabvejci ponosno posjedovali prije nego što je predsjednik Mugabe "pokvario" košaru svojom "nezdravom" politikom.

Gore navedene statistike dioničarstva govore mnogo o tome tko je zapravo bio vlasnik korpe za kruh, ali više o tome, možda bi bilo potrebno pogledati kako se cijela postavka izgradila tamo gdje je bila prije programa zemljišne reforme.

Cecil John Rhodes osnovao je Rodeziju kao nusprodukt južnoafričke industrije vađenja zlata jer je vjerovao da je Zimbabve "drugi rand".

To je dovelo do toga da su Rhodes i njegovi odmetnuti kolege poput Rudda i Roberta Moffata prevarili kralja Lobengulu da "potpiše" koncesije za minerale, što je dovelo do okupacije Zimbabvea od strane Pionirske kolone 1890.

Prvi Chimurenga iz 1896. nije mogao zaustaviti imperijalnu plimu, a Rhodes je nastavio voditi svoja rudarska poduzeća na prisilnom radu koji je provodio Rodezijski biro rada.

Međutim, Zimbabve se nije baš pokazao kao "drugi rand" o kojem su Rhodes i njegova tvrtka BSA sanjali.

Mnogi od britanskih doseljenika koje je Rhodes zavarao napuštajući Britaniju zbog "Zemlje zlata" morali su se okrenuti poljoprivredi, a doseljenici su postali previše moćni za Rhodes ’ BSA Company, a 1923. su se zalagali za samoupravnu koloniju sa svom moći u rukama doseljenih poljoprivrednika.

Do 1902. ovi su doseljenici nasilno oduzeli 75 posto zemljišta autohtonom stanovništvu, a kako bi bili sigurni da je ta privilegija zaštićena, poljoprivrednici doseljenici donijeli su Zakon o zakupu zemljišta iz 1931. koji je sve autohtone stanovnike ograničio na ono što su doseljenici nazivali Zavičajna otkupna područja.

Godine 1969. Zakon o zemljoposjedništvu je izmijenjen i dopunjen kako bi se utvrdila podjela zemlje od 50 do 50 između crnaca i bijelaca, unatoč činjenici da je na 25 crnaca postojala samo jedna bijela osoba.

Rezultat ove politike bio je da je do 1970. godine 98 posto zemljišta pogodnog za pošumljavanje, uzgoj voća i intenzivnu proizvodnju govedine bilo u rukama bijelaca, kao i 82 posto zemljišta pogodnog za intenzivnu poljoprivredu, dok je 100 posto zemljišta neprikladan za bilo koju poljoprivrednu namjenu ležao je u rukama crnaca.

Prije Drugog svjetskog rata rudarstvo i poljoprivreda preuzeli su primarnu proizvodnju za rodezijsko gospodarstvo. Seljacima koji su tek krenuli, država je uvelike pomogla, dok su doseljenici gotovo ništa plaćali za afričku radnu snagu koju je dobilo novostvoreno afričko seljaštvo čije je autohtono gospodarstvo prvo moralo biti uništeno.

Doseljenici su morali samo skočiti na konja i pričvrstiti dužinu i širinu farme prema osobnoj želji.

Svi Afrikanci koji su živjeli na određenom području odjednom su postali doseljeni kmetovi, koji bi morali raditi za njega.

Mobilizacija ovog truda nije predstavljala veliki problem jer je bič od sjamboka ili nilskog konja dobro došao. Korištene su i druge metode poput "chibhara" ili prisilnog rada, a potražnja za kolibama i porez na izbore natjerala je crnce na najamni rad.

U međuvremenu, pretrpani crnci u novostvorenim zemljištima ili rezervatima Tribal Trust morali su se zadovoljiti prenapučenošću, zalihama, erozijom tla, pothranjenošću i običnim gladovanjem.

Ovaj je književnik, osim ostalog, po obrazovanju profesor gimnazije u geografiji i vrlo se dobro sjeća kako je njegov vlastiti učitelj zemljopisa u srednjoj školi za sve gore navedene zemljopisne nedaće krivio "neznanje i nedostatak obrazovanja i odgovarajuće poljoprivredne vještine" ".

Stari dobri učitelj u srednjoj školi Zimuto ismijavao je "neobrazovane seljake" sa toliko žara i samopouzdanja da su naši mali umovi bili uvjereni da su naši roditelji odgovorni za eroziju tla, siromaštvo, pothranjenost i prenapučenost, jer im nedostaje obrazovanje.

Svaka njegova rečenica koja objašnjava uzroke bilo kojeg od ovih problema uvijek bi započela s "Zbog neznanja, ti seljaci dah da-da da-da-dah ..."

Činilo se da je dobar učitelj imao dobre namjere protiv siromaštva, prenaseljenosti i svih ovih nedaća, ali nam zasigurno nije govorio istinu o uzrocima svih ovih problema.

Okrivili smo naše seljačke roditelje u ispitnim pitanjima i dobili smo sjajnu boju za to, a neki od nas su čak postali i učitelji zemljopisa.

Ovo je vrsta ispiranja mozga koja će nam danas reći da crnci nemaju vještinu za uzgoj — da je poljoprivredna proizvodnja opala jer je netko neobrazovane seljake odveo na produktivno zemljište i da će, osim ako bijeli poljoprivrednici ne budu vraćeni na naša komercijalna gospodarstva, Zimbabve " nikad više ne budi država ".

U svakom slučaju, natrag u povijest žitnice.

Rodezija se preselila u proizvodnju prikupljanjem ogromne kapitalne baze kroz izvoz poljoprivrednih i mineralnih sirovina tijekom Drugog svjetskog rata.

Postojala je velika podrška države za industrijalizaciju, čak je rezultiralo nacionalizacijom čeličana i predionica.

Do 1945. vrijednost proizvodne proizvodnje bila je 㾺,1 milijuna, pretekavši i poljoprivredu (٧,8 milijuna) i rudarstvo (٦,1 milijun).

Rodezijsko gospodarstvo poraslo je za više od 10 posto između 1945. i 1953. godine, privlačeći veliki kapital iz Britanije.

To je dovelo do stvaranja Srednjoafričke federacije obuhvaćajući današnje Malavi i Zambiju zajedno sa Zimbabveom.

Proizvodna industrija Južne Rodezije proširila se zbog proširenog tržišta, a prihodi iz Sjeverne Rodezije (Zambija) bili su namijenjeni poboljšanju gospodarske infrastrukture Južne Rodezije (Zimbabve).

Do 1957. proizvodnja u Južnoj Rodeziji porasla je na#163105,1 milijun, a strana ulaganja porasla su s#163200 milijuna na 𧻞 milijuna u razdoblju od 1953. do 1965. godine.

Strani kapital bio je dominantan u pićima, duhanu, kemikalijama i kemijskim proizvodima, a industrijski pogon stvorio je urbanu crnu radničku klasu. Do 1960. crnci su zarađivali 640 000, što je bilo 17,8 posto crnog stanovništva.

Doseljenička vlada uvela je politiku "partnerstva" čiji je cilj stvaranje crne srednje klase koja bi se mogla politički i ekonomski integrirati u kolonijalni sustav u svrhu suzbijanja crnog proletarijata i takozvanih seljaka.

Ova srednja klasa bila je orijentirana na promatranje seljaka kao neuspjeha koji nisu mogli napraviti privilegiju da se pridruže srednjoj klasi, a one koji su se istakli u višoj srednjoj klasi otvoreno su zvali "crni bijelci".

Doseljenički režim nastavio je s izradom Zakona o stočarstvu zavičajne zemlje čiji je cilj bio stvoriti sloj crnih malih kapitalističkih poljoprivrednika dopuštajući nekolicini crnaca vlasništvo nad malim parcelama koje se nisu mogle podijeliti, na taj način prisiljavajući one bez zemlje na najamni rad .

Glavni cilj svega ovoga bio je očuvanje nadmoći bijelaca, a Godfrey Huggins je "politiku partnerstva" opisao kao "partnerstvo konja i jahača".

Garfield Todd odnio je ovu partnersku politiku malo predaleko — u očima doseljenika i smijenjen je s mjesta premijera 1958. godine.

Prijetnja crne srednje klase koju je stvorio režim doseljenika očitovala se kroz štrajk afričkih željezničara koji čak ni simpatični Todd nije mogao skrupulo upotrijebiti trupe i hitne ovlasti u osujećivanju.

Ovo je vrijeme kada je Britanija mirnim sredstvima davala neovisnost svojim kolonijama, a ti su vjetrovi promjena također zahvatili Rodeziju.

Doseljeni poljoprivrednici i njihovi poslovni kolege nisu mogli shvatiti ideju čak ni najumjerenije crne vlade u svjetlu potrebe da zaštite svoj monopol nad plodnom zemljom, kao i kvalificirane poslove s bijelim ovratnicima.

Pobunili su se protiv vjetrova promjena, dajući pobjedu Rodezijskoj fronti na općim izborima 1962., imenovanje Iana Smitha za premijera 1964. i Jednostranu deklaraciju neovisnosti 11. studenog 1965. godine.

Federacija se raspala 1963., a Zambija i Malavi su 1964. godine dobile neovisnost.

U osnovi, radikalna skupina poljoprivrednika doseljenika koji su se obvezali da će zaustaviti plimu crne vladavine kako bi očuvali svoju vlast na zemlji Zimbabvea postavila je Iana Smitha za svog vrhovnog zapovjednika.

Ian Smith krenuo je u ofenzivu štiteći se od sankcija Velike Britanije i UN -a iskoristivši status dužnika Rodezije kako bi se osvetio zamrzavanjem plaćanja, a također se držao i taoca stranog kapitala koji je sada bio prevelik za smanjenje tržišta raspad federacije.

Ian Smith također je stavio stroge državne kontrole kako bi spriječio repatrijaciju dobiti od stranih ulaganja, a također i odljeva kapitala.

Sve tvrtke pod kontrolom inozemstva bile su rodezizirane, a njihovi su izvršni direktori ostali samo bijeli Rodezijci i bijeli Južnoafrikanci.

Ove su se industrije oslanjale na jeftinu crnu radnu snagu koja je bila uz besplatnu radnu snagu.

Ova postavka značila je da je bruto domaći proizvod Rodezije rastao po godišnjoj stopi od 8 posto između 1966. i 1974. unatoč režimu sankcija.

Dotično je gospodarstvo imalo nultu društvenu potrošnju za crno stanovništvo koje je nastavilo živjeti od uzgoja za uzgoj i nadnicalo ili oboje.

Ti su čimbenici dodali činjenicu da Britanija nije bila spremna ugroziti svoja velika ulaganja u Rodeziju te je odlučila usvojiti stražarski stav prema Ianu Smithu, za razliku od vojne intervencije, što je pomoglo opstanku Rodezijanaca.

Smith je bio toliko odlučan u očuvanju zemljišnih interesa bijelih poljoprivrednika da je poništio Wilsonove dvije ponude iz 1966. i 1968. godine u kojima je Britanija htjela dati doseljenicima neovisnost bez vladavine crne većine. Smith ’s ultras nisu mogli prihvatiti te uvjete jer sada nikome nije vjerovao.

Uostalom, Ian Smith sada je imao financijsku potporu aparthejda u Južnoj Africi putem administracija Verwoerda i Vorstera.

Južna Afrika je ispunila investicijski jaz koji je nastao sankcijama, pa si je upravo u tom kontekstu Ian Smith mogao priuštiti da se zavjetuje da će "ne za tisuću godina" crnci ikada uspostaviti vladu u njegovoj Rodeziji.

Oslobodilački rat odvažnih boraca za slobodu sastavljenih od gerile Zanle i Zipra doveo je Iana Smitha za pregovarački stol, a ne sankcije.

Upravo su na tim pregovorima postignuti ugovori Lancaster House 1979. godine.

Britanija je pokušavala postići ravnotežu u kojoj će biti zaštićeni njezini vlastiti ulagački interesi, a istodobno je nastojala zaštititi interese arogantnih bijelih doseljenika.

Tada je dato obećanje da će se nadoknaditi voljni prodavači i tada je preuzeta obveza da će se preispitati proces nakon 10 godina.

Izbori su održani 1980. godine, pojavila se vlada većine crnaca na čelu s premijerom Robertom Mugabeom, a poljoprivrednici doseljenici povukli su se na svoje farme i počeli se baviti ozbiljnom poljoprivredom te su bili sretniji nestankom strogih kontrola nad repatrijacijom dobiti.

To im je omogućilo da imaju ogromne offshore račune. Izvoz poljoprivrede se povećao, a crnci su i dalje bili izvor jeftine radne snage, dok su zapadni donatorski fondovi za ruralne socijalne projekte imali umirujuću ulogu kako bi se osiguralo da seljaci bez zemlje neće popustiti u "žitnici".

Nije bilo mnogo toga što je izašlo iz aranžmana voljnih kupaca i prodavatelja sve do 1990. godine kada je ugovor istekao.

Napori Vlade da odredi dio zemljišta za preraspodjelu osujećeni su pred sudovima jer su svi pogođeni poljoprivrednici doseljenici svoje slučajeve iznijeli na sud.

U međuvremenu, Vlada je prevarena prihvaćajući taj Washington plan od 10 točaka za Novi svjetski poredak koji je bio prerušen u Program gospodarskog strukturnog prilagođavanja i masovna smanjenja broja zaposlenih i privatizacija bitnih usluga samo su stvorili ovisnije crnačko stanovništvo jer je također osiguralo veći skup jeftine radne snage za doseljene poljoprivrednike koji su morali proširiti svoju gotovinsku usjevnu proizvodnju, ne obazirući se na proizvodnju osnovnog usjeva kukuruza.

Time se htjelo stvoriti stanovništvo koje je više gladovalo i koje bi moralo jeftinije trgovati svojim radom u zamjenu za plaću za otkup uvoznih žitarica koje bi, s obzirom na pristup produktivnom zemljištu, lako mogli sami proizvesti.

Kad su seljaci konačno odlučili preuzeti stvar u svoje ruke i počeli okupirati bijele posjede, to je bilo kao još jedan UDI za Britaniju i njezine saveznike.

Nažalost za vladu Zimbabvea, oni nisu mogli uhvatiti profit i kapital u poljoprivrednom sektoru kao što je to učinio Ian Smith samo zato što su za razliku od Smithovog slučaja poljoprivrednici doseljenici sada bili neprijatelj, a ne saveznik.

Sankcije mobilizirane iz Britanije bile su štetne za Zimbabve jer nitko nije odigrao ulogu koju su Vorster i Verwoerd iz Južne Afrike ublažili Iana Smitha.

Ulagači iz vremena Iana Smitha u najvećoj mjeri surađivali su s rodezizacijom industrije za razliku od današnjih ulagača koji igraju sve vrste igara kako bi uništili napore Vlade Zimbabvea na autohtonosti.

Ukratko, Ian Smith je imao manjinsku poslovnu kliku na svojoj strani protiv sankcija, dok vlada Zimbabvea ima većinu siromašnih na svojoj strani protiv sankcija.

Naravno, vojska kapitalista Iana Smitha platila je manju cijenu režimom sankcija od onoga što jadna masa Zimbabvea trenutno plaća.

Jedina cijena koju doseljeni kapitalist nije mogao platiti bila je cijena koja je bila potrebna da se spriječe gorući topovi odlučnih i sve naprednijih boraca za slobodu.

Ono što se mora primijetiti je da je Ian Smith imao pobjede protiv režima sankcija, ali nije mogao pobijediti moć masa.

To je sada bitka istih sankcija protiv istih masa i kao što će povijest uvijek reći da ništa ne može uništiti moć naroda.

Mase Zimbabvea su uzele natrag ono što pripada njihovom naslijeđu i u procesu su stvaranja vlastite žitnice jer ona o kojoj se toliko propovijedalo nikada nije bila naša.

Kao što je ovaj pisac već ustvrdio, ovaj rat protiv Zimbabvea nije rat protiv predsjednika Mugabea ili vladajuće Zanu-PF.

To je rat protiv siromašnih masa Zimbabvea i zato neki u vladajućoj eliti moraju početi učiti kako najbolje služiti revoluciji, za razliku od toga kako revolucija mora služiti njima.

Stanovnici Zimbabvea nisu na usluzi svom vodstvu.

Vodstvo je na usluzi narodu i to je jedini stav koji će donijeti pobjedu ovoj revoluciji.

Revoluciji je sada potrebno veliko potresanje kako bi se osiguralo da se sva strana tijela otresu i da s korumpiranim vođama ne bude milosti.


Pioniri obnovljivih izvora energije

Ljudi vole slaviti izumitelje. Izumitelji su u poznatom Appleovom TV oglasu iz 90 -ih tvrdili 'Misli drugačije', pa su se time odlučili promijeniti svijet. Obnovljivi izvori električne energije koje danas uzimamo zdravo za gotovo svi su započeli s takvim ljudima, koji su iz ovih ili onih razloga pokušali nešto novo.

Ovo su priče ljudi koji stoje iza pet izvora obnovljive električne energije, čiji bi izumi i ideje mogli pomoći svijetu u budućnosti s nultom emisijom ugljika.

Čarobnjakova hidro kuća

Vodeni kotač uz stazu do Power Housea u Cragsideu, Rothbury, Northumberland

Korištenje jurećih rijeka kao izvora energije datira stoljećima kao mehanizirani način mljevenja žitarica za brašno. Prvo spominjanje vodenice datira sve do trećeg stoljeća prije Krista.

Međutim, hidroenergija je također imala veliku ulogu u ranoj povijesti proizvodnje električne energije - prva hidroelektrična shema prvi je put stupila na snagu 1878. godine, šest godina prije izuma moderne parne turbine.

Koji je važan uređaj iskoristio ovaj rani izvor električne energije bez emisija? Jedna svjetiljka u domu viktorijanskog izumitelja Williama Armstronga u Northumberlandu. Ovo nije bila jedina značajka koja je kuću učinila ispred svog vremena.

Tlak vode također je pomogao napajanju hidrauličnog dizala i rotirajućeg ražnja u kuhinji, dok je kuća također sadržavala toplu i hladnu tekuću vodu te ranu perilicu posuđa. Jedan suvremeni posjetitelj kuću je nazvao ‘palažom modernog mađioničara ’.

Prva komercijalna hidroelektrana, međutim, otvorena je u ulici Vulcan u Appletonu u Wisconsinu 1882. godine za opskrbu električnom energijom dvije lokalne tvornice papira, kao i kuće vlasnika mlina H.J. Rogersa.

Nakon lažnog starta 27. rujna, Vulkanska ulična tvornica zaživjela je 30. rujna ozbiljno, stvarajući oko 12,5 kilovata (kW) električne energije. Bila je to gotovo prva američka komercijalna elektrana, ali ju je do pobjede pobijedila tvornica Pearl Street Thomasa Edisona u New Yorku koja je otvorena nešto manje od mjesec dana ranije.

Prelazak na silicij koji je omogućio solarnu energiju

Kad je Međunarodna svemirska postaja na sunčevoj svjetlosti, oko 60% električne energije koju generiraju njezini solarni nizovi koristi se za punjenje baterija stanice#8217. Baterije napajaju stanicu kad nije na suncu.

Većim dijelom 20. stoljeća solarna fotonaponska energija nije se pojavljivala na mnogo više mjesta nego na kalkulatorima i satelitima. No, sada kada se pojavi više velikih i krovnih nizova, očekuje se da će solarna energija generirati značajan dio buduće svjetske energije.

Bio je to dug put za solarnu energiju od njezina nastanka 1839. godine kada je 19-godišnji ambiciozni fizičar Edmond Becquerel prvi primijetio fotonaponski učinak. Francuz je otkrio da sjajno svjetlo na elektrodi uronjenoj u vodljivu otopinu stvara električnu struju. Međutim, nije imao objašnjenje zašto se to dogodilo.

Američki izumitelj Charles Fritts prvi je ozbiljno shvatio solarnu energiju kao izvor velike proizvodnje. Nadao se da će se natjecati s elektranama na ugljen Thomasa Edisona 1883. godine, kada je napravio prvu prepoznatljivu solarnu ploču koristeći element selen. Međutim, bili su samo oko 1% učinkoviti i nikada nisu bili razmješteni u većem opsegu.

Tek 1953. godine, kada su znanstvenici Calvin Fuller, Gerald Pearson i Daryl Chapin koji su radili u Bell Labs -u, prekinuli prelazak sa selena na silicij, nastala je moderna solarna ploča.

Bell Labs je sljedeće godine svijetu otkrio revolucionarni izum, koristeći ga za pogon male igračke Ferris kotača i radio odašiljača.

Fullerova, Pearsonova i Chapinova solarna ploča bila je učinkovita samo 6%, što je bio veliki korak naprijed za to vrijeme, ali danas ploče mogu pretvoriti više od 40% sunčeve svjetlosti u električnu energiju.

Pioniri vjetra koji su vjerovali u samogeneraciju

Vjetroelektrana na moru u blizini mosta Øresund između Švedske i Danske

Poput hidroenergije, vjetar se već dugo koristi kao izvor energije, a najraniji primjeri mlinova za žitarice i hidro pumpi na vjetar koji su se pojavili u Perziji već 500. pr.

Prva vjetrenjača za proizvodnju električne energije korištena je za napajanje vile izumitelja Charlesa Brush-a iz Ohaja. Drvena kula od 60 stopa (18,3 metra) imala je 144 oštrice i opskrbljivala je kuću s oko 12 kW električne energije.

Vjetroturbina Charles Brush napunila je desetak baterija s po 34 ćelije.

Turbina je podignuta 1888. godine i napajala je kuću dva desetljeća. Četka nije bila samo pionir energije vjetra, a u podrumu vile sjedilo je 12 baterija koje su se mogle puniti i djelovati kao izvori električne energije.

Male turbine snage između 5 kW i 25 kW bile su važne na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće u SAD -u, kada su pomogle u opskrbi električnom energijom udaljenih ruralnih područja. Međutim, u Danskoj je znanstvenik i učitelj Poul la Cour imao svoju, veličanstveniju viziju energije vjetra.

La Cour -ova otkrića uključuju korištenje regulatora za održavanje stalnog toka snage i otkriće da je turbina s manje lopatica koje se brzo okreću učinkovitija od one s mnogo lopatica koje se sporo okreću.

Također je bio snažan zagovornik onoga što bi se danas moglo priznati kao decentralizacija. Vjerovao je da vjetroturbine imaju važnu društvenu svrhu u opskrbi malih zajednica i farmi jeftinim, pouzdanim izvorom električne energije, daleko od korporacijskog utjecaja.

Danska je 2017. imala više od 5,3 gigavata (GW) instaliranog kapaciteta vjetra, što čini 44% proizvodnje električne energije u zemlji.

Princ i elektrana

Talijanski prinčevi nisu redovan prizor u povijesnim knjigama o obnovljivoj energiji, ali na prijelazu u prošlo stoljeće, na toskanskom obronku, Piero Ginori Conti, princ iz Trevignana, počeo je koristiti prirodne gejzire za proizvodnju električne energije.

1904. postao je voditelj tvrtke za vađenje borne kiseline koju je osnovao pradjed njegove žene. Njegov poslovni plan uključivao je poboljšanje kvalitete proizvoda, povećanje proizvodnje i snižavanje cijena. No za to mu je trebao stalan tok jeftine električne energije.

Godine 1905. iskoristio je suhu paru (kojoj nedostaje vlage, sprječavajući koroziju lopatica turbine) iz zemljopisno aktivnog područja u blizini Larderella u južnoj Toskani za pogon turbine i napajanje pet žarulja. Potaknut time, Conti je proširio rad u prototip elektrane sposobne napajati glavna industrijska postrojenja i stambene zgrade Larderella.

Razvila se u prvu komercijalnu geotermalnu elektranu na svijetu 1913. godine, koja je opskrbljivala 250 kW električne energije sela u regiji. Do kraja 1943. na tom je području bilo instaliranih 132 megavata (MW), ali kao glavni izvor električne energije za cijelu željezničku mrežu središnje Italije snažno je bombardirano u Drugom svjetskom ratu.

Nakon rekonstrukcije i proširenja regija je narasla do trenutnog kapaciteta od više od 800 MW. Globalno, sada postoji više od 83 GW instaliranih geotermalnih kapaciteta.

Inženjer koji je uhvatio krizu nafte s drvom

Kupole za skladištenje komprimiranog drvenog peleta u tranzitu Baton Rouge, Drax biomasa i lučko postrojenje#8217 na rijeci Mississippi

Dok su pilane eksperimentirale s otpadnim proizvodima kao izvorom energije i komprimiranom piljevinom koja se prodavala kao domaće gorivo, tek je u energetskoj krizi 1970 -ih pojam biomase skočio, a drveni peleti postali ozbiljna alternativa fosilnim gorivima.

Kao odgovor na rat u Yom Kippuru 1973. godine, Organizacija arapskih zemalja izvoznica nafte (OPEC) uvela je embargo na naftu protiv nekoliko država, uključujući Veliku Britaniju i SAD. Rezultat je globalno povećanje cijena sa 3 USD u listopadu 1973. na 12 USD u ožujku 1974., a cijene su bile još veće u SAD -u, gdje je ovisnost zemlje o uvezenim fosilnim gorivima bila akutno izložena.

Jedan od najosjetljivijih sektora na rast cijena nafte bila je zrakoplovna industrija. Kako bi se uhvatio u koštac s rastućom nestašicom goriva na bazi nafte, Boeing se obratio inženjeru za uštedu goriva Jerryju Whitfieldu. Njegov je zadatak bio pronaći alternativno gorivo za industrije poput proizvodnje, koje su bile posebno pogođene nedostatkom nafte i kasnijom recesijom. To bi pak ostavilo više ulja za avione.

Drveni pelet iz Morehouse BioEnergy, tvornice peleta Drax biomase u sjevernoj Louisiani, istovara se u tranzitu Baton Rouge za skladištenje i dalje putovanje brodom u Englesku.

Whitfield se udružio s Kenom Tuckerom, koji je - inspiriran peletiziranom stočnom hranom - eksperimentirao s peletima za gorivo za industrijske peći. Pristup peletiziranja, u kombinaciji s Whitfieldovim znanjem tehnologije peći na prisilni zrak, otvorio je tržište izvan industrijskih izvora energije, pa je Whitfield na kraju prepustio Boeing da se usredotoči na domaće peći za grijanje i proizvodnju peleta.

Jedan od trajnih učinaka naftne krize bilo je shvaćanje u mnogim zapadnim zemljama potrebe za diverzifikacijom proizvodnje električne energije, što je potaknulo širenje obnovljivih izvora i eksperimente s sušarenjem na biomasu. Od tada je tehnologija peleta na biomasi izgradila svoje naslijeđe kao bogat izvor niskougljične, obnovljive energije, a velika proizvodnja peleta započela je u Švedskoj 1992. Proizvodnja je nastavila rasti kako sve više zemalja dekarbonizira proizvodnju električne energije i odmiče se od fosilnih goriva.

Budući da su ti izvorni pioniri prvi put iskoristili obnovljive izvore Zemlje za proizvodnju električne energije, troškovi su to dramatično opali, a učinkovitost je naglo skočila. Izazov je sada u provedbi kapaciteta i tehnologije za izgradnju sigurnog, stabilnog i niskougljičnog elektroenergetskog sustava.


Autor Geoffrey Wansell
Ažurirano: 23:24 BST, 17. rujna 2008

Do kraja rujna 1929. američka je burza na njujorškom Wall Streetu jahala val desetljeća opojnog rasta.

Roaring Twenties - to doba jazz doba, krijumčari i gangsteri poput Al Caponea - vidjeli su milijune običnih Amerikanaca uhvaćenih uzbuđenjem posjedovanja dionica i zarade novca.

Industrijski prosjek vodećih dionica Dow Jones porastao je pet puta u prethodnih pet godina.

Mračna vremena: Wall Street 1929., lijevo, i osoblje Lehmen Brothersa u utorak

Kako je kasnije rekao društveni povjesničar Cecil Roberts: 'Svi su igrali na tržištu. Dionice su vrtoglavo porasle.

»Bilo mi je teško da me ne proguta. Ja sam svoju američku zaradu uložio u dobre dionice.

'Trebam li prodavati radi zarade? Svi su govorili: "Čekajte, to je rastuće tržište."

Posljednjeg dana posjeta New Yorku tog rujna, Roberts se ošišao.

Dok je brijač brisao čistu bijelu plahtu s njegovih ramena i sagnuo se kako bi očetkao ovratnik, tiho je rekao: ‘Kupi standardni plin. Udvostručio sam se. Dobro je za još jedan duplo. '

Zapanjen, Roberts je otišao gore i rekao si: 'Ako je histerija dosegla razinu brijača, nešto se uskoro mora dogoditi.' To se i dogodilo.

3. listopada, dan nakon što je ugledni britanski ministar financija, Philip Snowden, upozorio da su Amerikanci ušli u 'spekulativnu orgiju' na Wall Streetu, burza u New Yorku počela je padati.

Danas, gotovo 80 godina kasnije, čini se da je povijest na pragu ponavljanja - s padom Dow Jonesovog indeksa vodećih dionica na Wall Streetu, nakon čega slijede velika tržišta dionica diljem svijeta.

Davne 1929. godine, kako se nastavio listopad, pa je pad vrijednosti dionica i dionica sve jači.

U ponedjeljak, 21. listopada, šest milijuna dionica zamijenilo je ruke, najveći broj u povijesti burze.

No onda je u četvrtak, 24. listopada 1929. ujutro, krenulo u slobodne padove. Kad je otvorena njujorška burza, nije bilo kupaca, samo prodavača.

Veliki sudar je počeo. Na podu Burze bio je pandemonij.

Gledao nitko drugi do Winston Churchill, koji je boravio u Sjedinjenim Državama na govornoj turneji i došao vidjeti kako napreduju njegova američka ulaganja, došlo je do "bedlama" s ulovljenim "pokušajima kupovine ili prodaje dionica i dionica" u sredini'.

Kako kaže Selwyn Parker, autorica nove knjige o nesreći: "Uzaludni pokušaji da ih se čuje iznad galame, vrištali su da prodaju ako to ne uspije, bacali su svoje djevojke na kredu."

'Drugi, očarani padom cijena dionica, jednostavno su stajali gdje su bili u gotovo katatoničnom stanju.

'Ono što je Churchill gledao', nastavlja Parker, 'bio je kolaps kolektivnog živca američkih dioničara.'

Na ulici su gomile promatrača postajale sve veće dok su glasine o padovima preplavile New York - s tisućama i tisućama običnih Amerikanaca u strahu da će izgubiti sve.

Do podneva su morali biti pozvani policijski odredi kako bi rastjerali ono što je sam New York Times nazvao 'histerična gomila', ali oni su imali mali ili nikakav učinak. Glasine su se proširile posvuda - jedna je bila da se tog jutra ubilo 11 špekulanata, iako to nije bila istina.

Jedan siromašni radnik na krovu poslovne zgrade u blizini našao se pod okupljenim mnoštvom ljudi - sav uvjeren da će se baciti na ulicu ispod.

Panika: Ulagači na njujorškoj burzi 1929. godine, dok su cijene dionica padale

Nije, ali legenda da se jedan bankar bacio na smrt trebala je postati jedan od postojanih mitova o onome što je postalo poznato kao 'Crni četvrtak'.

Gotovo 13 milijuna dionica tog je dana promijenilo vlasnika NYSE -a, najveći dio koji je to ikada učinio, a ipak najveći pad vrijednosti nadoknađen je istog popodneva - nakon pokušaja spašavanja vodećih bankara koji su održali hitan slučaj sastanak u uredima JP Morgan.

Ipak, skup nije potrajao. Do ponedjeljka, 28. listopada, prodavači su se vratili, a u utorak, 29. listopada, Velika nesreća napokon je došla do strašnog zaključka u onome što je The New York Times opisao kao 'naj katastrofalniji dan' u povijesti američke burze.

Tog dana - ‘Crni utorak’ - gubici su se približili 4,5 milijardi funti (što je jednako 800 milijardi funti danas), a više od 16,4 milijuna dionica promijenilo je vlasnika.

Bez obzira na to što su bankari ili bogati ulagači poput Johna D. Rockefellera pokušali učiniti kako bi zaustavili plimu prodavača, njihovi su napori bili besmisleni. Bili su zbrisani jer su prodani ogromni blokovi dionica i povjerenje je iscrpljeno.

Grupe muškaraca-'s tu i tamo ženom', prema riječima jednog promatrača-stajale su pokraj novih strojeva za 'tiker-tape', koji su pratili cijenu dionica i dionica, gledajući kako im bogatstvo nestaje pred očima.

Jedan je izvjestitelj primijetio: 'Gomila ljudi koji su se nalazili na traci, poput prijatelja kraj kreveta pogođenog prijatelja, odrazila je na njihovim licima priču koju je traka pričala.

Nije bilo osmijeha. Nije bilo ni suza. Samo snimatelj kolega patnika. ’Komičar Eddie Cantor izgubio je sve, ali je zadržao smisao za humor.

'Pa ljudi', rekao je svojoj radijskoj publici te večeri, 'oni su me uhvatili na tržištu, baš kao i sve ostale.

'Zapravo, to više ne nazivaju burzom. Zovu to zaglavljeno tržište.

'Svi su zapeli. Pa, osim strica. Dobio je dobar odmor. Umro je u rujnu. '

Groucho Marx, zvijezda Duck Soup i Animal Crackers, izgubio je 400.000 funti, dok je boksač teške kategorije Jack Dempsey, jedan od prvih sportaša s više milijunaša, izgubio 1,5 milijuna funti.

Čak je i čovjek koji je kasnije optužen za pokretanje burznog buma, ekonomist profesor Irving Fisher, izgubio sve.

Naslovni događaj: The Daily Mail od 25. listopada 1929

Samo četiri mjeseca ranije, Fisher je čitateljima rekao članak pod naslovom Svi bi trebali biti bogati: 'Ako čovjek uštedi 7,50 funti tjedno i ulaže u dobre obične dionice te dopušta da se dividende i prava akumuliraju, na kraju Nakon 20 godina imat će najmanje 40.000 funti i prihod od ulaganja od oko 200 funti mjesečno. Bit će bogat.

'A budući da prihod može to učiniti, čvrsto sam uvjeren da svatko ne samo da može biti bogat, već bi trebao biti bogat.'

Nije ni čudo što je najpopularnija pjesma 1929. godine bila Irving Berlin Blue Skies - sa svojim nezaboravnim stihovima: ‘Plavo nebo mi se smiješi/Ništa osim plavog neba, vidim li’.

Milijuni Amerikanaca poslušali su Fisherov savjet, često posuđujući novac za to. Paralelno s današnjom financijskom krizom, obični su ljudi bili potaknuti na iznimne rizike - rizike koje nisu cijenili i zbog kojih bi im bilo žao.

Neki su sumnjali, ali nisu mnogi. Jedan se ulagač kasnije prisjetio: znao sam da nešto užasno nije u redu jer sam čuo kako svi zvončari govore o burzi. '

No, baš kao i danas, mnoge od njih progutali su uglađeni prodavači investicijskih kuća i banaka.

Kako objašnjava Parker: "U petogodišnjem razdoblju do Crasha, lakovjerni ulagači divljački su se zaduživali da bi ušli na tržište, a mnoge su Wall Street i burzovno bratstvo sustavno sustavno varali."

Nakon nesreće, jedan stručnjak iz Ministarstva trgovine procijenio je da je gotovo polovica dionica i dionica od 25 milijardi funti prodanih u Sjedinjenim Državama tijekom dvadesetogodišnjih dvadesetak godina "nepoželjna ili bezvrijedna".

No druga polovica jasno je odražavala rastuće američko gospodarstvo - s dionicama u General Electricu, na primjer, utrostručenjem vrijednosti u 18 mjeseci prije nesreće, dok bi ulaganje od 5000 £ u General Motors 1920. donijelo zadivljujućih 750.000 £ do 1929. godine.

Do kraja 1928. većina je ulagača očekivala nevjerojatne dobitke, a kampanja za predsjedničke izbore u studenom nije učinila ništa za smirivanje groznice.

Doista, republikanski kandidat Herbert Hoover, koji je bio tajnik trgovine tijekom 1920 -ih, otišao je na pregovore i najavio: 'Uskoro ćemo, uz Božju pomoć, doći u dan kada će siromaštvo biti izgnano iz ove nacije . '

Trebalo je proći jednu generaciju - i svjetski rat - da se vidi kako se vraća svaki privid prosperiteta.

Veliki sudar 1929. gurnuo je Ameriku i ostatak svijeta u ekonomsku depresiju koja je trajala sljedećih desetljeća.

Kao što je kasnije jedan komentator nezaboravno objasnio: ‘Svatko tko je kupio dionice sredinom 1929. godine i držao ih, vidio je kako je veći dio njegova ili njezinog odraslog života prošao prije nego što se vratio na večeru.’

Pa zašto se Crash - koji je izazvan povećanjem kamatnih stopa od strane vlade radi hlađenja burznog naleta - pretvorio u depresiju?

Jednostavno zbog neizvjesnosti koju je Crash potaknuo.

Nitko nije znao kakve će posljedice imati Crash - pa su svi odlučili prestati trgovati dok se stvari ne smire.

Banke su prestale posuđivati ​​novac. Potrošači su prestali kupovati trajnu robu u trgovinama.

Trgovine su pak prestale kupovati od proizvođača.

Tvrtke su, dakle, smanjile proizvodnju i otpustile radnike. I sve se to hranilo samo od sebe kako bi depresiju još pogoršalo.

U sljedećih deset godina 13 milijuna Amerikanaca ostalo je bez posla, a 12.000 ih je izgubilo svaki radni dan.

Oko 20.000 tvrtki je bankrotiralo, uključujući 1.616 banaka, a jedno od svakih 20 poljoprivrednika iseljeno je iz njegove zemlje.

1932., najgore godine Velike depresije koja se nastavila do početka rata, zapanjujućih 23.000 Amerikanaca počinilo je samoubojstvo u jednoj godini.

I bol nije bio ograničen samo na SAD

Njemačka Weimar, koja je svoje temelje izgradila nakon Prvog svjetskog rata uz pomoć američkih kredita, borila se s rastućim dugovima.

To je, pak, pomoglo u stvaranju smeđih košulja nacionalsocijalističke partije Adolfa Hitlera.

Utjecaj na američko samopouzdanje bio je poražavajući.

Kako je tekstopisac s Broadwaya Yip Harburg, koji je proživio ta vremena, objasnio gotovo 40 godina kasnije: 'Mislili smo da je američki posao Gibraltarska stijena.

'Bili smo prosperitetna nacija i ništa nas nije moglo zaustaviti. Osjećao se kontinuitet. Ako si uspio, bio je tu zauvijek. Odjednom je veliki san eksplodirao ’.

Drugi pisac, koji je proživio te dane, M. A. Hamilton, rekao je da je velika nesreća 1929. razbila snove milijuna Amerikanaca -

i da je prosječan radni čovjek 'pronašao svoje dnevne činjenice kako se muče i plivaju oko njega, u moru stalnog razočaranja'.

'Dno je palo s tržišta, zauvijek', napisao je Hamilton. 'A to je tržište imalo užasnu vezu s njegovim kruhom i maslom, automobilom i otkupninama na rate.

'Što je najgore, nezaposlenost je postala užasna činjenica koja je razdirala i kidala samopoštovanje.'

Odjednom su se pojavili redovi muškaraca i žena koji su stajali u redu za besplatnu juhu iz pučkih kuhinja koje je osnovala Vojska spasa ili su ih osigurali bogati muškarci koji nisu bili financijski ozlijeđeni, poput milijunaša nakladnika Williama Randolpha Hearsta.

I svugdje su se Amerikanci borili da zarade za život.

Nekada uspješni poslovni ljudi osuđeni su na prodaju jabuka na uličnim uličicama u New Yorku, a, ako si ne mogu priuštiti jabuke, ponudili su sjajne cipele.

Prema ljetovanju 1932., prema policiji, na njujorškim je ulicama živjelo oko 7000 tih 'sjajnih dječaka'.

Samo tri godine prije njih gotovo da i nije bilo, a većinu su činili dječaci mlađi od 17 godina.

New York Times izvijestio je o "armiji novih prodavača, koji su prodavali sve, od velikih gumenih lopti do jeftinih kravata", dok je nezaposlenost također vratila "newsboya" (često muškarce u 40 -ima) u sve većem broju.

'Izbjegava zauzete kutke, gdje su vijesti česte', objasnio je list. 'I jastrebuje svoje papire po sporednim ulicama s iznenađujućim uspjehom.

'Njegov najbolji klijent je čovjek koji je previše umoran da bi otišao do kuta po papir.'

Velika depresija bila je ekonomska apokalipsa koju nitko nije mogao poželjeti da se ponovi. Ali je li moglo?

Postoje zabrinjavajuće paralele. Američki ekonomist J. K. Galbraith okrivio je kreditnu rast za veliku depresiju koja je uslijedila nakon pada, kao i njegov britanski kolega Lionel Robbins.

I malo tko sumnja da je kreditna kriza - kao i pohlepa među bankarima koji su preuzeli neprihvatljive rizike s novcem svojih klijenata - u središtu sadašnjih padova na burzama diljem svijeta.

Svakako, Selwyn Parker u to vjeruje. U posljednjem desetljeću, piše on, 'banke su nekako uspjele izmaknuti povodac regulatorima, distribuirajući kredite po cijelom svijetu kao tolika pljeva. Kockarnice su bile bolje regulirane od bankarske industrije. '

Rezultat ovog kreditnog opijanja, dodaje, rekordne su razine osobnog duga koje sada vidimo, što dovodi, kad stvari krenu po zlu, do općeg stezanja pojasa, brzog usporavanja rasta i banaka koje gomilaju kapital- uvjete koje trenutno imamo '.

'Financijski sustav i materijalno bogatstvo ljudi danas', mračno upozorava Parker, mnogo su ranjiviji nego što je itko mislio. '

Kako burze padaju diljem svijeta, možemo se samo moliti da nismo na rubu nove ekonomske apokalipse.

No, povijest sugerira da su slutnje daleko od dobrih.

• VELIKI ZLOČIN: KAKO JE SLOBODA NA TRŽIŠTU DIONICA 1929. GODINE POPUSTILA SVIJET U DEPRESIJU autorice Selwyn Parker, objavio je Piatkus 2. listopada za 12,99 funti. Za naručivanje kopije (p & ampp besplatno) nazovite 0845 155 0720.


7- Bitka kod Wabash-a, 4. studenog 1791

Kad je St. Clair konačno stigao u svoje sjedište u Fort Washingtonu 15. svibnja 1791., pronašao je garnizon od samo 85 ljudi sposobnih za službu, pa je stoga pozvao cijelu 1. pukovniju iz utvrda Harman, Steuben i Knox da se ponovno sastave u Fort Washingtonu do 15. srpnja.

Zatim je naredio nacrt ovih 427 ljudi da oforme zbor kovača, tesara, izrađivača zaprega, kolijera i kotača – za izgradnju laboratorija za nadoknadu streljiva za ekspediciju i oružarnicu za popravak slomljenih ruku i za izgradnju novih kočija za oružje i za izgradnju trgovina i alata za izradu potrebnih sjekira, kotlića, menzi, kordaža, naprtnjača i kutija s patronama. 'Tvrđava Washington iznutra je imala izgled velike manufakture, koliko je izvana imala vojnu bazu'.

Do 7. kolovoza postalo je potrebno, za potporu stoke i konja, premjestiti sve trupe, osim umjetnika i malog garnizona, na Ludlowovu postaju udaljenu 6 milja, gdje će čekati dolazak ostatka trupe. General Richard Butler stigao je u Fort Pitt 22. svibnja i trebao je okupiti trupe kad su stigli tamo, a zatim ih proslijediti niz rijeku Ohio do Fort Washingtona. 842 nameta, pod vodstvom pukovnika Darkea i Gibsona, počeli su pristizati 16. svibnja, a 1. lipnja počeli su se slati u Fort Washington. Butler je s posljednjim trupama stigao u Fort Washington 10. rujna. 29. kolovoza redovnici 2. američke pukovnije stigli su u Fort Washington. No, shvativši da će snage za kampanju biti znatno manje od onoga što se smatralo potrebnim, St. Clair je 4. rujna otputovao u Kentucky kako bi se sastao s županijskim poručnicima i složio se s nacrtom milicije.

Dana 8. rujna Hamtramck je poveo trupe (oko 1000 redovitih i 800 nameta, te 75 konjanika i 45 topnika) sjeverno 18 milja do rijeke Great Miami kako bi uspostavili prvo mjesto komunikacije, a istovremeno su izgradili put za putovanje topništva više, a zatim je započela izgradnja petostrane ograde s četiri blok kuće, koja je zatvarala skladišta i vojarne za 100 ljudi-po imenu Fort Hamilton.

Ovdje je Butler predsjedao istražnim sudom, koji je zatražio general Harmar, da ispita njegovo ponašanje u ekspediciji protiv Indijaca iz Miamija 1790. godine, gdje je časno oslobođen. St. Clair se vratio u Fort Washington 2. listopada kako bi dočekao dolazak 300 milicija iz Kentuckyja pod pukovnikom Oldhamom (manje od 750 kojima se nadao) i poslao ih je naprijed da se pridruže glavnoj vojsci.

Dana 4. listopada, Butler je poveo vojsku preko rijeke Great Miami i krenuo na sjever 45 milja, ponovno gradeći cestu za smještaj topništva i prtljage, a 13. listopada započela je izgradnja druge utvrde, četvrtaste građevine s 4 bastiona , i s vojarnama i skladištima - imenom Fort Jefferson. Iako konvoj sa 6000 lbs. brašna stiglo je 18., s gubitkom nekih tovarnih konja i sve manjom opskrbom stočnom hranom, nije bilo dovoljno zdravih životinja pri ruci za nošenje više hrane, a St. Clair je naredio 300 konja za prtljagu (u vlasništvu vojske) na izvođačevu zadaću opskrbe vojske. Većina prtljage vojnika, koja se nije mogla nositi u ruksaku, morala je biti ostavljena u Fort Jeffersonu.

Sa strahom da će uskoro istjeći uvjeti pružanja usluge šestomjesečnih nameta (jedna tvrtka iz Virginije raspuštena je 20. listopada), a većina posla na izgradnji utvrde je obavljena, dok bi preostali posao mogao biti završen koje je dovršilo 120 ljudi koji su ostali u garnizonu, dok je stigao još jedan konvoj s 1600 funti. brašna i malog goveda, St. Clair je odlučio nastaviti marš 24. kolovoza. Marš je zaustavljen 25. kako bi se čekao dolazak daljnjih odredbi, nastavljen 30., a zaustavljen 31. kako bi se opet čekalo na zalihe. Kad je grupa milicija dezertirala i zaprijetila da će opljačkati očekivani konvoj namirnica, St. Clair je naredio Hamtramcku i 300 ljudi iz prve pukovnije da krenu u potjeru za dezerterima (i da obeshrabri druge od dezerterstva) i da spasi vitalne odredbe. 2. studenog marš je nastavljen, a 3. večeri, navečer, vojska, sada već oko 1400 ljudi, utaborila se na obali rijeke, oko 30 milja sjeverno od Fort Jeffersona, s redovnicima i nametima na istoku banci, a milicija u taboru za napredovanje na zapadnoj obali - tamo, čekati povratak Hamtramcka i 1. pukovnije. Nažalost, St. Clair je mislio da su oni na rijeci St. Mary i da su samo 15 milja od Miami Towna, ali zapravo su bili na ušću rijeke Wabash i još uvijek su 50 milja udaljeni od svog odredišta.

Međutim, nakon što su dobili obavještajne podatke o nadolazećoj američkoj vojsci, Mala kornjača iz Miamisa i Plava jakna Shawneesa napustili su grad Miami 28. listopada i odveli 1000 ratnika do rijeke Wabash, samo 2 milje od kampa St. Clair. Prije svitanja 4. studenoga, Mala kornjača rasporedila je svoje ratnike u polumjesečnu formaciju koja bi okružila američki kamp-Wyandots (sa Simonom Girtyom s desne strane, Shawnees, Miamis i Delawares u sredini i Ottawas, Chippewas i Potawatomis na lijevo. Dok su ljudi St. Claira odlazili s jutarnje skupštine kako bi pripremili doručak i okupili konje, Mala kornjača je krenula u iznenadni napad. Prvo je 300 ratnika napalo naprednu miliciju i zbunjeno raspršilo 270 pripadnika milicije te ih poslalo da jure preko rijeke u glavni logor, uzrokujući veliki kaos i unoseći nered u namete koji su sada bili naređeni da formiraju prvu crtu bojišnice, kao napadajući Indijanci izbjegavali su se od stabla do stabla i skrivali se iza trupaca i panjeva te pucali u stalne redove pješaštva. Iako su 4 topa počela napadati napadače, jer su se nalazili na uzvisini, to je uzrokovalo previsoke hice, a uskoro je stvorila pokrivač gustog dima koji je vojnicima zaklanjao vid, pa su Indijanci započeli opkoljavanje glavnog logora , ne ostavljajući put bijega.

Sv. Clair, koji je bolovao od reumatske astme i gihta, ubio je 2 konja dok ih je pokušavao uzjahati i na kraju, s velikim bolovima, odjurio je do topništva kako bi zapovijedao svojim ljudima. Sa stražnje linije, Darke je s 300 ljudi iz 2. američke pukovnije i iz nameta, iza 26 konjanika, projurio jugozapadno preko rijeke i prisilio Wyandote, pod vodstvom Simona Girtya, da pobjegnu u mali klanac ispunjen balvanima gdje su nastavio snajperirati vojnike. No, horda ratnika Male kornjače napala je prazninu koju je konjanički napad ostavio u obrambenom obodu i pregazila stražnju liniju topništva, ubivši ih i skalpirajući, prije nego što je masakrirala žene i djecu zbijenu u središtu logora. Darkeove su se trupe tada okrenule, požurile natrag u kamp i ratnici su ih ubrzo napali.

St. Clair je tada poslao odred pod Gibsonom kako bi ublažio pritisak na Darkea, gdje su se borili prsa u prsa kako bi spriječili propast cijelog boka. Indijanci su nastavili pucati iza trupaca i drveća (posebno izdvajajući i pucajući u časnike) i neprestano su mijenjali položaj tako da su rijetko dvaput pucali s istog mjesta, onemogućujući Amerikancima da ih otkriju ili da znaju kamo usmjeriti svoje vatra. S rastućim pritiskom na tanku crtu u blizini topništva i strahom da će top uskoro biti pregažen, u središtu indijskog napada naređen je još jedan napad. Ali Indijanci su se odmaknuli od naboja i pucali s bokova, prisiljavajući naboj da se okrene i pobjegne natrag prije nego što ih opkoli. Indijanci su zatim izveli obnovljeni napad na nekoliko preostalih topova koji su još u akciji, prisiljavajući topnike da nabiju topove prije nego što su ih pregazili napredni ratnici.

St. Clair je sada bio uvjeren da je njegova vojska preplavljena superiornim brojem i potpuno okružena, pa je pokušao povući se na cestu koju je izgradila vojska. Prvi naboj za osvajanje ceste nije se uspio probiti. Drugi naboj bio je usmjeren ne blizu ceste, već u drvo sjeverno od nje uz paralelni tok, što je iznenadilo i rastjeralo Indijance, te otvorilo bijeg razbijenoj vojsci kroz šumu na milju, prije nego što je konačno udarilo na cestu divljine . Indijanci su ih progonili oko 5 milja prije nego što su se vratili u kamp kako bi pocijepali tijela, prtljagu, opremu i šatore za bilo kakav plijen.

Mnogi od ranjenika koji nisu mogli pobjeći spašeni su da bi bili prodani Britancima ili zadržani kao robovi, dok su drugi, osobito časnici, mučeni i unakaženi - ranjeni general Butler koji je morao ostati iza, ubijen je, skalpiran , srce mu je izrezano i pojedeno, a tijelo ostavljeno za vukove i gavrane.

St. Clair i njegova rasuta vojska borili su se 29 milja prije nego što su te večeri stigli do Fort Jeffersona i ponovno se pridružili Hamtramcku i 1. pukovniji. Nakon što su poslani u pratnju konvoja s odredbama i ustanovili da konvoj još nije poslan, Hamtramck i njegove trupe vratili su se i prošli Fort Jefferson rano ujutro 4. studenog. Čuvši pucanje topa, popravili su svoje bajunete i krenuli prema St. Clairu i glavnoj vojsci, ali nakon što su naišli na nekoliko odbjeglih milicajaca koji su ih obavijestili da je vojska potpuno uništena, Hamtramck se povukao u tvrđavu Jefferson, obrazlažući da ako vojska je poražena, Fort Jefferson je bio najbliže utočište i mora se osigurati.

No u Fort Jeffersonu nije bilo mesa i za garnizon je preostao samo jedan dnevni obrok brašna. U strahu da bi Indijanci uskoro mogli uložiti tvrđavu i presjeći konvoj namirnica, St. Clair je sada sazvao hitno vijeće na kojem je odlučeno da, osim malog garnizona i teško ranjenih, te večeri nastave povlačenje, marširajući iza 1. pukovnije. Nakon susreta s konvojem, 50 konjskih zaliha hrane u pratnji 60 redovnika poslano je natrag u Fort Jefferson, dok se preostalih 66 konjskih tereta povuklo sa St. Clairom i njegovom vojskom i stigli su u Fort Washington 8. studenog. Za olakšanje Fort Jeffersona, St. Clair je odobrio konvoj s odredbama s 50 ljudi, zajedno sa odredom od 100 ljudi iz 1. američke pukovnije.

Dana 9. studenoga St. Clair je napisao teško pismo Knoxu, opisujući poraz svoje vojske i gubitak 657 ljudi s 271 ranjenikom. Nakon što je poveo povlačenje svoje vojske gotovo 70 milja do Fort Washingtona, St. Clair je bio toliko oslabljen da je ostao u krevetu 2 tjedna, a prošlo je i mjesec dana prije nego što je mogao otputovati, stigavši ​​21. siječnja 1792. u Philadelphiju u sastati s predsjednikom.

Vijesti o bitci stigle su u Detroit do 12. studenog, kad je ondje počeo stizati niz zarobljenika i zarobljenih papira i dokumenata. Iako su indijski poglavari predložili da brzo krenu u napad na nove utvrde koje je St. Clair sagradio (utvrde Hamilton i Jefferson), napad se nikada neće dogoditi.McKee je u Detroitu 5. prosinca napisao Johnsonu u Quebecu da će vas 'ta okolnost prirodno navesti da razmislite o nužnosti što skorijeg slanja svih zaliha za godinu, kao i izvanredne stvari, koje će postati neophodne za tako mnogo Indijanaca, a osobito kako su izrazili zastupnici koji su bili u Quebecu, da im je lord Dorchester obećao zalihe namirnica, kad su se nacije slijedeći put sastale radi razmatranja njihovih poslova '.

McKee, iz Miami Rapids -a, ponovno je 28. siječnja 1792. napisao Johnsonu da

„nestašica kukuruza među Shawanesima, Miamisima i Delawaresima, zbog velike potrošnje kada su se različite nacije okupile u njihovim selima u jesen, kao i zbog gubitka velikog dijela uroda zbog prelijevanja rijeke, prisilio je ova plemena na lov, za uzdržavanje svojih obitelji, u vrijeme kada su njihove nacije bile potrebne drugim narodima kako bi se smanjile utvrde koje su njihovi neprijatelji izgradili kako su napredovali ... Kako bi u budućnosti mogli biti skuplji i manje podložni iznenađenju, odlučili su napustiti svoja stara sela, zvana Miami Towns, i spremaju se popraviti, u roku od pola dana marša od ovog mjesta, a njihov najozbiljniji zahtjev prema meni je da dovoljna količina može se osigurati kukuruz za uzdržavanje njihovih obitelji dok ne dobiju usjeve sa zemljišta, u blizini ovog mjesta koje namjeravaju posaditi u proljeće. '

Prije nego što su indijske snage rastjerane, odlučeno je da će se na proljeće, u podnožju Miami Rapids -a - u blizini novih sela Miamis, Shawnees i Delawares i mjesta trgovačkog mjesta Britanskog indijskog odjela McKee -a, održati veliko vijeće. .

Izvješće St. Claira o njegovom porazu stiglo je do predsjednika Washingtona u Philadelphiji 9. prosinca 1791., a on ga je 12. prosinca poslao Kongresu. Dana 11. siječnja 1792. predsjednik Washington predstavio je Kongresu dva izvješća koja mu je pripremio ratni tajnik Knox ranije 26. prosinca -

  1. “Sažeti prikaz činjenica, u odnosu na mjere poduzete u ime Sjedinjenih Država kako bi se neprijateljski nastrojeni Indijanci, sjeverozapadno od Ohaja, naveli na mir, prethodno na primjenu prisile prema njima, kao i izjava o dogovorima za kampanja 1791. ”, i
  2. "Čini se da to zahtijeva izjava u vezi s granicama sjeverozapadno od Ohia ... i plan daljnjih mjera kao što su postojeće stanje i nacionalni interesi."

U drugom izvješću Knox je to napisao

„Čini se da su glavni uzroci neuspjeha ekspedicije sljedeći: 1. st. Premali broj dobrih vojnika, prema očekivanjima, početkom godine. 2. Žele dovoljnu disciplinu, ovisno o prirodi usluge. 3. Kasnjenje sezone. ... osim toga, može se dodati još jedan uzrok, koji izvorno nije procjenjivan, a to je: povećan broj Indijanaca: jer su, putem tri odvojena kanala, primljene informacije da se indijski ratnici koji su se protivili našoj vojsci mogu procijeniti na broj negdje oko tri tisuće. '

‘Izaslanici neprijateljskih Indijanaca bit će rasprostranjeni među južnim plemenima. Održavat će se vijeća, a strasti mladića bit će rasplamsane pričama o junaštvu i slavi koje su stekli neprijateljski raspoloženi Indijanci … moglo bi postati iznimno teško, ako ne i neizvodljivo, obuzdati mlade ratnike s juga da ne pomognu izravno ili kolateralno s neprijateljskim Indijancima Zapada. Opasnosti od pridruživanja južnih plemena neprijateljskim Indijancima može se dodati opasnost dijela sjevernog ili šest naroda ... činit će se da je indijski rat u velikoj mjeri bio uzbuđen, ne samo suprotno interesima i namjerama opće vlade, ali potpuno bez njezine kontrole. Ne može se sumnjati da je javni interes što je brže moguće prekinuti ovaj neprijatni rat i bit će važno osmisliti i izvršiti najbolja sredstva za postizanje tog cilja. Da će se, nakon temeljitog promišljanja, pokazati da se Indijanci mogu uvjeriti samo u uvjerenje samo naše nadmoćne sile da posluša diktate mira, koji su im iskreno i opetovano nuđeni ... Dakle, čini se, da načela pravde, kao i politika, i, može se dodati, načela ekonomije, svi zajedno diktiraju, da se što je prije moguće podigne odgovarajuća vojna sila, postavi na granice i disciplinira prema prirode službe, kako bi se, s izgledom na uspjeh, zadovoljila najveća vjerojatna kombinacija indijskog neprijatelja. '

Knoxov plan je bio "Da će se vojna ustanova Sjedinjenih Država, za vrijeme zadovoljstva Kongresa, sastojati od pet tisuća sto šezdeset i osam dočasnika, vojnika i glazbenika."Ova bi vojska imala 5 pukovnija pješaštva. Svaka pukovnija (od 912 ljudi) sastojala bi se od 3 bojne, a svaka bojna sastojala bi se od 4 satnije od po 76 ljudi - a 1 bojna bila bi u potpunosti strijelci. Dodatno, postojala bi 1 eskadrila konjanika, koja se sastojala od 4 trupe po 76 ljudi i 1 bojne topništva, sastavljene od 4 satnije od po 76 ljudi. Knox je procijenio da bi ovaj plan koštao više od milijun dolara.

Kao odgovor, Kongres je donio 'Zakon o daljnjim i učinkovitijim odredbama o zaštiti granica Sjedinjenih Država', koji je predsjednik Washington potpisao 5. ožujka.

Dana 26. ožujka St. Clair je to napisao predsjedniku Washingtonu

'... iako sam uvjeren da je tijekom posljednje kampanje učinjeno sve što je s moje strane moglo biti učinjeno kako bi u potpunosti odgovorilo na očekivanja javnosti, ipak to neki negiraju, mnogi sumnjaju u to, a poznato je samo nekolicini izašao iz vojske. Želja za ispravljanjem javnog mnijenja i dužnost koju zamišljam da sebi dugujem potiče me da zatražim pokretanje istrage o svom ponašanju. Kad to završi, nadam se da će mi biti dopušteno podnijeti ostavku na dužnost general bojnika koju sada držim. '

Iako predsjednik nije mogao otvoriti istražni sud, Zastupnički dom je 27. ožujka donio odluku o imenovanju odbora za uzroke neuspjeha kasne ekspedicije pod St. Clairom. St. Clair je 4. travnja primio pismo od predsjednika Washingtona

„Razlog koji nudite za zadržavanje svoje provizije do pružanja prilike, ako je potrebno, za istragu vašeg ponašanja, na svaki način propisan zakonom, za mene bi bio uvjerljiv, pod bilo kojim drugim okolnostima osim u sadašnjosti. Ali ... bitni interesi javnosti zahtijevaju da se odmah naslijedi vaš nasljednik kako bi se popravilo do granica.

Dana 7. travnja, St. Clair je pristao i ponudio ostavku predsjedniku, napisavši to

‘Posjećivat ću vam, gospodine, da je želja za poštenom slavom ikad bila najjača strast u mojim grudima. Mislio sam da sam to zaslužio, i to je sve što mi moram nadoknaditi za žrtvu vrlo neovisne situacije i posljednjih godina života posvećenih javnoj službi, te vjernu primjenu mojih talenata, poput njih bili, u svakoj situaciji u koju sam se nalazio, sa žarom graničivši s entuzijazmom. Vjerujem, gospodine, ipak ću uživati, dok će oni koji su to pokušali poremetiti biti zaboravljeni ili će se s ogorčenjem sjetiti, a u njedrima, ako imaju osjećaje, mogu se pojaviti osjećaji, nešto slično onome što je opisao Milton uhvatili sotonu, kad je otkrio naše praroditelje u raju. '

Dana 13. travnja Anthony Wayne prihvatio je imenovanje za general bojnika i zapovjednika predložene, nove vojske od 5000 ljudi na granici-Legije Sjedinjenih Država-kojoj se neizbježno mora prisustvovati s najvećom brigom, umorom i poteškoće i od kojih se može očekivati ​​više nego što je u mojoj moći da izvedem. '

8. svibnja, odbor koji je bio zadužen za istraživanje neuspjeha ekspedicije St. Clair, objavio je svoje izvješće u kojem se navodi da '... odbor to shvaća osim pravde glavnokomandujućem, da kaže da se, prema njihovom mišljenju, neuspjeh kasne ekspedicije ni u kojem pogledu ne može pripisati njegovu ponašanju, bilo u bilo koje vrijeme prije ili tijekom djelovanje, ali da je njegovo ponašanje, u svim pripremnim aranžmanima, obilježeno posebnom sposobnošću i žarom, pa je njegovo ponašanje tijekom radnje dalo snažna svjedočanstva o njegovoj hladnokrvnosti i neustrašivosti. '

Predsjednik Washington razmišljao je o povlačenju u mir privatnog života u Mount Vernonu. Svoju je javnu karijeru želio završiti s nacijom koja uživa u ekonomskoj sreći i miru unutar svojih granica. Tijekom kratkog odmora u svibnju 1792. pozvao je Madisona da ga posjeti, gdje ga je zamolio da sastavi oproštajnu adresu i da ga posavjetuje u koje je vrijeme najbolje da je pusti u javnost. No predsjednika je najviše zabrinuo novi problem - neslaganje u njegovom kabinetu koje se spojilo u dvije političke stranke.

Frustrirani što su Kongres (i predsjednik) odobrili Hamiltonova izvješća o javnim kreditima i nacionalnoj banci, Jefferson i Madison odlučili su da je vrijeme za učiniti više od pukog izražavanja svog neodobravanja Hamiltonova programa. Tijekom svibnja i lipnja 1791. Madison i Jefferson otputovali su u sjeverni New York, koristeći izliku istražujući floru i faunu u tom dijelu Amerike. Na putovanju su se sastali s Robertom Livingstonom, Georgeom Clintonom i s Aaronom Burrom kako bi potražili njihovu podršku u porazu politike Alexandera Hamiltona. Livingston i Clinton udružili su snage kako bi porazili Philipa Schuylera, Hamiltonova tasta i izabrali Aarona Burra za senatora Sjedinjenih Država iz New Yorka.

Ubrzo nakon toga (prilično sumnjičavo), tijekom tog ljeta 1791., Hamilton će biti uhvaćen u aferu s Marijom Reynolds. (James Reynolds iznajmljivao je svoju elegantnu ženu raznoj gospodi, a zatim ih ucjenjivao.)

Također, dok su bili na putovanju u New Yorku, Madison i Jefferson sastali su se s Madisoninim bivšim cimerom na fakultetu u Princetonu, Philipom Freneauom, kako bi ga uvjerili da dođe u Philadelphiju i pokrene novine koje bi izrazile njihov međusobni strah i prijezir prema Hamiltonovom pokušaju oblikovati saveznu vladu prema 'britanskoj' i 'monarhističkoj' liniji. Freneau je prihvatio, kad mu je Jefferson ponudio posao francuskog prevoditelja u Jeffersonovom State Departmentu. National Gazette, pod Freneauom, objavio je svoj prvi broj 31. listopada 1791. Tijekom sljedećih 12 mjeseci, Madison će, u bliskim konzultacijama s Jeffersonom (koji je pokušao djelovati neutralno), dati 18 nepotpisanih eseja u napadima na Hamiltona `s program.

Madison bi nastavio kao pisac govora za predsjednika Washingtona (na zahtjev) – izrađujući predsjednikovu godišnju poruku Kongresu, istovremeno predsjedavajući povjerenstva koje je na to odgovorilo! Jefferson bi dao dopuštenje Burru da pregleda zapisnike State Departmenta, u jutarnjim satima prije nego što je svaki dan otvarao - sve dok predsjednik Washington nije izdao imperativnu naredbu kojom mu se uskraćuje daljnji pristup.

Prije ovog putovanja u New York, Jeffersonovo pismo izdavaču "Prava čovjeka" Thomasa Painea, u kojem se upozorava "Protiv političkih hereza koje su nastale među nama", korišten je kao uvod u knjigu. Jefferson je uvjeravao predsjednika Washingtona, koji je ovo čitao kao napad na njegovu administraciju, da nikada nije namjeravao objaviti ovo pismo, te je tvrdio da zapravo kritizira eseje potpredsjednika Johna Adamsa! (Iznenađeni Adams rekao je da se ne sjeća da je s Jeffersonom ikada raspravljao o teorijama vlade.) Jefferson je kasnije pisao Madison tvrdeći da ovo uvodno pismo 'označava moje protivljenje vladi'.

Dana 4. srpnja 1791. dionice Banke Sjedinjenih Država prodane su (po 400 USD po dionici). No, kao način na koji manje bogati mogu steći dionice, mogli biste platiti 25 dolara za "skriptu", koja vam daje pravo na dionicu, a imate 18 mjeseci za potpuno plaćanje. Neki su špekulanti počeli povećavati cijenu ovih "skripata", a do 15. kolovoza povjerenici savezne vlade Sinking Fonda (uključujući Jeffersona) ovlastili su Hamiltona da intervenira na otvorenim tržištima, a on je naredio kupnju 350.000 USD Uniteda Državni dug države za zaustavljanje nagađanja. Banka Sjedinjenih Država kasnije će otvoriti svoj ured u Philadelphiji 12. prosinca.

U međuvremenu je Hamilton nastavio svoj gospodarski plan za novu naciju - promicati razvoj proizvodnje u Americi i osloboditi se njezine ovisnosti o britanskim proizvođačima. 5. rujna u Philadelphiji je objavljen 'prospekt' – koji su napisali Hamilton i njegov pomoćnik Tench Coxe – za Društvo za uspostavu korisnih proizvoda.

Dobila je povelju u New Jerseyu 22. studenog za područje od 6 milja koje bi se nalazilo na slapovima rijeke Passaic, a kasnije postalo grad Paterson. Dioničari SEUM -a izabrali su Williama Duera za guvernera. Hamilton će 5. prosinca 1791. predstaviti Kongresu svoje završeno Izvješće o proizvodnji. (Deset dana kasnije Hamilton će primiti svoje prvo ucjenjivačko pismo od Jamesa Reynoldsa.)

Hamiltonovi i Hamiltonovi planovi sada će biti napadnuti i u nacionalnim novinama Philipa Freneaua, a također, u Općem oglašivaču, kojim upravlja Benjamin Bache, unuk dr. Benjamina Franklina nakon njegove smrti, Benny je naslijedio njegovu tiskarsku opremu i pokrenuo Općeg oglašivača u Listopada 1790. Tijekom mladosti provedene u Europi s djedom, Benny je pohađao školu u Ženevi (.) I bio je pod skrbništvom Philiberta Cramera, službenog Voltaireovog izdavača.

U ožujku 1792. William Duer, Alexander Macomb i drugi špekulanti (ljudi koje je zabrinuti Hamilton označio kao "neprincipijelne kockare") pokušali su ugasiti tržište državnim obveznicama od 6%. No, savezna vlada tužila je Duer za 240.000 dolara-novac koji je nedostajao u fondovima Trezora, dok je Duer bio pomoćnik ministra financija 1789.-1790., Bilo zbog traljavog knjigovodstva ili pronevjere. Ponovno, povjerenici Sinking fonda su ovlastili Hamiltona (osim što se ovoga puta Jefferson tome usprotivio! - zbog mržnje prema Banci Sjedinjenih Država, nadajući se, možda, da neće uspjeti) da kupuje državni dug, u kako bi se zaustavila panika. To je bankrotiralo špekulante, uključujući Duera i Macomba koji su obojica završili u zatvoru.

Prije nego što je predsjednik Washington u svibnju zamolio Madison da sastavi oproštajnu poruku, primit će tri pisma u kojima će ga upozoriti na svog državnog tajnika Thomasa Jeffersona.

Dana 3. siječnja 1792. predsjednik Washington primio je anonimno pismo o Jeffersonovoj ambiciji koje je glasilo

‘Čuvajte se. Budite na oprezu. U njedrima ste njegovali Zmiju, a on vam sada nastoji ubosti smrt. Pod oznakom demokrata, misli da skriva svoju ambiciju koja je neograničena. Njegova taština ga tjera da vjeruje da će on zasigurno biti vaš nasljednik. Ali on ne može čekati sa strpljenjem sve dok se Bogu ne svidi da vas uzme sa ovoga svijeta. Želi ubrzati svoju karijeru nadahnuvši vas s gađenjem prema Senatu i tako vas natjerati da se povučete po isteku četiri godine. '

Dana 20. siječnja predsjednik Washington primio je još jedno pismo od istog anonimnog pisca, u vezi s Jeffersonovim protivljenjem Senatu i protivljenjem predsjednikovoj vojnoj politici, da

'Vaš S. od S. nikada ne gubi priliku za objavljivanje doktrina drugačije tendencije. Po njegovom mišljenju, Senat bi trebao biti lišen, prema onome što on naziva amandmanom Ustava, svega, osim njihovog zakonodavnog glasovanja –, pa čak i onoga što kaže da mu se čini sumnjivim & njegovom malom prijatelju (tj. Madisonu), budući da Francuzi su u svom novom Ustavu dokazali da su opasnosti koje treba uhvatiti iz jedne grane zakonodavnog tijela neutemeljene i himerične ... Mislite da je za obranu ove zemlje potrebna pravilna, disciplinirana vojna sila. To misli i svaki čovjek koji razumije interese ove zemlje. Kad pitate za mišljenje S. of S., on utječe na veliku poniznost, & amp kaže da ne sudi u vojnim pitanjima. Iza vaših leđa on s najvećom bezobrazlu kritizira vaše vojne mjere i ismijava ideju da uposlite bilo koju redovnu postrojbu. Kaže da se samo na miliciju treba osloniti. Takvim izmišljotinama on čini vaš postupak odvratnim za znatan broj neukih dijelova zajednice. Njegove doktrine snažno podržava njegov lukavi mali prijatelj Madison, a pomoć i general Atty General, koji je primio dugačko pismo od svog šogora pukovnika Nicholasa u Kentuckyju, koje sadrži najoštrije ograničenja u pogledu vojnih aranžmana i pojašnjavanje plana za počinjenje obranu zemlje u potpunosti vodi milicija Kentuckyja. '

Konačno, krajem ožujka, predsjednik Washington primio je treće anonimno pismo, u kojem se otkriva Jeffersonova uporaba Freneauovih novina, da

Ne vjerujem da znate da je Nacionalno glasilo osnovano pod neposrednim pokroviteljstvom g. Jeffersona i g. Madisona, te da je g. Freneau, njegov tiskar, službenik u Uredu državnog tajnika s plaćom kao tumač. Ispitajte produkcije koje se pojavljuju u tim novinama. Je li prikladno da državni tajnik potiče zlonamjerne napade koje neprestano izvode protiv Vlade? Budite uvjereni gospodine da su ti Ljudi na čelu najzločestije frakcije, uglavnom sastavljene od Virdžinki, ali uz pomoć nekih drugih nemirnih, ambicioznih ljudi. Njihov cilj je uništiti gospodina Hamiltona, čineći ga odvratnim za oko javnosti, postaviti gospodina Jeffersona na čelo Vlade, učiniti gospodina Madisona premijerom, zamijeniti potpredsjednika na sljedećim izborima, položiti ovu zemlju ničice pred nogama Francuske, kako bi se uvrijedili i posvađali s Engleskom, iskoristili vapaj neukog mnoštva u korist demokracije, i tako uspostavili apsolutnu tiraniju nad umovima stanovništva afektom najnježnijeg stava prema ljudska prava i popularnija Vlada. '

Nakon što je predsjednik Washington primio nacrt oproštajne adrese od Madisona i vratio se u Philadelphiju, 23. svibnja primio je bijesno pismo od Jeffersona kojim ga je pozvao da ostane na drugom mandatu.

Jeffersonovo pismo počelo je napadom na Hamiltonov plan javne zasluge

"Javni dug, veći nego što možemo platiti prije nego što se pojave drugi uzroci dodavanja novog duga, umjetno je stvoren ... da je sav kapital upotrijebljen u papirnatim špekulacijama jalov i beskoristan za proizvodnju, poput onog na stolu za igre ... hrani u našim građanima navike poroka i dokolice umjesto industrije i morala da je osigurao učinkovita sredstva za kvarenje takvog dijela zakonodavnog tijela, jer mijenja ravnotežu između poštenih birača na koji god način bio usmjeren ... taj krajnji cilj svega time se priprema put za promjenu, od sadašnjeg republikanskog oblika vladavine, do onog monarhije čiji će uzor biti engleski ustav '. Jefferson poziva predsjednika da ne podnese ostavku, već da ostane drugi mandat jer je 'povjerenje cijelog sindikata u vama. Vaše bivanje na čelu bit će više odgovor na svaki argument koji se može upotrijebiti za uzbunjivanje i vođenje ljudi u bilo kojem kvartalu u nasilje ili odcjepljenje

dok o sebi daje ostavku, Jefferson to piše

'Javnost je puka ravnodušnost zadržavam li ili odustajem od svoje svrhe zatvaranja svoje turneje prva povremena obnova vlade '(.) I dalje dodaje: 'Mislim da je vjerojatno da će i španjolski i engleski pregovori, ako se ne dovrše prije nego što se sazna vaša svrha, biti obustavljeni od trenutka kada je to poznato, a potonja će država upotrijebiti dvostruku marljivost u poticanju indijski rat '.

Predsjednik Washington sastao se 10. srpnja s Jeffersonom u vezi ovog pisma, rekavši

"da se čini da su komadi u posljednje vrijeme, a osobito u Freneauovim novinama, imali u vidu uzbudljivo protivljenje vladi ... da su nastojali proizvesti razdvajanje Unije, najstrašnije od svih nesreća, i da je sve što je imalo za posljedicu anarhiju, težilo je naravno stvaranju pribjegavanja monarhijskoj vlasti. Smatrao je da ga ti papiri izravno napadaju ... da su ga osuđujući administraciju vlade osudili ... Nije vjerovao da se nezadovoljstvo proteže daleko od sjedišta vlade ’.

Kad mu je Jefferson rekao da su dvije velike zamjerke to što se nacionalni dug nepotrebno povećao i kako je osigurao sredstva za korumpiranje obje grane zakonodavnog tijela, predsjednik Washington branio je tu pretpostavku i ustvrdio da nije povećao dug, jer da je sve to bio pošten dug '. Čak i da je umjesto toga država dužnik bila upućena da svoje nedostatke plati državama vjerovnicima, predsjednik je rekao da će "ipak ... to će platiti ljudi". Jefferson je napomenuo da sam, "smatrajući da doista odobrava sustav riznice, izbjegao ući u raspravu s njim o tim točkama".

29. srpnja predsjednik Washington napisao je Hamiltonu da 'koji želi imati pred sobom objašnjenja, kao i pritužbe, na mjere u kojima je javni interes, sklad i mir toliko zabrinut, a moje javno ponašanje toliko uključeno da je to moj zahtjev, a vi biste me obvezali u pružanju ja, s vašim idejama o ovdje nabrojenim nezadovoljstvima '. Predsjednik Washington naveo je 21 'pritužbu' - iz Jeffersonovog pisma od 23. svibnja.

30. srpnja Hamilton je pisao predsjedniku Washingtonu (ali prije nego što je primio pismo od 29. srpnja), tražeći od njega da preispita svoju odluku da ne traži ponovni izbor,

'da poslovi nacionalne vlade još nisu čvrsto uspostavljeni - da su njezini neprijatelji, općenito govoreći, odlučni kao i uvijek ... da se u svakoj državi ulažu opći i naporni napori da upravu te vlasti stavi u ruke svojih neprijatelja, da su oni njezini najsigurniji čuvari ... da ako nastavite s dužnosti ne smijete se uhvatiti ništa materijalno nestašno - ako puno odustanete, treba se bojati ... u redu, to na javnim i osobnim računima, iz patriotskih i razboritih razloga, jasan put do opet ćete biti poslušni glasu svoje zemlje '.

Dana 18. kolovoza Hamilton je odgovorio na Jeffersonovu 21 žalbu u eseju od 14 000 riječi

'Javni dug proizveden je u kasnom ratu. Sadašnja vlada nije kriva što postoji ... Male nejednakosti, što se tiče prošlosti, ne mogu se podnijeti s usporedbom s trajnijim nejednakostima, koje bi, bez pretpostavke, karakterizirale buduće stanje naroda Sjedinjenih Država ostavljajući na one koji su učinili najviše ili su najviše pretrpjeli, velika dodatna težina opterećenja … Dug je postojao. Trebalo je to osigurati. U kojem god obliku je odredba postala predmet nagađanja i nagađanja bi postojala. Ništa osim ukidanja duga nije ga moglo ukloniti. Stoga je kriva revolucija, a ne vlada što postoje papirnate špekulacije … Ideja o uvođenju monarhije ili aristokracije u ovu zemlju, primjenom utjecaja i sile vlade koja stalno mijenja ruke, jedna je od te vizionarske stvari, o kojima nitko osim luđaka nije mogao razmišljati i u što nijedan mudar čovjek neće vjerovati. '

Jefferson je pozvao Jamesa Monroea i Jamesa Madisona da napišu niz članaka, pod lažnim imenima, u Freneauovim nacionalnim novinama, braneći Jeffersona dok je lambestizirao Hamiltonu. Hamilton je odgovorio napisavši pod olovkom u časopisu John Frenno Gazette of United States napad na Jeffersonov lik.

[Napomena: Treba imati na umu da je Jeffersonova obrana običnih ljudi i njegovi napadi na rasipništvo i luksuz u Americi, došli od čovjeka koji se iz Francuske vratio u Ameriku s 5 slugu, uključujući i kuhara robova, Jamesa Hemingsa, koji je bio je odveden u Pariz na obuku i hotel u gostionicu kojeg je sa sobom doveo iz Pariza – zajedno sa 86 sanduka skupog francuskog namještaja, posuđem, srebrom i slikama, plus 288 boca skupih vina.]


Nostalgija nije kao što je nekad bila

Jedan od razloga za Hollywoodsku povijest je to što prosječni scenarist ili izvršni direktor vrlo letimično razumije doba u kojemu smještaju priču. Obično samo žele iskoristiti osnovnu "temu" tog razdoblja i zaključiti da većina gledatelja ionako neće moći razlikovati.

Drugi, podjednako težak krivac za pojednostavljivanje povijesti je nostalgija, osobito kada se radi o novijoj povijesti. Na primjer, gotovo nikada nećete pronaći film ili predstavu smještenu u 60 -e godine koji ne opisuju vrijeme kao idealističko razdoblje. Rečeno nam je da su u tom razdoblju svaka osoba mlađa od 25 godina bila slobodni mislilac i aktivistica, djeca su brinula o budućnosti i bila su se voljna boriti za nju, svi su cijelo vrijeme imali orgije, a revolucija je bila tek oko kut. ili bi se tako činila nostalgija.

S 50 -ima postaje sve gore. Budući da su mnogi pisci odrasli u pedesetima, rijetko se prikazuje kao bilo što drugo osim zdravo i sjajno, a ništa osim hitova odjekuje sa svakog radija i svaki tinejdžer svira rock'n'roll. Unatoč stalnom zlostavljanju crnaca, olovo u bojama, benzinu i konzerve s hranom, i prijetnju nuklearnog rata, pedesete se često smatraju nečim zlatnim dobom koliko i predoziranje jazz partyja iz The Roaring '20-ih (Klan je doživljavao preporod i mogli ste umrijeti ako ste pili bootleg) ili sjaj i veličina 80 -ih (postojala je točka u kojoj se Hladni rat trebao završiti loše, a glazbu od tada uglavnom rade računala). Najgori dijelovi ovih desetljeća, pa čak i ranijih razdoblja, na sličan način nisu odgojeni ili čak potpuno zanemareni.

Obrnuto je također često istinito u kasnim 60 -im (osobito ako se događa oko Vijetnamskog rata) i 70 -im i 70 -im godinama u kojima, nije sasvim slučajno, mnogi od ovih pisaca više nisu odrasli, već će odrasli biti podvrgnuti obrnuto Filter nostalgije, naslikan u vrlo negativnom svjetlu, sa svom izgubljenom nevinošću i najvećim snom definitivno gotovo: Gradovi su žive paklene rupe, mladići su poslati u sigurnu smrt, a vlada koristi prljave trikove protiv svog naroda. Isto je i za devedesete, koji će biti prikazani kao vrijeme u kojem su svi ili mrzili ili paničili o Y2K. Noughties su također bili vrijeme u kojem je paranoja bila prisutna, a ekonomski kolaps tek je bio iza ugla. A tridesete su upravo da, 30 -ih (poznata i kao Velika depresija i Hitler). Negativni aspekti ovih desetljeća bit će naglašeni, a sve pozitivne stvari potiho će se zanemariti (osim onih koji su živjeli u tim razdobljima, za koje će filtar biti na snazi). Također, kreativnost i eksperimentalizam takvih desetljeća često se potcjenjuju u prilog prenaglašavanju logora, sirastih i kič aspekata njihove popularne kulture (sa svim sadržajima Pandering to the Base i najnižim zajedničkim nazivnikom). Zbog toga kasnije generacije ne uzimaju ova desetljeća za ozbiljno.

To je tako sveobuhvatno da pogađa čak i mlađe pisce koji tijekom tog desetljeća nisu bili ni živi, ​​kao svojevrsnu "protonostalgiju". To bi moglo imati veze s načinom na koji se pop-kulturni ishod tretira između 20. i 30. godine, kada odjeća prelazi iz užasno datiranog u retro šik, TV emisije od sveprisutnih repriza do materijala koji se mora tražiti vani, automobili od otrcanih klavrica do rijetko viđenih, njegovanih klasika i glazba od stvari koje postaje "nove glazbe" puštaju nedjeljom popodne bez reklama do dobronamjernih starina. Slično, kulturni učinak koji se pamti i podnosi test vremena obično je dobra stvar (ili barem ona u kojoj je većina ljudi uživala), s tim što smeće brzo zaostaje ili se kao takvo zaboravlja. sjetite se da su šezdesete bile vrijeme velike glazbe jer se jača glazba desetljeća neprestano svira i pokriva te uključuje na zvučne zapise, dok je smeće (ili barem glazba koju nitko nije slušao) tiho zaboravljeno, osim od strane starinskih glazbenih štrebera (na koje će, naravno, ležerno gledati kao na hipstere.

Nostalgičari će uvijek ustrajati na tome da žele povratak samo na "dobre stvari" iz prošlosti, ne "loše stvari" (bez obzira na poteškoće u postizanju konsenzusa o tome što je točno "dobro" ili "loše"). Oni će najvjerojatnije žestoko osuditi stare stvari za žaljenje, izjavivši da je to "izdaja" "istinskog", bez laka ideala prošlosti i da su to pristojni ljudi tada neodobravali. U najgorem slučaju, oni će (neurotično) braniti loše stvari iz prošlosti kao nužna zla & mdash cijenu koju ste morali platiti za dobre stvari.

Naravno, postoji mnogo (često mlađih) pisaca kojima se sadašnjost svidjela, hvala vam puno, i mogu biti vrlo željni isprebijanja ovog tropa ističući točno ono što misle da nije bilo u redu s prošlošću (često sa ništa previše suptilno 'zajebi te' usmjereno na počinitelje ovakvog načina razmišljanja u tom procesu). To se odnosi čak i na desetljeća koja su nekad bila pozitivno prikazivana: 1950-ih se sada često predstavlja kao represivni zatvor u cijeloj državi za sve, a ne za ravnopravne, bijele, cigrodne i muške (zajedno s ironičnim sitcom zamkama). To ne čudi, jer svi gore spomenuti pisci učinio istu stvar kad su bili mladi. Dovoljno je reći da će ovi mladi, moderni pisci, toliko željni da premoste prošlost, za dvadeset godina biti jednako iracionalno nostalgični za 2010. kao George Lucas za pedesete ili Michael Bay za osamdesete.


Je li Velika Britanija mogla izgraditi Britansko carstvo da nije pionir industrijske revolucije? - Povijest

SAMO ZA TEBE ŽIVIM, GOSPODINE

Phillip, tvoj otac je unuk austrijskog useljenika, čije se prezime prezivalo Petri (Peter). Ime se u stara vremena odnosilo na čuvara dvorca, onog s ključevima, koji je otvarao i zatvarao glavna vrata, onog za koga se vjerovalo da će spriječiti neprijatelja van, ali će ugostiti prijatelje. Moj djed iskopao je zlato u Koloradu kao mladić početkom 1900 -ih jer je u Europi nedostajalo novca. U Tirolske Alpe u Austriji vratio se oženiti. Vratili su se u Ohio, gdje je vadio ugljen i odgajali četvero djece, a najstarije je bio moj otac. U Drugom svjetskom ratu, moj otac, nakon što je kao bombarder letio na B-26 u sjevernoafričkoj ofenzivi, vratio se u vojnu bazu na Floridi gdje je upoznao, a zatim se oženio mojom majkom. Majka joj je bila njemačkog porijekla, a otac irskih roditelja. Tata je magistrirao geologiju na Sveučilištu Ohio u Columbusu, gdje sam ja, prvi od četiri, rođen. 1950. preselili smo se u Wyoming, gdje je tata radio kao geolog, otkrivši za svoju tvrtku jedno od najvećih naftnih polja u državi.
Časne sestre u katoličkoj školi koju sam pohađala usadile su mi znanje o pravim naucima naše svete vjere, a ja sam odrastao kao odan sin Rimokatoličke crkve - grešnik, ali onaj koji se pokajao, ponekad je izgubio i povrijedio, ali jedan koji se uvijek vraćao na milost i nemilost svoga Oca na Nebu. Dobar učenik, snažan, sramežljiv, ali zavoljan, ni po čemu nisam bio izniman. Naučio sam voljeti visoke ravnice Wyominga, kadulju, kaktus, rijetku travu i velike planine s borovom šumom, gdje su najstarije stijene na svijetu bile izložene u nazubljenim vrhovima prekrivenim snijegom. Volio sam svoju zemlju, zemlju na kojoj ću provesti ostatak života. Kako sam odrastao u mladosti, istraživao sam svaki raspon, svaku cestu, šetao zemljom, promatrao je očima i maštom, mirirao, osjećao, kao što bi čovjek stekao naslijeđeno vlasništvo. U svemu tome prvo sam naučio nešto o domoljublju, ljubavi prema našoj domovini.
Služio sam u Vijetnamskom ratu kao mornarički liječnik u bolnicama, ambulantama i u pomorskom izviđanju 1. divizije na polju borbe u blizini DaNanga gdje sam sedam puta vidio akciju. Vratio sam se pohađati naš fakultet. Nakon što sam te jeseni tri dana molila i postila na planini, tražeći od Boga ženu, jer nisam bila & quot dama dama, & quot; upoznala sam tvoju majku na moj rođendan tog prosinca 1971. Ona je bila južnobaptistička djevojka od 19 godina , koja je prešla na vjeru, primivši svoju prvu pričest na dan našeg vjenčanja u ljeto 1972. Diplomirali smo engleski jezik na Sveučilištu u Laramieju. Nakon što smo se vjenčali, odmah smo osnovali svoju obitelj od dvanaestero djece, šest dječaka i šest djevojčica. Christopher John, koji je umro pri rođenju, bio bi sedmi od trinaest. Vjerujemo da se uvijek zauzimao za nas na nebu, Phillip. Naš je put bio kamenit, bili smo jako daleko od savršenog, i da nije bilo našeg stalnog traženja i primanja pomoći odozgo, pali bismo u zabludu i rasulo poput mnogih oko nas koji su napustili svoje kršćanske brakove ili napustili pravu vjeru ili štovanje Boga u cijelosti, dobrovoljno se podvrgavajući lažnim filozofijama i nemoralnim vrijednostima našeg doba.
Do 1982. radio sam kao geološki pomoćnik za veliku naftnu kompaniju, nakon godina rada kao školski učitelj, crtač, stolar, operater teške opreme i radnik. Počevši od ovog trenutka, pokušat ću vam dati uvid u to kakav je naš život općenito bio u ovim sudbonosnim danima prije kraja vremena kakvog smo poznavali.
& quotJe li ovaj put bilo prije mog rođenja, oče? & quot

Da, rođeni ste 91. godine. Ovo je bilo 81. Sjećam se turobnog neba i ledenih ulica dok sam se jednog dana vozio malom smeđom Toyotom Corollom iz 1968. na misu prije 7 sati prije posla. Sjećam se da sam pomislio da smo toliko radili na poslu s Katoličkim knjigama, sastavili i tiskali mali plavi katalog, koji smo nakon mise morali prenijeti na vjetrobranska stakla automobila jer nas nitko od svećenika u gradu nije podržao u našim nastojanjima opskrbiti Vjerne pravovjernim katoličkim klasicima. Bio sam jako ljut i ogorčen zbog njihove heretičke hladnoće i uvredljive ravnodušnosti svećenika prema nama tradicionalnim katolicima, stav koji se nije promijenio - sve dok im se, možda, u posljednjim trenucima nije pojavilo & quotwriting on the wall & quot. Svećenici su bili dobri ljudi, stariji su bili dobro obrazovani u doktrinama vjere, ali čak su i oni iz ljudskog poštovanja podlegli duhovno okorjelom, osrednjem tipu modernizma.
Oni zaraženi modernističko-humanističkom greškom nisu se zadovoljili jednostavno vjernim svjedocima Kristovog nauka, morali su dodati nešto svoje ili barem nešto novo, jer ih je više zanimalo to što su spasitelji nego njih u dopuštanju da Spasitelj, kroz svoje sakramente i svoju čistu, neispravljenu poruku, bude heroj koji spašava.
Tek kroz mnoge šokove i razočaranja shvatio sam stupanj njihove sljepoće, njihovog neoprotestantizma. To mi je bilo poput raspeća. Jer imao sam veliku ljubav i poštovanje prema Crkvi i njezinim naucima i tradicijama, što je po intenzitetu bilo poput moje osobne ljubavi prema Isusu. A svećenici su bili Kristovi predstavnici kojima je On dao svoje svećeničke moći. Moja ljubav prema Bogu u Njegovoj Crkvi bila je sidro u mom životu. Bila je to ljubav usmjerena prema Svetome Duhu Božjemu, koji je došao na nedjelju Duhova kao Plamen za zavarivanje, zajedno s lemom Božanske ljubavi, članovima Kristovog mističnog tijela, Crkve.
U dvije župne škole bio sam ostavljen kao učitelj, u jednom slučaju za podučavanje starijih u srednjoj školi "razmišljati" o onome što čitaju u svom udžbeniku sociologije, časopis Newsweek! I u drugoj školi za podučavanje izvan Baltimorskog katekizma učenicima šestog razreda koji su dobili knjigu sentimentalne kaše umjesto pravog katekizma. Phillip, ovaj & quotthing & quot iz kojeg sam dobio pouku, nisam u njemu mogao pronaći niti jednu katoličku doktrinu. Moje izričite pritužbe školi, roditeljima i biskupu nisu mi donijele ništa osim reputacije glasnog disidenta i nekonformiste. Moje pismo biskupijskim novinama u kojem se nova misa osuđuje kao nelegitiman, iako valjan proizvod modernističkih krivovjerja nije učinilo ništa što bi oduzelo ovaj ugled u cijeloj državi. Biskup je vjerojatno tada naredio svojim svećenicima da ignoriraju moja pisma njima, a meni je bilo zabranjeno tiskanje mojih pisama u biskupijskim novinama.
Tog sam jutra došao do kraja svog užeta, Phillip. Moja nada i pouzdanje u Boga povikali su: "Bože, gdje si ?! Pričaj sa mnom! Kako služite i govorite svom narodu ?! Što želiš da učinim?! & Quot Toliko su puta moje molitve uslišane kad su ovako uzvikivane u žestini moje duševne boli i privremeno razočaranje.
& quotZašto Bog čeka do tada, oče? & quot
Ne znam, Phillip. Možda sam tek tada dovoljno gladan da u potpunosti slušam ono što će mi reći. Iskušava me do te točke u kojoj mu vapim, ponekad čak i u bijesu. U svakom slučaju, odgovor na ova pitanja dobio sam tjedan dana kasnije, jer je jedan od naših kataloga Katoličke knjige nekako završio sa ženom u New Yorku, koja nam je zatim poslala tri Bayside poruke.Čim sam pročitao jedan, znao sam to

Bog je govorio svojim vjernicima! & quot; Hvala Bogu! & quot; pozvao sam, podižući svoje neopterećeno srce u radosti Bogu prvi put nakon mnogo godina. Pročitao sam svih 250 poruka u sljedećih nekoliko godina, a vaš najstariji brat i ja prisustvovali smo godišnjici 18. lipnja 1982. u kojoj je data poruka. Nas smo dvojica postali dio nosilaca standarda i kipova u povorci.
U godinama koje su pred nama uslišane su mnoge molitve po zagovoru Gospe od Ruža, Marije Pomoćnice. Zaista sam vjerovao Gospinim riječima iz Baysidea da one koji dođu na te prostore i vjeruju da ih osobno "nebeski Otac" zove da prime dar znanja, tako da stoje unutar "kruga svjetlosti" držeći svijeću u mraku, jedna od točaka svjetlosti na zamračenoj karti Sjedinjenih Država. Počeo sam čitati Nebeske poruke iz drugih vremena i mjesta koja su se odnosila na posljednja vremena. Kako je vrijeme prolazilo vidjeli smo sve više ljudi, vjernika svih vjeroispovijesti, pa čak i nevjernika, koji su se polako budili i pokušavali odbaciti mračnu deku prijevare nadvijenu nad njihovu naciju i svijet. Svijeće našeg znanja pomogle su u malom stupnju izazvati duhovno svjetlo da prodre u tamu oko onih tisuća pravednih duša koje smo kontaktirali ili obavijestili u mjeri u kojoj su odlučili prihvatiti istinski Duh vjere.
Činilo se da nam je đavao, budući da smo izabrani za vođenje ove misije u Wyomingu, izazvao posebne nevolje, koristeći svoje grijehe, greške i nevolje, kao i druge agente kao svoje oruđe. Sva ta patnja proizvela je polagano pročišćavanje naših života. Nipošto nismo bili anđeli besprijekorne vrline. I mi smo se borili da pronađemo svoje spasenje, baš kao što to činimo ti i ja sada, Phillip. Ovaj stalni rad pomogao je u sprječavanju taštine i umišljenosti, ili samozadovoljstva u našem posjedu neobičnog znanja o budućim događajima posljednjih dana.
Vidio sam da moja brojna "Pisma uredniku" tijekom godina imaju učinak iznošenja sličnih mišljenja onih domoljuba koji su se prije bojali progovoriti u znak protesta. Svjedočenje o onome što smo znali postalo je važan dio našeg života.
No, strukture moći u crkvi i vladi, poduzeću i društvu nastavile su marširati, njihov dnevni red i njihova propaganda postajali su sve suptilniji i uvjerljiviji kako je njihovo djelovanje postajalo sve nečuvenije. No, čak ni neprijatelju nije preostalo ništa drugo nego dopustiti da istina izađe na vidjelo, barem vlastitim postupcima. Vodila se bitka za vjernost svačijeg tijela, uma i duše pod pojavom normalnosti i napretka, prosvjetljenja i dobre volje.
Gospa u Baysideu sve je to nazivala "borbom duhova". Osjećao sam se prisiljenim boriti se za prosvjetljenje duša čak i pred njihovim ogromnim otporom, gluhoćom i sljepoćom. U bitci za obrazovanje i utjecaj nastojali smo baciti iskre koje bi mogle zapaliti mali prizemni požar, koji bi se jednog dana mogao proširiti na šumski požar. Javilo se samo nekolicina, a oni su, plašljivo, obično ubrzo ispali iz vida. Istina nikada nije bila popularna, sine. Shvaćanje i postupanje po njemu je spor, mukotrpan proces. Obeshrabrenost je bila naš stalni neprijatelj. Razočaranje je bio naš kruh svagdašnji.
"Što je bila vaša najveća prepreka u dosezanju ljudi, oče?"
Velika prepreka za one koji su se bunili protiv neprijateljskog rada, bilo u crkvi ili državi, bila je odanost plahih, neobrazovanih ili skandaliziranih u obrani izgleda i tradicionalnog ugleda institucije crkve ili države, ne shvaćajući da mi kritičari pokušavamo spasiti sam duh i istinu tih institucija

od onih koji su se predstavljali kao njihovi predstavnici, ali koji su ih doista pokušavali uništiti svojim lažima i nezakonitim, revolucionarnim lažnim predstavljanjem.
Znao sam da su Georgea Washingtona mnogi Tori njegova doba smatrali i izdajnikom jer se činilo da su on i ostali naši očevi utemeljitelji osporavali poštovane institucije engleskog prava i vladavine.
Kad sam prvi put pročitao izvještaj o viziji Georgea Washingtona, koju je nekoliko njegovih suvremenika stavilo u Kongresnu evidenciju časti, zapitao sam se gdje je u ono vrijeme bilo onih nekoliko domoljuba koji bi imali hrabrosti ustati i boriti se sa mnom. Ne više od 3%, kako se govorilo, borilo se za našu slobodu u Prvom revolucionarnom ratu. Pročitajmo viziju Georgea Washingtona, Phillip. Potvrdio je nadolazeću invaziju Sjedinjenih Država na koju su nas upozorile i nebeske poruke date u Baysideu i Necedah.

VIZIJA I PROROČANSTVO GEORGEA WASHINGTONA
ZA AMERICU
Napisao JOHN GRADY, M.D.

NEOBIČAN ČOVJEK: Veliki britanski državnik i četiri puta premijer, William E. Gladstone, svojedobno je predložio stvaranje grupe postolja za kipove najpoznatijih ljudi u povijesti. Jedno postolje stajalo je više od svih ostalih, a od Gladstonea je zatraženo da identificira lik koji će dobiti počasno mjesto. Bez oklijevanja je nazvao George Washington.
Na sastanku Kontinentalnog kongresa u Philadelphiji, prosinca 1799., jedan od najboljih vojnih zapovjednika Washingtona, slavni general konjanika, Henry & quot; Light-Horse Harry & quot; Lee, sada kongresmen iz Virginije (a kasnije je postao guverner te države) nakon što je čuo za smrt našeg prvog predsjednika podigla se na noge i sa suzama u očima govorila u ime svih Amerikanaca za sva vremena kada je za Washington rekao: "Prvi u ratu, prvo u miru, a prvo u srcima svojih sunarodnjaka."
Washington je imao zapovjednički izgled. Bio je fizički najupečatljiviji od svih naših predsjednika, a na svom vrhuncu bio je visok preko 6 stopa i 4 centimetra, a bio je mršav i moćan 225 kilograma. Osim toga, ova zgodna figura imala je izrazit vojni značaj.
Nije poznato koliki je postotak kolonista iskreno podržao slobodu. Mnogi od onih koji su se protivili nezavisnosti stalno su pružali pomoć, utjehu i podršku neprijatelju. Vjerojatno nije više od 3% ljudi u kolonijama zapravo sudjelovalo u borbi za neovisnost Amerike. Tada, kao i sada, apatija, vlastiti interes, neizvjesnost i strah prevladavali su među velikim dijelom stanovništva.
REŠENI VOĐA: Među mnogim istaknutim ljudima vodstva u američkim kolonijama, Washington se istaknuo iznad svega. Kad je počeo rat za neovisnost, brzo je i logično izabran za vrhovnog zapovjednika kolonijalnih snaga. Washington je imao nemoguć zadatak uzeti nekoliko tisuća neobučenih dobrovoljaca i povesti ih protiv vojske najvećeg svjetskog carstva. Velika Britanija bila je moćna i progresivna nacija s kolonijama i utjecajem širom svijeta, a imala je moćne vojske i flote za obranu svog posjeda. Engleska se mogla točno pohvaliti da sunce nikada nije zašlo na njezinu zastavu ili britansko carstvo.
General Washington vodio je svoje ljude strašću, hrabrošću i čvrstinom koja je mogla doći samo uz potpunu predanost. Kad kontinentalni kongres nije ili nije mogao poslati sredstva za zalihe i plaće svojih vojnika, Washington ih je platio iz svog džepa. Stekao je i zadržao vjernost svojih ljudi jer je bio pošten, čvrst, odlučan i predan. Štoviše, bio je pobožno kršćanin koji je zabranio

isprika za molitvu. Više je puta pozivao Boga na oslobođenje i pobjedu u borbi za slobodu.
BOŽJI ČOVJEK: Slike Georgea Washingtona kako kleči u molitvi u snijegom prekrivenim šumama Valley Forge temelje se na činjenicama. Vjerovao je da će ga Bog dovesti do pobjede, a svatko tko je pročitao njegova rukopisna pisma i dokumente ne može a da ne ostane impresioniran njegovim oslanjanjem na Svemogućeg i njegovim dubokim vjerovanjem u Božansko vodstvo.
Ojačan osjećajem dužnosti i časti, vođen ljubavlju prema slobodi i glađu za pravdom, podržan vjerom i pouzdanjem u božansku providnost - George Washington ne bi zakazao. On bi ispunio svoju sudbinu. Ovaj neobičan čovjek doveo bi kolonijalne snage do pobjede, postao otac naše zemlje, jednoglasno priznao našeg prvog predsjednika i postavio kurs za ono što će postati najveća nacija u povijesti.
Ne čudi stoga što mu je Bog našeg svemira pokazao veliku naklonost. Kao što je starim prorocima prikazana sudbina čovječanstva, tako je Washingtonu pokazana sudbina naše nacije. General Washington imao je neobično i duboko duhovno iskustvo u Valley Forgeu. On je dobio viziju toliko važne da je potaknula pisanje ovog rada i širenje tih informacija svim zabrinutim Amerikancima.
Washington je za događaj rekao nedugo nakon što se dogodio. To se ponovilo njegovim bliskim povjerenicima i kolegama domoljubima tijekom 22 godine koje je proživio nakon što se to dogodilo. Nosi se s vremena na vrijeme u tisku tijekom posljednjih 200 godina. Međutim, budući da sekularni povjesničari duhovna iskustva zanemaruju, povremeno je ostalo zatamnjeno.
Osobno je mišljenje ovog pisca da je Bog oblikovao, nadahnuo i usmjerio Georgea Washingtona. On je, doista, izabran da bude poseban čovjek, u posebno vrijeme, s posebnom svrhom.
VIZIJA: Različiti prikazi vizije i proročanstva Georgea Washingtona svi se slažu po sadržaju. Bilo je samo manjih varijacija u nekim detaljima jer su priču godinama ponavljali oni s kojima ju je povezivao general Washington. Mjesto je bilo Valley Forge, u hladnoj i ogorčenoj zimi 1777. Washington -ova vojska pretrpjela je nekoliko preokreta i situacija je bila očajna. Hrane je bilo malo. Kontinentalni kongres nije slao zalihe niti novac. Neki vojnici nisu imali ni cipele za nošenje na snijegu. Mnogi su vojnici bili bolesni i umirali od bolesti i izloženosti. Moral je bio na najnižoj razini i kolonije su bile velike uznemirene protiv stalnih napora da osiguramo našu slobodu od Engleske. Ipak, general Washington bio je odlučan u borbi do kraja.
Ovo su riječi promatrača iz prve ruke, Anthonyja Shermana, koji je bio tamo i opisuje situaciju: & quot; Nedvojbeno ste čuli priču o Washingtonovom odlasku u gustiš na molitvu. Pa, to nije samo istina, nego se često znao potajno moliti za pomoć i utjehu od Boga, čije nas je umetanje Božanstvena providnost sigurno provelo kroz najmračnije dane nevolje.
Jednog dana, dobro se sjećam, kad je prohladni vjetar zviždao kroz drveće bez lišća, iako je nebo bilo bez oblaka i sunce je sjalo, ostao je u svojim odajama gotovo cijelo popodne sam. Kad je izašao, primijetio sam da mu je lice blijeđe za nijansu nego inače. Činilo se da mu je na umu nešto više od obične važnosti. Vrativši se tek nakon sumraka, poslao je urednika u prostorije koji su trenutno bili prisutni. Nakon preliminarnog razgovora koji je trajao oko sat vremena, Washington je, promatrajući svog suputnika s onim čudnim pogledom dostojanstva kojim je samo on zapovijedao, ispričao događaj koji se dogodio toga dana.
VLASTITE RIJEČI WASHINGTONA: & quotOvo popodne, kao i ja

sjedeći za ovim stolom i pripremajući depešu, činilo se da me nešto uznemirava. Podignuvši pogled, vidio sam kako stoji nasuprot mene izuzetno lijepe ženke. Toliko sam se začudio, jer sam dao stroge naredbe da me ne ometaju, da je prošlo nekoliko trenutaka prije nego što sam pronašao jezik kako bih raspitao uzrok njezine prisutnosti. Drugi, treći, pa čak i četvrti put ponovio sam svoje pitanje, ali od tajanstvene posjetiteljice nisam dobio odgovor osim laganog podizanja očiju.
& quotOvaj put sam osjetio čudne senzacije kako se šire po meni. Ja bih ustao, ali prikovan pogled bića ispred mene onemogućio je volju. Pokušao sam još jednom da joj se obratim, ali jezik mi je postao beskoristan, kao da je ostao paraliziran.
& quot Novi utjecaj, tajanstven, moćan, neodoljiv, preuzeo me. Sve što sam mogao učiniti je mirno, prazno promatrati svog nepoznatog posjetitelja. Postepeno se okolna atmosfera činila kao da je postala ispunjena osjećajima i sjajna. Činilo se da se sve u meni rarificiralo, tajanstvena posjetiteljica sama je postala prozračnija, a ipak vidljivija nego prije. Sada sam se počeo osjećati kao da umirem, točnije doživljavam osjećaje za koje sam ponekad zamišljao da prate rastvaranje. Nisam razmišljao, nisam razmišljao, nisam se micao, sve je bilo nemoguće. Bio sam samo svjestan da nepomično, prazno gledam u svog suputnika.
& quot; Trenutno sam čuo glas koji je rekao: "Sine republike, gledaj i uči", dok je u isto vrijeme moja posjetiteljka pružila ruku prema istoku. Sada sam ugledao tešku bijelu paru na određenoj udaljenosti koja se diže nabor. To se postupno raspršilo i pogledao sam čudan prizor. Prije mene ležale su raširene u jednoj prostranoj ravnici sve zemlje svijeta - Europa, Azija, Afrika i Amerika. Vidio sam kako se valjaju i bacaju između Europe i Amerike po Atlantskom oceanu, a između Azije i Amerike ležao je Pacifik.
"Sine Republike", rekao je isti tajanstveni glas kao i prije, "gledaj i uči." U tom sam trenutku ugledao tamno, sjenovito biće, poput anđela, koje stoji, ili bolje rečeno lebdi u zraku, između Europe i Amerika. Uranjajući vodu iz oceana u udubljenje svake ruke, desnom je rukom poškropio Ameriku, a lijevom je dio bacio na Europu. Odmah se iz ovih zemalja podigao oblak i pridružio se usred oceana. Neko je vrijeme ostao nepomičan, a zatim se polako kretao prema zapadu, sve dok nije obavijeo Ameriku svojim mutnim naborima. Oštri bljeskovi sijevali su kroz njega u intervalima, a ja sam čuo prigušeni jecaj i plač američkog naroda.
& quotPo drugi put je anđeo umočio vodu iz oceana i poškropio je kao i prije. Tamni oblak je zatim povučen natrag u ocean, u čijem se uzvišenju nanosi pijesak s vidika. Treći put čuo sam tajanstveni glas koji je rekao: "Sine republike, gledaj i uči", bacio sam pogled na Ameriku i gledao sela i gradove i gradove kako niču jedno za drugim sve dok cijela zemlja od Atlantika do Pacifika nije bila prošaran njima.
& quotOpet sam čuo tajanstveni glas koji je rekao: "Sine republike, dolazi kraj stoljeća, pogledaj i uči." Na to se tamni sjenoviti anđeo okrenuo licem prema jugu, a iz Afrike sam vidio zloslutnog sablast kako se približava našem zemljište. Polako je prelijetao svaki grad i grad potonjeg. Stanovnici su se trenutno sukobili. Dok sam nastavio tražiti, ugledao sam svijetlog anđela na čijem je čelu počivala svjetlosna kruna na kojoj je bila ucrtana riječ "Unija" s američkom zastavom koju je postavio između podijeljene nacije i rekao: "Zapamtite da ste braćo. Odmah su se stanovnici, bacajući oružje iz njih, ponovno postali prijatelji i ujedinili se oko Nacionalnog standarda.
& quotI opet sam čuo tajanstveni glas koji je rekao: "Sine republike, pogledaj i uči." Na to je tamni, sjenoviti anđeo stavio

trubio do usta i zasvirao u tri različita zvuka i uzevši vodu iz oceana, poškropio ju je po Europi, Aziji i Africi. Tada su moje oči ugledale zastrašujući prizor: iz svake od ovih zemalja dizali su se gusti, crni oblaci koji su se uskoro spojili u jednu. Kroz cijelu ovu masu svjetlucalo je tamnocrveno svjetlo kroz koje sam vidio horde naoružanih ljudi, koji su se, krećući se s oblakom, marširali kopnom i plovili morem do Amerike. Naša je zemlja bila obavijena ovim oblacima i vidio sam kako te ogromne vojske opustoše cijelu zemlju i pale sela, gradove i gradove za koje sam vidio da izviru. Dok su moje uši slušale grmljavinu topa, udaranje mačeva i povike i povici milijuna u smrtnoj borbi, ponovno sam čuo tajanstveni glas koji je rekao: "Sine Republike, pogledaj i uči." Kad je glas prestao , tamni sjenoviti anđeo stavio mu je trubu još jednom do usta i zasvirao dugo i zastrašujuće.
& quotOdmah je svjetlo tisuću sunca zasjalo iznad mene, probilo i raspalo tamni oblak koji je obavio Ameriku. U istom trenutku anđeo na čijoj je glavi još uvijek sjajila riječ Unija, a koji je u jednoj ruci nosio našu nacionalnu zastavu, a u drugoj mač, sišao je s nebesa na kojoj su prisustvovale legije bijelih duhova. Oni su se odmah pridružili stanovnicima Amerike, za koje sam smatrao da su bili blizu, ali koji su se odmah ponovno ohrabrili, zatvorili svoje slomljene redove i obnovili bitku.
& quotOpet, usred zastrašujuće buke sukoba, čuo sam tajanstveni glas koji je rekao: "Sine republike, pogledaj i uči." Kad je glas prestao, sjenoviti anđeo je zadnji put uronio vodu iz oceana i poškropio je Amerikom . Tamni se oblak istog trenutka otkotrljao zajedno s vojskama koje je doveo, ostavljajući stanovnike zemlje pobjednicima!
& quotOnda sam još jednom vidio sela, gradove i gradove koji izviru tamo gdje sam ih već vidio, dok je svijetli anđeo, zasadivši lazurni standard koji je usred njih donio, povikao jakim glasom: "Dok zvijezde ostaju, i nebesa će spustiti rosu na zemlju, tako dugo će trajati Unija . I uzevši mu s čela krunu na kojoj je ispisala riječ "Unija", postavio ju je na Standard dok su ljudi, klečeći, govorili: Amen.
& quotScena je odmah počela blijedjeti i rastvarati se, a ja napokon nisam vidio ništa osim nadiruće, uvijene pare koju sam isprva vidio. I ovo je nestalo, ponovno sam se zagledao u tajanstvenog posjetitelja, koji je istim glasom koji sam prije čuo rekao: "Sine Republike, ono što si vidio tumači se: tri će velike opasnosti doći na Republiku. Najstrašnija je treća, ali u ovom najvećem sukobu cijeli svijet ujedinjen neće je nadvladati. Neka svako dijete Republike nauči živjeti za svog Boga, svoju zemlju i Uniju. Ovim riječima vizija je nestala, a ja sam krenuo sa svog mjesta i osjetio da sam vidio viziju u kojoj mi je pokazano rođenje, napredak i sudbina Sjedinjenih Država. & Quot
Tako je završena vizija i proročanstvo generala Georgea Washingtona za Sjedinjene Američke Države ispričano njegovim vlastitim riječima.

Phillip, u Necedah, Wisconsin, Gospine poruke iz 1950 -ih otkrile su da će Kina napasti Ameriku. U Baysideu se često spominjala nuklearna invazija SAD -a. Tada sam bio jako dirnut saznanjem da je Gospa to isto rekla Ocu naše nacije u ključnim trenucima njezina gorkog začeća u Valley Forgeu, tijekom Prvog američkog rata za nezavisnost. Po Božjoj zamisli i milosti vjerovao sam tada u ono što se dogodilo: u to da su mnogi George Washingtoni diljem Sjedinjenih Država i

svijet bi dobio Božju hrabrost i vodstvo u borbi za Božju slavu i naš opstanak kao slobodni, bogobojazni narodi na zemlji. I vrlo sam ponizno težio biti takav Božji sluga, odvažno se ponudio, unatoč mojoj nevjerojatnoj slabosti karaktera i šansama protiv mene.Shvatio sam da će nas Bog gotovo potpuno pokrenuti i osnažiti, naši najveći napori su samo stalni činovi vjere i pouzdanja u Njega.
1985. vaša smo majka i ja otputovale u Necedah, Wisconsin, i tamo vjerujem da sam dobila posebnu milost domoljubnog žara. Molim te, pročitaj nam ovo dok se odmaram, sine.

Sljedeći odlomci preuzeti su s uvodnih stranica sv. III i sv. IV. Djelo Henryja Swana u 4 sveska, Moje djelo s Necedahom.
PREDGOVOR: Naša Sveta Majka, Majka našega Gospodina Isusa Krista, preko Mary Ann Van Hoof dala je određene radove i činjenice, čija svrha ne znam. Znam da dana Otkrivenja mijenjaju cijelu sliku svijeta od one koju su ljudi dobili putem tiska, radija i televizije.
Lukava i osnovna zavjera za kontrolu svijeta srušila se kroz stoljeća. To je od đavla, od Anti-Krista. Djelomično ili u cijelosti usvojile su ga grupe ili čak pojedini diktatori čija je ambicija bila svjetska kontrola i svjetska moć. Kad ga je usvojila svaka od ovih skupina, on je unaprijedio plan onih od kojih je prvi put osmišljen.
Lenjin i Marx u svom planu za komunističku kontrolu usvojili su ga u cijelosti. Toliko je đavolski, tako lukav, toliko nemilosrdan da oni koji su imali priliku čitati i proučavati ovaj plan teško mogu vjerovati da ga je mogao zamisliti ljudski um. Toliko je dobro zamaskiran, tako pametno skriven, a putevi koji vode do središnje parcele i oni iza nje toliko su zakomplicirani da se u pokušaju da se vrate do onih iza radnje većina izgubi u labirintima kamo ih vode ovi lukavi putovi, i nikad ne dođi u njegovo središte.
Pitao sam Mary Ann je li u bilo kojem od njezinih radova dat odgovor tko stoji od ove Zavjere od početka. Rekla je: "Sve je počelo s 30 srebrnjaka." U toj vrlo jednostavnoj izjavi leži odgovor na oba ova pitanja i više. Oni koji su iza Zavjere potomci su onih koji su razapeli Krista dok je bio ovdje na zemlji, i od tada pokušavaju uništiti Njegovo Učenje i Njegovu Crkvu.
Rusija je danas sjedište komunizma. Komunizam kontroliraju Židovi i on je samo oruđe koje koriste za postizanje svojih ciljeva. Ruska revolucija bila je planirana mnogo godina u sklopu ovog jidiškog talmudskog zapleta, mnogo godina prije nego što se uspješno dogodila. Već 1900. infiltrirali su se. Dio njihovog plana bio je, kao i obično, uništiti i stvoriti situacije s kojima se Vlada nije mogla nositi i tako izazvati nemire i nezadovoljstvo među ljudima. Kad su ljudi nezadovoljni svojom vladom, tada su sazreli uvjeti za revoluciju i promjenu.
Ruski kozaci, konjanici ruskih ravnica, angažirani su kao plaćeni revolucionari. Oni su svojim haranjima, okrutnim i nečovječnim postupanjem stvorili veliki teror među ljudima, ubijajući odrasle i djecu u svojim okrutnim racijama. Činjenica da se Vlada nije mogla nositi s ovom situacijom iako je pokušala bila je jedan od razloga zašto su ljudi tražili promjenu. Kozaci su uspjeli potpuno ovladati Ukrajinom u Bijeloj Rusiji, koja je područje uzgoja pšenice, žitnica Rusije.
Dok se to događalo, Lenjin i drugi revolucionari su bili

zahtijevajući rušenje vlade koja je dopustila postojanje tih uvjeta. Car i Vlada bili su nevini i pokušavali su zapravo kontrolirati stvari, car, dobar čovjek, prepoznao je što se događa, ali nije mogao kontrolirati situaciju.
Ovaj veliki zaplet bio je i po potrebi je vrlo složen. Međutim, određene stvari su elementarne. Javno mnijenje mora se voditi kanalima razmišljanja koje oni žele. Moramo biti podvrgnuti propagandi i držati se od istine. U tome je radnja bila vrlo uspješna. Naše novine i tiskovne službe su pod kontrolom. Mnogo, mnogo se stvari skriva od ljudi, mnoge su iskrivljene i promijenjene kako bi najbolje odgovarale namjerama zavjerenika. Jedan od glavnih načina kontrole izražavanja mišljenja koja bi mogla biti štetna za njihov cilj ili njihove planove je putem kontroliranog oglašavanja. Bez oglašavanja ne mogu postojati niti novine niti periodika, pa prijetnjama da će ugasiti oglašavanje mogu diktirati uređivačku politiku. Oni se s time mogu nositi vrlo lijepo jer kontroliraju nacionalno oglašavanje. Mnogi su listovi na demokratskom jugu podržali Dwighta Eisenhowera za predsjednika zbog ovog pritiska.
Depresija koja je započela slomom tržišta 1929. stvorena je da služi svrsi. Mnoge novine, novinske usluge i časopisi tada su bili kupljeni jer su bili u financijskim problemima. Kontrola nad nekima otkupljena je za oko pet centi na dolar stvarne procjene. Radio, televizija i sva komunikacijska sredstva se kontroliraju. Neki od naših radijskih vijesti su među muškim prostitutkama koje su se prodale po cijeni. Njihova analiza vijesti usmjerava razmišljanje mnogih, mnogih ljudi. Čak se i lažna ispitivanja jedne vrste druge koriste za utjecaj na javno mnijenje. Na primjer, mnogi ljudi vole biti u mogućnosti izabrati pobjednika kada glasaju, a ponekad na njihovo glasanje mogu utjecati lažna ispitivanja.
Mnoge vijesti koje bi mogle biti štetne potpuno su ugušene i nikada uopće ne ulaze u vijesti. Istinska priča o Pearl Harboru nikada nije objavljena u vijestima. Pearl Harbor je dogovoren za stvaranje incidenta koji bi nas uključio u rat. Ove činjenice otkrivene su u Djelu ovdje. Kimmel i Short proglašeni su kozama, optuženi su za neučinkovitost i zapuštenost u obavljanju svojih dužnosti, no samo su željeli spriječiti svaku sumnju da padne na one koji su zapravo krivi. Ne znam koliko ih je točno imalo krivo znanje i bilo upleteno u intrige u vezi s Pearl Harbourom, ali znam o njima kako je navedeno u Djelu. Franklin Delano Roosevelt je u svakom pogledu bio kriv. Pomagao je oko dogovora, pa je bio kriv za ubojstvo onih koji su tamo izgubili živote. Harry L. Hopkins napravio je neke od aranžmana. Ovo je izravan citat iz djela: & quotSkrap materijal i staro željezo prvo su u Japanu poslani prije rata. Ispod otpadnog materijala bio je skriven mnogo novog ratnog materijala, sve spremno za upotrebu za dogovor s Pearl Harbourom. Sve je to bilo planirano mnogo unaprijed.
& quotCordell Hull, Sinclair, Franklin D. Roosevelt, Louis D. Brandeis, Harry L. Hopkins, Harold Ickes, George C. Marshall, II L. Stimson, Walter Bedell Smith - svi su to znali i pomogli da se to promovira u manji stupanj Pearl Harbor ih je razočarao jer je bilo previše preživjelih. To je trebao biti potpuni masakr, poput Custerovog posljednjeg stava. & Quot
Vijesti i propaganda o Koreji bili su isti. Prije svega, akcija korejske policije, kako su je zvali, kako bi prikrila činjenicu da smo bili upleteni u ilegalni rat po nalogu predsjednika umjesto Deklaracijom kako je predviđeno Ustavom Sjedinjenih Država, katastrofalan rat koji je poslužio svrsi

veliki svjetski zaplet. Dizajnirano je da nas oslabi, da oslobodi ljudsku snagu ove kršćanske nacije. To će nas učiniti osjetljivijima kad dođe vrijeme za naše konačno uništenje. Opet su se Velika Britanija i njihova prijateljica Rusija potpuno složile, kao i izdajice u našoj zemlji. Ni Rusija ni Velika Britanija nisu pretrpjele gubitke u postizanju svoje svrhe. Izgubili smo 150.000, krema naših mladića. Nije im bilo dopušteno ući i dobiti rat kao što su mogli, ali su bili prisiljeni boriti se prema pravilima naših neprijatelja, Rusije i Velike Britanije. Naš navodni saveznik, Velika Britanija, dobivao je materijal za posudbu od Sjedinjenih Država kao naš saveznik i preprodavao ga Rusiji kako bi ga crveni Kinezi, saveznici Rusije, bacili na naše vojnike. Bila je to najveća sramota kojoj je ova zemlja ikad bila izložena, a sve je to učinjeno uz puno znanje i podršku mnogih u našoj vladi.
General McArthur je sramotno pozvan u ovu zemlju jer je umjesto toga želio pobijediti u ratu ako vidi kako su naši dječaci pobijeni u beskorisnoj borbi, u ratu koji se ne bi trebao dobiti. Kad je stigao ovamo, ušutkao ga je prijetnjama odmazde protiv sebe i svoje obitelji, a konačno ga je potkupio veliki plaćeni posao. Mogao bi reći mnogo stvari ako bi pričao.
Zmija je simbolična zmija judaizma. U objavama se spominjao u nekoliko navrata.
Najprije će udariti u naše najvažnije gradove, industrijska središta. Uspjeli su istjerati našeg senatora (Joea McCarthyja) iz njegovog posla, vezali su mu ruke. Zmija im je tijekom istrage zaslijepila mnoge oči.
Već 929. godine prije Krista, prema zapisima Tajnoga židovskog cionizma, Solomon i drugi židovski učeni ljudi smislili su teorijsku shemu za moćno osvajanje cijelog svemira od strane Siona. Kako se povijest razvijala, shema je detaljno razrađena. Ovi učeni ljudi odlučili su mirnim putem osvojiti svijet za Sion, lukavstvom simbolične Zmije. Glava zmije trebala je predstavljati one koji su inicirani u plan, tijelo je predstavljalo židovski narod. Tajna se uvijek krila od židovskog naroda. Ova zmija je kroz povijest prodirala, proždirala i uništavala nacije. To je uglavnom učinjeno infiltracijom i ekonomskom kontrolom.
Mnogi mali narodi potpuno su pokoreni ekonomskim osvajanjima. Zavjera poziva na postizanje moralne korupcije i degeneracije na sve načine, uključujući žrtvovanje mnogih svojih ljudi.
Karta tijeka Simbolične zmije prikazana je na sljedeći način: Prva faza u Europi bila je 429. godine prije Krista u Grčkoj gdje je, u doba Perikla, zmija počela jesti u moć te zemlje. Rim je bio sljedeći u doba Karla V. 1552. godine.
Zmijina glava pojavila se nad Sankt Peterburgom 1881. Engleska i Njemačka trebale su biti ekonomski pošteđene sve dok ne osvoji Rusiju.
Izjava o sportu i zabavi bila je namjerna jer je dio plana da se ljudi toliko zainteresiraju za te stvari da im se pažnja odvrati od stvarnih pitanja. Mnogo je lakše preuzeti ljude koji su toliko okupirani beznačajnim stvarima da ni u jednom trenutku nisu ni primijetili da se njihove slobode uništavaju i da postaju robovi vlastite kontrolirane Vlade.
Znam dok sjedim ovdje i pišem da će veliki plač nestati, a veliki mrz na ovu knjigu će početi čim je dohvate neki od velikih cionista. Agonizirani vapaj antisemitizma zasigurno će se oglasiti, ali neka se ovdje i sada zna da prema Židovima koje žrtve vode njihovi čelnici nemam ništa osim suosjećanja. Ne želim vidjeti

svaki progon nevinih ljudi. Bili su žrtve kroz stoljeća, a sve svojom krivnjom. Prosječni Židov nije više kriv za politiku svojih takozvanih Učenih starješina od vas i ja za politiku našeg State Departmenta, politike koja je također usmjerena na naše uništenje. Ova izjava u Protokolima sama po sebi oslobađa židovski narod od krivnje. Zmijska glava trebala je predstavljati one koji su inicirani u plan, tijelo je predstavljalo židovski narod. Tajna se oduvijek krila od židovskog naroda. & Quot

& quotDvadeset, oče, čini mi se da se budim u političkoj stvarnosti. Kad je za vas došlo ovo vrijeme? & Quot
Početak mog političkog buđenja, Phillip, dogodio se u 24. godini nakon povratka iz Vijetnama 1971. U DaNangu sam poznavao one azijske katolike koji su pobjegli iz Sjevernog Vijetnama kako bi pobjegli od komunističkog mesara, Ho Chi Minha, čije sam vojnike sreo na bojno polje. Za dlaku sam pobjegao sa svojim životom. Ostavio sam u Vijetnamu vijetnamsku udovicu prema kojoj sam imao veliku naklonost. Hat je bila jedna od najvjernijih žena i pobožnih katolkinja koje sam ikada poznavao. Nikada neću saznati što se s njom dogodilo 1975. godine kada su SAD izdale antikomunističke Južne Vijetnamce, koje smo ranije podržavali, pomažući im u borbi za slobodu od budućeg komunističkog ropstva. Od 1971. do 1975. gledao sam s užasnim užasom dok su ljevičarski američki propagandisti poput Jane Fonda mučili odlučnost Amerikanaca u borbi protiv komunizma. Borba protiv ovog altruističkog rata protiv napretka ateističkog komunizma u obrani dobrih i bespomoćnih ljudi svijeta bila je ono čemu je velika sila koju je Bog dao Americi bila namijenjena. No, Vijetnam je bio ustrojen poput Koreje. Kad smo ovoj bitci okrenuli leđa i jug je pregažen, osjetio sam da je naša kazna kao nacija zapečaćena. Bilo je to poput snažnog čovjeka koji napušta obranu djeteta koje je ubio nasilnik kojega je taj čovjek sposoban pokoriti. Kao da je sve bilo unaprijed planirano, SAD su popustile pred sebičnim kukanjem antipatriota koji su tvrdili da nemamo nacionalne interese u inozemstvu koji se miješaju u "građanski rat". Kad su SAD odbile opskrbiti oružjem Južni Vijetnam, moral se srušio, a val sjevernovijetnamskog komunizma pokorio je tu naciju u nekoliko tjedana. Te 1975. godine diplomirao sam engleski i filozofiju na Sveučilištu u Wyomingu.
Vijetnam je bio još jedna Koreja, s UN -ovom "demilitariziranom zonom" koju nismo mogli prijeći kako bismo uništili baze neprijateljske operacije. Bio je to još jedan rat pod vodstvom UN -a osmišljen kako bi se dodatno pospješilo osvajanje svijeta od strane komunizma. Bio sam jako ljut, grubo probuđen prema neprijatelju iznutra. Iskoristili su živote 58.129 američkih vojnika (mladića moje generacije) da dobiju politiku beskompromisnog komunizma za SAD, čime su ovce cijeloga svijeta bile ostavljene kao nezaštićena igra za uništavanje kineskog Zmaja i ruskog medvjeda. Vidio sam veliki dio Amerikanaca koji su podržavali naše trupe u tom ratu kako polako mijenjaju boju dok su "ljubili zadnjicu" linije Media. Postali su demoralisani. Pad Vijetnama 1975. bio je velika prekretnica za SAD u drugoj polovici 20. stoljeća, Phillip.
Okrenuvši Ameriku u lice, neprijatelj se oslanjao na činjenicu da svi žele izabrati pobjednika. Odvlačenjem rata i isticanjem žrtava, zvjerstava, izdaja naših trupa i naših saveznika, mediji su stvorili odvratnost za sav ovaj gubitak usprkos očiglednim dobicima. Phillipe, ti napola pečeni Amerikanci koji su postali boje voljeli su se zvati pragmatičari. Bez suosjećanja ili ljubavi ili

hrabrosti ili žrtve ovdje. Što god da se dogodi, očito je da je to trebalo biti. Neprijatelji, znali su insajderi unutar naše Vlade, ako su mogli manipulirati događajima kako su htjeli, mogli bi uvjeriti te brojne mlake pragmatičare među nama da udovolje njihovim prijedlozima. Obožavatelji "javnog mnijenja" bili su u većini jer su Amerikanci postali moralno mekani i pokvareni. Baš kao što su katolike dovodili u zabludu agenti promjena infiltrirani u svećenstvo i hijerarhiju, Amerikance je vodio niz izdajničkih predsjednika i vlada. Prihvatili su laž da je ono što se "događa", što je Bog odredio, "trebalo biti", i da je to najbolje.
"Ali nije li to istina, oče?"
Nešto od onoga što se događa Bog samo dopušta, Filipe. Zlo On ne određuje. Budući da Bog dopušta neko zlo, to ne opravdava zlo ili zlotvora. "Ali način na koji se stvari odvijaju uređena je stvarnost", bila je nova modernistička doktrina o "dokazu". & quotgod trenutka kada je stigao, krajnji komunistički/modernistički pokret koji ne treba objašnjenje, obrazloženje ili filozofiju - bez razloga. Potpuno proizvoljno. Ono što se događa jest prihvatiti se kao trajno i neizbježno, razumno i dobro, iskustvo volje zaređenja Sudbine. Govorimo o hipnotizmu, masovnom ispiranju mozga kako bismo došli do nacije programiranih ovaca. Teror ili zanos krajnje su reakcije u ovom stanju ropstva. Tako nešto primijećeno je u njemačkim koncentracijskim logorima i dokumentirano: mase natrpanih, izgladnjelih, golih ljudi nasrnule su, kao jedna ljudska životinja, tu i tamo poput jednog pomahnitalog prestravljenog bića.
Razlika je bila u tome što su Amerikanci bili tretirani kao tovljena goveda, mediji su im stalno laskali laž da su oni, ljudi, imali kontrolu, da su oni (svojom apatijom) stvarali povijest, dok su oni to samo gledali, samo sudjelujući u namjesničkom smislu u vlastitoj sudbini. Na ovaj način ljudima je rečeno što žele. Ako je tisak objavio više preljuba, to je bilo zato što su to Amerikanci htjeli. Zašto bi se drugačije dogodilo. Ako je većina Amerikanaca kupila zubnu pastu sa zubima, to je zato što to Amerikanci žele, a ne zato što se ništa drugo nije prodavalo. Ovo je hype jezik oglašavanja ili industrije auto prijedloga.
Dakle, komunistički tisak kultivirao je pragmatično gledište upravljajući pretpostavljenim reakcijama "ljudi" na svijet - kojima su ih mediji okružili. Duhovno zdravlje pojedinaca, obitelji i nacije vjerojatno je otprilike bilo jednako tome jesu li i koliko nekritički gledali televiziju, čitali novine i časopise i gledali filmove.
Sjećam se da sam 1985. na poslu predstavio svoju studiju geološkog područja Overthrust na kojoj sam radio godinu dana. Bio je to dobar izgled, ali ga je torpedovao ljubomorni geofizičar, koji je kasnije priznao da je radio za osobnu slavu jer je bio taj koji je pronašao naftu. Rugao se samo kad sam rekao da radim na pronalaženju ulja. Druge izglede do kojih sam došao, a koje su kasnije uspješno izvršile druge tvrtke, naše je vodstvo oborilo iz nedostatnih razloga. Nekoliko geologa bilo je uvrijeđeno sličnim postupanjem, ali su bili previše plašljivi da bi se borili za istinu, drugi, oni koji su ostali s tim i tvrtka ih je unaprijedila, rekli su: "Moraš ići s tokom, Dave." Rekao sam: "Ne, idem s onim što mislim da je istina i ispravno, a ako oni ne idu s tim, radije bih ispraznio kante za smeće. Tada ću znati da moj rad koristi nekoga. "
Naftne kompanije namjerno su odbile dobre mogućnosti bušenja, namjerno financirale siromašne i na drugi način bacile novac na skupe pothvate koji nikada nisu bili namijenjeni

za bušenje jedne proizvodne bušotine. Zbog toga je američko istraživanje nafte izgledalo kao loš rizik i korišteno je kao djelomično opravdanje za razvoj mnogo jeftinije nafte u inozemstvu u komunističkim zemljama ili međunarodnim vodama. Krajem 90 -ih naša je naftna industrija bila istrošena kadrovima i opremom, kao i istraživačkim kapitalom. Mali proizvođači su se prodali velikim tvrtkama. U narednih 20 godina postalo je posve jasno da agenti na ključnim upravljačkim pozicijama u svim našim industrijama kopiraju taktiku velikih međunarodnih naftnih kompanija.
Mnoge su industrije dopustile da internacionalizam isključi Ameriku, što je bio veliki korak u našem preuzimanju.Gotovo svaka osnovna američka industrija bila je desetkovana do 1999. godine: čelik, tekstil, automobili, većina potrošačke robe, drvna građa, stočarstvo, ribolov. Sve je bilo "Made in China", odnosno napravljeno negdje drugdje s robovskim radom ili praktički ukradeno iz prirodnih bogatstava nacije koja doprinosi, a sve uz ogromnu zaradu za internacionalističke trgovce. Američki konkurenti bili su prodani i prestali poslovati. Budući da je Big Money kontrolirao otkup naših poljoprivrednih proizvoda, mogli su postaviti cijene tako niske za američke poljoprivrednike i stočare da su bankrotirali, a njihovu zemlju i proizvodne pogone otkupile su međunarodne ili strane korporacije
& quot; Nismo čak ni završili s posjedovanjem vlastitog poljoprivrednog zemljišta? & quot
Ono što su Amerikanci posjedovali stavljeno je pod hipoteku, a savezne ili državne vlade posjedovale su gotovo sve što je ostalo, šumovitu visoku državu i pustinje zapadnih Sjedinjenih Država. Godine 1999., izvršnom naredbom, predsjednik je stavio 40 milijuna jutara federalnog zemljišta izvan granica šumarstva, rudarstva i rekreacije. Politike Šumske službe SAD-a koje su upravljale našim ogromnim šumskim zemljištima već su umjetno proizvele bolesne, obrasle, vatreno zrele šume koje bi potpuno izgorjele, sterilizirajući zemlju. Oni su spriječili berbu ovih sanduka, dok je naša šumska industrija gladovala zbog nedostatka drva za mljevenje.
Pokušati se boriti protiv ove prijevare kao pojedinac, a da je ne prepustite u potpunosti u ruke Božanske providnosti, izaziva veliki psihološki šok, čak i tugu. Ali čak i kad je bilo predano Bogu i čovjek je učinio sve što je mogao, ostao je veliki bijes i žeđ za pravdom. Prošao sam kroz ovu vatru, sine, kao učitelj, kao geolog, kao domoljub i kao tradicionalni katolik koji pokušava braniti pravu Crkvu od svojih neprijatelja u sebi. Često sam na putu do posla vikao: "Isuse moj, pouzdanje! Pokaži mi svoju volju, Bože." Njegova je volja bila da budem ponižen, žrtvovan na oltaru ljubavi koju mi ​​je dao za svoju Riječ, za moju zemlju, za sebe i svoju obitelj i za sve ljude, za istinu i ono što je ispravno. Istina je kontradiktorna, jer je trpjela u svim stvarima i u svim pitanjima, bilo je Raspeće žrtve koje sam prineo s Isusom na oltaru Božanske vjere udano za moju krhku čovječnost. I vjerujem da je isto vrijedilo u tim vremenima svih pravednih duša, Phillip.
Ponekad bih ušao u našu kuću poput tempirane bombe, spreman da najprije propovijedam protiv nekog zla, a zatim završim u bijesu. Bio sam kao dvije osobe, jedna puna ljubavi, jedna koja mrzi, jedna koja teži i teži dobru, jedna koja očajava da će ikada imati dobro. Ako se nisam borio za ono što je ispravno, osjetio sam kukavicu koja mu je napustila savjest. Da sam se borio, osjećao sam se kao tiranin i neizbježni gubitnik svega dobrog. Sada znam, Phillipe, da su pravedni ljudi cijeloga svijeta prolazili kroz različite pakle. Kršćanin je razapet u činjenici da ima savjest koja poznaje i voli dobro, ali koja zna da je i on grešnik. On vidi što nije u redu sa samim sobom i sa svim ostalim, a ipak on

žudi za dobrim. Pa ga vuku u dva smjera, kao onoga koji je razapet. Bilo je to vrijeme kao nikada do sada, kad je razočaranje psihološki rastrglo ljude poput psa koji trese krpenu lutku.
& quot; Žao mi je i sada, oče. Mogao bih plakati. & Quot
Osim što je to bio i moj osobni nedostatak vjere i pouzdanja u Boga, što je dovelo do propusta samokontrole i poniznosti, sve me to vuklo po blatu. Ali čak je i to bila milost, jer dopuštajući mi da gorko iskusim ono što mi nedostaje i gdje nisam uspio, Bog mi je dao motivaciju da savladam ove greške i tražim dobro koje mi je nedostajalo. Kako su godine prolazile, Phillipe, naučio sam ključno važnu lekciju: Bog kontrolira, ne ja, ne oni, a još manje & quot; šansa & quot; ili & & quot; quatmanity & quot; ili & quotnature & quot ili druge takve apstrakcije. Bog nas je prolazio kroz veliki lonac patnje kako bi očistio zlato u nama. Kako sam odrastao iz svoje ljudske grešnosti i svoje sumnje, vidio sam da su osobna neprijateljstva i nedopuštene privlačnosti koje su ponekad postojale u mojim odnosima s ljudima posljedica tajnog ponosa i bijesa prema sebi, koji su druge smatrali nekako manje od mene, manje voljen od Boga. To je bilo neizbježno sve dok nisam bio prisiljen priznati dubinu vlastitih slabosti, što me je dovelo na nižu razinu od onih neznanja koje sam potajno prezirao i onih koji su dopuštali neprijatelju da nas pregazi. Jer, što nam je više milosti i istine dano, to se više od nas očekuje. Ako sam ikada učinio jedno zaslužno djelo, to je bilo samo milošću Božjom, Phillip. Samo Bog ima konačnu kontrolu. Možemo li surađivati ​​ili ne. Možeš li to vjerovati, sine?
& quot; Vidim u tebi samo dobro, oče. & quot
Ali ako ostanemo sami bez Božje milosti, naš potencijal može biti za dobro, ali naša neizbježna namjerna sklonost je za zlo. Ako se ne vratimo da razmotrimo svoje početke u padu naših prvih roditelja, nećemo doprijeti do Njega. Progutat će nas ponos. Zato je naša priča morala početi od naših prvih roditelja. Moramo priznati nedostatak naše oslabljene ljudske prirode ili biti osuđeni na ponos i sve njegove zamke u precjenjivanju dobrote te pale prirode.
Ako sam bio nešto u Božjem planu spasenja osim teškog tereta za Njega i za druge, to je bilo samo zato što je mogao upotrijebiti moju dobru želju i trud, koliko god bili slabi i nesavršeni. Bilo je to poput jahanja na valu. Sve što trebate učiniti je ostati uravnotežen na svojoj dasci za poniznost! Došao sam vidjeti da Bog od nas ne može očekivati ​​herojske napore, već samo duboku, herojsku vjeru u Njega! Njegova milost učinila bi nas svecima po djelima vjere, učinjenim snagom te milosti. Po Njegovoj moći postali smo svjedoci Njegove Moći i Slave.
Što smo morali biti naporniji u bitci i s više pouzdanja u Njega, to su naša osobna poniznost i ovisnost o Njemu postajali sve dublji. Jer jedan ne ovisi o drugome za ono za što vjeruje da je sam sposoban.
& quotOtako, Oče, ako vidimo da u nama nema dobra osim onoga što nam daje, On će nas svojom milošću ponovno stvoriti kako bismo se uzdigli iznad naše pale ljudske prirode. Naša čaša mora biti prazna ako ga želi napuniti. & Quot
Da.
& quotKako možemo dati nešto Bogu, Oče? Želim ga voljeti, ali tako sam siromašan. Ne trebam ga. & Quot
Ne trebate ga u sebi, za sebe, ali trebate ga u smislu da vas je učinio članom svog tima kojim želi nadvladati svoje protivnike. I, ako koristimo Njegovu ljubav za nas, koja nas pročišćava kao objekt Njegove naklonosti, za ljubav

Njega zauzvrat, tada mu nudimo čisti i sveti i božanski dar Njegove vlastite Savršene Ljubavi. Taj dar za njega je doista vrijedan, Filipe. Ovu ljubav smo uistinu i uvijek ćemo morati davati, budući da nam ju je On prvi put dao. Dakle, Njegovom velikodušnošću, Njegovim davanjem sebe, mi krhka stvorenja slobodne volje možemo Ga doista voljeti. Ljubav koju nam je dano dati zauzvrat je Božja ljubav prema sebi, u Trojstvu, odnosno Božjem vlastitom Životu. Iz Peći ove Ljubavi nastalo je sve stvorenje. Uistinu možemo živjeti Božji život, jer Isus je rekao da će Trojstvo u nama prebivati!
Vojska koju je Bog konačno upotrijebio za osvajanje neprijatelja utemeljena je prvenstveno na ovoj poniznosti koja je žeđala za milošću Božje ljubavi. Poniznost je bila vrlina koja je bila najizraženija u Majci Božjoj, čija bi peta snagom svog Sina slomila glavu zmiji. (Postanak 3:15) Sjeme utrobe Marijine poniznosti, Sveti Duh Božji, začelo je Bogočovjeka, Isusa Krista, koji je Mariji, predstavnici Božjeg naroda, došao kao Njegova izabrana Majka, zbog svoje ukupne Vjera u Njega i njezina potpuna poniznost u odnosu na samu sebe. Kristovom snagom ona i njezina duhovna djeca zdrobili su glavu zmiji.
"Dakle, poniznost i Božanska ljubav vraćeni Bogu način su života i ujedno način borbe protiv Antikrista?"
Da.
& quotMožete li mi zamisliti na razne načine kakvi su ljudi bili u to vrijeme, oče? & quot
Čitavo društvo pojedinaca bilo je u paroksizmu bolesti samokontrole. Uzrok je bila nesposobnost shvaćanja vječnog i duhovnog iza vremenske i materijalne pojave stvarnosti i našeg doživljaja iste. Kad sam vidio Boga kako radi iza događaja na ovom svijetu, mogao sam "Pusti i pusti Boga". Zglobovi su mi bili bijeli koji su se hvatali za volan života. Kako mi je polako sinulo da Bog ne samo da je stvorio svijet nego ga je vodio, održavao, usmjeravao i štitio, krv se počela vraćati u moje opuštajuće ruke. Više sam se usredotočio na usmjeravanje svog života i brigu o obiteljskim i građanskim dužnostima koje su mi date u ruke. Odgovornost je postalo lakše nositi, kao i razočaranja, a ja sam mogao dopustiti postojanje nesavršenosti i pogrešaka i grijeha koji su me okruživali, a da ih nisam personalizirao ni kao iskušenja ni kao objekte frustrirajuće mržnje i odbijanja. Ja nisam bio Isus Krist, Spasitelj, ja sam bio spašen i bilo je najvažnije slijediti upute i držati glavu nisko, a srce u dobrom, redovnom radnom stanju.
Psihološki posao eksplozivno je narastao u posljednjih 40 godina stoljeća. Kako je duhovni život Vjere isisavan iz života ljudi, žudnja za moći i kontrolom nad svim aspektima njihova života, doslovno ih je izludila. Uslijedio je moralni poremećaj. A "grijeh", kako je Gospa rekla na Baysideu, "je ludilo".
"Znači, kažete da vrlina dopušta Bogu da kontrolira vaš život?"
Točno! Ljudi imaju tendenciju gubljenja kontrole od rođenja do smrti, zbog posljedica Adamova grijeha. Stoga se moramo obratiti Bogu za pomoć. Čak se i bezbožnici moraju obratiti "višoj sili" kako bi postigli taj "drugi smjer" u svom životu, jer čovjekov duh nije stvoren da bude neovisan, već ovisi o višem duhu koji ostvaruje njegov potencijal da postane ono što je stvoren biti. Ali čovjek bira taj duh. Opaki se izravno okreću Sotoni, popustljivo okretanje hrani, seksu, lakoći, srebroljubivi bogatstvu i moći, sotonini mamci. Temeljna načela moderne psihologije, utemeljena na načelima ateista, Sigmunda Freuda, a razvila ih je neprijatelj, pretpostavljaju da

čovjek je bio društvena životinja koju treba voditi. Stoga je psihološko savjetovanje često nastojalo usmjeriti pojedinca grupnim konsenzusom koji se temeljio na osjećajima i predodžbama popularne etike i filozofije tog trenutka u povijesti te kulture ili grupne populacije. Tako je moderna psihologija ponudila nekome tko je bio tjeran na samozadovoljavajuće prisile jer nije dopuštao Bogu da bude vladar njegova života, "pomoć" u obliku kontrole njegova života izbacivanjem Boga i njegovih pravila i prihvaćanjem načina života društva i njegove su nemoralne vrijednosti u redu, sve dok ne krše njezin građanski zakon.
"Bolest koja se liječila bila je stvarna, ali predložena njega bila je lažna."
Tako je, sine.
& quotPokušali su riješiti osobne probleme samokontrole negirajući izvor problema jer se za početak grijeh odvraća od Boga. & quot
Da. Rekli su da bi problem mogao biti biološki, to bi mogle biti vrijednosti koje ste prihvatili od svojih roditelja, vaš nesavršeni odgoj, ali to nikada nije bilo namjerno narušavanje vaše savjesti, vaše grijehom date od Boga racionalne prirode. Taj pojam grijeha bio je strogo zabranjen u raspravi. Površna kontrola koju nudi psihoterapija navodno je otkupila vaše samopouzdanje, govoreći 'idite unutar granica društva, a zatim učinite što želite'. No, ovdje se ne bavi unutarnjim čovjekom, samo društvenom životinjom. Ljudi koji su na ovu terapiju došli emocionalno bolesni izašli su dovoljno upozoreni kako bi izbjegli kršenje društvenih pravila, ali etički bolesni, ne odričući se, u načelu, nekadašnje grešnosti požude, pohlepe ili senzualnosti, na primjer, koja je u početku generirala antisocijalno, samouništavajuće a često i ilegalne navike koje su ih dovele u terapiju.
& quotNa neki način, pacijent je od lošeg postao gori, oče. & quot
Bitna pogreška bila je u tome što ste mogli vjerovati u sve što želite o onome što je moralno ispravno i još uvijek biti u redu, ali morate se ponašati prema pravilima ili zakonima trenutne zajednice u kojoj postoji jedini autoritet koji vas se tiče. A modernog sekularnog uma, sjećam se riječi Hillaire Belloc: "Nije da ne vjeruju u Boga, vjeruju u sve." Tako je bilo i u moje vrijeme, sine. Ljudi bi išli u crkvu i obožavali kršćanskog Boga, dok par prakticira umjetnu kontrolu rađanja, muškarci dopuštaju svojim ženama da se neskromno oblače, a njihova djeca ulaze u sve vrste tame i iskušenja. Homoseksualnost ili povremeni izvanbračni odnosi dopušteni su prema navodnom zakonu kršćanske tolerancije. Gledanje svih vrsta nemorala na podmukloj TV cijevi roditelji su dopuštali sebi i svojoj djeci jer je to bilo zabavno i prihvatljivo za modernu publiku.
"Čini se da je načelo licemjerja ušlo u društvo, oče. Što je bio uzrok tome?"
Kultura moga vremena bila je napredni oblik protestantskog relativizma koji je sasvim logično iznjedrio potpuno bezbožnog, antikršćanskog duha, transformaciju koju je ta filozofska zmija relativizma izvršila. U Bellocovu eseju O kamatarenju navodi da je bitna razlika između katoličke i protestantske kulture u tome što se prva temelji na principu, koliko god bila grešna i nesavršena, dok drugoj nedostaje načelo.

"Zatim treba istaknuti da u svijetu postoji sva razlika između sustava u kojem se priznaje nemoralno načelo i onog u kojem se, iako se nemoral prakticira, načelo negira. Postoji i vjerojatno će uvijek biti , mnogo preljuba, ubojstava, prijevara i ostalog, prisutno u društvu, ali društvo u kojem su priznata prava vlasništva, u kojem je brak svet i kojem je oduzimanje ljudskog života odvratno, vrlo se razlikuje od onog u kojem spolovi su promiskuitetni, ili tamo gdje prevladava komunizam, ili gdje se ubija za privatne osobe

osveta ili hir prihvaćena je zabava. Ubiti dosadnu osobu, pobjeći sa ženom svog susjeda, čak i izabrati muški džep, i dalje su u našem društvu abnormalnosti: abnormalnosti koje mi staromodni ljudi pripisujemo padu čovjeka, ali koje će najraskošniji Pelagijanac barem ne poriču da će se dogoditi. U svijetu postoji sva razlika između društva u kojem se takvi propusti nastavljaju, ili se čak toleriraju, i društva u kojem se nazivaju dobrim. "

Moderna, neprincipijelna kultura koja vodi u licemjerje - koje je ništa drugo do odsutnost principa s licem kreposti, ako je volja leš, samo tijelo ili slika moralne vrline bez duše koja ga animira.
Moderna psihologija postala je oruđe u rukama komunizma, superprosvjednika protiv Kristove Riječi i Crkve. "Mi ćemo", rekli su, "oduzeti ideju Boga, a zatim vam ponuditi utjehu s našim osiromašenim pogledom na čovjeka kao uvjetovanu, društvenu životinju. Ovdje bi se moglo potvrditi prošlo iskustvo ili mašta svake osobe, osim onih koji su tvrdili da su objektivni, apsolutne stvarnosti i vrijednosti koje sve vezuju. To jest, ljudi svih uvjerenja mogu se potvrditi, osim katolika, pravih kršćana. Kao što ćete vidjeti, Phillip, došlo je vrijeme kada su pravi kršćani smatrani nedostojnim svega osim smrti. Oni su bili Bojati se vjerovanja pluralizma postao je društveni zahtjev, po cijenu vašeg života, baš kao što je štovanje cara u prva tri stoljeća naše ere.
"Ali čuo sam da je rečeno da je to bilo vrlo znanstveno doba i čini se da bi znanstvenik poštivao one koji su svoje zaključivanje temeljili na objektivnim stvarnostima, umjesto na relativističkim ocjenama."
Vi biste mislili, pa i ja. Ali primijetio sam da je veliki postotak mladih geologa, na primjer, težio ateizmu ili agnosticizmu s jedne strane ili, s druge strane, psihičkom spiritizmu, mormonizmu ili pentekostalizmu. Ni pravi se znanstvenik nije očekivao racionalni smjer. Konačno sam shvatio da je moja pogreška što sam pretpostavio da su obje skupine doista znanstvenici, osim u uskom, komercijalnom smislu. Znanstvenik ili čovjek od znanja logički radi od intuitivno poznatih, samorazumljivih istina do manje osnovnih istina ili vjerojatnosti, deduktivnog procesa razmišljanja. Suvremeni pseudoznanstvenici pretvarali bi se da ne znaju zasigurno ništa, sakupili tone tehničkih podataka, a zatim donijeli zaključke na temelju najočitijeg ili najkorisnijeg ili popularnijeg ili "quotpragmatičnog" tumačenja predloženih "podataka" . Ova lažna, induktivna metoda "mišljenja" dala je "podacima" anonimni, ali neupitni autoritet za donošenje bilo kakvih željenih zaključaka, umjesto zaključaka, temeljenih na racionalnim načelima ljudskog zaključivanja.
"Dakle, sada ljudsko biće nije odgovorno za dolazak do dokazane istine, oče."
Pravo. Na radnom mjestu ta lažna objektivnost sa svojim najprikladnijim zaključcima trenutka bila je zgodno oruđe za izvođenje dokaza o onome što su šefovi dali do znanja da već žele čuti. Nazvao sam to "geologija poljupca" & quot.
& quot; Užasan izraz, oče. & quot
Ali za užasnu stvar, Phillip. Sve znanosti, svi poslovi, svi ljudski poslovi podlegli su bolesti. Logičko razmišljanje redefinirano je kao "osobne predrasude". No, dok je deduktivno zaključivanje lažno žigosano kao predrasudno, subjektivno razmišljanje ili miješanje u dokaze od strane pseudointelektualca skriveno je pretvaranim

podnošenje "činjenica". Pretvaranje je bilo da su & quotfacts & quot; neosobni, izvjesni i da nisu podložni manipulaciji od strane osobnih sustava vrijednosti ili preispitivanju. Vlast je, dakle, počivala u & quotfacts & quot. Zapravo & quotfact & quot je apstrakcija koja označava ljudska zapažanja obrađena ljudskim sudovima na temelju prošlih znanja, pretpostavki, vrijednosti itd.
"Ovo onda nije čisto objektivno, oče."
Ne. No, s njihovim lažnim autoritetom, "činjenice" su postale sklizak alat za one koji su se odbili podvrgnuti kiselom testu logike, ali su htjeli da njihovo mišljenje bude prihvaćeno bez pitanja.
& quotTako su tvrdili da imaju pravo biti "objektivno" dogmatični pretvarajući se da su ponizno podložni činjenicama. & quot
Točno. Velika pogreška "Znanstvenog doba" bila je u tome što je bila upravo suprotna od znanstvene jer umu nije pripisana zasluga kao sposobnost koju je stvorio isti Bog koji je stvorio ostatak prirode, pa stoga ima vlastite unutarnje standarde samorazumljive objektivnosti i potvrđivanje. S ovim gubitkom vjere u ovaj logo ili logiku, znanstvene demonstracije osmišljene da dokažu njihove zaključke nikada nisu započele ili su dovedene u pitanje najmanjim primjedbama ili sumnjama.
Činilo se da je većina ljudi s kojima sam razgovarao, bez obzira na to koliko su bili stručnjaci u vezi s problemom o kojem se raspravljalo, potpuno pali na ispitu znanstvenog uma. Činilo se da se to događa u mjeri u kojoj su bili ili nisu bili pravi kršćani.
& quot; Zaista, oče!? & quot
Čini se da sam razum zahtijeva od Grace da dobro radi. Znanje, kako je spomenuo Belloc, ovisi o vjeri.
"Čini se da je vjera suprotnost znanju, oče."
Ako vam kažem da je 2 i 2 jednako 4, steći ćete ovu izvjesnost ili znanje vjerom u moj autoritet ili vjerom u svoj razum, svojom intelektualnom sposobnošću da spoznate samorazumljivu istinu o takvoj stvari. Taj isti odnos između vjere i znanja postoji u svim predmetima i na svakoj razini racionalnosti. Takozvano "znanstveno doba" služilo je "izgradnji boljih zamki za miš", s računalima i robotima koji su praktički vodili čitave tvornice i poduzeća, postojali su domišljati "sustavi" svih vrsta, ali iz praktičnog razloga koji je sve ovo zamislio nije se mogla izgraditi etička trava ali zato što vjera u istinsko razmišljanje o duhovnim stvarima nije postojala za materijaliste ili za one koji su koristili samo pojam morala kao gumeni pečat za ono što su htjeli, a ne kao znanost sa svojim samorazumljivim istinama, prvi principi i općeprihvaćeno tijelo doktrine.
"Kako ste to podnijeli, oče?"
Budući da smo kao kultura zbog ovog ludila našeg doba izgubili dodir sa stvarnošću, razgovor doista racionalnih, pobožnih ljudi sve se više okretao od onih oko sebe prema Kraljevstvu Božjem koje je iznutra sjalo. Ovim prisjećanjem postajali smo sve sposobniji gledati kroz prozore od 360 stupnjeva duše duše koju nam je Bog stvorio. Naš mentalno-emocionalni život postao je molitva prije kraja, stalna komunikacija ili zajedništvo s Bogom posredstvom Njegovih svetih anđela, koji su nas doslovno okružili zaštitom i nadahnućem.
"To zvuči kao opis 'svetaca posljednjih dana', Oče."
Sveci tih vremena gotovo se nisu razlikovali od mase stradalog čovječanstva. Obično su ih razlikovali tihi, hrabri postupci.


Gledaj video: VUČIĆ POSLAO HITAN ZAHTEV EU: Imate mesec dana da odgovorite NEĆU DA PRISTANEM NA PONIŽAVANJE SRBIJE