We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Emiliano Bruner, paleoneurolog iz Nacionalnog centra za istraživanje ljudske evolucije (CENIEH) upravo je objavio mišljenje o pripitomljavanju i vizualno-prostornoj spoznaji u ljudskom rodu, u kojem se razmatra jesu li obje karakteristike mogle imati uzajamne utjecaje ili zajedničke mehanizme.
Na jednoj ruci, hipoteza o pripitomljavanju predlaže da je ljudsko biće patilo tijekom svoje evolucije, a postupak juvenilizacije ograničiti agresivnost među pojedincima i promicati suradnju u velikim društvenim skupinama.
S druge strane, naša vrsta predstavlja anatomsku evoluciju tjemenih dijelova mozga, uključenih u vizualno-prostornu integraciju, vizualnu maštu i integraciju između tijela i okoline.
Oba su aspekta uključena u tehnološku sposobnost i socijalnu složenost, ovise o obrascima naših životnih stadija (adolescencija ili dugovječnost) i povezani su s promjenama na razini plastičnosti mozga.
Pripitomljena tijela
Manje agresivnost u vrsti često se postiže zadržavanjem dječjih karakteristika, a ta „pripitomljena tijela“ tada imaju mladenački izgled, više su socijalna i plastičnija na razini ponašanja (istraživanje, znatiželja, kreativnost).
„Razvoj tjemene kore utječe na sposobnost povezivanja tijela s tehnologijom i povećava broj pojedinaca s kojima smo u mogućnosti povezati se u društvenoj skupini. Tada se može očekivati da su ova dva aspekta međusobno djelovala tijekom evolucije ljudske rase, a posebno kod naše vrste, Homo sapiens ”, objašnjava Emiliano Bruner
Ovaj članak, čiji je autor također Ben Gleeson, s Australskog nacionalnog sveučilišta u Canberri (Australija), objavljen je u časopisu Granice u psihologiji, u svesci posvećenoj pripitomljavanju i ljudskoj evoluciji.
Bibliografska referenca:
"Spoznaja tijela i pripitomljavanje tijela u ljudskoj evoluciji" Front. Psychol., 21. svibnja 2019.
