Da Hitler nije stvorio Drugi front, bi li se rat na Istoku mogao razviti vrlo drugačije?

Da Hitler nije stvorio Drugi front, bi li se rat na Istoku mogao razviti vrlo drugačije?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Da je Hitler odlučio ne napasti Britaniju i fokusirao se samo na Rusiju te je tamo ostavio samo veliki dio svojih resursa kako bi spriječio otvaranje Drugog fronta, koliko bi resursa mogao osloboditi da bi mogao promijeniti Istočni front?


Razmotrimo jedan aspekt borbe protiv Britanije; zračne snage. Nijemci su u bici za Britaniju izgubili nešto poput 1887 aviona. U najmanju ruku, većinu tih zrakoplova mogli su spasiti Nijemci koji se nisu borili u bitci za Britaniju.

Japanski admiral Yamamoto svojedobno je cijenio materijale korištene za izradu bojnog broda Yamato ekvivalentno onom 2000 bombardera. Po ovoj mjeri, izgradnja dva (manja) super -borbena broda Bismarcka i Tirpitz Nijemce je koštalo otprilike 2500 bombardera. I, naravno, bili su usmjereni samo protiv Britanije.

Gore navedeni brojevi uspoređuju se s 2800 zrakoplova (ključni krak) s kojima su Nijemci poduzeli operaciju Barbarossa. Nijemci su mogli poduzeti Barbarossu s više od dvostruko više aviona nego što su zapravo učinili. Neki od ovih dodatnih aviona (i popratne uštede goriva) mogli su se koristiti za "strateško bombardiranje" sovjetskih tvornica i naftnih polja.

Dakle, da, minimiziranje rata s Britanijom moglo je napraviti veliku (povoljnu) razliku za Njemačku na istoku. Sami možete odlučiti kakav bi mogao biti utjecaj te dodatne zračne snage.


Drugi front

U studenom 1943. Joseph Stalin, Winston Churchill i Franklin D. Roosevelt sastali su se u Teheranu u Iranu kako bi razgovarali o vojnoj strategiji i poslijeratnoj Europi. Otkad je Sovjetski Savez ušao u rat, Staljin je zahtijevao da saveznici otvore drugu frontu u Europi. Churchill i Roosevelt tvrdili su da bi svaki pokušaj iskrcavanja trupa u zapadnoj Europi rezultirao velikim žrtvama. Sve do pobjede Sovjeta kod Staljingrada u siječnju 1943. Staljin se bojao da će ih Njemačka, bez drugog fronta, pobijediti.

Staljin, koji se uvijek zalagao za ofenzivnu strategiju, vjerovao je da postoje politički, ali i vojni razlozi zbog kojih saveznici nisu otvorili drugi front u Europi. Staljin je i dalje bio vrlo sumnjičav prema Winstonu Churchillu i Franklinu D. Rooseveltu i bio je zabrinut zbog toga što su potpisali mirovni sporazum s Adolfom Hitlerom. Vanjska politika kapitalističkih zemalja od Oktobarske revolucije uvjerila je Staljina da je njihov glavni cilj uništenje komunističkog sustava u Sovjetskom Savezu. Staljin je bio potpuno svjestan da će, ako se Britanija i SAD povuku iz rata, Crvena armija imati velikih poteškoća da se sama nosi s Njemačkom.

David Low, Koje vijesti s drugog fronta? (14. srpnja 1942.)

U Teheranu je Josip Staljin podsjetio Churchilla i Roosevelta na prethodno obećanje o iskrcavanju trupa u zapadnoj Europi 1942. Kasnije su to odgodili za proljeće 1943. Staljin se žalio da je sada studeni i da još nema znakova savezničke invazije Francuska. Nakon dugih rasprava dogovoreno je da će saveznici krenuti u veliku ofenzivu u proljeće 1944.

Iz memoara koje su objavili oni koji su sudjelovali u pregovorima u Teheranu čini se da je Staljin dominirao konferencijom. Alan Brook, načelnik britanskog Glavnog stožera, kasnije je rekao: & quot; Brzo sam počeo cijeniti činjenicu da je imao vojni mozak najvećeg kalibra. Nikada u jednoj od svojih izjava nije napravio nikakvu stratešku grešku, niti je uspio brzo i nepogrešivo uvidjeti sve implikacije situacije. U tom se pogledu isticao u usporedbi s Rooseveltom i Churchillom. & Quot

Iskrcavanje na dan D u lipnju 1944. stvorilo je drugu frontu i skinulo pritisak s Crvene armije i od tog datuma postigli su stalan napredak na teritoriju koji je držala Njemačka.


Hitlerov svijet možda i nije tako daleko

Nerazumijevanje holokausta učinilo nas je previše sigurnima da smo etički superiorniji od Europljana 1940 -ih. Suočeni s novom katastrofom - poput razornih klimatskih promjena - bismo li mogli ponovno postati masovne ubojice?

Zadnja izmjena u srijedu, 14. veljače 2018. u 17.35 GMT

Prošlo je 20 godina nakon što sam odlučio postati povjesničar da sam prvi put vidio fotografiju žene koja mi je omogućila karijeru. Na maloj fotografiji koju mi ​​je moj doktorat, njezin sin, pokazao u svom stanu u Varšavi, Wanda J zrači samoposjedanjem, kvalitetom koja ju je dobro snašla tijekom nacističke okupacije. Ona je bila židovska majka koja je zaštitila sebe i svoja dva sina od njemačke kampanje masovnog ubojstva koja je ubila gotovo sve njezine kolege Varšavske Židove. Kad su njezinu obitelj pozvali u geto, odbila je otići. Premještala je svoju djecu s mjesta na mjesto, oslanjajući se na pomoć prijatelja, poznanika i stranaca. Kad su prvo geto, a zatim i ostatak grada Varšave izgorjeli do temelja, mislila je da je to bio "besprijekoran moralni instinkt" ljudi koji su odlučili pomoći Židovima.

Većina nas htjela bi pomisliti da posjedujemo “moralni instinkt”. Možda zamišljamo da bismo u nekoj budućoj katastrofi bili spasioci. Ipak, da su države uništene, lokalne institucije korumpirane i gospodarski poticaji usmjereni na ubojstvo, malo bi se nas ponašalo dobro. Nema razloga za mišljenje da smo etički superiorniji od Europljana 1930 -ih i 1940 -ih, ili da smo manje osjetljivi na ideje koje je Hitler tako uspješno promicao i realizirao. Povjesničar mora biti zahvalan Wandi J na hrabrosti i na njenom tragu koji je ostavila iza sebe. No, povjesničar također mora razmotriti zašto je spasioca bilo tako malo. Prelako je zamisliti da bismo i mi pomogli Wandi J. Odvojeni od nacionalsocijalizma vremenom i srećom, možemo odbaciti nacističke ideje bez razmišljanja o njihovom funkcioniranju. Upravo nas zaboravljanje okolnosti holokausta uvjerava da smo različiti od nacista i prikriva načine na koje smo isti. Dijelimo Hitlerov planet i neke njegove preokupacije možda smo promijenili manje nego što mislimo.

Holokaust je počeo s idejom da nijedan ljudski instinkt nije moralan. Hitler je ljude opisao kao pripadnike rasa osuđenih na vječnu i krvavu borbu među sobom za ograničena sredstva. Hitler je poricao da je bilo koja ideja, bila ona vjerska, filozofska ili politička, opravdana gledajući drugoga (ili voleći drugoga) kao sebe. Tvrdio je da su konvencionalni oblici etike židovski izumi i da će se konvencionalne države srušiti tijekom rasne borbe. Hitler je izričito, i sasvim pogrešno, poricao da bi poljoprivredna tehnologija mogla promijeniti odnos među ljudima i prehranu.

Hitlerova alternativa znanosti i politici bila je poznata kao Lebensraum, što je značilo "stanište" ili "ekološka niša". Utrkama je trebalo sve više Lebensraum, “Soba za život”, kako bi se prehranili i propagirali svoju vrstu. Priroda je zahtijevala da više rase nadvladaju i gladuju od nižih. Budući da je urođena želja svake rase bila reprodukcija i osvajanje, borba je bila neodređena i vječna. U isto vrijeme, Lebensraum značilo je i "dnevni boravak", s konotacijama udobnosti i obilja u obiteljskom životu. Želja za zadovoljstvom i sigurnošću nikada se nije mogla zadovoljiti, pomislio je Hitler, budući da Nijemci "uzimaju okolnosti američkog života kao mjerilo". Budući da su životni standardi uvijek bili subjektivni i relativni, zahtjev za užitkom bio je neutaživ. Lebensraum tako je objedinio dvije tvrdnje: da su ljudska bića bezumne životinje kojima je uvijek potrebno više, i ljubomorna plemena koja su uvijek željela više. Zbunio je način života sa samim životom, generirajući emocije preživljavanja u ime osobne udobnosti.

Hitler nije bio samo nacionalist ili autoritarni autoritet. Za njega je njemačka politika bila samo sredstvo za postizanje cilja obnove prirodnog stanja. "Ne smije se odvratiti od granica vječnog prava", kako je Hitler rekao, "postojanjem političkih granica". Isto tako, okarakteriziranje Hitlera kao antisemita ili antislavenskog rasista potcjenjuje potencijal nacističkih ideja. Njegove ideje o Židovima i Slavenima nisu bile ekstremne predrasude, već su proizlazile iz koherentnog svjetonazora koji je sadržavao potencijal za promjenu svijeta. Prikazujući Židove kao ekološku manu odgovornu za disharmoniju planeta, Hitler je usmjeravao i personalizirao neizbježne napetosti globalizacije. Jedina zdrava ekologija bila je uklanjanje političkog neprijatelja, jedina zdrava politika bila je pročišćavanje zemlje, a sredstvo za postizanje tih ciljeva bilo bi uništavanje država.

Država je stajala u sredini o priči o onima koji su htjeli ubiti Židove i o onima koji su ih htjeli spasiti. Njegova mutacija unutar Njemačke nakon Hitlerova dolaska na vlast, a zatim i uništavanje u Austriji, Čehoslovačkoj i Poljskoj 1938. i 1939. godine, pretvorila je Židove od građana u objekte eksploatacije. Konačno rješenje kao masovno ubojstvo započelo je u zoni dvostrukog uništenja države. Hitler je konačno dobio europski rat koji je želio tretirajući svog krajnjeg neprijatelja kao svog privremenog prijatelja. U rujnu 1939. Sovjetski Savez napao je Poljsku s istoka neposredno nakon napada Njemačke sa zapada. Njemačko-sovjetski ugovor o granicama i prijateljstvu donio je konačnu podjelu Poljske i potvrdio sovjetsku okupaciju i uništenje tri baltičke države. SSSR je zatim vrlo brzo nastavio s deportacijom ili ubijanjem društvene i političke elite na svojim novim zapadnim teritorijima. Kad je Hitler izdao Staljina i Njemačka je napala Sovjetski Savez u lipnju 1941., njemački vojnici, a zatim i posebne radne skupine predvođene SS-om, poznate kao Einsatzgruppen prvi put susreo stanovništvo koje je bilo podložno sovjetskoj verziji uništenja države.

‘U susretu Nijemaca sa sovjetskom vlašću, nacistička ideja da su Židovi odgovorni za sve zlo poprimila je snažan odjek.’ Njemački vojnici u Bjelorusiji tijekom invazije na Sovjetski Savez 1941. Fotografija: Berliner Verlag/Archiv/dpa/Corbis

Upravo je ovaj dvostruki napad na državne institucije u baltičkim državama i istočnoj Poljskoj, isprva od strane Sovjetskog Saveza, a zatim i od nacističke Njemačke, stvorio posebno polje eksperimentiranja u kojem su ideje konačnog rješenja postale praksa masovnog ubojstva. Nijemci su pronašli političke saveznike među antisemitima i ljudima koji su željeli vratiti državnost ili poništiti ponižavanje nacionalnog poraza. Pronašli su pragmatične saveznike, a oni su vjerojatno bili brojniji, među ljudima koji su željeli prenijeti teret svoje prethodne suradnje sa Sovjetima na židovsku manjinu. Nijemci su također otkrili da su oni sami, daleko više nego što su njihovi vođe očekivali, sposobni hladnokrvno strijeljati Židove. Ne samo Einsatzgruppen ali njemačka policija i vojnici ubijali su Židove u ogromnim masovnim pucnjavama nad jamama.

U susretu Nijemaca sa sovjetskom vlašću, nacistička ideja da su Židovi odgovorni za sve zlo poprimila je snažan odjek: za lokalne Slavene i Balte koji su se želeli osvetiti za gubitak državnosti ili alibi za vlastitu sovjetsku suradnju ili izgovor za krađu Židovi, za same Nijemce koji su Židove povezivali sa svim stvarnim ili zamišljenim otporom, a zatim i za Hitlera nakon što se ratna plima okrenula protiv njega. U prosincu 1941., kada je Crvena armija u kontranapadu napala Moskvu, a SAD su se pridružile ratu, Hitler je globalno savezništvo okrivio za globalno Židovstvo i pozvao na njihovo potpuno iskorjenjivanje. Do tada se holokaust kao masovno strijeljanje proširio kroz sovjetsku Bjelorusiju, sovjetsku Ukrajinu i sovjetsku Rusiju. Godine 1942. njemačka politika potpunog ubijanja potom se proširila na zapad na teritorije koje su Nijemci kontrolirali prije 1941. godine: podređeni narodi zapadne Europe, saveznici srednje i južne Europe, pa čak i sama Njemačka. Njemački Židovi nisu ubijeni unutar predratne Njemačke, već su deportirani umjesto u zone apatridije na istoku, gdje su mogli biti ubijeni.

Holokaust se širio utoliko što su države bile oslabljene, ali ne dalje. Tamo gdje su političke strukture držale, pružale su podršku i sredstva ljudima koji su željeli pomoći Židovima. U cijeloj Europi, ali u različitim stupnjevima na različitim mjestima, njemačka okupacija uništila je institucije zbog kojih su se ideje uzajamnosti činile vjerojatnima. Tamo gdje su Nijemci uništili konvencionalne države ili uništili sovjetske institucije koje su upravo uništile konvencionalne države, oni su stvorili ponor gdje su se rasizam i politika vukli zajedno prema ništavilu. U ovoj crnoj rupi ubijeni su Židovi. Kad su Židovi spašavani, to je često bilo zahvaljujući ljudima koji su mogli djelovati u ime države ili od institucija koje su mogle funkcionirati poput države. Kad nije bilo prisutnog moralnog osvjetljenja institucija, preostala je samo ljubaznost, a blijedo svjetlo pojedinačnih spasilaca zasjalo je.

Kao što je i sam Hitler znao, postojala je politička alternativa ekološkoj panici i uništenju države: potraga za poljoprivrednom tehnologijom kod kuće, a ne Lebensraum u inozemstvu. Znanstveni pristup smanjenju resursa, za koji je Hitler inzistirao da je židovska laž, zapravo je za Nijemce (i za sve ostale) obećavao mnogo više od beskrajnog rasa. Znanstvenici, od kojih su mnogi Nijemci, već su pripremali put za poboljšanja u poljoprivredi poznata kao "zelena revolucija". Da Hitler nije započeo svjetski rat koji je doveo do njegovog samoubojstva, doživio bi dan kada europski problem nije bio nedostatak hrane, već višak. Znanost je hranu osiguravala tako brzo i obilno da su hitlerovske ideje borbe izgubile dobar dio odjeka - što nam je pomoglo da zaboravimo o čemu se zapravo zapravo radi u Drugom svjetskom ratu. Godine 1989., 100 godina nakon Hitlerova rođenja, svjetske cijene hrane bile su približno polovica onih koje su bile 1939. - unatoč velikom porastu svjetske populacije, a time i potražnje.

Sažimanje politike i znanosti u Lebensraum ovlašten a Führer definirati dobrobit rase, mutirati njemačke institucije i nadzirati uništavanje susjednih država. Njegov svjetonazor također je komprimirao vrijeme. Za Hitlera nije postojala povijest: samo bezvremenski obrazac židovske prijevare i korisni modeli britanskog i američkog imperijalizma. Također nije postojala ni budućnost kao takva: samo beskrajna perspektiva dvostruke nezasitnosti potrebe i želje. Kombinirajući ono što se činilo kao obrazac prošlosti (rasno carstvo) s nečim što se činilo kao hitan poziv iz budućnosti (ekološka panika), nacističko razmišljanje zatvorilo je sigurnosne ventile kontemplacije i predviđanja. Ako prošlost i budućnost nisu sadržavale ništa osim borbe i oskudice, sva je pažnja pala na sadašnjost. Psihička odlučnost za oslobađanje od osjećaja krize nadjačala je praktičnu odlučnost razmišljanja o budućnosti. Umjesto da vidi ekosustav otvoren za istraživanje i spašavanje, Hitler je zamislio da ga je natprirodni faktor - Židovi - izopačio. Jednom definirani kao vječna i nepromjenjiva prijetnja ljudskoj vrsti i čitavom prirodnom poretku, Židovi bi mogli biti meta hitnih i izvanrednih mjera.

Test koji je trebao potvrditi Hitlerovu ideju o prirodi, kampanja koja je trebala spasiti Nijemce od nepodnošljivo klaustrofobične sadašnjosti, bio je kolonijalni rat protiv Sovjetskog Saveza. Invazija 1941. na SSSR bacila je milijune Nijemaca u rat istrebljenja na zemljama naseljenim milijunima Židova. Ovo je bio rat za koji je Hitler želio da su akcije 1938., 1939. i 1940. bile pripreme i improvizacije, stvarajući iskustvo u uništavanju država. Tijek rata na istočnom frontu stvorio je dvije temeljne političke prilike. Isprva je zoološki prikaz Slavena opravdavao uklanjanje njihovih politika, stvarajući zone u kojima bi holokaust mogao postati moguć. Zatim je, s vremenom, neizvjesno bogatstvo Njemačke otkrilo duboku političku logiku Hitlerova razmišljanja - praktični odnos između Lebensraum i planetarni antisemitizam. Tek kada su se te dvije ideje mogle spojiti - teritorijalno, politički i konceptualno - mogao je započeti holokaust.

U nacističkom umu, rat je bio i kolonijalan (za oduzimanje teritorija Slavenima) i dekolonijalan (za slabljenje globalne dominacije Židova). Kao što je kolonijalni rat za Lebensraum posrnulo, nacisti su umjesto toga naglasili borbu za spas planeta od židovske dominacije. Budući da su Židovi bili odgovorni za ideje koje su navodno potisnule jače rase, samo njihovo istrebljenje moglo je osigurati pobjedu. SS -ovci koji su započeli kao rušitelji države, ubijajući članove skupina za koje se smatralo da su bastioni neprijateljskih država, postali su masovne ubojice Židova. Gdje god je njemačka moć raskinula sovjetsku vlast, značajan broj lokalnog stanovništva pridružio se ubijanju. U okupiranoj Poljskoj 1942. većina je Židova deportirana iz svojih geta i ubijena plinovima, kao u Treblinki. Ipak, čak ni u ovoj krajnosti kolonijalni, materijalni element nikada nije potpuno nestao. U Varšavi su gladne Židove obećanjem kruha i marmelade privukli do mjesta deportacije. Himmler je izdao naredbu da ih ubije u trenutku kad je odlučio da je rad koji su dali manje vrijedan od kalorija koje su konzumirali.

Ekološka panika i uništavanje države mogu se činiti egzotičnim. Većina ljudi u Europi i Sjevernoj Americi živi u funkcionalnim državama, uzimajući zdravo za gotovo suverenitet koji je očuvao živote Židova i drugih tijekom rata. Nakon dvije generacije, zelena revolucija uklonila je strah od gladi iz emocija birača i rječnika političara. Otvoreno izražavanje antisemitskih ideja tabu je na velikom dijelu zapada, iako se možda povlači.

Ipak, sviđa nam se naš životni prostor, maštamo o uništavanju vlada, ocrnjujemo znanost, sanjamo o katastrofi. Ako mislimo da smo žrtve neke planetarne zavjere, idemo prema Hitleru. Ako vjerujemo da je holokaust posljedica urođenih karakteristika Židova, Nijemaca, Poljaka, Litavaca, Ukrajinaca ili bilo koga drugog, onda se krećemo u Hitlerovom svijetu.

Hitlerov program zbunio je biologiju sa željom. Lebensraum jedinstvena potreba s oskudicom, ubojstvo s pogodnošću. To je podrazumijevalo plan obnove planeta masovnim ubojstvom i obećanje boljeg života njemačkih obitelji. Od 1945. jedno od dva osjetila Lebensraum proširio se po cijelom svijetu: dnevni boravak, san o udobnosti u kućanstvu. Drugi osjećaj Lebensraum je stanište, područje koje se mora kontrolirati za opstanak, a možda ga privremeno naseljavaju ljudi okarakterizirani kao ne posve ljudski. Jednom kad se životni standard pomiješa sa životom, bogato društvo može ratovati protiv onih koji su siromašniji u ime preživljavanja. Desetci milijuna ljudi poginuli su u Hitlerovom ratu ne zato da bi Nijemci mogli živjeti, već kako bi Nijemci mogli slijediti američki san.

Hitler je s pravom vjerovao da su u doba globalne komunikacije pojmovi prosperiteta postali relativni i fluidni. Nakon njegove potrage za Lebensraum neuspješna s konačnim njemačkim porazom 1945., zelena revolucija zadovoljila je potražnju u Europi i većem dijelu svijeta, ne pružajući samo hranu potrebnu za goli fizički opstanak, već i osjećaj sigurnosti i iščekivanje obilja. Ipak, nijedno znanstveno rješenje nije vječno, politički izbor za potporu znanosti kupuje vrijeme, ali ne jamči da će budući izbori biti dobri. Mogao bi se dogoditi još jedan trenutak izbora, pomalo nalik onom s kojim su se Nijemci suočili tridesetih godina prošlog stoljeća.

‘U 21. stoljeću svjetske zalihe žitarica nikada nisu premašile zalihe od nekoliko mjeseci.’ Žena prosvjeduje protiv povećanja cijena hrane u Dakaru, Senegal, u svibnju 2008. Fotografija: Georges Gobet/AFP/Getty Images

Zelena revolucija, možda jedini razvoj koji najviše razlikuje naš svijet od Hitlerova, možda bi dosegla svoje granice. To nije toliko zato što na svijetu ima previše ljudi, već zato što sve više ljudi na zemlji traži sve veće i sigurnije zalihe hrane. Svjetska proizvodnja žitarica po stanovniku dosegla je vrhunac 1980 -ih. 2003. Kina, najmnogoljudnija zemlja na svijetu, postala je neto uvoznik žitarica. U 21. stoljeću svjetske zalihe žitarica nikada nisu premašile zalihe od nekoliko mjeseci. Tijekom vrućeg ljeta 2008. požari na poljima doveli su do velikih dobavljača hrane da potpuno zaustave izvoz, a neredi u hrani izbili su u Boliviji, Kamerunu, Egiptu, Haitiju, Indoneziji, Obali Bjelokosti, Mauritaniji, Mozambiku, Senegalu, Uzbekistanu i Jemenu. Tijekom suše 2010. godine cijene poljoprivrednih proizvoda ponovno su skočile, što je dovelo do prosvjeda, revolucije, etničkog čišćenja i revolucije na Bliskom istoku. Građanski rat u Siriji počeo je nakon što je četiri uzastopne godine suše natjerale poljoprivrednike u prenapučene gradove.

Iako u svijetu vjerojatno neće ostati bez hrane, bogatija društva mogu se ponovno zabrinuti zbog budućih zaliha. Njihove elite mogle bi se ponovno naći pred izborima kako definirati odnos između politike i znanosti. Kao što je Hitler pokazao, spajanje ovo dvoje otvara put ideologiji za koju se čini da može i objasniti i razriješiti osjećaj panike. U scenariju masovnog ubijanja koji je nalikovao holokaustu, čelnici razvijene zemlje mogli bi slijediti ili izazvati paniku oko budućih nestašica i djelovati preventivno, navodeći ljudsku skupinu kao izvor ekološkog problema, uništavajući druge države namjerno ili slučajno. Ne mora postojati nikakav uvjerljiv razlog za brigu o životu i smrti, kako pokazuje nacistički primjer, samo kratko uvjerenje da su potrebne dramatične radnje za očuvanje načina života.

Čini se opravdanim brinuti se o drugom smislu tog pojma Lebensraum, vidjeti tuđu zemlju kao stanište, latentno je. U većem dijelu svijeta dominantni osjećaj za vrijeme počinje nalikovati, u nekim pogledima, na katastrofizam Hitlerove ere. Tijekom druge polovice 20. stoljeća budućnost se pojavila kao dar koji je tek stigao. Dvobojne ideologije kapitalizma i komunizma prihvatile su budućnost kao svoje područje konkurencije i obećale nadolazeću blagodat. U planovima vladinih agencija, zapletima romana i dječjih crteža budućnost je bila sjajna u iščekivanju. Čini se da je ovaj senzibilitet nestao. U visokoj kulturi budućnost nam se prilijepila, teška sa komplikacijama i krizama, gusta s dilemama i razočaranjima. U narodnim medijima-filmovima, videoigrama i grafičkim romanima-budućnost se prikazuje kao post-katastrofalna. Priroda se osvetila zbog čega se konvencionalna politika čini nevažnom, svodeći društvo na borbu i spašavanje. Zemljina površina divlja, ljudi divljaju i sve je moguće.

Političar Hitler bio je u pravu da zaneseni osjećaj katastrofalnog vremena stvara potencijal za radikalne akcije. Kad je apokalipsa na pomolu, čekanje na znanstvena rješenja čini se besmislenim, borba se čini prirodnom, a demagozi krvi i tla dolaze do izražaja.

Planet se na neki način mijenja to bi moglo učiniti hitlerovske opise života, prostora i vremena vjerojatnijima. Očekivano povećanje prosječnih globalnih temperatura za 4C ovog stoljeća promijenilo bi ljudski život na većem dijelu svijeta. Klimatske promjene su nepredvidive, što pogoršava problem. Sadašnji trendovi dovode u zabludu jer čekaju povratne informacije. Ako se ledeni pokrivači sruše, toplinu sunca će apsorbirati morska voda, a ne odbiti u svemir. Ako se sibirska tundra otopi, metan će izaći iz zemlje, zadržavajući toplinu u atmosferi. Ako je amazonski bazen lišen džungle, oslobodit će ogroman puls ugljičnog dioksida. Globalni procesi uvijek se doživljavaju lokalno, a lokalni ih čimbenici mogu ili ograničiti ili pojačati.

Možda će iskustvo neviđenih oluja, nemilosrdnih suša i s njima povezanih ratova te migracija s juga na sjever pogoršati očekivanja o sigurnosti resursa i učiniti hitlerovsku politiku rezonantnijom. Kao što je Hitler pokazao, ljudi su u stanju prikazati nadolazeću krizu na takav način da opravdaju drastične mjere u sadašnjosti. Pod dovoljno stresa ili s dovoljno vještine, političari mogu utjecati na veze koje je Hitler započeo: između prirode i politike, između ekosustava i kućanstva, između potrebe i želje. Globalni problem koji se čini inače nerješivim može se okriviti za određenu skupinu ljudskih bića.

Hitler je bio dijete prve globalizacije, koja je nastala pod carskim pokroviteljstvom krajem 19. stoljeća. Mi smo djeca drugog, onog s kraja 20. stoljeća. Globalizacija nije problem niti rješenje, ona je stanje s poviješću. Donosi specifičnu intelektualnu opasnost. Budući da je svijet složeniji od zemlje ili grada, napast je tražiti neki glavni ključ za razumijevanje svega. Kad se uruši globalni poredak, kao što je bilo iskustvo mnogih Europljana u drugom, trećem i četvrtom desetljeću 20. stoljeća, čini se da pojednostavljena dijagnoza poput Hitlerove može razjasniti globalni odnos prema ekološkom, nadnaravnom ili konspirativnom. Kad se čini da su normalna pravila prekršena i očekivanja srušena, može se raspršiti sumnja da je netko (Židovi, na primjer) nekako odvratio prirodu od njezinog ispravnog toka. Problem koji je uistinu planetarnih razmjera, poput klimatskih promjena, očito zahtijeva globalna rješenja - a jedno očito rješenje je definiranje globalnog neprijatelja.

Amerikanci, kad razmisle holokausta uopće, uzeti zdravo za gotovo da nikada nisu mogli počiniti takav zločin. Uostalom, američka vojska bila je na desnoj strani Drugog svjetskog rata. Stvarnost je nešto složenija. Franklin D Roosevelt poslao je rasno razdvojene oružane snage da oslobode Europu. Antisemitizam je u to vrijeme bio izražen u SAD -u. Holokaust je u velikoj mjeri završio nakon što su američki vojnici iskrcali Normandiju. Iako su oslobodili neke koncentracijske logore, američke trupe nisu stigle do niti jednog od većih stratišta holokausta i nisu vidjele niti jedno od stotina jama na istoku. Američko suđenje stražarima u koncentracijskom logoru Mauthausen, poput britanskog suđenja u Bergen-Belsenu, ponovno je pripisalo prijeratno državljanstvo židovskim žrtvama. To je pomoglo kasnijim generacijama da previde osnovnu činjenicu da je uskraćivanje državljanstva, obično uništavanjem država, dopuštalo masovno ubijanje Židova.

Nesporazum o odnosu između državne vlasti i masovnog ubijanja potkrijepio je američki mit o holokaustu koji je prevladao u ranom 21. stoljeću: da su SAD zemlja koja je namjerno spašavala ljude od genocida uzrokovanog prekomjernim državama. Slijedeći ovo obrazloženje, uništenje države moglo bi se povezati s spašavanjem, a ne s rizikom. Jedna od grešaka invazije na Irak 2003. bilo je uvjerenje da promjena režima mora biti kreativna. Teorija je bila da će uništenje države i vladajuće elite donijeti slobodu i pravdu. Zapravo, niz događaja izazvanih ilegalnom invazijom na suverenu državu potvrdio je jednu od naučenih lekcija iz povijesti Drugoga svjetskog rata.

Masovna ubojstva općenito se događaju tijekom građanskih ratova ili promjena režima. Namjerna politika nacističke Njemačke bila je umjetno stvaranje uvjeta uništenja države, a zatim usmjeravanje posljedica prema Židovima. Uništavanje država bez takvih zlih namjera proizvodi konvencionalnije katastrofe.

U invaziji na Irak poginulo je najmanje onoliko ljudi koliko i prethodni irački režim. Izložila je članove iračke vladajuće stranke vjerskom čišćenju i pripremila put kaosu u cijeloj zemlji. Američki osvajači na kraju su stali na stranu političkog klana koji su u početku porazili, pa su bili očajni da uspostave red. To je omogućilo povlačenje trupa, nakon čega su uslijedili islamistički ustanci. Uništavanje iračke države 2003. godine i politički poremećaji izazvani vrućim ljetom 2010. stvorili su prostor za teroriste Islamske države 2014. Uobičajena američka pogreška je vjerovanje da je sloboda odsustvo državne vlasti.

Dominantni stereotip nacističke Njemačke je o svemoćnoj državi koja je katalogizirala, potisnula i potom istrebila čitavu klasu svojih građana. Nacisti nisu tako postigli holokaust, niti su o tome uopće razmišljali. Ogromna većina žrtava holokausta nisu bili njemački državljani Židovi koji su bili njemački državljani imali su daleko veću vjerojatnost da će preživjeti od Židova koji su bili državljani država koje su Nijemci uništili. Nacisti su znali da moraju otići u inozemstvo i raspasti susjedna društva prije nego što se nadaju da će svoju revoluciju dovesti do svoje. Ne samo holokaust, već i svi veći njemački zločini događali su se na područjima gdje su državne institucije uništene, demontirane ili ozbiljno ugrožene. Njemačko ubojstvo pet i pol milijuna Židova, više od tri milijuna sovjetskih ratnih zarobljenika i oko milijun civila u takozvanim protustranačkim operacijama dogodilo se u zonama bez državljanstva.

Budući da je holokaust aksijalni događaj moderne povijesti, njegovo nerazumijevanje okreće naš um u pogrešnom smjeru. Kad se holokaust okrivi za modernu državu, slabljenje državne vlasti izgleda spasonosno. Na političkoj desnici, erozija državne moći od strane međunarodnog kapitalizma čini se prirodnom na političkoj ljevici, revolucije bez kormila se predstavljaju kao vrline. U 21. stoljeću anarhični prosvjedni pokreti pridružuju se prijateljskoj borbi s globalnom oligarhijom, u kojoj niti jedna strana ne može biti povrijeđena budući da oboje vide stvarnog neprijatelja kao državu. I ljevica i desnica teže se poretku radije nego njegovom uništenju ili odsustvu.

‘Kad se holokaust okrivi za modernu državu, slabljenje državne vlasti izgleda spasonosno.’ Nirnberški skup 1937. Fotografija: Berliner Verlag/Archiv/dpa/Corbis

U doba klimatskih promjena, desničarska verzija anarhije, ekonomski libertarijanizam, mogla bi predstavljati relevantniju opasnost. Kao što svi ekonomisti znaju, tržišta ne funkcioniraju savršeno ni na makro ni na mikro razini. Na makro razini, neregulirani kapitalizam podložan je ekstremima poslovnog ciklusa. U teoriji, tržišta se u praksi uvijek oporavljaju od depresije, ljudska patnja izazvana ekonomskim kolapsom može imati duboke političke posljedice, uključujući i sam kraj kapitalizma, prije nego što dođe do oporavka. Na mikro razini tvrtke u teoriji pružaju robu željenu i pristupačnu. U praksi, tvrtke koje traže profit mogu generirati vanjske troškove koje sami ne mogu sanirati. Klasičan primjer takvog vanjskog djelovanja je onečišćenje, koje proizvođače ne košta ništa osim što šteti drugim ljudima.

Vlada može dodijeliti trošak zagađenju, čime se internalizira internacionalnost i na taj način smanjuju neželjene posljedice. Bilo bi jednostavno internalizirati troškove zagađenja ugljikom koje uzrokuje klimatske promjene. To zahtijeva dogmu da se suprotstavi takvoj operaciji - koja ovisi o tržištima i dugoročno će ih očuvati - kao antikapitalističku. Pristalice neobuzdanog slobodnog tržišta otkrili su tu dogmu: tvrdnju da znanost nije ništa drugo do politika. Budući da je znanost o klimatskim promjenama jasna, neki Amerikanci negiraju valjanost same znanosti predstavljajući svoja otkrića kao pokriće za uljuđene političare.

Premda niti jedan Amerikanac ne bi porekao da tenkovi rade u pustinji, neki Amerikanci negiraju da su pustinje sve veće. Iako niti jedan Amerikanac ne bi porekao balistiku, neki Amerikanci negiraju znanost o klimi. Hitler je poricao da znanost može riješiti osnovni problem prehrane, ali je pretpostavio da tehnologija može osvojiti teritorij. Činilo se da je slijedilo da je čekanje na istraživanje besmisleno i da je potrebna hitna vojna akcija. U slučaju klimatskih promjena, poricanje znanosti isto legitimira vojnu akciju, a ne ulaganje u tehnologiju. Ako ljudi sami ne preuzmu odgovornost za klimu, prebacit će odgovornost za povezane nepogode na druge ljude. U mjeri u kojoj poricanje klime ometa tehnički napredak, moglo bi ubrzati stvarne katastrofe, koje pak mogu učiniti katastrofalno razmišljanje još vjerodostojnijim. Začarani krug može započeti u kojem se politika urušava u ekološku paniku. Izravne posljedice klimatskih promjena doseći će Ameriku dugo nakon transformacije Afrike, Bliskog istoka i Kine. Do tada će biti prekasno za djelovanje.

Tržište nije priroda, ono ovisi o prirodi. Klima nije roba kojom se može trgovati, već je preduvjet za ekonomsku aktivnost kao takvu. Tvrdnja o pravu na uništavanje svijeta u ime profita za nekoliko ljudi otkriva važan konceptualni problem. Prava znače suzdržanost. Svaka je osoba sebi cilj, značaj osobe se ne iscrpljuje onim što netko drugi želi od nje ili nje. Pojedinci imaju pravo ne biti definirani kao dijelovi planetarne zavjere ili osuđene rase. Oni imaju pravo ne definirati svoje domovine kao stanište. Oni imaju pravo ne uništiti svoje politike.

Država je za priznanje, odobravanje i zaštita prava, što znači stvaranje uvjeta pod kojima se prava mogu priznati, odobriti i zaštititi. Kad su države odsutne, prava - prema bilo kojoj definiciji - nemoguće je održati. Države nisu strukture koje se uzimaju zdravo za gotovo, eksploatiraju ili odbacuju, već su plodovi dugog i tihog napora. Primamljivo je, ali opasno radosno fragmentirati stanje s desne strane ili svjesno gledati krhotine s lijeve strane. Politička misao nije ni uništavanje ni kritika, već povijesno informirana imaginacija pluralnih struktura - rad sadašnjosti koji može očuvati život i pristojnost u budućnosti.

Jedan pluralitet je između politike i znanosti. Prepoznavanje njihovih posebnih svrha omogućuje razmišljanje o pravima i navodi da je njihova povezanost korak prema totalnoj ideologiji poput nacionalsocijalizma. Još je jedan pluralitet između reda i slobode: svaki ovisi jedan o drugome, iako se svaki razlikuje od drugog. Tvrdnja da je red sloboda ili da je sloboda red završava tiranijom. Tvrdnja da je sloboda nedostatak reda mora završiti anarhijom - koja nije ništa drugo do tiranija posebne vrste.


Da se Francuska nastavila boriti: Kako je Drugi svjetski rat mogao proći vrlo drugačije

Francuska se predala nacistima 1940. iz složenih razloga. Bliži uzrok, naravno, bio je uspjeh njemačke invazije, koja je metropolitansku Francusku ostavila na milost i nemilost nacističkim vojskama. No, njemačka pobjeda otvorila je duboke rascjepe u francuskom društvu. Umjesto da pobjegnu iz zemlje i nastave borbu, kao što su to učinile nizozemska vlada i ostatak francuske vojske, većina francuske vlade i vojne hijerarhije sklopila je mir s Nijemcima.

No što bi bilo da su ključne osobe (poput maršala Philippea Petaina) drugačije promatrale situaciju? Da je francuska vlada odlučila otići u egzil u Carstvo, umjesto da se ponovno uspostavi u njemačkom protektoratu u Vichyju, tada bi ostatak Drugog svjetskog rata mogao proći vrlo drugačije.

Vojska:

Francuska je imala na raspolaganju opsežna sredstva za nastavak otpora prema silama Osovine. Francuska flota bila je najznačajnija od njih. Francuska je posjedovala dva najmodernija svjetska brza bojna broda, brojne moćne krstarice i razarače te mnoštvo brodova za podršku. Da su Francuzi djelovali bilo kojom brzinom do uspjeha njemačke ofenzive na Ardennes, ova bi flota mogla evakuirati znatan dio francuske vojske u Britaniju i sjevernu Afriku, vjerojatno s većim dijelom netaknute opreme.

U savezničkoj službi, ti su brodovi mogli pomoći u zakrpljenju talijanske mornarice i presjeći opskrbne linije Osovine za Afriku. Protiv Njemačke su francuske eskadrile mogle loviti napadače, tjerajući Nijemce na Arktik i prije ulaska Sjedinjenih Država. A kad je rat došao na Pacifik, flota se mogla rasporediti u obranu francuske Indokine i drugih francuskih posjeda, kao i pružiti kritičku podršku Kraljevskoj mornarici. Sa svoje strane, vojska i zračne snage mogle su pridonijeti ratu na Sredozemlju, obrani Grčke i otporu protiv japanskog zadiranja u francusku Indokinu.

U Africi, iako možemo pretpostaviti da bi problemi koji su narušavali francusko-britanske operacije u Francuskoj ostali prisutni, nastavak otpora Carstva doveo bi Italiju u neodrživ položaj. Italija se borila za opskrbu Libije kad bi se suočila samo s Britancima, prisutnost francuske flote, kao i aktivna vojna prijetnja u Tunisu, osovinama bi jako otežale održavanje operacija u Africi.

S obzirom na mlaki talijanski entuzijazam za rat, usklađena francusko-britanska ofenziva na Sredozemlju mogla bi Italiju rano istisnuti iz sukoba ili barem smanjiti doprinos Rima Istočnoj fronti. Da je Mussolini ustrajao u glupom objavljivanju rata Grčkoj (što se moglo dogoditi u slučaju gubitka Libije), francuske i britanske snage mogle bi zajedno izdržati ozbiljne grčke ratne napore, iako vjerojatno nedovoljno da obuzdaju Nijemce.

Na Pacifiku, Japan je okupirao Francusku Indokinu (prvo djelomično, a zatim u cijelosti) zbog suradnje Vichyjevog režima. Da je francuska vlada ostala u ratu s Njemačkom, vlasti u Indokini imale bi i sredstva i motivaciju da se odupru japanskom napretku. Da Tokio nije bio spreman riskirati rani rat s Britancima (a možda i Amerikancima), morao bi u prvim danima ofenzive u prosincu 1941. zauzeti francusku Indokinu, što bi značajno odložilo jaču ofenzivu Japana na jugoistočnu Aziju.

S druge strane…

Najveći razlog zašto su mnogi Francuzi odlučili surađivati ​​s nacistima bio je strah od onoga što bi Njemačka inače učinila okupiranoj Francuskoj. Zacijelo, Nijemci su 1940. i 1941. jako pazili da Francuze uvjere u svoje (relativno) dobroćudne namjere. U isto vrijeme Nijemci su opljačkali ono što je ostalo od francuske vojske i francuske riznice, financirajući nacistički ratni stroj dok je poduzeo kampanje protiv Britanije i SSSR -a. Ipak, Francuska je uglavnom izbjegavala "polanizaciju", potpuno uništenje nacionalne jedinice koju su Nijemci izvršili na istoku.

Bez Vichyja, situacija bi mogla biti puno gora za Francusku, osobito da je vojska nastavila s učinkovitim otporom Carstva. Nijemci su uvijek pronalazili neke suradnike, a da li se francuska vlada nastavila opirati ili ne, neke bi lokalne vlasti surađivale s nacistima. No, uvjeti u okupiranim dijelovima Francuske bili su gori nego u Vichyju, posebno za one (Židove i političke protivnike) koji su bili posebno ciljani od nacističkog režima. Na jugu je Mussolinijeva Italija mogla uspjeti otkinuti veći dio Francuske nad kojim je na kraju preuzela kontrolu.

Dostupnost francuskog teritorija u Africi mogla bi učiniti i Franca i Hitlera ugodnijim međusobnim molbama, iako bi mnogo ovisilo o tome koliko su se Francuzi i Britanci učinkovito borili protiv Italije. U krajnosti, upornost francuskog otpora u Africi mogla bi natjerati Hitlera da odgodi invaziju na Sovjetski Savez, iako čak ni u ovom slučaju Njemačkoj nije nedostajalo mnogo načina da dovede Britance i Francuze do pete.

Misli o rastanku:

Mnogi Francuzi (na čelu s Charles de Gaulleom) održali su častan otpor Nijemcima, čak i nakon primirja. Do 1944. snažan pokret otpora u metropolitanskoj Francuskoj bio je podržan ulijevanjem velikog broja vojnika iz sjeverne Afrike i drugdje. Dakle, kao što je to bio slučaj s Poljskom, Francuska se nastavila boriti, čak i nakon poraza.

Ipak, konačni tijek Drugoga svjetskog rata bacio je posebno loše svjetlo na odluku francuske vojne i političke hijerarhije da prekine otpor protiv Njemačke. Međutim, čak i bez predznanja o njemačkoj katastrofi u Rusiji, Francuzi su imali značajna sredstva da se odupru Njemačkoj i nastave vršiti pritisak na nacistički režim. Odbijanje većine francuske vlade da nastavi rat, pod nepovoljnim okolnostima, nesumnjivo je produžilo patnje europskog kontinenta.

Robert Farley, čest suradnik TNI -a, autor je Knjiga o bojnim brodovima. Služi kao viši predavač na Patterson School of Diplomacy and International Commerce na Sveučilištu u Kentuckyju. Njegov rad uključuje vojnu doktrinu, nacionalnu sigurnost i pomorstvo. On piše na adresi Odvjetnici, oružje i novac i Širenje informacija i Diplomat.


Da Hitler nije stvorio Drugi front, bi li se rat na Istoku mogao razviti vrlo drugačije? - Povijest

FOND SVJETSKE BUDUĆNOSTI
http://www.worldfuturefund.org


SKUPOVI HITLERA I MOLOTOVA

BERLIN, 12. I 13. STUDENOG 1940. godine

Komentari Adolfa Hitlera i Joachima von Ribbentropa u crnoj boji (Osim na Hitlerovim sastancima gdje je Ribbentrop u zelenoj boji.)

Vyacheslav Molotov Komentari crvenom bojom

Podnaslovi, kodiranje u boji i podebljani ispis dodani smo kako bismo olakšali praćenje dokumenata. Transcript je službeni prijevod službenih njemačkih zapisa američkog State Departmenta.

Memorandum o razgovoru između ministra vanjskih poslova Reicha i predsjednika Vijeća narodnih komesara SSSR -a i narodnog komesara za vanjske poslove VM Molotova u nazočnosti zamjenika narodnog komesara za vanjske poslove Dekanosova, kao i savjetnika Veleposlanstvo Hilger i herr Pavlov, koji su djelovali kao tumači održani u Berlinu 12. studenog 1940

Izvor: Bundesarchiv Koblenz, RM 41/40

Nakon uvodnih riječi, ministar vanjskih poslova Reicha izjavio je da se od dva posjeta Moskvi prošle godine dogodilo mnogo. Pozivajući se na razgovore koje je imao u Moskvi s ruskim državnicima, i nadopunjujući ono što je nedavno napisao u pismu Staljinu, sada je želio dati još nekoliko izjava u pogledu njemačkog pogleda na opću situaciju i na rusko-njemačke odnosa, a da pritom nije predvidio Firera, koji bi popodne detaljno razgovarao s gospodinom Molotovom i iznio mu mišljenje o političkoj situaciji. Nakon ove rasprave s Firerom, bit će daljnjih mogućnosti za razgovore s ministrom vanjskih poslova Reicha, pa bi se moglo pretpostaviti da će ova njemačko-ruska razmjena mišljenja imati povoljan učinak na odnose između dvije zemlje.

Molotov je odgovorio da mu je poznat sadržaj pisma Staljinu, koji je već sadržavao opći pregled događaja od jeseni prošle godine, te se nada da će analiza dana u pismu biti dopunjena usmenim izjavama Firera sa s obzirom na sveukupnu situaciju i njemačko-ruske odnose.

Ministar vanjskih poslova Reicha odgovorio je da je u pismu Staljinu već izrazio čvrsto uvjerenje Njemačke, što ovom prilikom želi ponovno naglasiti, da nikakva sila na svijetu ne može promijeniti činjenicu da je sada došao početak kraja britanskog carstva. Engleska je pobijeđena, a bilo je samo pitanje vremena kada će konačno priznati svoj poraz. Bilo je moguće da će se to uskoro dogoditi, jer se u Engleskoj situacija svakodnevno pogoršavala. Njemačka bi, naravno, pozdravila rani završetak sukoba, jer ni pod kojim okolnostima nije željela bez potrebe žrtvovati ljudske živote. Međutim, ako se Britanci u bliskoj budućnosti ne odluče priznati svoj poraz, definitivno bi zatražili mir tijekom sljedeće godine. Njemačka je danonoćno nastavila bombardiranje Engleske. Njezine podmornice postupno će se zaposliti u punoj mjeri i nanijeti Engleskoj strašne gubitke. Njemačka je bila mišljenja da bi Engleska tim napadima možda mogla biti prisiljena odustati od borbe. Određena nelagoda već je bila očita u Velikoj Britaniji, koja je izgleda ukazivala na takvo rješenje. Međutim, ako Englesku sadašnji način napada ne bi natjerao na koljena, Njemačka bi, čim vremenski uvjeti to dozvole, odlučno krenula u napad velikih razmjera i time definitivno slomila Englesku. Ovaj napad velikih razmjera dosad su spriječili samo nenormalni vremenski uvjeti.

S druge strane, Engleska se nadala pomoći Sjedinjenih Država, čija je podrška, međutim, bila iznimno upitna. Što se tiče mogućih kopnenih vojnih operacija, ulazak Sjedinjenih Država u rat nije imao nikakve posljedice za Njemačku. Njemačka i Italija više nikada neće dozvoliti Anglosaksoncima da se iskrcaju na europskom kontinentu. Pomoć koju je Engleska mogla dobiti od američke flote također je bila vrlo neizvjesna. Tako bi se Amerika ograničila na slanje ratnog materijala, prvenstveno aviona, Britancima. Koliko bi ovog materijala zaista stiglo u Englesku, bilo je teško reći. Međutim, moglo bi se pretpostaviti da će kao posljedica mjera koje je poduzela njemačka mornarica pošiljke iz Amerike stizati u Englesku samo u vrlo oskudnim količinama, pa je i u tom pogledu američka potpora bila više nego sumnjiva. U tim je okolnostima pitanje hoće li Amerika ući u rat ili ne bilo pitanje potpune ravnodušnosti prema Njemačkoj.

Što se tiče političke situacije, ministar vanjskih poslova Reicha primijetio je da je Njemačka, nakon završetka francuske kampanje, iznimno jaka. Firer bi vjerojatno dao g. Molotovu dodatne informacije o ovoj točki. Ratni tijek nije donio niti gubitke osoblja-koliko god žrtve mogle biti za žrtve izravno pogođenih obitelji-niti materijalne gubitke od bilo kakve važnosti. Njemačka je, dakle, imala na raspolaganju izvanredno veliki broj divizija, a zračne snage su joj stalno jačale. Podmornice i druge mornaričke jedinice stalno su se povećavale. U tim okolnostima, svaki pokušaj iskrcavanja ili vojnih operacija na europskom kontinentu od strane Engleske ili Engleske uz potporu Amerike bio je u startu osuđen na potpuni neuspjeh. To uopće nije bio vojni problem. To Englezi još nisu razumjeli, jer je očito postojao određeni stupanj zabune u Velikoj Britaniji i zato što je državu vodio politički i vojni diletant po imenu Churchill, koji je tijekom svoje prethodne karijere u svim odlučujućim trenucima potpuno propao i koji ovaj put opet neće uspjeti.

Nadalje, osovina je u vojnom i političkom smislu u potpunosti dominirala svojim dijelom Europe. Čak je i Francuska, koja je izgubila rat i morala ga platiti (čega su Francuzi, usput rečeno, bili sasvim svjesni) prihvatila načelo da Francuska u budućnosti više nikada neće podržati Englesku i de Gaullea, kihotskog osvajača Afrike. Zbog iznimne snage svog položaja, sile Osovine stoga nisu razmatrale kako bi mogle pobijediti u ratu, već koliko su brzo mogle okončati rat koji je već dobio.

Kao rezultat čitavog ovog razvoja, tj. e., prirodna želja Njemačke i Italije da završe rat što je brže moguće, obje zemlje su tražile prijatelje koji su imali isti interes, odnosno koji su bili protiv bilo kakvog produženja rata i čiji je cilj što brži završetak rata. Rat. Trojni pakt između Njemačke, Italije i Japana bio je rezultat tih napora. Ministar vanjskih poslova Reicha mogao je povjerljivo reći da su brojne druge zemlje također izrazile svoju solidarnost s idejama Pakta tri sile.

S tim u vezi, ministar vanjskih poslova Reicha naglasio je da je tijekom razgovora o Paktu tri sile, koji su vrlo brzo zaključeni, kako je već rekao u pismu Staljinu, jedna ideja bila najvažnija u svijesti sva tri sudionika, naime, da Pakt ni na koji način ne bi trebao narušiti odnos Tri sile prema Rusiji. Ovu je ideju pokrenuo ministar vanjskih poslova Reicha, a odmah su je spontano odobrile Italija i Japan. Posebnu podršku dao joj je Japan, čije je prijateljstvo prema Njemačkoj, s obzirom na ratnohuškačku agitaciju u Sjedinjenim Državama, bilo od posebne važnosti u interesu sprječavanja širenja rata. Odnosi s Rusijom razjašnjeni su u članku 5. Berlinskog trojnog pakta i zapravo su bili prva riješena tema.

Ministar vanjskih poslova Reicha istaknuo je da je od prvog trenutka posjeta Moskvi jasno izrazio svoje stajalište da u osnovnoj vanjskoj politici Nove Njemačke prijateljstvo s Japanom (izraženo u Trojnom paktu) i prijateljstvo s Rusijom nisu samo međusobno apsolutno dosljedni, ali bi mogli imati pozitivnu vrijednost u ostvarivanju ove vanjske politike što se tiče želje za brzim okončanjem rata-želje koju je zasigurno dijelila i Sovjetska Rusija. Molotov bi se prisjetio da je ministar vanjskih poslova Reicha izjavio u Moskvi da će Njemačka itekako pozdraviti poboljšanje odnosa između Rusije i Japana. On (ministar vanjskih poslova Reicha) poveo je sa sobom u Njemačku Staljinovu suglasnost u ideji da bi također bilo u ruskom interesu da Njemačka izvrši svoj utjecaj u Tokiju u korist rusko-japanskih zbližavanje. Ministar vanjskih poslova Reicha istaknuo je da je dosljedno vršio taj utjecaj u Tokiju, te je vjerovao da je njegov rad u određenoj mjeri već bio učinkovit. Ne samo od svog posjeta Moskvi, nego je čak i prije sedam do osam godina (ministar vanjskih poslova Reicha) u razgovorima s Japancima uvijek zagovarao rusko-japanski sporazum. Zauzeo je stav da se, isto kao što je bilo moguće razgraničiti međusobne interesne sfere između Sovjetske Rusije i Njemačke, razgraničenje interesa moglo postići i između Japana i Rusije. S obzirom na nju Lebensraum politike, Japan sada nije bio orijentiran prema istoku i sjeveru, već prema jugu, a ministar vanjskih poslova Reicha vjerovao je da je svojim utjecajem nešto pridonio tom razvoju. Drugi razlog zašto je Njemačka težila razumijevanju s Japanom bila je spoznaja da će Engleska jednog dana ući u rat protiv Reicha. Stoga je Njemačka u dobroj sezoni donijela odgovarajuću politiku prema Japanu.

Firer je sada bio mišljenja da bi bilo korisno u svakom slučaju da se pokuša uspostaviti sfere utjecaja između Rusije, Njemačke, Italije i Japana na vrlo širokim linijama. Firer je dugo i temeljito razmatrao ovo pitanje i došao je do sljedećeg zaključka: Zbog položaja koji su četiri zemlje zauzele u svijetu, mudra politika obično bi usmjerila zamah njihovih Lebensraum širenje u potpunosti prema jugu. Japan se već okrenuo prema jugu, a ona će morati stoljećima raditi kako bi učvrstila svoje teritorijalne dobitke na jugu. Njemačka je definirala svoje sfere utjecaja s Rusijom, a nakon uspostave novog poretka u Zapadnoj Europi također će je pronaći Lebensraum širenje biti u smjeru juga, tj. e., u središnjoj Africi u regiji bivših njemačkih kolonija. Slično je talijanska ekspanzija bila na jugu u afričkom dijelu Mediterana. tj. Sjeverna i Istočna Afrika. On, ministar vanjskih poslova, pitao se ne bi li se Rusija dugoročno također okrenula prema jugu radi prirodnog izlaza na otvoreno more koje je bilo toliko važno za Rusiju. To je, zaključio je ministar vanjskih poslova Reicha, velike zabrinutosti o kojima je posljednjih mjeseci često bilo riječi između Firera i njega, a koje su također trebale biti predstavljene Molotovu prilikom posjeta Berlinu.

Na pitanje Molotova o tome na koje je more mislio ministar vanjskih poslova Reicha kad je upravo govorio o pristupu moru, ovaj je odgovorio da će se prema njemačkom mišljenju dogoditi velike promjene u cijelom svijetu nakon rata. Podsjetio je na činjenicu da je Staljinu u Moskvi izjavio da Engleska više nema pravo dominirati svijetom. Engleska je vodila suludu politiku, za koju će jednog dana morati platiti troškove. Njemačka je stoga vjerovala da će doći do velikih promjena u statusu britanskih carskih posjeda. Dosad su oba partnera imala koristi od Njemačko-ruskog pakta, Njemačke i Rusije, koja je mogla izvršiti svoje zakonite revizije na Zapadu. Pobjeda Njemačke nad Poljskom i Francuskom značajno je doprinijela uspješnom postizanju ovih revizija. Oba partnera Njemačko-ruskog pakta zajedno su obavili dobar posao.

To je bila najpovoljnija osnova za bilo koji pakt. Sada se postavljalo pitanje ne bi li u budućnosti mogli nastaviti zajedničko dobro poslovanje i nije li Sovjetska Rusija mogla izvući odgovarajuće prednosti iz novog poretka stvari u Britanskom Carstvu, tj. Može li dugoročno najpovoljniji pristup do mora za Rusiju nije se moglo pronaći u smjeru Perzijskog zaljeva i Arapskog mora, a nisu li se mogle ostvariti i neke druge težnje Rusije u ovom dijelu Azije-u kojem je Njemačka bila potpuno nezainteresirana-u isto vrijeme .

Ministar vanjskih poslova Reicha dodatno je pokrenuo temu Turske. Do sada je ta zemlja izvana imala savez s Francuskom i Engleskom. Francuska je eliminirana njezinim porazom, a vrijednost Engleske kao saveznice postajala je sve upitnija. Stoga je Turska posljednjih mjeseci bila dovoljno pametna da svoje veze s Engleskom svede na razinu koja zapravo nije predstavljala ništa drugo do bivšu neutralnost. Pojavilo se pitanje kakav je interes Rusije za Tursku. S obzirom na skori kraj rata, koji je bio u interesu svih zemalja, uključujući i Rusiju, vjerovao je da Tursku treba natjerati da se sve više oslobađa veza s Engleskom. On (ministar vanjskih poslova Reicha) nije želio donijeti konačnu presudu o detaljima, ali je vjerovao da bi usvajanjem zajedničke platforme od strane Rusije, Njemačke, Italije i Japana Tursku trebalo postupno usmjeriti prema tim zemljama. Dosad o tim pitanjima nije razgovarao s Turcima ni na koji konkretan način. On je samo rekao u povjerljivom razgovoru s turskim veleposlanikom da bi Njemačka to pozdravila ako bi Turska, intenzivirajući svoju dosadašnju političku liniju, došla do apsolutne neutralnosti, te je dodao da Njemačka nema nikakve zahtjeve prema Turcima teritorija.

Ministar vanjskih poslova Reicha nadalje je izjavio da s tim u vezi potpuno razumije rusko nezadovoljstvo Montreuškom konvencijom o tjesnacima. Njemačka je bila još više nezadovoljna jer uopće nije bila uključena u nju. Osobno je on (ministar vanjskih poslova Reicha) bio mišljenja da se Montreux konvencija, poput Dunavskih komisija, mora ukinuti i zamijeniti nečim novim. Ovaj novi sporazum mora biti sklopljen između onih sila koje su bile posebno zainteresirane za to pitanje, prije svega Rusije, Turske, Italije i Njemačke. Bilo je jasno da Sovjetska Rusija ne može biti zadovoljna trenutnom situacijom. Njemačka je smatrala prihvatljivom ideju da bi u Crnom moru Sovjetska Rusija i susjedne zemlje trebale uživati ​​određene privilegije u odnosu na druge zemlje svijeta. Bilo je apsurdno da bi zemlje koje su bile tisuće milja udaljene od Crnog mora mogle tvrditi da imaju ista prava kao i crnomorske sile. Novi sporazum o tjesnacima s Turskom morao bi, osim toga, Rusiji osigurati određene posebne povlastice, o detaljima koje zasad još nije mogao komentirati, ali koje bi morao odobriti ratnim brodovima i trgovačkoj floti Sovjetskog Saveza u načelo slobodnijeg pristupa Mediteranu nego do sada. Rusija je na to imala pravo.On (ministar vanjskih poslova Reicha) već je o tim pitanjima razgovarao s Talijanima, a argumenti koje je upravo naveo dobili su najsimpatičnije razmatranje u Italiji. Činilo mu se preporučljivim da Rusija, Njemačka i Italija trebaju voditi zajedničku politiku prema Turskoj kako bi natjerale tu zemlju bez gubitka lica da se oslobodi svojih veza s Engleskom, što bi teško moglo biti ugodno za te tri zemlje. Turska bi time ne samo postala čimbenik u koaliciji moći protiv širenja rata i za rano uspostavljanje mira, već bi također bila spremna dobrovoljno ukinuti Montreux konvenciju i, zajedno s ove tri zemlje, stvoriti novu konvenciju tjesnaca koja bi zadovoljila pravedne zahtjeve svih i Rusiji dala određene posebne privilegije. Po tom pitanju mogli bi zajednički razmotriti ne bi li bilo moguće priznati teritorijalni integritet Turske.

Ministar vanjskih poslova Reicha sažeo je stvar navodeći da su u pitanju sljedeća pitanja:

1. Zajednički razmotriti kako bi zemlje Trojnog pakta mogle postići neku vrstu sporazuma sa Sovjetskim Savezom, izražavajući solidarnost Sovjetskog Saveza s ciljem Trojnog pakta, naime sprječavanje širenja rata i rano uspostavljanje mir u svijetu.

Štoviše, mogla bi se odrediti i druga zajednička pitanja u kojima zemlje žele surađivati ​​i, konačno, moglo bi se dogovoriti međusobno poštivanje interesa jedne druge. To su otprilike bile smjernice za takav predviđeni sporazum. O detaljima bi se trebalo dalje raspravljati. Kad bi se ovi argumenti činili prihvatljivim za sovjetsku vladu, rezultirala bi zajedničkom deklaracijom sovjetske vlade i ovlastima Trojnog pakta koji obećavaju prijevremenu obnovu mira.

2. Zajednička ispitivanja mogu li se na neki način na daljnji način razjasniti interesi četiriju zemalja u budućnosti.

3. Također je bilo uključeno pitanje Turske i pitanje tjesnaca.

Po svim tim točkama trebalo je imati na umu da ministar vanjskih poslova Reicha još nije želio iznositi nikakve konkretne prijedloge, već je samo iznio sažetak ideja koje su Firer i on imali na umu prilikom pisma Staljinu Poslano je. Međutim, ako se te ideje sovjetskoj vladi čine izvodljivima, ministar vanjskih poslova Reicha bio bi sasvim spreman sam doći u Moskvu i osobno razgovarati sa Staljinom o tim pitanjima. Pitao se bi li istovremena prisutnost njegovih talijanskih i japanskih kolega, koji su, koliko je njemu poznato, također bili spremni doći u Moskvu, mogla biti od koristi u tom pitanju. Naravno, odnos Rusije prema osi, kao i odnose između Rusije i Japana, najprije bi trebalo razjasniti diplomatskim putem.

Na kraju je ministar vanjskih poslova Reicha dodao još jednu opasku u vezi svog nedavnog razgovora s kineskim veleposlanikom. Nije bio pozvan iz bilo kojeg smjera da održi ovaj razgovor, ali imao je naznake da Japanci neće imati prigovora na to. U skladu s naporima da se rat što prije okonča, zapitao se postoji li mogućnost pomirenja razlika između Chiang Kai-sheka i Japana. On ni na koji način nije ponudio njemačko posredovanje, već je, s obzirom na duge i prijateljske odnose između Njemačke i Kine, samo obavijestio maršala Chiang Kai-sheka o njemačkom stajalištu. S druge strane, Japan je htio priznati vladu Nankinga, izvješća su bila aktualna o tome da su Japan i Kina željeli tražiti kompromis. Nije se moglo definitivno utvrditi jesu li ova izvješća temeljena na činjenicama. Bez sumnje bi bilo dobro kada bi se mogao pronaći kompromis između dvije zemlje. Iz tog je razloga on (ministar vanjskih poslova Reicha) pozvao kineskog veleposlanika kako bi mu prenio njemački stav po tom pitanju, jer nije smatrao nemogućim da se između Japana i Kine pokreće nešto o čemu je želio obavijestiti Molotov tijekom ove razmjene ideja.

Molotov se složio s opaskom koja se odnosi na prednosti kinesko-japanskog sporazuma i odgovorio na izjave ministra vanjskih poslova Reicha rekavši da su ga jako zanimale i da razmjena ideja u vezi s velikim problemima koji se tiču ​​ne samo Njemačke i Sovjetska Rusija, ali i druge države, također bi mogle biti korisne. On je dobro razumio izjave ministra vanjskih poslova Reicha o velikoj važnosti Trojnog pakta. Međutim, kao predstavnik zemlje koja nije zaraćena, morao je zatražiti niz objašnjenja kako bi jasnije utvrdio značenje Pakta. Kad se u Ugovoru raspravljalo o novom poretku u Europi i velikoj istočnoazijskoj sferi, koncept "veće istočnoazijske sfere" bio je prilično nejasan, barem za osobu koja nije sudjelovala u pripremi Pakta. Stoga bi za njega bilo važno dobiti točniju definiciju ovog pojma. Štoviše, o sudjelovanju Sovjetskog Saveza u akcijama koje je predviđao ministar vanjskih poslova Reicha mora se detaljno razgovarati, i to ne samo u Berlinu, već i u Moskvi.

Ministar vanjskih poslova Reicha odgovorio je da je koncept velike istočnoazijske sfere i za njega bio nov te da mu ni on nije bio detaljno definiran. Formulacija je predložena u posljednjih nekoliko dana pregovora, koji su se, kao što je već spomenuto, odvijali vrlo brzo. Mogao je, međutim, ustvrditi da koncept "velike istočnoazijske sfere" nema nikakve veze s vitalnim sferama utjecaja Rusije. Tijekom pregovora o paktu, kao što je već spomenuto, prvo se raspravljalo o tome da ništa što je izravno ili neizravno usmjereno protiv Rusije ne može biti uključeno u Pakt.

Molotov je odgovorio da je potrebna preciznost u razgraničenju sfera utjecaja kroz prilično dugo razdoblje. Stoga je zatražio da ga se obavijesti o mišljenju autora Pakta ili, barem, o mišljenju Vlade Reicha o ovoj točki. Posebna je oprez bila potrebna pri razgraničavanju sfera utjecaja između Njemačke i Rusije. Uspostavljanje ovih sfera utjecaja u prošloj godini bilo je samo djelomično rješenje koje je postalo zastarjelo i besmisleno posljednjim okolnostima i događajima, s izuzetkom finskog pitanja o kojem će kasnije detaljno govoriti. Za stvaranje trajnog naselja nužno bi bilo potrebno neko vrijeme. S tim u vezi, na prvom mjestu, Rusija je htjela doći do razumijevanja s Njemačkom, pa tek onda s Japanom i Italijom, nakon što je prethodno pribavila precizne podatke o značaju, prirodi i cilju Trojnog pakta.

U ovom trenutku razgovor je prekinut kako bi se ruskim delegatima dalo vremena za doručak u užem krugu prije početka razgovora s Firerom.

Memorandum o razgovoru između Firera i predsjednika Vijeća narodnih komesara i narodnog komesara za vanjske poslove Molotova, u nazočnosti ministra vanjskih poslova Reicha, zamjenika narodnog komesara Dekanosova, kao i savjetnika veleposlanstva Hilger i herr Pavlov, koji su djelovali kao tumači, 12. studenog 1940

Nakon nekoliko riječi dobrodošlice, Firer je izjavio da je ideja koja mu je bila najvažnija u razgovorima koji su se sada vodili sljedeća: U životu ljudi doista je bilo teško postaviti put za razvoj u dugom razdoblju na budućnost i izbijanje sukoba često su snažno utjecali osobni čimbenici za koje je ipak vjerovao da se mora pokušati popraviti razvoj nacija, čak i na duže vrijeme, koliko je to moguće, pa da bi se izbjeglo trljanje, a elementi sukoba isključili koliko je ljudski moguće. To je bilo osobito u redu kada su dvije nacije, poput njemačke i ruske, na čelu imale ljude koji su posjedovali dovoljno ovlasti da svoje zemlje predaju razvoju u određenom smjeru. Štoviše, u slučaju Rusije i Njemačke bile su uključene dvije vrlo velike nacije koje po prirodi ne moraju imati sukob interesa, ako je svaka nacija shvatila da druga zahtijeva određene životne potrebe bez čijeg je jamstva nemoguće postojanje. Osim toga, obje zemlje imale su sustave vlasti koji nisu ratovali zbog rata, ali kojima je trebao mir više od rata kako bi izvršili svoje domaće zadaće. Uz dužno poštovanje vitalnih potreba, posebice na gospodarskom polju, zaista bi trebalo biti moguće postići nagodbu između njih, što bi dovelo do mirne suradnje između dviju zemalja nakon životnog vijeka sadašnjih čelnika.

Nakon što je Molotov izrazio svoje potpuno slaganje s ovim argumentima, Firer je nastavio da je očito bio težak zadatak zacrtati razvoj događaja među narodima i zemljama u dugom razdoblju. Smatrao je, međutim, da bi bilo moguće jasno i precizno razraditi određena opća stajališta sasvim neovisno o osobnim motivima te orijentirati političke i ekonomske interese ljudi na takav način da daju određena jamstva da će se čak i izbjeći sukobi na prilično duga razdoblja. Situaciju u kojoj se vodio današnji razgovor obilježila je činjenica da je Njemačka bila u ratu, dok Sovjetska Rusija nije. Na mnoge mjere koje je Njemačka poduzela utjecala je činjenica njene ratobornosti. Mnogi koraci koji su bili potrebni tijekom rata razvili su se iz samog rata i nisu se mogli očekivati ​​s izbijanjem rata. Općenito, ne samo Njemačka, već i Rusija stekle su velike prednosti. S obzirom na daljnje razmatranje, politička suradnja tijekom jedne godine postojanja imala je značajnu vrijednost za obje zemlje.

Molotov je izjavio da je to sasvim točno.

Firer je dalje izjavio da vjerojatno niti jedan od dva naroda nije 100 % ispunio njegove želje. U političkom životu, međutim, čak je i ostvarivanje zahtjeva od 20-25 posto bilo dobar posao. Vjerovao je da se ni u budućnosti neće ispuniti svaka želja, ali da će dva najveća naroda Europe, ako budu išli zajedno, u svakom slučaju dobiti više nego da rade jedan protiv drugog. Kad bi stajali zajedno, obje bi zemlje uvijek imale neku prednost. Međutim, da su radili jedni protiv drugih, treće bi zemlje bile jedini dobitnici.

Molotov je odgovorio da je Firerov argument potpuno točan i da će ga povijest potvrditi da je, međutim, posebno primjenjiv na sadašnju situaciju.

Firer je zatim rekao da je, polazeći od ovih ideja, opet prilično trezveno razmišljao o pitanju njemačko-ruske suradnje, u vrijeme kada su vojne operacije bile na snazi.

Rat je, nadalje, doveo do komplikacija koje Njemačka nije namjeravala, ali koje su je s vremena na vrijeme prisiljavale da vojno reagira na određene događaje. Firer je tada Molotovu izložio tijek vojnih operacija do danas, što je dovelo do činjenice da Engleska više nije imala saveznika na kontinentu. Detaljno je opisao vojne operacije koje se sada izvode protiv Engleske, te je naglasio utjecaj atmosferskih uvjeta na te operacije. Engleske odmazde bile su smiješne, a ruska gospoda su se iz prve ruke mogla uvjeriti u fikciju o navodnom uništenju u Berlinu. Čim bi se atmosferski uvjeti poboljšali, Njemačka bi bila spremna za veliki i posljednji udarac protiv Engleske. U ovom trenutku, dakle, njezin je cilj bio pokušati ne samo izvršiti vojne pripreme za ovu posljednju borbu, već i razjasniti politička pitanja koja bi bila važna tijekom i nakon ovog obračuna. Stoga je preispitao odnose s Rusijom, i to ne u negativnom duhu, već s namjerom da ih, ako je moguće, dulje vrijeme može pozitivno organizirati. Time je došao do nekoliko zaključaka:

1. Njemačka nije nastojala dobiti vojnu pomoć od Rusije

2. Zbog strahovitog produženja rata, Njemačka je bila prisiljena, da bi se suprotstavila Engleskoj, prodrijeti na teritorije udaljene od nje i za koje ona u osnovi nije bila zainteresirana politički ili ekonomski

3. Ipak, postojali su određeni zahtjevi čija je puna važnost postala očita tek tijekom rata, ali koji su za Njemačku bili apsolutno vitalni. Među njima su bili određeni izvori sirovina koje je Njemačka smatrala najvažnijima i apsolutno neophodnima. Vjerojatno je g. Molotov smatrao da su u jednom ili drugom slučaju odstupili od koncepta sfera utjecaja o kojem su se dogovorili Staljin i ministar vanjskih poslova Reicha. Takvi su se odlasci već dogodili u nekim slučajevima tijekom ruskih operacija protiv Poljske. U brojnim slučajevima, smireno razmatrajući njemačke i ruske interese, on (Firer) nije bio spreman na ustupke, ali je shvatio da je poželjno ispuniti potrebe Rusije na pola puta, jer , na primjer, u slučaju Litve. S gospodarskog gledišta, Litva je, istina, za nas imala određenu važnost, ali s političkog gledišta shvatili smo nužnost ispravljanja situacije na cijelom ovom polju kako bismo na taj način spriječili u budućnosti duhovno oživljavanje tendencija koje su mogle izazvati napetost između dvije zemlje Njemačke i Rusije. U drugom slučaju, naime, u Južnom Tirolu, Njemačka je zauzela sličan stav. Međutim, tijekom rata za Njemačku su se pojavili čimbenici koji se nisu mogli predvidjeti u izbijanju rata, ali koji su se morali smatrati apsolutno vitalnim sa stajališta vojnih operacija.

On (Firer) sada je razmišljao o pitanju kako, mimo svih sitnih trenutačnih razmatranja, dalje razjasniti podebljano ocrtavajući suradnju između Njemačke i Rusije i u kojem smjeru bi se trebao odvijati njemačko-ruski razvoj. U tom pogledu sljedeća gledišta bila su važna za Njemačku:

1. Potreba za Lebensraum [Raumnot]. Tijekom rata Njemačka je stekla tako velika područja da bi joj bilo potrebno sto godina da ih u potpunosti iskoristi.

2. Bilo je potrebno neko kolonijalno širenje u središnjoj Africi.

3. Njemačkoj su bile potrebne određene sirovine, čiju bi opskrbu morala čuvati pod svim okolnostima. I

4. Nije mogla dopustiti uspostavljanje neprijateljskim moćima zračnih ili pomorskih baza na određenim područjima.

Ni u kojem slučaju ne bi bili odabrani interesi Rusije. Rusko se carstvo moglo razvijati ni najmanje ne dovodeći u pitanje njemačke interese. (Molotov je rekao da je to sasvim točno.) Ako bi obje zemlje shvatile ovu činjenicu, mogle bi surađivati ​​na obostranu korist te bi se mogle poštedjeti poteškoća, trvenja i živčane napetosti. Bilo je savršeno očito da Njemačka i Rusija nikada neće postati jedan svijet. Obje zemlje uvijek bi postojale odvojene jedna od druge kao dva moćna elementa svijeta. Svatko od njih mogao bi oblikovati svoju budućnost po svojoj volji, ako bi pritom uvažavao interese drugoga. Njemačka sama nije imala nikakvih interesa u Aziji osim općih ekonomskih i trgovačkih interesa. Konkretno, tamo nije imala kolonijalne interese. Nadalje, znala je da će moguća kolonijalna područja u Aziji vjerojatno pripasti Japanu. Ako bi kojim slučajem i Kinu trebalo uvući u orbitu buđenja [erwachenden] nacije, svaka kolonijalna težnja bila bi od početka osuđena na razočaranje s obzirom na mase ljudi koji tamo žive.

U Europi je bilo nekoliko dodirnih točaka [Ber hrungsmomenten] između Njemačke, Rusije i Italije. Svaka od ove tri zemlje imala je razumljivu želju za izlazom na otvoreno more. Njemačka je htjela izaći iz Sjevernog mora, Italija je htjela ukloniti gibraltarsku barijeru, a Rusija je također težila prema oceanu. Sada se postavljalo pitanje koliko je zaista bilo prilika za te velike zemlje da dobiju slobodan pristup oceanu, a da međusobno ne dođu u sukob po tom pitanju. To je također bilo gledište s kojeg je gledao na organizaciju europskih odnosa nakon rata. Vodeći državnici Europe moraju spriječiti da ovaj rat postane otac novog rata. Pitanja koja je trebalo riješiti morala su, dakle, biti riješena na takav način da se, barem u doglednoj budućnosti, ne može pojaviti novi sukob.

U tom duhu, on (Firer) je razgovarao s francuskim državnicima i vjerovao je da je među njima našao neku naklonost prema nagodbi koja bi dovela do podnošljivih uvjeta na prilično dugo razdoblje i koja bi bila od koristi za sve dotične , makar do te mjere da se ponovno nije trebalo odmah odmah bojati novog rata. Pozivajući se na preambulu Ugovora o primirju s Francuskom, on je Ptainu i Lavalu ukazao da se, sve dok je trajao rat s Engleskom, ne može učiniti niti jedan korak koji bi na bilo koji način bio nespojiv s uvjetima za okončanje ovog sporazuma. rata protiv Velike Britanije.

I drugdje je bilo problema poput ovih, ali koji su nastali samo za vrijeme trajanja rata. Tako, na primjer, Njemačka nije imala nikakvih političkih interesa na Balkanu i trenutno je tamo djelovala isključivo pod prisilom da sebi osigura određene sirovine. Radilo se o čisto vojnim interesima, čija zaštita nije bila ugodan zadatak, jer je, na primjer, njemačka vojna sila morala biti održavana u Rumunjskoj, stotinama kilometara udaljena od opskrbnih centara.

Iz sličnih je razloga Njemačka bila nepodnošljiva ideja da bi se Engleska mogla ukorijeniti u Grčkoj kako bi tamo osnovala zračne i pomorske baze. Reich je bio prisiljen to spriječiti pod bilo kojim okolnostima.

Nastavak rata u takvim okolnostima naravno nije bio poželjan. I zato je Njemačka htjela okončati rat nakon završetka poljske kampanje. U to su vrijeme Engleska i Francuska mogle imati mir bez osobnih žrtava koje su, međutim, radije nastavile rat. Naravno, krv također stvara prava, i bilo je nedopustivo da su određene zemlje trebale objaviti i ratovati, a da naknadno nisu platile troškove. On (Firer) je to jasno rekao Francuzima.U sadašnjoj fazi razvoja, međutim, pitanje je bilo koja od zemalja odgovornih za rat mora platiti više. U svakom slučaju, Njemačka bi radije završila rat prošle godine i demobilizirala svoju vojsku kako bi nastavila s mirnodopskim radom, budući da je s ekonomskog gledišta svaki rat bio loš posao. Čak je i pobjednik morao imati takve troškove prije, tijekom i nakon rata da je mogao postići svoj cilj mnogo jeftinije u mirnom razvoju.

Molotov se složio s tom idejom, ustvrdivši da je u svakom slučaju bilo znatno skuplje postići cilj vojnim mjerama nego mirnim putem. Firer je nadalje istaknuo da je u sadašnjim okolnostima Njemačka bila prisiljena ratnim razvojem da se aktivira u područjima u kojima je bila politički nezainteresirana, ali je imala najviše ekonomskih interesa. Samoodržanje je, međutim, apsolutno diktiralo ovaj kurs. Ipak, ova njemačka aktivnost-prisiljena na nju u dotičnim područjima-nije predstavljala nikakvu prepreku za bilo kakvo smirivanje svijeta koje će se kasnije poduzeti i koje će donijeti nacijama koje rade na istom cilju ono čemu su se nadali.

Osim toga, postojao je problem Amerike. Sjedinjene Države sada vode imperijalističku politiku. Nije se borila za Englesku, već je samo pokušavala doći do Britanskog carstva. Oni su u najboljem slučaju pomagali Engleskoj kako bi unaprijedili vlastito naoružavanje i ojačali svoju vojnu moć stjecanjem baza. U dalekoj budućnosti bit će pitanje uspostavljanja velike solidarnosti među onim zemljama koje bi mogle biti uključene u slučaju proširenja sfere utjecaja ove anglosaksonske sile, koja je imala daleko čvršće temelje, od Engleske . U ovom slučaju nije se radilo o neposrednoj budućnosti ne 1945., već najranije 1970. ili 1980., bi li sloboda drugih naroda bila ozbiljno ugrožena ovom anglosaksonskom silom. U svakom slučaju, Europski kontinent morao se sada prilagoditi tom razvoju i morati djelovati zajedno protiv Anglosaksonaca i protiv svakog njihovog pokušaja stjecanja opasnih baza. Stoga je poduzeo razmjenu ideja s Francuskom, Italijom i Španjolskom kako bi te zemlje uspostavile u cijeloj Europi i Africi neku vrstu Monroove doktrine i donijele novu zajedničku kolonijalnu politiku prema kojoj će svaki od dotične sile zahtijevale bi za sebe samo onoliko kolonijalnog teritorija koliko su doista mogle koristiti. U drugim regijama, gdje je Rusija bila moć na prvom mjestu, interesi potonje bi, naravno, morali biti na prvom mjestu. To bi rezultiralo velikom koalicijom sila koje bi, vođene trezvenim procjenjivanjem stvarnosti, morale uspostaviti svoje interesne sfere te bi se, prema tome, afirmirale protiv ostatka svijeta. Zasigurno je bio težak zadatak organizirati takvu koaliciju zemalja, ali zamisliti nije bilo tako teško kao što je to moguće učiniti.

Firer se zatim vratio njemačko-ruskim naporima. Dobro je razumio pokušaje Rusije da dobije luke bez leda s apsolutno sigurnim pristupom otvorenom moru. Njemačka ju je silno proširila Lebensraum u njezinim sadašnjim istočnim provincijama. Najmanje polovica ovog područja, međutim, mora se smatrati ekonomskom obvezom. Vjerojatno i Rusija i Njemačka nisu postigle sve što su naumile. U svakom slučaju, međutim, uspjesi su bili veliki s obje strane. Kad bi se o preostalim pitanjima zauzeo liberalan stav i uzela se u obzir činjenica da je Njemačka još uvijek u ratu i da se mora pozabaviti područjima koja, sama po sebi, za nju nisu bila od političkog značaja, znatna dobit za oboje partneri bi se mogli postići i u budućnosti. S tim u vezi, Firer se ponovno okrenuo Balkanu i ponovio da će se Njemačka odmah vojnom akcijom suprotstaviti svakom pokušaju Engleske da se upori u Solunu. Još je zadržala neugodne uspomene iz posljednjeg rata tadašnjeg Solunskog fronta.

Na Molotovljevo pitanje o tome kako je Solun predstavljao opasnost, Firer se pozvao na blizinu rumunjskih naftnih polja koja je Njemačka željela zaštititi pod svim okolnostima. Međutim, čim je zavladao mir, njemačke trupe odmah bi ponovno napustile Rumunjsku.

U daljnjem tijeku razgovora, Firer je upitao Molotova kako Rusija planira zaštititi svoje interese u Crnom moru i u tjesnacu. Njemačka bi također bila u svakom trenutku spremna pomoći u poboljšanju Rusije u režimu tjesnaca.

Molotov je odgovorio da su Firerove izjave bile opće prirode i da se općenito može složiti sa svojim obrazloženjem. Također je bio mišljenja da bi bilo u interesu Njemačke i Sovjetskog Saveza ako dvije zemlje surađuju i ne međusobno se bore. Po odlasku iz Moskve, Staljin mu je dao točne upute, a sve što je htio reći bilo je istovjetno Staljinovim stavovima. Složio se po mišljenju Firera da su oba partnera iz njemačko-ruskog sporazuma izvukla značajne koristi. Njemačka je dobila sigurno zaleđe koje je, kao što je opće poznato, bilo od velike važnosti za daljnji tijek događaja tijekom godine rata. I u Poljskoj je Njemačka stekla značajne gospodarske prednosti. Zamjenom Litve za Lublinsko vojvodstvo izbjegnuta su sva moguća trvenja između Rusije i Njemačke.

Finsko pitanje: Molotov dovodi u pitanje njemačku vjeru.

Njemačko-ruski sporazum od prošle godine stoga se može smatrati ispunjenim, osim jedne točke, naime, Finske. Finsko pitanje još nije bilo riješeno, a on zatražio od Firera da mu kaže je li njemačko-ruski sporazum, što se tiče Finske, još uvijek na snazi. Prema mišljenju sovjetske vlade, ovdje nije došlo do promjena. Također, prema mišljenju sovjetske vlade, njemačko-ruski sporazum od prošle godine predstavljao je samo djelomično rješenje. U međuvremenu su se pojavila i druga pitanja koja je također trebalo riješiti.

Molotov se zatim okrenuo pitanju važnosti Trojnog pakta. Što je značilo Novi poredak u Europi i Aziji i kakvu bi ulogu u njemu imala SSSR? O tim se pitanjima mora razgovarati tijekom berlinskih razgovora i tijekom predviđenog posjeta ministra vanjskih poslova Reicha Moskvi, na koji su Rusi definitivno računali. Štoviše, trebalo je razjasniti pitanja vezana za ruske balkanske i crnomorske interese u pogledu Bugarske, Rumunjske i Turske. Bilo bi lakše ruskoj vladi dati konkretne odgovore na pitanja koja je postavio Firer, ako je mogla dobiti upravo zatražena objašnjenja. Zanimao bi ga Novi poredak u Europi, a posebno tempo i oblik ovog Novog poretka. Također bi željela imati ideju o granicama takozvane Velike istočnoazijske sfere.

Firer je odgovorio da je Trojni pakt namjeravao regulirati uvjete u Europi u pogledu prirodnih interesa europskih zemalja te se, stoga, Njemačka sada približava Sovjetskom Savezu kako bi se mogla izraziti u područjima koja su za nju u interesu . Ni u kojem slučaju nije bilo nagodbe bez suradnje sovjetske Rusije. To se nije odnosilo samo na Europu, već i na Aziju, gdje je i sama Rusija trebala surađivati ​​u definiciji Velike istočnoazijske sfere i gdje je tamo trebala označiti svoja potraživanja. Zadatak Njemačke u ovom slučaju bio je posrednik. Rusija se nikako nije smjela suočiti s a svršen čin.

Kad je Firer poduzeo pokušaj uspostave gore spomenute koalicije moći, nije mu se njemačko-ruski odnos pokazao kao najteža točka, već pitanje je li suradnja između Njemačke, Francuske i Italija je bila moguća. Tek sada kada je vjerovao da se ovaj problem može riješiti, i nakon što su tri zemlje doista prihvatile rješenje u širokim okvirima, pomislio je da je moguće kontaktirati Sovjetsku Rusiju radi rješavanja pitanja Crnog mora, Balkana i Turske.

Zaključno, Firer je rezimirao navodeći da je rasprava u određenoj mjeri predstavljala prvi konkretan korak ka sveobuhvatnoj suradnji, uz dužno razmatranje problema Zapadne Europe, koje je trebalo riješiti između Njemačke, Italije, i Francuske, kao i za pitanja Istoka, koja su u biti bila briga Rusije i Japana, ali u kojima joj je Njemačka ponudila dobre usluge kao posrednik. Radilo se o suprotstavljanju svakom pokušaju Amerike da "zaradi novac u Europi." Sjedinjene Države nisu imale posla ni u Europi, ni u Africi, ni u Aziji.

Molotov je izrazio slaganje s izjavama Firera o ulozi Amerike i Engleske. Sudjelovanje Rusije u Trojnom paktu u načelu mu se učinilo potpuno prihvatljivim, pod uvjetom da je Rusija surađivala kao partner, a ne samo kao objekt. U tom slučaju nije vidio poteškoće u pitanju sudjelovanja Sovjetskog Saveza u zajedničkim naporima. No, cilj i značaj Pakta moraju se prije pobliže definirati, osobito zbog razgraničenja velike istočnoazijske sfere.

S obzirom na mogući alarm za zračni napad, razgovor je u ovom trenutku prekinut i odgođen za sljedeći dan. Firer je obećao Molotovu da će s njim detaljno razgovarati o raznim pitanjima koja su se pojavila tijekom razgovora.

Memorandum o razgovoru između Firera i predsjednika Vijeća narodnih komesara Molotova u nazočnosti ministra vanjskih poslova Reicha i zamjenika narodnog komesara za vanjske poslove Dekanosova, kao i savjetnika veleposlanstva Hilgera i herr Pavlova, Tko je djelovao kao tumači, u Berlinu 13. studenog 1940

Firer se osvrnuo na primjedbu Molotova tijekom jučerašnjeg razgovora prema kojoj je njemačko-ruski sporazum ispunjen "s izuzetkom jedne točke: naime, Finske".

Molotov je objasnio da se ova primjedba ne odnosi samo na njemačko-ruski sporazum, već i na Tajne protokole.

Firer je odgovorio da su u Tajnom protokolu zone utjecaja i interesne sfere određene i raspodijeljene između Njemačke i Rusije. U onoj mjeri u kojoj se radilo o stvarnom preuzimanju posjeda, Njemačka je ispunila dogovore, što na ruskoj strani nije baš bio slučaj. U svakom slučaju, Njemačka nije okupirala niti jedno područje koje je bilo u ruskoj sferi utjecaja.

Litva se već spominjala jučer. Nema sumnje da su u ovom slučaju promjene izvornog njemačko-ruskog sporazuma u biti posljedica ruske inicijative. Mogu li se izostaviti rasprava o tome jesu li poteškoće-kako bi se izbjegli Rusi koji su im dale svoj prijedlog-zapravo nastale podjelom Poljske. U svakom slučaju, Lublinsko vojvodstvo nije bilo gospodarska kompenzacija za Litvu. Međutim, Nijemci su vidjeli da je tijekom događaja nastala situacija koja je zahtijevala reviziju izvornog sporazuma.

Isto se odnosilo na Bukovinu. Strogo govoreći, u prvobitnom sporazumu Njemačka se proglasila nezainteresiranom samo za Besarabiju. Ipak, shvatila je, i u ovom slučaju, da je revizija sporazuma u određenom pogledu bila korisna za drugog partnera.

Slična je situacija bila i s Finskom. Njemačka tu nije imala nikakav politički interes. To je bilo poznato ruskoj vladi. Tijekom rusko-finskog rata Njemačka je minuciozno ispunila sve svoje obveze u pogledu apsolutno dobronamjerne neutralnosti.

Molotov se ovdje umiješao da ruska vlada nije imala povoda za kritike u pogledu stava Njemačke tijekom tog sukoba.

S tim u vezi, Firer je spomenuo i da je čak zadržao brodove u Bergenu koji su prevozili oružje i streljivo u Finsku, za koje Njemačka zapravo nije imala ovlaštenja. Njemačka je svojim stavom tijekom rusko-finskog rata izazvala ozbiljno protivljenje ostatka svijeta, a posebno Švedske. Kao rezultat toga, tijekom kasnije norveške kampanje, koja je sama po sebi nosila znatne rizike, morala je zaposliti veliki broj odjela za zaštitu od Švedske, što joj inače ne bi bilo potrebno.

Stvarno stanje bilo je sljedeće: U skladu s njemačko-ruskim sporazumima. Njemačka je priznala da je, politički, Finska od primarnog interesa za Rusiju i da je u njezinoj zoni utjecaja. Međutim, Njemačka je morala uzeti u obzir sljedeće dvije točke:

1. Za vrijeme rata bila je jako zainteresirana za isporuke nikla i drvne građe iz Finske, i

2. Nije željela nikakav novi sukob na Baltičkom moru koji bi dodatno ograničio njezinu slobodu kretanja u jednoj od rijetkih trgovačkih regija koje su joj još ostale. Potpuno je netočno tvrditi da su Finsku okupirale njemačke trupe. Zacijelo su se trupe prevozile u Kirkenes preko Finske, o čemu je Njemačka službeno obavijestila Rusiju. Zbog duljine rute, vlakovi su se morali zaustaviti dva ili tri puta na finskom području. Međutim, čim je tranzit kontingenata postrojbi za transport bio dovršen, dodatne trupe neće biti poslane kroz Finsku. On (Firer) je istaknuo kako bi Njemačka i Rusija prirodno bile zainteresirane da ne dopuste da Baltičko more ponovno postane borbena zona. Od rusko-finskog rata mogućnosti za vojne operacije su se promijenile jer je Engleska imala na raspolaganju bombardere dugog dometa i razarače velikog dometa. Englezi su tako imali priliku ustaliti se na finskim zračnim lukama.

Osim toga, postojao je i čisto psihološki faktor koji je bio izuzetno težak. Finci su se hrabro obranili i stekli su simpatije svijeta-posebno Skandinavije. I u Njemačkoj tijekom rusko-finskog rata ljudi su bili pomalo iznervirani stavom koji je Njemačka, kao rezultat sporazuma s Rusijom, morala zauzeti, a i zauzela. Njemačka nije željela novi finski rat zbog gore navedenih razloga. Međutim, to nije utjecalo na legitimne tvrdnje Rusije. Njemačka je to uvijek iznova dokazivala svojim stavom o raznim pitanjima, među ostalim o pitanju utvrđivanja Alandskih otoka. Za vrijeme rata, međutim, njezini gospodarski interesi u Finskoj bili su jednako važni kao i u Rumunjskoj. Njemačka je tim više očekivala razmatranje tih interesa, budući da je i sama pokazala razumijevanje za ruske želje u pitanjima Litve i Bukovine u to vrijeme. U svakom slučaju, nije imala nikakav politički interes u Finskoj i potpuno je prihvatila činjenicu da ta zemlja pripada ruskoj zoni utjecaja.

Molotov je u svom odgovoru istaknuo da se sporazum iz 1939. odnosio na određenu fazu razvoja koja je zaključena do kraja Poljskog rata, dok je druga faza okončana porazom Francuske, te da su oni sada su stvarno bili u trećoj fazi. Podsjetio je da je prvotnim sporazumom, s njegovim Tajnim protokolom, zajednička njemačko-ruska granica fiksirana i da su riješena pitanja koja se tiču ​​susjednih baltičkih zemalja te Rumunjske, Finske i Poljske. Fireru o izvršenim revizijama. Međutim, ako je sastavio bilancu stanja nastalog nakon poraza Francuske, morao bi konstatirati da njemačko-ruski sporazum nije bio bez utjecaja na velike njemačke pobjede.

Što se tiče pitanja revizije izvornog sporazuma u pogledu Litve i vojvodstva Lublina, Molotov je istaknuo da Sovjetski Savez ne bi inzistirao na toj reviziji da to nije željela Njemačka. No, vjerovao je da je novo rješenje u interesu obiju strana. Na ovom se mjestu ministar vanjskih poslova Reicha ubacio da, zasigurno, Rusija ovu reviziju nije učinila apsolutnim uvjetom, ali ju je u svakom slučaju vrlo snažno zatražila.

Molotov je inzistirao na tome da sovjetska vlada ne bi odbila ostaviti stvari kako je predviđeno prvotnim ugovorom. U svakom slučaju, Njemačka je za svoj ustupak u Litvi dobila naknadu na poljskom području.

Firer se tu ubacio da se u ovoj razmjeni s gledišta ekonomije ne može govoriti o odgovarajućoj nadoknadi.

Molotov je tada spomenuo pitanje pojasa litvanskog teritorija i naglasio da sovjetska vlada još nije dobila jasan odgovor od Njemačke na to pitanje. Međutim, čekalo se na odluku.

SPOR S NJEMAČKOM O BUCOVINI

Što se tiče Bucovine, priznao je da se radi o dodatnom području, koje nije spomenuto u Tajnom protokolu. Rusija je isprva svoje zahtjeve ograničila na sjevernu Bukovinu. U sadašnjim okolnostima Njemačka mora shvatiti ruski interes za južnu Bukovinu. No, ni Rusija nije dobila odgovor na njezino pitanje u vezi s ovom temom. Umjesto toga, Njemačka je zajamčila cijeli teritorij Rumunjske i potpuno zanemarila želje Rusije u pogledu južne Bukovine.

Firer je odgovorio da bi to značilo znatan ustupak Njemačke, ako bi čak i dio Bukovine okupirala Rusija. Prema usmenom sporazumu, bivša austrijska područja trebala su pasti u njemačku sferu utjecaja. Osim toga, teritoriji koji pripadaju ruskoj zoni spominjali su se imenom: Besarabija, na primjer. U sporazumima nije bilo riječi o Bukovini. Konačno, točno značenje izraza "kvosfera utjecaja" nije dalje definirano. U svakom slučaju, Njemačka nije po tom pitanju ni najmanje prekršila sporazum. Na prigovor Molotova da revizije u pogledu pojasa litvanskog teritorija i Bukovine nisu bile od velike važnosti u usporedbi s revizijom koju je Njemačka poduzimala drugdje vojnom silom, Firer je odgovorio da je tzv. silom oružja & quot uopće nije bio predmet sporazuma.

Molotov je, međutim, ustrajao u prethodno iznesenom mišljenju: da su revizije koje Rusija želi bile beznačajne.

Firer je odgovorio da će, ako će njemačko-ruska suradnja u budućnosti pokazati pozitivne rezultate, sovjetska vlada morati shvatiti da je Njemačka u borbi za život i smrt, što je u svakom slučaju htjela uspješno zaključiti. Za to su bili potrebni brojni preduvjeti, ovisno o gospodarskim i vojnim čimbenicima, koje je Njemačka svim silama htjela osigurati. Da je Sovjetski Savez bio u sličnom položaju, Njemačka bi sa svoje strane pokazala i morala pokazati slično razumijevanje za ruske potrebe. Uvjeti koje je Njemačka htjela osigurati nisu u suprotnosti s sporazumima s Rusijom. Njemačka želja da izbjegne rat s nesagledivim posljedicama na Baltičkom moru nije značila kršenje njemačko-ruskih sporazuma prema kojima je Finska pripadala ruskoj sferi utjecaja. Jamstvo dano na želju i zahtjev rumunjske vlade nije predstavljalo kršenje sporazuma koji se odnose na Besarabiju. Sovjetski Savez morao je shvatiti da je u okviru šire suradnje dviju zemalja potrebno postići prednosti sasvim različitog opsega od beznačajnih revizija o kojima se sada raspravljalo. Tada bi se mogli postići mnogo veći uspjesi, pod uvjetom da Rusija nije tražila uspjehe na područjima za koja je Njemačka bila zainteresirana za vrijeme rata. Budući uspjesi bili bi veći, što su se Njemačka i Rusija više uspijevale boriti uz vanjski svijet i postajale sve manje, što su se dvije zemlje više suočavale jedna s drugom. U prvom slučaju nije bilo sile na zemlji koja bi se mogla suprotstaviti dvije zemlje.

Molotov je u svom odgovoru izrazio slaganje s posljednjim Firerovim zaključcima. S tim u vezi naglasio je stajalište sovjetskih vođa, a posebno Staljina, da bi bilo moguće i svrsishodno ojačati i aktivirati odnose između dviju zemalja. Međutim, kako bi se tim odnosima dala trajna osnova, morala bi se razjasniti i pitanja koja su bila od drugorazredne važnosti, ali koja su pokvarila ozračje njemačko-ruskih odnosa. Finska je spadala među ta pitanja. Da su Rusija i Njemačka dobro razumjele, ovo bi se pitanje moglo riješiti bez rata, ali u Finskoj ne smije biti niti njemačkih trupa niti političkih demonstracija u toj zemlji protiv sovjetsko-ruske vlade.

Firer je odgovorio da druga točka ne može biti predmet rasprave, budući da Njemačka nema nikakve veze s tim stvarima. Usput, demonstracije su se mogle lako organizirati, a nakon toga je bilo vrlo teško otkriti tko je bio pravi poticatelj. Međutim, što se tiče njemačkih trupa, mogao je dati jamstvo da se, ako se postigne opća nagodba, nemačke trupe više neće pojavljivati ​​u Finskoj.

Molotov je odgovorio da je demonstracijama shvatio i slanje finskih delegacija u Njemačku ili prijeme istaknutih Finaca u Njemačkoj. Štoviše, okolnost prisutnosti njemačkih trupa dovela je do dvosmislenog stava Finske. Tako su, na primjer, iznesene parole da je & quotnobody bio Finac koji je odobrio posljednji rusko-finski mirovni ugovor & quot, i slično.

Firer je odgovorio da je Njemačka uvijek imala umjeren utjecaj te da je savjetovala Finsku, a također i Rumunjsku, da prihvate ruske zahtjeve.

MOLOTOV PRIJETI RATU S FINSKOM

Molotov je odgovorio da sovjetska vlada to smatra svojom dužnošću definitivno riješiti i razjasniti finsko pitanje. Za to nisu bili potrebni novi ugovori. Stari njemačko-ruski sporazum Finsku je dodijelio ruskoj sferi utjecaja.

Zaključno, Firer je na tu temu izjavio da Njemačka ne želi nikakav rat na Baltičkom moru te da joj je hitno potrebna Finska kao dobavljač nikla i drvne građe. Politički, ona nije bila zainteresirana i, za razliku od Rusije, nije okupirala nijedno finsko područje. Inače, tranzit njemačkih trupa bio bi završen u sljedećih nekoliko dana. Tada se ne bi slali daljnji vojni vlakovi. Odlučujuće pitanje za Njemačku bilo je je li Rusija namjeravala ratovati protiv Finske.

Molotov je na ovo pitanje odgovorio pomalo izbjegavajuće s izjavom da bi sve bilo u redu ako bi finska vlada odustala od dvosmislenog stava prema SSSR -u i prestala agitacija protiv Rusije među stanovništvom (iznošenje parola poput onih prethodno spomenutih).

Na Firerov prigovor da se bojao da bi se Švedska sljedeći put mogla umiješati u rusko-finski rat, Molotov je odgovorio da ne može ništa reći o Švedskoj, ali mora naglasiti da je Njemačka, kao i Sovjetski Savez, zainteresirani za neutralnost Švedske. Naravno, obje zemlje također su bile zainteresirane za mir na Baltiku. ali je Sovjetski Savez bio u potpunosti u stanju osigurati mir u toj regiji.

Firer je odgovorio da će možda doživjeti u drugom dijelu Europe kako su čak i najbolje vojne namjere uvelike ograničene zemljopisnim čimbenicima. Stoga je mogao zamisliti da će se u slučaju novog sukoba u Švedskoj i Finskoj formirati svojevrsna ćelija otpora koja će isporučiti zračne baze Engleskoj ili čak Americi. To bi natjeralo Njemačku da intervenira. On (Firer) bi to učinio samo nevoljko. Jučer je već spomenuo da će se nužnost intervencije možda pojaviti i u Solunu, a slučaj Soluna bio mu je sasvim dovoljan. Nije imao interesa biti prisiljen postati aktivan i na sjeveru. Ponovio je kako bi se u budućoj suradnji dviju zemalja mogli postići potpuno različiti rezultati te da će Rusija nakon svega, na temelju mira, primiti sve što joj po njezinu mišljenju pripada. Možda bi bilo u pitanju samo šest mjeseci ili godinu dana odgode. Osim toga, finska vlada upravo je poslala bilješku u kojoj je dala uvjerenje o najbližoj i najprijateljskijoj suradnji s Rusijom.

Molotov je odgovorio da djela ne odgovaraju uvijek riječima te je ustrajao u mišljenju koje je prethodno iznio: da bi se mir u regiji Baltičkog mora mogao apsolutno osigurati ako se postigne savršeno razumijevanje između Njemačke i Rusije u finskom pitanju . U tim okolnostima nije shvaćao zašto bi Rusija trebala odgoditi ostvarenje svojih želja za šest mjeseci ili godinu dana. Uostalom, njemačko-ruski sporazum nije sadržavao vremenska ograničenja, a ruke nijednog partnera nisu bile vezane u svojim sferama utjecaja.

Pozivajući se na izmjene u sporazumu na zahtjev Rusije, Firer je izjavio da ne smije biti rata na Baltiku. Baltički sukob bio bi veliki pritisak na njemačko-ruske odnose i na sjajnu suradnju budućnosti. Po njegovu mišljenju, međutim, buduća suradnja bila je važnija od rješavanja sporednih pitanja upravo u ovom trenutku.

Molotov je odgovorio da se ne radi o ratu na Baltiku, već o pitanju Finske i njezinom rješenju u okviru prošlogodišnjeg sporazuma. U odgovoru na Firerovo pitanje izjavio je da zamišlja ovo naselje u istim razmjerima kao u Besarabiji i u susjednim zemljama, te je zatražio od Firera da da svoje mišljenje o tome.

IZRAVNI SUSRAK IZMEĐU HITLERA I MOLOTOVA NAD FINSKOM

Kad je Firer odgovorio da može samo ponoviti da ne smije biti rata s Finskom, jer bi takav sukob mogao imati dalekosežne posljedice, Molotov je izjavio da je ovim stavom u raspravu uveden novi faktor, koji nije izražen u ugovoru od prošle godine.

Firer je odgovorio da je Njemačka tijekom rusko-finskog rata, unatoč opasnosti da se u vezi s tim mogu uspostaviti savezničke baze u Skandinaviji, Njemačka pedantno držala svoje obveze prema Rusiji i uvijek je savjetovala Finsku da popusti.

S tim u vezi, ministar vanjskih poslova Reicha istaknuo je da je Njemačka čak otišla toliko daleko da je uskratila finskom predsjedniku korištenje njemačkog kabela za radijsko obraćanje Americi.

Zatim je firer nastavio s objašnjenjem da je, baš kao što je tadašnja Rusija istaknula da bi podjela Poljske mogla dovesti do zaoštravanja njemačko-ruskih odnosa, sada s istom iskrenošću izjavljuje da će rat u Finskoj predstavljati takvo opterećenje njemačko-ruskih odnosa, te je zamolio Ruse da u ovom slučaju pokažu potpuno isto razumijevanje koje su pokazali prije godinu dana u pitanju Poljske. S obzirom na genijalnost ruske diplomacije, svakako bi se mogli pronaći načini i sredstva kako bi se izbjegao takav rat.

Molotov je odgovorio da ne može razumjeti njemački strah da bi na Baltiku mogao izbiti rat. Prošle godine, kada je međunarodna situacija bila gora za Njemačku nego sada, Njemačka nije pokrenula ovo pitanje. Sasvim odvojeno od činjenice da je Njemačka okupirala Dansku. Norvešku, Nizozemsku i Belgiju, potpuno je porazila Francusku i čak je vjerovala da je već osvojila Englesku. On (Molotov) nije vidio odakle bi pod tim okolnostima mogla doći opasnost od rata na Baltičkom moru. Morao bi zatražiti da Njemačka zauzme isti stav kao i prošle godine. Da je to učinila bezuvjetno, sigurno ne bi došlo do komplikacija u vezi s finskim pitanjem. Međutim, ako je rezervirala, nastala bi nova situacija o kojoj bi se zatim moralo razgovarati.

U odgovoru na Molotovljeve izjave o odsustvu vojne opasnosti u finskom pitanju, Firer je naglasio da je i on imao razumijevanja za vojna pitanja, te je smatrao sasvim mogućim da će Sjedinjene Države ući u te regije u slučaju sudjelovanja Švedske u mogućem ratu. On (Firer) želio je okončati Europski rat, a to je mogao samo ponoviti s obzirom na neizvjestan stav Švedske novi rat na Baltiku značio bi zaoštravanje njemačko-ruskih odnosa s nesagledivim posljedicama. Bi li Rusija objavila rat Sjedinjenim Državama, u slučaju da potonje interveniraju u vezi s finskim sukobom?

MOLOTOV SE LEĐA DOLJE NA RATNU PRIJETNJU VS. FINSKA

Kad je Molotov odgovorio da ovo pitanje nije od sadašnjeg interesa, Firer je odgovorio da će biti kasno za odluku kada to postane. Kada Molotov je tada izjavio da ne vidi nikakve naznake izbijanja rata na Baltiku, Firer je odgovorio da će u tom slučaju sve biti u redu u svakom slučaju i cijela je rasprava doista bila čisto teoretske prirode.

Ukratko, ministar vanjskih poslova Reicha istaknuo je to

(1) Firer je izjavio da je Finska ostala u sferi utjecaja Rusije i da Njemačka neće zadržati nikakve trupe

(2) Njemačka nije imala nikakve veze s demonstracijama Finske protiv Rusije, ali je imala svoj utjecaj u suprotnom smjeru, i

(3) suradnja dviju zemalja bila je odlučujući problem dugoročne važnosti, koji je u prošlosti već imao velike prednosti za Rusiju, ali koji će u budućnosti pokazati prednosti u usporedbi s onima o kojima se upravo raspravljalo izgledalo bi potpuno beznačajno. Zapravo nije uopće bilo razloga za postavljanje pitanja finskog pitanja. Možda je to bio samo nesporazum. Strateški, sve ruske želje bile su zadovoljene njezinim mirovnim ugovorom s Finskom. Demonstracije u osvojenoj zemlji nisu bile nimalo neprirodne, a da je možda tranzit njemačkih trupa izazvao određene reakcije u finskom stanovništvu, nestale bi s okončanjem tih tranzita trupa. Stoga, ako se stvari sagledaju realno, nema razlike između Njemačke i Rusije.

Firer je istaknuo da su se obje strane načelno složile da Finska pripada ruskoj sferi utjecaja. Umjesto toga, stoga, nastavljajući isključivo teorijsku raspravu, radije bi se trebali okrenuti važnijim problemima.

PODJELA BRITANSKOG CARSTVA

Nakon osvajanja Engleske, Britansko Carstvo bit će podijeljeno kao golemo svjetsko imanje u stečaju od 40 milijuna četvornih kilometara. U ovom bankrotiranom imanju za Rusiju bi postojao pristup otvorenom oceanu bez leda. Do sada je manjina od 40 milijuna Engleza vladala 600 milijuna stanovnika Britanskog Carstva. Htio je slomiti ovu manjinu. Čak ni Sjedinjene Države zapravo nisu radile ništa drugo osim što su iz ove bankrotirane imovine odabrale nekoliko stavki koje su posebno prikladne za Sjedinjene Države. Njemačka bi, naravno, htjela izbjeći svaki sukob koji bi je odvratio od borbe protiv srca Carstva, Britanskih otoka. Iz tog razloga, on (Firer) nije volio talijanski rat protiv Grčke jer je preusmjerila snage na periferiju umjesto da ih u jednom trenutku koncentrira protiv Engleske. Isto bi se dogodilo tijekom baltičkog rata. Sukob s Engleskom vodit će se do posljednjeg jarka i nije sumnjao da će poraz britanskih otoka dovesti do raspada Carstva. Bilo je himera vjerovati da se Carstvom može upravljati i držati zajedno iz Kanade. Pod tim okolnostima pojavile su se svjetske perspektive. Tijekom sljedećih nekoliko tjedana morali bi se riješiti u zajedničkim diplomatskim pregovorima s Rusijom, a trebalo bi se dogovoriti i sudjelovanje Rusije u rješavanju ovih problema. Sve zemlje koje bi mogle biti zainteresirane za stečajnu masu morale bi prekinuti sve međusobne kontroverze i baviti se isključivo podjelom Britanskog carstva. To se odnosilo na Njemačku, Francusku, Italiju, Rusiju i Japan.

Molotov je odgovorio da je sa zanimanjem pratio argumente i da se slaže sa svime što je razumio. Međutim, on je o tome mogao komentirati manje od Firera, budući da je potonji zasigurno više razmišljao o tim problemima i formirao konkretnija mišljenja o njima. Najvažnije je bilo prvo se odlučiti u vezi njemačko-ruske suradnje u koju bi se kasnije mogle uključiti Italija i Japan. S tim u vezi ne treba mijenjati ništa što je započeto, već samo zamisliti nastavak započetog.

Firer je ovdje spomenuo da daljnji napori u smislu otvaranja velikih izgleda neće biti laki, te je s tim u vezi naglasio da Njemačka ne želi anektirati Francusku kako su Rusi izgledali. Htio je stvoriti svjetsku koaliciju zainteresiranih sila koju bi činile Španjolska, Francuska, Italija, Njemačka, Sovjetska Rusija i Japan i koja bi u određenoj mjeri predstavljala koaliciju-koja se proteže od sjeverne Afrike do istočne Azije-svih onih koji su htjeli biti zadovoljan iz britanske stečajne mase. U tu svrhu moraju se ukloniti ili barem neutralizirati sve unutarnje kontroverze između članova ove koalicije. U tu je svrhu bilo potrebno riješiti čitav niz pitanja. Na Zapadu, tj. Između Španjolske, Francuske, Italije i Njemačke, vjerovao je da je sada pronašao formulu koja zadovoljava sve. Nije bilo lako pomiriti stajališta Španjolske i Francuske, na primjer, u pogledu Sjeverne Afrike, međutim, uvažavajući veće buduće mogućnosti, obje su zemlje konačno popustile. Nakon što je Zapad tako namiren, sporazum na Istoku mora sada biti dosegnut. U ovom slučaju nije se radilo samo o odnosima između Sovjetske Rusije i Turske, već i o velikoj azijskoj sferi. Potonji se sastojao ne samo od velike istočnoazijske sfere, već i od čisto azijskog područja orijentiranog prema jugu, koje je Njemačka i sada priznala kao rusku sferu utjecaja. Radilo se o utvrđivanju podebljanih obrisa granica za buduće aktivnosti ljudi i dodjeljivanju nacijama velikih područja na kojima su mogli pronaći dovoljno područja djelovanja pedeset do sto godina.

Molotov je odgovorio da je Firer pokrenuo niz pitanja koja se tiču ​​ne samo Europe, već, osim toga, i drugih teritorija. Htio je prvo razgovarati o problemu bližem Europi, o problemu Turske. Sovjetski Savez je kao crnomorska sila bio vezan uz brojne zemlje. S tim u vezi još je bilo neriješeno pitanje o kojem je Dunavska komisija upravo raspravljala. Štoviše, Sovjetski Savez izrazio je svoje nezadovoljstvo Rumunjskom što je potonja prihvatila jamstvo Njemačke i Italije bez konzultacija s Rusijom. Sovjetska vlada već je dva puta obrazložila svoj stav i smatrala je da je jamstvo upereno protiv interesa Sovjetske Rusije, pa bi se tako moglo tako otvoreno izraziti. & Quot; Stoga se pojavilo pitanje ukidanja ovog jamstva. Na to je Firer izjavio da je neko vrijeme to potrebno te je stoga njegovo uklanjanje nemoguće. To je utjecalo na interese Sovjetskog Saveza kao crnomorske sile.

Molotov je tada počeo govoriti o tjesnacima, koje je, pozivajući se na Krimski rat i događaje u godinama 1918.-19., Nazvao povijesnim vratima Engleske za napad na Sovjetski Savez. Situacija je bila sve prijeteća za Rusiju, jer su se Britanci sada učvrstili u Grčkoj. Iz sigurnosnih razloga odnosi između Sovjetske Rusije i drugih crnomorskih sila bili su od velike važnosti.

RUSKI INTERES U BUGARSKOJ

S tim u vezi, Molotov je upitao firera što bi Njemačka rekla da je Rusija dala Bugarskoj, odnosno nezavisnoj zemlji koja se nalazi najbliže tjesnacima, jamstvo pod potpuno istim uvjetima kao što su Njemačka i Italija dale Rumuniji. Rusija je, međutim, namjeravala unaprijed dogovoriti ovo pitanje s Njemačkom, a ako je moguće i s Italijom.

Na pitanje Molotova o njemačkom stavu po pitanju tjesnaca, Firer je odgovorio da je ministar vanjskih poslova Reicha već razmotrio ovu točku i da je predvidio reviziju Konvencije Montreux u korist Sovjetskog Saveza.

Ministar vanjskih poslova Reicha to je potvrdio i izjavio da su Talijani također zauzeli dobronamjeran stav po pitanju ove revizije.

Molotov je ponovno dao jamstvo Bugarskoj i dao uvjerenje da se Sovjetski Savez ni pod kojim okolnostima ne namjerava miješati u unutarnji poredak zemlje. & quotNi za dlaku & quot ne bi odstupili od ovoga.Što se tiče jamstva Njemačke i Italije Rumuniji, Firer je izjavio da je to jamstvo bila jedina mogućnost da se Rumunija natera da preda Rusiju Bessarabiju bez borbe. Osim toga, zbog svojih naftnih bušotina, Rumunija je predstavljala apsolutni njemačko-talijanski interes, a na kraju je i sama rumunjska vlada zatražila da Njemačka preuzme zaštitu zraka i tla naftne regije, budući da se nije osjećala potpuno sigurnom od napada Engleski. Govoreći o prijetnji invazije Engleza u Solunu, firer je u vezi s tim ponovio da Njemačka neće tolerirati takvo iskrcavanje, ali je dao uvjeravanje da će na kraju rata svi njemački vojnici biti povučeni iz Rumunjske.

U odgovoru na Molotovljevo pitanje u vezi s mišljenjem Njemačke o ruskom jamstvu Bugarskoj, Firer je odgovorio da će se, ako se to jamstvo daje pod istim uvjetima kao njemačko-talijansko jamstvo Rumunjskoj, prvo postaviti pitanje ima li sama Bugarska zatražio jamstvo. On (Firer) nije znao za bilo kakav zahtjev Bugarske. Osim toga, morao bi se, naravno, raspitati o položaju Italije prije nego što je sam mogao dati bilo kakvu izjavu.

Međutim, odlučujuće je pitanje bilo je li Rusija revizijom Montreux konvencije vidjela priliku dobiti dovoljnu sigurnost za svoje interese na Crnom moru. Nije očekivao trenutni odgovor na ovo pitanje, budući da je znao da će Molotov o tim pitanjima prvo morati razgovarati sa Staljinom.

Molotov je odgovorio da Rusija ima samo jedan cilj u tom pogledu. Željela je biti zaštićena od napada preko tjesnaca i htjela bi riješiti ovo pitanje s Turskom, čime bi Bugarska ublažila situaciju. Kao sila Crnog mora, Rusija je imala pravo na takvu sigurnost i vjerovala je da će s Turskom moći postići sporazum u vezi s tim.

Firer je odgovorio da bi to bilo približno u skladu s njemačkim stavovima, prema kojima samo ruski ratni brodovi mogu slobodno prolaziti Dardanelama, dok će tjesnaci biti zatvoreni za sve ostale ratne brodove.

Molotov je dodao da je Rusija htjela dobiti jamstvo protiv napada na Crno more preko tjesnaca, ne samo na papiru, već i u "stvarnosti" i vjeruje da bi mogla postići sporazum s Turskom u vezi s tim. S tim u vezi ponovno se vratio na pitanje ruskog jamstva Bugarskoj i ponovio da će unutarnji režim zemlje ostati netaknut, dok je s druge strane Rusija bila spremna jamčiti Bugarskoj izlaz na Egejsko more. Ponovno se obraćao Fireru-kao onom koji je trebao odlučivati ​​o cjelokupnoj njemačkoj politici-pitanje o tome kakav će stav Njemačka zauzeti u pogledu ovog ruskog jamstva.

Firer je odgovorio protupitanjem jesu li Bugari doista zatražili jamstvo, a on je ponovno izjavio da će morati pitati Ducea za mišljenje.

Molotov je naglasio da ne traži od Firera konačnu odluku, već da traži samo privremeno izražavanje mišljenja.

Firer je odgovorio da ni pod kojim okolnostima ne može zauzeti stav prije nego što je razgovarao s Duceom, budući da je Njemačku to pitanje zanimalo samo sekundarno. Kao veliku podunavsku silu zanimala ju je samo rijeka Dunav, ali ne i prolaz u Crno more. Jer da je vjerojatno tražila izvore trvenja s Rusijom, za to joj ne bi trebali tjesnaci.

Razgovor se zatim ponovno vratio na velike planove za suradnju između sila zainteresiranih za bankrotiranu imovinu Britanskog Carstva. Firer je istaknuo da, naravno, nije potpuno siguran mogu li se ti planovi provesti. U slučaju da to nije moguće, velika bi povijesna prilika u svakom slučaju bila propuštena. Sva ta pitanja možda bi morali ponovno razmotriti u Moskvi ministri vanjskih poslova Njemačke, Italije i Japana zajedno s gospodinom Molotovim, nakon što su na odgovarajući način pripremljeni diplomatskim putem.

Na ovom mjestu u razgovoru, Firer je skrenuo pozornost na kasni sat i izjavio kako bi s obzirom na mogućnost napada engleskih zračnih snaga bilo bolje prekinuti razgovor sada, budući da su glavna pitanja vjerojatno dovoljno razmotrena.

Sumirajući, izjavio je da će se kasnije morati dodatno ispitati mogućnosti zaštite ruskih interesa kao crnomorske sile te da će se općenito morati razmotriti daljnje želje Rusije s obzirom na njezin budući položaj u svijetu.

U završnoj riječi Molotov je izjavio da je za Sovjetsku Rusiju postavljeno niz važnih i novih pitanja. Sovjetski Savez, kao moćna država, nije se mogao kloniti velikih problema u Europi i Aziji.

Konačno je došao govoriti o rusko-japanskim odnosima koji su se nedavno poboljšali. Predviđao je da će se poboljšanja nastaviti još bržim tempom i zahvalio Vladi Reicha na naporima u tom smjeru.

Što se tiče kinesko-japanskih odnosa, svakako je bio zadatak Rusije i Njemačke da se pobrinu za njihovo rješavanje. No, za Kinu bi se moralo osigurati časno rješenje, tim više što je Japan sada imao priliku dobiti "Indoneziju".

Memorandum završnog razgovora između ministra vanjskih poslova Reicha von Ribbentropa i predsjednika Vijeća narodnih komesara SSSR -a i narodnog komesara za vanjske poslove, herr Molotova, 13. studenog 1940. godine

Izvor: Bundesarchiv Koblenz, RM 42/40

Trajanje razgovora: 9:46 sati. m. do 12 sati u ponoć.

Zbog naređenog upozorenja o zračnom napadu, ministar vanjskih poslova Reicha von Ribbentrop i g. Molotov ušli su u sklonište zračnih napada ministra vanjskih poslova Reicha nakon večere u veleposlanstvu SSSR -a u 9:40 sati. m. 13. studenoga 1940. kako bi obavili završni razgovor.

Ministar vanjskih poslova Reicha započeo je razgovor izjavom da želi iskoristiti priliku da dopunjuje i da specifičniji oblik onoga što je do sada bilo riječi. Htio je objasniti gospodinu Molotovu svoju koncepciju mogućnosti uspostavljanja zajedničke politike suradnje između Njemačke i Sovjetskog Saveza za budućnost i nabrojati točke koje je s tim u vezi imao na umu. Morao je, međutim, izričito naglasiti da se radi samo o idejama koje su još uvijek bile prilično grube, ali koje bi se mogle realizirati u neko doba budućnosti. Općenito, radilo se o ostvarivanju buduće suradnje između zemalja Trojnog pakta-Njemačke, Italije i Japana-i Sovjetskog Saveza, i vjerovao je da se prvo mora pronaći način da se podebljano ocrtaju sfere utjecaja ove četiri zemlje i postigne razumijevanje problema Turske. U vezi s tim od samog početka bilo je jasno da se problem razgraničenja sfera utjecaja tiče sve četiri zemlje, dok su samo Sovjetski Savez, Turska, Italija i Njemačka bile zainteresirane za rješavanje pitanja tjesnaca. Budući razvoj zamislio je na sljedeći način: g. Molotov razgovarat će s g. Staljinom o pitanjima koja su postavljena u Berlinu, a zatim bi se daljnjim razgovorima mogao postići sporazum između Sovjetskog Saveza i Njemačke, nakon čega bi se ministar vanjskih poslova Reicha obratio Italiji i Japanu u kako bi saznali kako bi se njihovi interesi s obzirom na razgraničenje sfera utjecaja mogli svesti na zajedničku formulu. Već se približio Italiji kao i Turskoj. Daljnji modus procedendi između Italije, Sovjetskog Saveza i Njemačke imao bi utjecati na Tursku u duhu želja triju zemalja. Kad bi uspjeli svesti interese četiriju dotičnih zemalja na zajednički nazivnik-što je, s obzirom na dobru volju, bilo potpuno moguće-nesumnjivo bi išlo u korist svih zainteresiranih. Sljedeći korak sastojao bi se u pokušaju snimanja oba skupa pitanja u povjerljive dokumente. Da je Sovjetski Savez zastupao sličan stav, odnosno bio bi spreman raditi protiv produženja, a za prijevremeni prekid rata (ministar vanjskih poslova Reicha vjerovao je da je g. Molotov u prethodnim raspravama pokazao svoju spremnost), on je na umu kao krajnji cilj sporazum o suradnji između zemalja Trojnog pakta i Sovjetskog Saveza. On je sastavio sadržaj ovog sporazuma u okvirnom obliku i o njima bi želio obavijestiti gospodina Molotova danas, naglasivši unaprijed da o tim pitanjima nije razgovarao tako konkretno ni s Japanom ni s Italijom. Smatrao je nužnim da Njemačka i Sovjetski Savez prvo riješe ta pitanja. To ni u kom slučaju nije bilo pitanje njemačkog prijedloga, već-kao što je već spomenuto-jedna od još uvijek prilično grubih ideja, o kojima bi obje strane morale promišljati i razgovarati između Molotova i Staljina. Bilo bi preporučljivo dalje se baviti tim pitanjem, osobito u diplomatskim pregovorima s Italijom i Japanom, samo da je to pitanje riješeno između Njemačke i Sovjetskog Saveza.

Tada je ministar vanjskih poslova Reicha obavijestio gospodina Molotova o sadržaju sporazuma koji je on opisao sljedećim riječima:

Vlade država pakta tri sile Njemačke, Italije i Japana s jedne strane i Vlada SSSR -a s druge strane, motivirane željom da se u njihovim prirodnim granicama uspostavi poredak koji bi služio dobrobiti svih naroda zabrinuti i kako bi stvorili čvrst i trajan temelj za zajednički rad na postizanju tog cilja, dogovorili su se o sljedećem:

U Paktu tri sile od 27. rujna 1940. Njemačka, Italija i Japan složili su se usprotiviti se proširenju rata u svjetski sukob svim mogućim sredstvima i surađivati ​​na ranoj obnovi svjetskog mira. Izrazili su spremnost da prošire svoju suradnju na narode u drugim dijelovima svijeta koji su skloni usmjeriti svoje napore istim putem kao i oni. Sovjetski Savez izjavljuje da se slaže s tim ciljevima te je sa svoje strane odlučan u političkoj suradnji na tom putu s Tri sile.

Njemačka, Italija, Japan i Sovjetski Savez obvezuju se poštivati ​​međusobne prirodne sfere utjecaja. Dokle god te sfere utjecaja dolaze u međusobni kontakt, neprestano će se prijateljski savjetovati s obzirom na probleme koji iz toga proizlaze.

Njemačka, Italija, Japan i Sovjetski Savez obvezuju se da neće pridružiti nikakvu kombinaciju ovlasti i da neće podržati kombinaciju ovlasti koja je usmjerena protiv jedne od četiri sile.

Četiri sile će si međusobno pomagati u ekonomskim pitanjima na svaki način te će nadopunjavati i proširivati ​​međusobne sporazume.

Ministar vanjskih poslova Reicha dodao je kako je ovaj sporazum predviđen za razdoblje od deset godina, s odredbom da vlade četiriju sila, prije isteka ovog mandata, postignu razumijevanje u pogledu pitanja produljenja sporazuma.

Sam sporazum bio bi objavljen javnosti. Osim toga, s pozivom na gore spomenuti sporazum, mogao bi se zaključiti povjerljivi (tajni) sporazum-u obliku koji će se tek utvrditi-kojim će se uspostaviti žarišta u teritorijalnim težnjama četiri zemlje.

Što se Njemačke tiče, osim teritorijalnih revizija koje će se u Europi izvršiti pri sklapanju mira, njezine su teritorijalne aspiracije usmjerene na područje Srednje Afrike.

Teritorijalne težnje Italije, osim europskih teritorijalnih revizija koje će se izvršiti pri sklapanju mira, bile su usredotočene na sjevernu i sjeveroistočnu Afriku.

Težnje Japana još bi se morale razjasniti diplomatskim putem. I ovdje bi se lako moglo pronaći razgraničenje, vjerojatno postavljanjem linije koja bi išla južno od japanskih matičnih otoka i Manchukua.

Žarišta u teritorijalnim težnjama Sovjetskog Saveza vjerojatno bi bila centrirana južno od teritorija Sovjetskog Saveza u smjeru Indijskog oceana.

Takav povjerljivi sporazum mogao bi se nadopuniti izjavom da će dotične četiri sile, osim rješavanja pojedinačnih pitanja, poštivati ​​međusobne teritorijalne težnje i neće se protiviti njihovom ostvarenju.

Gore spomenuti sporazumi mogli bi se nadopuniti drugim tajnim protokolom, koji će sklopiti Njemačka, Italija i Sovjetski Savez. Ovaj drugi tajni protokol mogao bi možda glasiti da su Njemačka, Italija i Sovjetski Savez, prilikom potpisivanja sporazuma između Njemačke, Italije, Japana i Sovjetskog Saveza, dogovorene da je u njihovom zajedničkom interesu pustiti Tursku od njezinih prijašnjih veza i progresivno je pridobiti za političku suradnju s njima.

Izjavljuju da će ovaj cilj ostvarivati ​​u međusobnom bliskom kontaktu, u skladu s procedurom koja će se uspostaviti.

Njemačka, Italija i Sovjetski Savez zajednički bi izvršile svoj utjecaj do kraja da bi Montreuxova konvencija o tjesnacima, koja je trenutno na snazi, zamijenjena drugom konvencijom koja bi Sovjetskom Savezu dala neograničeno pravo prolaska kroz tjesnace za nju ratnih brodova u bilo koje vrijeme, dok bi se sve druge sile osim ostalih crnomorskih zemalja, ali uključujući Njemačku i Italiju, načelno odrekle prava prolaska kroz tjesnace za svoje ratne brodove. Tranzit trgovačkim brodovima kroz tjesnace morao bi, naravno, u načelu ostati slobodan.

S tim u vezi, ministar vanjskih poslova Reicha izjavio je sljedeće:

Njemačka bi vlada pozdravila da je Sovjetski Savez spreman za takvu suradnju s Italijom, Japanom i Njemačkom. Ovo su pitanje u bliskoj budućnosti trebali razjasniti njemački veleposlanik u Moskvi, grof von der Schulenburg i sovjetski veleposlanik u Berlinu. U skladu s izjavom sadržanom u pismu herr Staljina, da on nije nepovoljan za temeljno ispitivanje pitanja, što je potvrdio i g. Molotov tijekom svog boravka u Berlinu, konferencije ministara vanjskih poslova Njemačke, Italije i Japana u svrhu potpisivanja takvog sporazuma moglo bi se zamisliti kao krajnji cilj. On, ministar vanjskih poslova Reicha, bio je, naravno, svjestan da takva pitanja zahtijevaju pažljivo ispitivanje, pa nije očekivao nikakav odgovor od gospodina Molotova danas, ali bio je sretan što je imao priliku obavijestiti gospodina Molotova u ovom malo konkretnijem obliku misli koje su nedavno motivirale Njemačku. Nadalje, želio je Herru Molotovu reći sljedeće:

Kao što je gospodin Molotov znao, on (ministar vanjskih poslova Reicha) uvijek je pokazivao poseban interes za odnose između Japana i Sovjetskog Saveza. Bio bi mu zahvalan kad bi g. Molotov mogao reći kakvo je stanje ovih odnosa u današnje vrijeme. Koliko je njemačka vlada bila obaviještena, Japan je želio zaključiti ugovor o nenapadanju. Nije mu bila namjera miješati se u stvari koje ga se izravno ne tiču, ali je vjerovao da bi bilo korisno da se i o ovom pitanju razgovara između njega i Molotova. Da se želi posrednički utjecaj Njemačke, bilo bi mu drago da preuzme ovu dužnost. Zacijelo, on se još uvijek jasno sjećao primjedbe herr Staljina, kada je g. Staljin rekao da poznaje azijate bolje od g. Von Ribbentropa. Ipak, želio je napomenuti da mu je bila poznata spremnost japanske vlade da postigne široko razumijevanje sa Sovjetskim Savezom. Također je imao dojam da će, ako se pakt o nenapadanju ostvari, Japanci biti spremni riješiti sva druga pitanja na velikodušan način. Želio je izričito naglasiti da Japan nije tražio od njemačke vlade posredovanje. On, ministar vanjskih poslova Reicha, bio je, međutim, obaviješten o stanju stvari i znao je da će, u slučaju sklapanja pakta o nenapadanju, Japan biti spreman priznati ruske sfere utjecaja u Vanjskoj Mongoliji i Sinkiang, pod uvjetom da je postignuto razumijevanje s Kinom. Dogovor bi se mogao postići i o mogućim sovjetskim težnjama u smjeru Britanske Indije, ako se postigne razumijevanje između Sovjetskog Saveza i Trojnog pakta. Japanska vlada bila je spremna na pola puta ispuniti sovjetske želje u pogledu koncesija za naftu i ugljen na otoku Sahalin, ali je prvo morala svladati otpor kod kuće. Japanskoj vladi to bi bilo lakše da je sa Sovjetskim Savezom najprije zaključen pakt o nenapadanju. Nakon toga bi se nesumnjivo ukazala mogućnost razumijevanja i u svim ostalim točkama.

Ministar vanjskih poslova Reicha zaključio je tražeći od gospodina Molotova da ga izvijesti o svojim stavovima o pitanjima koja je iznio.

Herr Molotov je odgovorio da se, što se tiče Japana, nada i uvjeren je da će sada postići više napretka na putu razumijevanja nego što je to ranije bio slučaj. Odnosi s Japanom oduvijek su bili ispunjeni poteškoćama i obratima. Ipak, činilo se da sada postoje izgledi za razumijevanje. Japanska vlada predložila je sovjetskoj vladi zaključivanje ugovora o nenapadanju-zapravo, čak i prije promjene vlade u Japanu-s tim u vezi, sovjetska vlada postavila je niz pitanja japanskoj vladi. Trenutno odgovor na ova pitanja još nije primljen. Tek kad su stigli, mogli su se ući u pregovore koji se nisu mogli odvojiti od preostalog kompleksa pitanja. Rješenje problema bi stoga zahtijevalo neko vrijeme.

Što se tiče Turske, Sovjetski Savez je pretpostavio da će s Turskom prije svega morati postići razumijevanje po pitanju tjesnaca. Njemačka i Sovjetski Savez su se složili da je Montreuxova konvencija bezvrijedna. Za Sovjetski Savez, kao najvažniju crnomorsku silu, bilo je u pitanju dobivanje učinkovitih jamstava njezine sigurnosti. Tijekom svoje povijesti, Rusija je često bila napadana preko tjesnaca. Posljedično, papirnati sporazumi Sovjetskom Savezu ne bi bili dovoljni, već bi morala inzistirati na učinkovitim jamstvima svoje sigurnosti. Stoga se ovo pitanje moralo konkretnije ispitati i raspraviti.Pitanja koja su zanimala Sovjetski Savez na Bliskom istoku nisu se ticala samo Turske, već, primjerice, Bugarske, o kojima je on, Molotov, detaljno govorio u svom prethodnom razgovoru s Firerom. No, sudbina Rumunjske i Mađarske također je zanimala Sovjetski Savez i za nju ni pod kojim okolnostima nije mogla biti beznačajna. Dalje bi zanimalo sovjetsku vladu da sazna što je Oso razmišljala o Jugoslaviji i Grčkoj, a isto tako i o tome što je Njemačka namjeravala u odnosu na Poljsku. Podsjetio je na činjenicu da je, u pogledu budućeg oblika Poljske, postojao Protokol između Sovjetskog Saveza i Njemačke za čiju je provedbu bila potrebna razmjena mišljenja. Pitao je je li s njemačkog gledišta ovaj protokol još uvijek na snazi. Sovjetsku vladu zanimalo je i pitanje švedske neutralnosti te je htio znati je li njemačka vlada još uvijek zauzela stav da je očuvanje švedske neutralnosti u interesu Sovjetskog Saveza i Njemačke. Osim toga, postojalo je pitanje prolaza iz Baltičkog mora (Pojas trgovine, Pojas Lille, Oeresund, Kattegat, Skagerrak). Sovjetska vlada je smatrala da se o ovom pitanju moraju voditi rasprave slične onima koje se sada vode u vezi s Dunavskim komisijama. Što se tiče finskog pitanja, ono je dovoljno razjašnjeno tijekom njegovih prethodnih razgovora s Firerom. Bio bi zahvalan ako bi ministar vanjskih poslova Reicha komentirao prethodna pitanja jer bi to olakšalo pojašnjenje svih ostalih pitanja koja je g. Von Ribbentrop prethodno postavio.

U svom odgovoru ministar vanjskih poslova Reicha izjavio je da nema komentara na bugarsko pitanje, osim onoga što je Firer već rekao gospodinu Molotovu da će se prvo morati utvrditi želi li Bugarska uopće jamstvo od Sovjetskog Saveza, te da, štoviše, njemačka vlada nije mogla zauzeti stav po ovom pitanju bez prethodnog savjetovanja s Italijom. Na sva druga pitanja smatrao je da su ga previše pozorno pitali & quot [& quot berfragt& quot], Herr Molotov. Što se tiče očuvanja neutralnosti Švedske, zanimalo nas je to jednako kao i Sovjetski Savez. Što se tiče prolaza iz Baltičkog mora, Baltičko more je trenutno kopneno more, gdje smo bili zainteresirani za održavanje slobodnog kretanja plovidbe. Međutim, izvan Baltičkog mora bio je rat. Još nije bilo sazrelo vrijeme za raspravu o novom poretku stvari u Poljskoj. U razgovorima je već bilo opsežno raspravljano o balkanskom pitanju. Na Balkanu smo imali isključivo ekonomski interes i nismo željeli da nas Engleska ometa tamo. Davanje njemačkog jamstva Rumunjskoj očito je Moskva pogrešno protumačila. Htio je stoga ponoviti da se u to vrijeme radilo o brzom djelovanju kako bi se spriječio sukob Mađarske i Rumunjske. Da on, ministar vanjskih poslova Reicha, u to vrijeme nije intervenirao, Mađarska bi krenula protiv Rumunjske. S druge strane, Rumunija se ne bi mogla natjerati da ustupi toliko teritorija, da rumunjska vlada nije bila ojačana teritorijalnim jamstvom. U svim svojim odlukama njemačka vlada vodila se isključivo nastojanjem da se očuva mir na Balkanu i spriječi Engleska da se tamo uhvati i ometa opskrbu Njemačke. Tako je naše djelovanje na Balkanu bilo motivirano isključivo okolnostima našeg rata protiv Engleske. Čim je Engleska priznala svoj poraz i zatražila mir, njemački interesi na Balkanu bili bi ograničeni isključivo na gospodarsko polje, a njemačke trupe povukle bi se iz Rumunjske. Njemačka nije imala-kako je Firer više puta izjavljivao-nikakvih teritorijalnih interesa na Balkanu. Mogao je samo ponavljati uvijek iznova da je odlučujuće pitanje je li Sovjetski Savez spreman i može li surađivati ​​s nama u velikoj likvidaciji Britanskog Carstva. Po svim ostalim pitanjima lako bismo postigli razumijevanje ako bismo uspjeli proširiti naše odnose i definirati sfere utjecaja. Sfere utjecaja bile su u više navrata navedene. Stoga je-kako je Firer tako jasno rekao-pitanje interesa Sovjetskog Saveza i Njemačke zahtijevalo da partneri ne stoje prsa o prsa, već leđa, kako bi se međusobno podržali u postizanju njihove težnje. Bio bi zahvalan ako bi g. Molotov komentirao ovo pitanje. U usporedbi s velikim osnovnim pitanjima, sva su druga bila potpuno beznačajna i rješavala bi se automatski čim se postigne potpuno razumijevanje. U zaključku je želio podsjetiti gospodina Molotova da mu ovaj duguje odgovor na pitanje je li Sovjetski Savez u načelu naklonjen ideji da dobije izlaz za Indijski ocean.

Molotov je u svom odgovoru izjavio da su Nijemci pretpostavljali da je rat protiv Engleske već zapravo dobiven. Ako je, dakle, kao što je rečeno u drugoj vezi, Njemačka vodila borbu za život i smrt protiv Engleske, on bi to mogao protumačiti samo kao da se Njemačka bori "za život", a Engleska "za smrt." Što se tiče pitanja suradnje, on je sasvim odobravao, ali je dodao da moraju doći do temeljitog razumijevanja. Ta je ideja također izražena u Staljinovom pismu. Također se mora tražiti razgraničenje sfera utjecaja. Po tom pitanju, međutim, on (Molotov) u ovom trenutku nije mogao zauzeti konačan stav. budući da nije znao mišljenje Staljina i njegovih drugih prijatelja u Moskvi po tom pitanju. Međutim, morao je konstatirati da se sva ta velika pitanja sutrašnjice ne mogu odvojiti od pitanja današnjice i ispunjenja postojećih sporazuma. Ono što je započeto mora prvo biti dovršeno prije nego što se pristupi novim zadacima. Razgovori koje je on-Molotov vodio u Berlinu bili su nesumnjivo vrlo korisni i smatrao je primjerenim da se postavljena pitanja sada dalje rješavaju diplomatskim putem putem veleposlanika s obje strane.

Zatim se g. Molotov srdačno oprostio od ministra vanjskih poslova Reicha, naglasivši da ne žali zbog alarma za zračni napad, jer mu duguje tako iscrpan razgovor s ministrom vanjskih poslova Reicha.

NJEMAČKI PRIJEDLOG UGOVORA (INC. TAJNI PRIJEDLOZI), 15. STUDENOG 1940.

Državni tajnik u njemačkom Ministarstvu vanjskih poslova (Weizs cker) svim njemačkim diplomatskim predstavništvima i uredima u Parizu i Bruxellesu

Razgovori njemačke i sovjetsko-ruske vlade u povodu prisutnosti Molotova u Berlinu vođeni su na temelju ugovora sklopljenih prošle godine i rezultirali su potpunim dogovorom o čvrstoj odlučnosti obje zemlje da u budućnosti nastave politike inaugurirane ovim ugovorima. Osim toga, služili su za usklađivanje politike Sovjetskog Saveza s politikom Trojnog pakta. Kao što je već izraženo u posljednjem priopćenju u vezi s posjetom Molotova, ova razmjena mišljenja odvijala se u ozračju međusobnog povjerenja i rezultirala je dogovorom obje strane po svim važnim pitanjima od interesa za Njemačku i Sovjetski Savez. Ovaj rezultat jasno dokazuje da su sva nagađanja u vezi s navodnim njemačko-ruskim sukobima u sferi fantazije i da se sve nagađanja neprijatelja o poremećaju njemačko-ruskog odnosa povjerenja i prijateljstva temelje na samozavaravanju.

To je posebno naglašeno prijateljskim posjetom Molotova u Berlinu. [Ova je rečenica dodana Ribbentropovim rukopisom.]

Isti tekst za sve misije.

Molimo potvrdite primitak.

[3] Ovaj nacrt pronađen je u tajnim spisima njemačkog veleposlanstva u Moskvi. Ne nosi datum, očito je bio temelj za Schulenburgov razgovor s Molotovom o kojem je bilo 26. studenog 1940. godine.

DOGOVOR IZMEĐU DRŽAVA TRI SNAGE, NJEMAČKE, ITALIJE I JAPANA, S JEDNE STRANE, I SAVETSKOG SINDIKATA S DRUGE STRANE

Vlade država tri pakta moći, Njemačke, Italije i Japana, s jedne strane,

Vlada SSSR -a, s druge strane, potaknuta željom da u svojim prirodnim sferama utjecaja u Europi, Aziji i Africi uspostavi novi poredak koji će služiti dobrobiti svih dotičnih naroda i stvoriti čvrst i trajan temelj za njihovo zajedničko koji su radili na postizanju tog cilja dogovorili su se sljedeće:

U Berlinskom paktu o tri snage, 27. rujna 1940., Njemačka, Italija i Japan složili su se usprotiviti se produženju rata u svjetski sukob svim mogućim sredstvima i surađivati ​​na ranoj obnovi svjetskog mira. Izrazili su spremnost da prošire svoju suradnju na narode u drugim dijelovima svijeta koji su skloni usmjeriti svoje napore istim putem kao i oni. Sovjetski Savez izjavljuje da se slaže s tim ciljevima Pakta tri moći i sa svoje je strane odlučan u političkoj suradnji na tom putu s Tri sile.

Njemačka, Italija, Japan i Sovjetski Savez obvezuju se poštivati ​​međusobne prirodne sfere utjecaja. Dokle god te sfere interesa dolaze u međusobni kontakt, neprestano će se prijateljski savjetovati u vezi s problemima koji iz toga proizlaze.

Njemačka, Italija i Japan izjavljuju sa svoje strane da priznaju sadašnji opseg posjeda Sovjetskog Saveza i da će ga poštovati.

Njemačka, Italija, Japan i Sovjetski Savez obvezuju se da neće pridružiti nikakvu kombinaciju ovlasti i da neće podržati kombinaciju ovlasti koja je usmjerena protiv jedne od četiri sile.

Četiri sile će si međusobno pomagati u ekonomskim pitanjima na svaki način te će nadopunjavati i proširivati ​​međusobne sporazume.

Ovaj sporazum stupa na snagu nakon potpisivanja i trajat će deset godina. Vlade četiriju sila pravodobno će se savjetovati jedna s drugom, prije isteka tog roka, u vezi produljenja sporazuma.

Sastavljeno u četiri izvornika, na njemačkom, talijanskom, japanskom i ruskom jeziku.

Nakon današnjeg potpisivanja Ugovora zaključenog između njih, predstavnici Njemačke, Italije, Japana i Sovjetskog Saveza izjavljuju sljedeće:

1) Njemačka izjavljuje da se, osim teritorijalnih revizija u Europi koje će se provesti pri sklapanju mira, njezine teritorijalne težnje nalaze na područjima središnje Afrike.

2) Italija izjavljuje da se, osim teritorijalnih revizija u Europi koje će se provesti pri sklapanju mira, njezine teritorijalne težnje nalaze na područjima sjeverne i sjeveroistočne Afrike.

3) Japan izjavljuje da su njezine teritorijalne težnje središte na području istočne Azije južno od Japanskog otočnog carstva.

4) Sovjetski Savez izjavljuje da su njegove teritorijalne aspiracije središte južno od nacionalnog teritorija Sovjetskog Saveza u smjeru Indijskog oceana.

Četiri sile izjavljuju da će, pridržavajući rješavanje posebnih pitanja, međusobno poštivati ​​te teritorijalne težnje i neće se protiviti njihovom postizanju.

TAJNI PROTOKOL br. 2 ZAKLJUČITI MEĐU NJEMAČKOM, ITALIJOM I SAVETSKIM SINDIKATOM

Povodom današnjeg potpisivanja Sporazuma između Njemačke, Italije, Japana i Sovjetskog Saveza, predstavnici Njemačke, Italije i Sovjetskog Saveza izjavljuju sljedeće:

1) Njemačka, Italija i Sovjetski Savez slažu se u stavu da je u njihovom zajedničkom interesu odvojiti Tursku od postojećih međunarodnih obveza i postupno je pridobiti za političku suradnju sa samim sobom. Izjavljuju da će slijediti taj cilj uskim savjetovanjem, u skladu sa zajedničkim pravcem djelovanja koje tek treba utvrditi.

2) Njemačka, Italija i Sovjetski Savez izjavljuju da se u određenom trenutku sklapaju zajednički sporazum s Turskom, prema kojem bi tri sile priznale razmjere turskog posjeda.

3) Njemačka, Italija i Sovjetski Savez zajednički će raditi na zamjeni Konvencije o tjesnacu Montreux koja je sada na snazi ​​drugom konvencijom. Ovom konvencijom Sovjetskom Savezu bi se u svakom trenutku priznalo pravo neograničenog prolaska njegove mornarice kroz tjesnace, dok bi se sve druge sile osim ostalih crnomorskih zemalja, ali uključujući Njemačku i Italiju, u načelu odrekle prava prolaska kroz tjesnaca za svoja pomorska plovila. Prolaz trgovačkih plovila kroz tjesnace morao bi, naravno, u načelu ostati slobodan.

SOVJETSKI ODGOVOR NA NJEMAČKI NACRT PRIJEDLOGA: 26. STUDENOGA 1940

Njemački veleposlanik u Sovjetskom Savezu (Schulenburg) u njemačkom Ministarstvu vanjskih poslova

Moskva, 26. studenoga 1940-5: 34 a. m.

Primljeno 26. studenog 1940.-8: 50 a. m.

Za ministra Rajha osobno.

Molotov me zamolio da ga pozovem večeras i u prisutnosti Dekanosova izjavio je sljedeće:

Sovjetska vlada proučila je sadržaj izjava ministra vanjskih poslova Reicha u zaključnom razgovoru 13. studenog i zauzima sljedeće stajalište:

& quotSovjetska vlada spremna je prihvatiti nacrt Pakta četiri sile koji je ministar vanjskih poslova Reicha iznio u razgovoru od 13. studenog, a koji se odnosi na političku suradnju i uzajamnu ekonomsku [potporu [4]] pod sljedećim uvjetima:

1) Pod uvjetom da se njemačke trupe odmah povuku iz Finske. koji prema sporazumu iz 1939. godine pripada području utjecaja Sovjetskog Saveza. U isto vrijeme Sovjetski Savez se obvezuje osigurati mirne odnose s Finskom i zaštititi njemačke gospodarske interese u Finskoj (izvoz drvne građe i nikla).

& quot2) Pod uvjetom da će u sljedećih nekoliko mjeseci sigurnost Sovjetskog Saveza u tjesnacima biti osigurana sklapanjem pakta o uzajamnoj pomoći između Sovjetskog Saveza i Bugarske, koji se zemljopisno nalazi unutar sigurnosne zone granica Crnog mora Sovjetskog Saveza, te uspostavom baze kopnenih i pomorskih snaga SSSR-a u dometu Bospora i Dardanela putem dugoročnog najma.

[4] & quotUnterst tzung& quot u Moskvi Nacrt veleposlanstva iskrivljen u tekstu primljen u Berlinu.

& quot3) Pod uvjetom da je područje južno od Batuma i Bakua u općem smjeru Perzijskog zaljeva prepoznato kao središte težnji Sovjetskog Saveza.

& quot4) Pod uvjetom da se Japan [odrekne [5]] svojih prava na koncesije za ugljen i naftu na sjevernom Sahalinu.

& quotU skladu s prethodno navedenim, nacrt protokola koji se odnosi na razgraničenje sfera utjecaja, kako ga je izložio ministar vanjskih poslova Reicha, morao bi se izmijeniti kako bi se odredila središnja točka težnji Sovjetskog Saveza južno od Batuma i Bakua u općem smjeru Perzijskog zaljeva.

& quotSlično tome, nacrt protokola ili sporazuma između Njemačke, Italije i Sovjetskog Saveza u odnosu na Tursku treba izmijeniti kako bi se zajamčila baza za lake pomorske i kopnene snage SSSR -a Dana [am] Bospor i Dardanele putem dugoročnog najma, uključujući-u slučaju da se Turska izjasni da je voljna pristupiti Paktu četiri sile-jamstvo neovisnosti i teritorija Turske od strane tri navedene zemlje.

& quotOvaj protokol trebao bi predvidjeti da se, u slučaju da Turska odbije pridružiti se četiriju sila, Njemačka, Italija i Sovjetski Savez slože razraditi i provesti potrebne vojne i diplomatske mjere, te bi se u tu svrhu trebao zaključiti poseban sporazum.

& quotDalje, potrebno je postići dogovor o:

& quota) treći tajni protokol između Njemačke i Sovjetskog Saveza koji se odnosi na Finsku (vidi točku 1. gore).

& quotb) četvrti tajni protokol između Japana i Sovjetskog Saveza u vezi s odricanjem Japana od koncesije za naftu i ugljen na sjevernom Sahalinu (u zamjenu za odgovarajuću nadoknadu).

& quotc) peti tajni protokol između Njemačke, Sovjetskog Saveza i Italije, koji priznaje da se Bugarska zemljopisno nalazi unutar sigurnosne zone granica Crnog mora Sovjetskog Saveza i da je stoga politička nužnost da se zaključi pakt o uzajamnoj pomoći između Sovjetskog Saveza i Bugarske, što ni na koji način neće utjecati na unutarnji režim Bugarske, njezin suverenitet ili neovisnost. & quot

Molotov je zaključio da je sovjetski prijedlog dao pet protokola umjesto dva koja je predvidio ministar vanjskih poslova Reicha. Bio bi zahvalan na izjavi njemačkog gledišta. [6]

[5] & quotVerzichtet& quot u Moskvi Nacrt veleposlanstva izostavljen u tekstu primljen u Berlinu.

[6] Sljedeći izvještaj o raspravi o predloženom ugovoru koji se nalazi u spisima njemačkog Ministarstva vanjskih poslova pojavljuje se u telegramu veleposlanika Schulenburga upućenom Ministarstvu vanjskih poslova br. 122 od 17. siječnja 1941., post, str. 270.


5. Neuspjeh smirivanja

Američki izolacionizam bio je izravan odgovor na europske događaje 1914-18. U koje su se SAD konačno uplele. To je ostavilo Britaniju i Francusku, već prestravljenu mogućnošću novog rata, bez ključnog saveznika u svjetskoj diplomaciji tijekom napetog međuratnog razdoblja .

To se najčešće ističe u odnosu na Bezubu Ligu naroda, još jedan proizvod Versaillesa, koji očito nije uspio u svom mandatu da spriječi drugi globalni sukob.

Sredinom 1930-ih nacisti su ponovno naoružavali Njemačku unatoč Versailleskom ugovoru i bez sankcija ili protesta Britanije ili Francuske. Osnovana je Luftwaffe, proširene su pomorske snage i uvedena je obvezna obveza.

Uz stalno zanemarivanje Ugovora, njemačke su postrojbe ponovno okupirale Rajnsko područje u ožujku 1936. Istodobno, ovi su događaji doprinijeli Hitlerovoj legendi u Njemačkoj i osigurali prijeko potrebno zaposlenje, dok su ohrabrili Führera da dovede strano smirenje do krajnjih granica.

Neville Chamberlain, britanski premijer od 1937. do 1940. godine, čovjek je koji je najuže povezan s smirivanjem nacističke Njemačke. Uvjeti odmazde postavljeni na Njemačku u Versaillesu značili su da su mnogi drugi potencijalni Hitlerovi izazivači odlučili priznati njemačko pravo da zahtijevaju Sudete i dovrše Anschluss Austrije radije nego da se suoče s njim i riskiraju rat.

Takav je stav rezultirao potpisivanjem Minhenskog sporazuma bez pitanja Hitlerovih zahtjeva, na njegovo veliko iznenađenje, što je Chamberlain neslavno proslavio po povratku u Britaniju.

Ogromna sklonost miru među britanskim i francuskim građanima nastavila je prevladavati u godinama prije 1939. To je istaknuto razmahanjem Churchilla i drugih koji su upozoravali na Hitlerovu prijetnju, kao ratni huškač.

Došlo je do velike promjene u javnom mnjenju nakon Hitlerova prisvajanja preostalog dijela Čehoslovačke u ožujku 1939., koji je prezirno zanemario Münchenski ugovor. Chamberlain je tada jamčio poljski suverenitet, liniju u pijesku koju je nametnula mogućnost njemačke dominacije u Europi.

Iako su mnogi još uvijek vjerovali da je sada neizbježna mogućnost rata nezamisliva, njemačke akcije 1. rujna 1939. označile su početak novog velikog sukoba u Europi samo 21 godinu od završetka ‘Rata za okončanje svih ratova’.

Njemačka vojska ušla je u Poljsku 1. rujna 1939., što je izazvalo čin koji je započeo Drugi svjetski rat.


5. Nikada nisam slušao svoje generale

Ne slušati svoje generale je pravi gubitak. Zašto ih uopće imate ako im ne vjerujete da sami vode trupe? Možda, samo možda, oni znaju nešto bolje o strategijama od vas, budući da su, znate, uložili godine napornog rada i imali potreban talent i inteligenciju da bi uopće postali užasan general!

A stvar je u – Hitleru učinio slušajte njegove generale rano. Na primjer, Francuska je pala kada je feldmaršal Rundstedt briljantno probio šumu Ardennes i zaokružio oko linije Maginot. Mnogi ljudi pripisuju taj potez Hitleru, a zapravo su to bili njegovi zapovjednici. I to je sjajno funkcioniralo.##Francuska je pala bez mnogo borbe i namjestila se tko zna koliko desetljeća šala s “ kukavicom ”.

No kako je rat odmicao, a Hitler je postajao sve manje uvjeren u njemačku sposobnost pobjede, počeo je kontrolirati svaki mali aspekt svakog malog fronta. Imajte na umu da on nije bio vojni strateg, pa njegovo mikroupravljanje nije nikome pomoglo.

Ali ne samo da je mikro upravljao i nije slušao svoje generale kad su ga molili za dopuštenje da radi stvari koje samo luda osoba ne bi učinila. Kao što je zaštita Normandije – General Erwin Rommel predložio je da će saveznici udariti na Normandiju, a ne na Calais, a kad se to dogodilo, htio je premjestiti svoje trupe na sjever kako bi se suprotstavio napadu. Hitler je to odbio jer je moronski mislio da pravi napad tek dolazi, iako su se stotine tisuća savezničkih trupa slijevale na obalu. Kad je napokon poslušao generale koji su zaposlio je, bilo je pre kasno. Francuska je izgubljena.


Ostale izjave "Vernichtung"

Osim govora Reichstaga 1939., postoje i druge izjave o Židovima u kojima je Hitler upotrijebio riječ "Vernichtung". Primjeri uključuju kada je 21. siječnja 1939. Hitler razgovarao s češkim ministrom vanjskih poslova Františekom Chvalkovskýjem i kada je Hitler javno održao govor u Palači sportova u Berlinu 30. siječnja 1942. Vidi odjeljak o govoru Reichstaga 1939. u vezi s revizionističkim argumentima.

Uzimajući u obzir iznimnu tajnost za koju se tvrdi da se koristila za prikrivanje holokausta (samo usmena naređenja, "šifrirane riječi", uništavanje svih leševa itd.), Nedvojbeno je iznenađujuće da se tvrdi da je Hitler priznao holokaust svijetu u javnim govorima i prije i za vrijeme holokausta.


Heinrich Himmler: Master plan nacističkog vođe

U popodnevnim satima 2. srpnja 1936., nacistički vođa SS -a Heinrich Himmler i skupina njegovih viših časnika pješice su prodefilirali vijugavim kamenim ulicama Quedlinburga, jednog od najsavršenije očuvanih srednjovjekovnih gradova u cijeloj Europi. Himmlerovo osoblje tjednima je planiralo putovanje u mali grad u središnjoj Njemačkoj. Naredili su čišćenje ulica i bojanje starih kuća duž glavnih prometnica. Zalijepili su nacističke transparente s krovova i vijence duž zidova. Vježbali su SS bend, bušili lokalno poglavlje Hitlerove mladeži i dogovorili da SS -ov fotograf snimi postupak od početka do kraja. Ništa važno nije zanemareno.

Odjeven u sjajnu crnu kacigu, besprijekornu crnu uniformu i visoke crne čizme, Himmler se probio uz gradsko brdo Castle. Blijeda i anemičnog izgleda, s vretenastim okvirom i glavom jednom ili dvije veličine premale za njegovo tijelo, izgledao je neobično izvan mjesta među svojom pratnjom visokih SS-ovaca atletskog izgleda. Zastao je kako bi se divio veličanstvenom kamenom dvorcu Quedlinburga, a zatim je otišao do njegove velike srednjovjekovne katedrale - krajnjeg objekta njegova hodočašća. Himmler je prezirao kršćanstvo, religiju koja je propovijedala suosjećanje prema slabima i bratstvo svih ljudi i prihvatila Židova kao Božjeg sina. No katedrala u Quedlinburgu čuvala je nešto od iznimne važnosti za njega-grobnicu opskurnog njemačkog kralja iz 10. stoljeća, Heinricha I.

Himmler je bio oduševljen drevnom poviješću i želio je da svi SS -ovci dijele njegovu strast. Doista, smatrao je feudalnu prošlost planom za buduću slavu Trećeg Reicha. Gledao je na Heinricha I. kao na velikog vođu koji bi mogao poslužiti kao uzor Adolfu Hitleru i planirao je pretvoriti prašnjavu grobnicu katedrale u SS svetište. Himmler je stajao u podnožju kripte i održao govor pozivajući svoje časnike da pažljivo obrate pažnju na ponosnu njemačku prošlost: "Kao što drvo vene ako mu se izvadi korijenje, tako i narod pada ako ne poštuje svoje pretke", kasnije je upozorio.

Godinama su se znanstvenici Trećeg Reicha ismijavali Himmlerovim intenzivnim interesom za njemačku prošlost, odbacujući prigode kao što je njegov posjet Quedlinburgu kao glupost fanatika pijanog na vlasti. Čak su se i neki stariji nacisti ismijavali njegovim žarom za poviješću. Kako se Albert Speer, bivši Hitlerov glavni arhitekt, poslije rata rugao, Himmler je "bio pola učitelj, napola kreten". No, Himmler je bio smrtno ozbiljan u pogledu vraćanja Trećeg Reicha u izgubljeno zlatno doba svoje mašte. 1935. osnovao je veliki istraživački institut SS -a, koji je zaposlio više od 100 njemačkih znanstvenika koji su proučavali prošlost i pomagali učiteljima SS -a na način njihovih predaka. Takvim je istraživanjem namjeravao preobraziti ogromne dijelove Reicha u srednjovjekovne feude kojima su vladali SS -ovci, plan na koji je počeo djelovati prije rata. Daleko od toga da je sanjar izgubljen u mašti, Himmler je bio pažljiv, metodičan planer koji je marljivo radio na ovoj zlokobnoj budućnosti na isti neumorni način na kojem je radio na stvaranju sustava koncentracijskih logora i provedbi "konačnog rješenja". Doista, to su bili dva pola njegova postojanja, yin i yang njegova svijeta: bijedni, prepuni logori i osunčana seoska seoska sela.

Himmler je započeo izgradnju ove budućnosti na tri načina. Regrutirao je visoke, plavokose muškarce u SS kako bi znanstveno rebrendirao ono za što je vjerovao da je iskonska majstorska rasa. Uz pomoć svojih istraživača poučio je SS -ovce i njihove obitelji drevnoj njemačkoj vjeri, nauci i poljoprivrednoj praksi. I prije nego što je rat počeo, počeo je instalirati SS obitelji u "feudalna" sela novoizgrađenih kuća u srednjovjekovnom stilu. Planirao je stvoriti tisuće ovih antičkih kolonija u osvojenim zemljama diljem istočne Europe. Na ovaj način, Himmler se nadao da će roditi novo zlatno doba, čime će preokrenuti pad zapadne civilizacije i spasiti čovječanstvo iz njegovog blata. To je bio društveni inženjering u svom najhrabrijem, arogantnijem obliku - utopizam je strahovito pogriješio. No, Himmler, koji je postao drugi najmoćniji čovjek u Reichu početkom 1945., jer je Hitlerovo zdravlje oslabilo, u potpunosti je namjeravao provesti taj plan ako nacistička Njemačka dobije rat. Zaustavio ga je samo porazni poraz saveznika.

Himmler je svoju strast prema drevnoj povijesti i znanstvenoj klasifikaciji naslijedio od svog oca učitelja, Gebharda. Stariji Himmler diplomirao je filologiju na sveučilištu, disciplinu koju definiraju Ateneum 1892. kao „magistra znanosti, čija je dužnost predočiti nam cijeli antički život i dati arheologiji pravedno mjesto uz književnost“. Gebhard Himmler uzeo je snažnu ruku u obrazovanju svojih sinova. Često im je navečer on i njegova žena čitali naglas knjige iz njemačke povijesti ili sage srednjovjekovnih europskih bardova. Mladi Heinrich zavolio je stare priče o divljačkom nasilju i osveti. Obuzet mračnim srednjovjekovnim predanjima, studiozno je zapamtio detalje najpoznatijih njemačkih bitaka do svoje desete godine. U srednjoj školi, njegovo znanje o drevnom naoružanju i ratovanju nadmašilo je znanje njegovih učitelja.

Nije lako stekao prijatelje. Dio djetinjstva proveo je u gradiću izvan Münchena, gdje je Gebhard Himmler bio zamjenik ravnatelja lokalne škole. Tamošnji studenti otkrili su da je Heinrich redovito prijavljivao očevu podvalu u školskom dvorištu, što je rezultiralo strogim disciplinskim mjerama. Stoga su ga se drugi dječaci klonili, šuteći pri njegovom pristupu i nastavljajući svoje razgovore tek kad je bio na sigurnom. Umjesto da se ispravi, Heinrich je odlučio preuzeti prednost nadzirući kazne nakon klase koje je njegov otac obilno odobravao.

Na godišnji odmor Gebhard je vodio sinove u posjete arheološkim i povijesnim nalazištima. Zajedno su tražili kamenje runa za čitanje i skupljali novčiće i male artefakte za proučavanje kod kuće. Arheologija je u to vrijeme bila znanost klasifikacije. Njegovi su učenici nastojali identificirati i razvrstati artefakte u točno definirane kategorije, što je važan korak ka osmišljavanju predmeta izvađenih iz zemlje. Gebhard je to slijedio, klasificiravši obiteljsku zbirku artefakata i organizirajući ih u sustav dosjea koji je postavio u posebnoj prostoriji u njihovom stanu u Münchenu. Mladi Himmler uživao je u ovom procesu pretvaranja kaosa drevnog života u kruti, nepokolebljivi poredak, a zadovoljstvo koje mu je pružio izgleda da mu je ostalo cijeli život. Pod njegovim vodstvom, službenici koncentracijskih logora kasnije su zatvorenicima izdavali značke označene bojama kako bi se pojedinci na prvi pogled mogli svrstati u jednu od 18 preciznih kategorija, od političkih zatvorenika do Cigana.

Na očev zahtjev, Heinrich je također razvio gotovo fanatičnu predanost organizaciji. Često je u svoj dnevnik bilježio točno doba dana, ponekad do minute, kada je primao pisma i rođendanske čestitke od prijatelja i članova obitelji. Zapisao je točno vrijeme polaska vlaka sa stanice, kao da se trenirao za inspektora, i vodio je poduži popis svih knjiga koje je pročitao, često ispisujući datume kada je započeo i završio, nakon čega je nekoliko kratkih rečenica uredno sažimajući njihov odgovor na njih. Čini se da je sve trebalo biti promatrano, dokumentirano, organizirano i uredno probušeno.

Međutim, do kasnih tinejdžerskih godina tresao se pod očevim željeznim stiskom. Prvi svjetski rat završio je njemačkim porazom, ostavljajući njemačko gospodarstvo u ruševinama. U želji da pobjegne u jednostavniji, bukoličniji svijet, Himmler je odlučio studirati poljoprivredu, upisujući ono što se danas zove Tehničko sveučilište u Münchenu. Tamo je razvio snažan osobni interes za uzgoj stoke - i životinjske i ljudske. Himmleru, rođenom mikromenadžeru, to je bio jedan od načina usavršavanja sve nesavršenijeg i problematičnog modernog svijeta. Otprilike u to vrijeme potpuno je prihvatio desničarski politički ekstremizam. Pridružio se nacističkoj stranci u ljeto 1923., a kada je objavljen prvi svezak Hitlerovog manifesta, Mein Kampf, izašao dvije godine kasnije, pao je na njega poput izgladnjelog čovjeka.

Himmlera su jako pogodile Hitlerove ideje o podrijetlu njemačkog naroda. Lider nacističke stranke vjerovao je da bi mnogi njegovi sunarodnjaci mogli pratiti barem dio svog pedigrea do iskonske majstorske rase - Arijevaca, koji su civilizaciju doveli u primitivni svijet. Ovo je bila čista fikcija, ali Hitler ju je vješto upotrijebio kako bi pogladio njemačku taštinu. "Sva ljudska kultura", napisao je, "svi rezultati umjetnosti, znanosti i tehnologije koje vidimo danas pred sobom gotovo su isključivo kreativni proizvod Arijevaca." Svijet je izgubio iskru genija, tvrdio je, kada su se Arijevci oženili u manje rase, razrjeđujući tako svoju superiornu krv.

Himmleru su ove ideje o izgubljenom arijevskom zlatnom dobu bile iznimno privlačne. Dugo je upijao priče o feudalcima i kraljevima, vojnicima i seljacima, teutonskim vitezovima i rimskim carevima. Doista, gotovo trećina knjiga koje je čitao od tinejdžerskih godina istraživala je povijesne teme. Vjerovao je da je u karizmatičnom Hitleru napokon pronašao nekoga tko dijeli njegovu strast prema prošlosti.

Hitler je i u Himmleru vidio nešto privlačno: duboku, nepokolebljivu žestinu i slijepu poslušnost svom autoritetu koju je zahtijevao od svih članova svog najužeg kruga. Himmler, koji je dobro služio stranci kao mladi izborni izbornik, također je pokazao znakove organizacijske genijalnosti. Tako ga je u siječnju 1929. Hitler postavio na čelo Schutzstaffelili SS, elitni tjelohranitelj formiran četiri godine ranije. SS-ovci, međutim, nisu uspjeli opravdati Hitlerova očekivanja, te je mislio da je vrijeme za veliku potres.

Himmler je bio gladan uspjeti na svom novom radnom mjestu te je započeo reorganizaciju SS -a od vrha do dna. Završio je kaotične grupne sastanke na kojima su se SS -ovci samo šetali, pušili i pričali priče te se hvalili komunističkim glavama koje su razbili. S Himmlerom na čelu, članovi su paradirali u živoj vojnoj vježbi prije svakog sastanka. Pjevali su pjesme SS -a i pažljivo slušali političke govore koji su zauzeli većinu sastanaka. Do kraja 1931. SS se mogao pohvaliti s 10.000 članova, a hrpe novih prijava pristizale su svakodnevno.

Ipak, Himmler nije bio zadovoljan. U vlastitom je umu vidio SS -ovce kao novu aristokraciju Trećeg Reicha: ljudsku stoku koja se mogla upotrijebiti za ponovno uzgoj stare gospodarske rase. Godine 1931. naložio je svom višem osoblju da prihvaća samo mlade muškarce koji posjeduju crte arijevske - ili, kako su to SS -ovi radije zvali, nordijske - rase. Kako bi odabrali ove ljude, Himmlerovi su savjetnici razvili sustav rasnog ocjenjivanja i pristupili svom poslu, kako je kasnije Himmler primijetio, „poput vrtlara koji pokušava reproducirati stari dobri soj koji je falsificiran i ponižen pošli smo od načela odabira biljaka, a zatim nastavili posve sramno istjerati ljude za koje smo mislili da ih ne možemo upotrijebiti za izgradnju SS-a. ”

Ispitivači su od podnositelja zahtjeva zahtijevali liječnički pregled i dostavu detaljne genealoške karte i seta svojih fotografija. U uredima SS -a ispitivači su pregledavali ove slike tražeći navodne nordijske osobine - dugu glavu, usko lice, ravno čelo, uski nos, kutnu bradu, tanke usne, visoko vitko tijelo, plave oči, svijetlu kosu. Ocijenili su tjelesnu podnositeljicu zahtjeva na skali od jedan do devet, a zatim ih ocijenili na ljestvici od pet stupnjeva od "čiste nordijske" do "sumnje na neeuropske komponente krvi". Skenirali su i povijest obiteljske medicine muškaraca u potrazi za urođenom bolešću. Konačno su odlučili. Zeleni karton je značio odbijanje označeno kao "SS odijelo" označeno crvenom bojom.

Oni koji su primljeni u SS potaknuti su da misle o sebi kao o novoj genetskoj aristokraciji. Dok je većina današnjih Nijemaca putovala vrhunskim sustavom gradskih vlakova u zemlji, na primjer, flota vozača u privatnim automobilima vozila je časnike SS -a na sastanke. Himmler se uvjerio da njegovi SS -ovci izgledaju dotjerano i elegantno. Njemačka tvrtka Hugo Boss isporučila je njihove uniforme. Za razliku od isprljanih smeđih tunika i hlača druge sigurnosne snage, Sturmabteilung, ili SA, Himmlerovi ljudi bili su impresivno ukrašeni crnom bojom sa srebrnim ogrlicama. Na šeširima su nosili srebrnu smrtnu glavu, zloslutni dodir koji je navodno simbolizirao "dužnost do smrti". Takav umjetnički sjaj očito je služio dvostrukoj svrsi. To je zastrašivalo žrtve, a trebalo je i povećati mušku seksualnu privlačnost, povećavajući šanse za "uspjeh s djevojkama", kako je Himmler jednom iskreno primijetio potencijalnom novaku.

Himmler je, naposljetku, posebno želio učiniti svoje muškarce što privlačnijima za žene. No, kao i svaki pažljivi uzgajivač, nije želio da se njegov nagradni fond pari s bilo kojim partnerom. Potencijalne supruge morale su se podvrgnuti rasnom pregledu nakon 21. prosinca 1931., podnoseći medicinska izvješća, genealoške karte i fotografije SS -ovim rasnim ispitivačima. Kad bi našli grešku u rasnoj kvaliteti žene, Himmler bi odbio njegovo dopuštenje da se par vjenča. Samo je na taj način, vjerovao je Himmler, mogli SS uzgojiti novu majstorsku rasu, o čemu ovisi budućnost Njemačke. "Ako uspijemo ponovno uspostaviti ovu nordijsku rasu iz Njemačke i oko nje", kasnije je primijetio u govoru čelnicima SS -a, "i navesti ih da postanu poljoprivrednici i iz ove zasijane gredice proizvesti utrku od 200 milijuna, tada će svijet pripadati nas."

Uprkos tome, prema Himmleru nije bilo dovoljno ponovno odgojiti rasnu elitu. Htio je da novaci SS -a misle i žive kao njihovi preci. Tako je 1. srpnja 1935. Himmler osnovao novi SS istraživački institut za rekonstrukciju svih aspekata iskonske njemačke kulture. Službeno je ta organizacija bila poznata kao “Deutsche Ahnenerbe” Studiengesellschaft für Geistesurgeschichte—Znači Društvo “Njemačko predanje” za proučavanje povijesti pradomovina. No većina ih je to uskoro počela nazivati "Ahnenerbe."

1939. Himmler je preselio sjedište brzorastućeg instituta u veliku vilu u jednoj od najbogatijih četvrti u Berlinu i osigurao mu dovoljno sredstava. Opremio ga je laboratorijima, knjižnicama i muzejskim radionicama te je osobno nadzirao njegovo poslovanje. Na svom vrhuncu prije rata, Ahnenerbe na svom platnom spisku brojao 137 njemačkih znanstvenika i znanstvenika, od kojih su mnogi imali doktorate i predavali na njemačkim sveučilištima.

Na Himmlerov poticaj, osoblje je proučavalo širok raspon tema, od drevnih germanskih stilova gradnje do starih "nordijskih" pasmina konja i iskonskih glazbenih instrumenata.Himmler je čak tražio od istraživača Ahnenerbe da prouče seksualne prakse starih germanskih plemena - vjerojatno kako bi mogao razviti smjernice za SS muškarce u najpovoljnijim vremenima za seksualne odnose.

Kao i drugi stariji nacisti, Himmler je vjerovao da je buduću majstorsku rasu potrebno odviknuti od moralnog propadanja gradova i vratiti rustikalnim životima njihovih predaka. Jedan od Himmlerovih bliskih kolega, Richard Walther Darré, raspravljao je 1929. u knjizi pod naslovom Poljoprivreda kao izvor života za nordijsku rasu da su stare poljoprivredne tradicije dotjerale i izbrusile nordijske muškarce i žene u superiornu rasu. Darré je u prošlim vremenima rekao da je svaki poljoprivrednik odabrao samo jednog sina - najjačeg, najtvrđeg i najhrabrijeg - koji će naslijediti njegovu zemlju. Kao rezultat toga, samo su najsposobniji generacijama obrađivali polja stvarajući superiornu ljudsku krvnu liniju. Himmler se složio s ovom analizom. "Yeoman na vlastitom jutru", primijetio je jednom pobožno, "okosnica je snage i karaktera njemačkog naroda."

Kao vođa SS -a, Himmler je odlučio smjestiti što je moguće više svojih ljudi i časnika u posebne poljoprivredne zajednice u Njemačkoj. Naredio je visokim dužnosnicima SS -a da pripreme planove za ta naselja, oslanjajući se na njih Ahnenerbe istraživanje. Zajednice su trebale poprimiti standardni oblik za izrezivanje kolačića. U središtu svakog bio je vanjski amfiteatar poznat na nacističkom jeziku kao Thingplatz. Ideja je posuđena iz stare skandinavske stvari, skupa slobodnih ljudi koji su se sastali na polju ili u selu zajedničkom radi izbora poglavara i rješavanja sporova. SS -ovci Thingplatzmeđutim, bio je daleko manje demokratski. Himmler je to zamislio kao mjesto gdje će obitelji SS -a održavati skupove baklji, organizirati proslave SS solsticija i predstavljati vlastite propagandne predstave.

Svaka kolonija također bi imala streljanu i posebno groblje gdje bi živi mogli odavati počast mrtvima. Imala bi zgrade za smještaj lokalnih ogranaka nacističke stranke, SS -a i Hitlerove mladeži, kao i raznih nacističkih ženskih organizacija. I imala bi a Sportplatz, gdje su mladići i djevojke u zajednici mogli dobiti tjelesnu obuku u širokom spektru sporta i gimnastike. I sam Hitler je naglasio važnost takve obuke. Sport, zabilježio je u Mein Kampf, "učinilo bi pojedinca jakim, okretnim i odvažnim" i "ojačalo ga i naučilo da podnosi teškoće". Dalje je zaključio da bi takva obuka proizvela i prkosne muškarce i "žene koje su sposobne dovesti muškarce na svijet".

Drvene seoske kuće kolonije bile bi prostrane i čvrsto izgrađene, kako bi i priličilo domovima majstorske rase. Planeri SS -a favorizirali su iskonski stil stanovanja poznat kao Wohnstallhaus, koji datiraju barem iz rimskog doba u Njemačkoj - a moguće i ranije. Jedan osnovni projekt zahtijevao je dugu, usku zgradu od gotovo 9500 četvornih metara koja je kombinirala obiteljsku kuću i staju pod jednim krovom. Prednja polovica prostrane zgrade sadržavala je donji salon i prostranu kuhinju, gdje je nekoliko male djece moglo slobodno trčati, kao i nekoliko spavaćih soba na katu. Na stražnjoj polovici nalazila se obiteljska konjušnica i staja za piliće, svinje i goveda. No, dizajn je bio vrlo fleksibilan. SS -ovci bi mogli dodati više prostora kako su stizale nove bebe.

Očekivalo bi se da će se svi u naselju pridržavati SS doktrine. Jednostavno rečeno, to je pod svaku cijenu značilo očuvati čistoću njihovih nordijskih krvnih linija i roditi što više djece. Kako bi dokazala čistoću svoje loze, svaka će obitelj morati voditi detaljnu genealošku kartu svojih predaka, kao i kopiju svoje Sippenbuch, ili povijesti klana. Štoviše, doseljenici bi bili potaknuti da istraže i prikažu svoje klanske simbole i obiteljski grb.

Pod Himmlerovim vodstvom, planovi su se brzo uobličili, a 1937. SS je započeo s radom osnovavši svoju prvu koloniju uzorka u starom, povijesnom selu Mehrow, istočno od Berlina. Kupila je dio velikog imanja od kćeri berlinskog industrijalca za prijavljenih milijun Reichsmaraka, što je ekvivalent od oko 5,2 milijuna dolara danas. Dužnosnici su zatim nastavili s dijeljenjem imovine na samo 12 SS obitelji. Najveći zemljišni blok - nekih 100 jutara - dobio je liječnik SS -a. Manji paketi tada su pripali muškarcima nižih rangova. Ubrzo su krajolik prošarali seoske kuće srednjovjekovnog izgleda, od kojih je svaka bila naseljena SS obitelji.

No SS se nije mogao nadati da će kupiti zemlju dovoljno da sve svoje oficire i ljude naseli u seosko blaženstvo u Njemačkoj i Austriji prije rata. Troškovi su jednostavno bili preveliki. Ipak, Himmler se nadao budućnosti, osobito nakon što je Njemačka odnijela zapanjujuću pobjedu u operaciji Barbarossa protiv Sovjetskog Saveza 1941. godine.

Tijekom ljeta 1942. visoki oficiri SS -a bili su pogođeni raspoloženjem svog vođe. Himmler je imao veliko zadovoljstvo u padu Sevastopolja 4. srpnja, što je značajno proširilo njemačku kontrolu nad Krimskim poluotokom u Ukrajini. U sjaju pobjede, počeo je još jednom usmjeravati svoju energiju na masivni projekt kolonizacije koji se u njegovom umu okretao i razvijao više od desetljeća. Sa svojom naizgled nepobjedivom vojskom, Treći Reich progutao je veći dio istočne Europe i impresivan zamah u zapadnom Sovjetskom Savezu, a Himmler se nadao da će najbogatija obradiva zemljišta na novim teritorijima pretvoriti u feudalna imanja kojima su upravljali SS -i ili nacistički partijski gospodari. Nakon što je organizirao pokretne odrede za pogubljenja u Rusiji i nadgledao dizajn prvog logora smrti u Poljskoj, pozdravio je priliku da svoju pažnju usmjeri na ruralni raj koji je namjeravao izgraditi.

Tako je krajem siječnja 1942. Himmler počeo blisko surađivati ​​s višim planerom i poljoprivrednim znanstvenikom, Konradom Meyerom, na razvoju detaljnog plana koji će predstaviti Hitleru. Njih dvojica predložili su zasaditi tri velike njemačke kolonije na istoku. Jedan bi obuhvatio Lenjingrad i zemlje izravno na jugu, drugi bi obuhvatio sjevernu Poljsku, Litvu i jugoistok Latvije, a treći bi obuhvatio Krim i bogata polja jugoistočne Ukrajine. Himmler je procijenio da će Reichu trebati 20 godina da potpuno "germanizira" te tri regije. SS ispitivači najprije bi trebali odabrati pojedince koji žive u regijama za koje smatraju da su rasno vrijedni. Njima bi bilo dopušteno ostati. Snage sigurnosti tada bi protjerale sve Slavene i druge "rasno neželjene" skupine, ubivši većinu, a ostale porobivši kao "helote".

Tri regije tada bi bile ponovno naseljene malim selima etničkih doseljenika iz Njemačke i SS -a. Himmler je objasnio svom osobnom liječniku Felixu Kerstenu da će svako selo obuhvatiti između trideset i četrdeset farmi. Svaki poljoprivrednik [dobit će] do 300 jutara zemlje, više ili manje prema kvaliteti tla. U svakom slučaju razvit će se klasa financijski moćnih i neovisnih poljoprivrednika. Robovi neće prije obraditi ovo tlo, nastat će zemljoradnička aristokracija, kakvu još uvijek nalazite na vestfalskim imanjima [u Njemačkoj]. "

U svakom selu dominiralo bi "vlastelinstvo" koje je zauzimao vođa SS -a ili nacističke stranke. Osim toga, svako naselje sadržavalo bi a Thingplatz i lokalno sjedište stranke koje je Himmler zamislio kao "centar za opću intelektualnu obuku i poduku". Himmler je također planirao pretvoriti dijelove ruskih stepa s njihovim širokim travnjacima u svoju viziju prave teutonske domovine. "Njemački čovjek", objasnio je Kerstenu, "može živjeti samo u klimi prilagođenoj njegovim potrebama i u zemlji prilagođenoj njegovu karakteru, u kojoj će se osjećati kao kod kuće i neće ga mučiti čežnja za domom." Stoga je Himmler odlučio zasaditi debele šumarke drveća hrasta i bukve kako bi reproducirao drevne šume sjeverne Njemačke. "Stvorit ćemo selo poput Schleswig-Holsteina", pohvalio se.

Himmler je bio dobro svjestan da bi takva kolonizacijska shema pomogla motivirati časnike SS -a da izvršavaju njegova ubilačka naređenja. Mnogi SS -ovci odrasli su u malim, prepunim stanovima u njemačkim gradovima i žudjeli su za onim što su vidjeli kao život feudalaca na otvorenom: jahali su na dobrim konjima, jeli obilno svježu hranu i lovili divljač kad god su to odlučili. Kako se nakon rata prisjetio Himmlerov liječnik: „Svi su sanjali o velikim imanjima na istoku koja su im obećana kao prvi plodovi pobjede. Postali su vrući i rječiti na tu temu. Povremeno je čak dolazilo do svađa oko točnih dimenzija farmi koje bi im trebale biti dodijeljene, usporednog bogatstva nagrade prema godinama njihovog rada! ”

Tako je početkom srpnja 1942. Himmler počeo pritiskati Hitlera radi donošenja odluke o njegovu planu nagodbe. The Führer privatno ismijavao neke Himmlerove ideje o povijesti, osobito njegov entuzijazam prema njemačkim plemenima iz željeznog doba. "Dovoljno je loše što su Rimljani podizali velike zgrade dok su naši preci još živjeli u kolibama od blata", gunđao je Hitler jednom prilikom Albertu Speeru. "Sada Himmler počinje kopati ova sela koliba od blata i oduševljavati nad svakim lončanicom i kamenom sjekirom koju nađe." No, Hitler je bio zadovoljan Himmlerovim programom rasne selekcije u SS -u. Selo u blizini njegove alpske rezidencije u Berchtesgadenu, primijetio je Hitler u travnju 1942., "obiluje veselom i zdravom malom djecom", zahvaljujući SS pukovniji koja se tamo nalazila. "To je praksa koja se mora slijediti u onim četvrtima u kojima je očita tendencija degeneracije, moramo poslati tijelo elitnih trupa i za deset ili dvadeset godina krvna slika će se poboljšati od svakog priznanja."

Stoga je Hitler pozorno saslušao Himmlera dok je predstavljao svoj novi plan o zasađivanju kolonija pod vodstvom SS-a uz daleke granice novih istočnih teritorija. 16. srpnja 1942. vođa SS -a obavijestio je svog liječnika da je Hitler napokon odobrio ovu masovnu shemu naseljavanja. Bila je to velika osobna pobjeda. Zaista, Himmler ga je nazvao "najsretnijim danom" u svom životu.

Takvi sveobuhvatni planovi, koji uključuju preseljenje milijuna ljudi željeznicom, nikako nisu mogli biti izvedeni 1942. godine - sa svjetskim ratom koji će tek pobijediti i Konačnim rješenjem koje treba provesti. Morali bi čekati pobjedu. U međuvremenu je Himmler odlučio uspostaviti malu probnu koloniju oko svog sjedišta na terenu u Hegewaldu, nedaleko od ukrajinskog glavnog grada Kijeva. Nastavio je sa svojom uobičajenom mješavinom brutalnosti i učinkovitosti. Dana 10. listopada 1942. godine njegove su postrojbe počele okupljati 10.623 Ukrajinca, muškaraca i žena iz cijelog Hegewalda, pakirajući ih pod oružjem u vagone namijenjene radnim logorima na jugu. Do sredine mjeseca mnoge su kuće u regiji bile sablasno prazne, s posuđem na stolovima i posteljinom uredno sklopljenom u ormare.

Ubrzo nakon toga vlakovi su počeli istjerivati ​​tisuće novih doseljenika - etničkih njemačkih obitelji koje su prisilno odvožene iz sela i gradova na sjeveru Ukrajine. Lokalni SS vojnici ostavili su im nedvojbeno tko je vladao novom kolonijom. Poljoprivredni stručnjaci SS -a dodijelili su parcele zemljišta novopridošlima i obavijestili su svaku obitelj o SS kvotama mlijeka i proizvoda koje će morati zadovoljiti. Također su obavijestili doseljenike da mogu očekivati ​​oduzimanje usjeva kad god ih SS zatreba.

Himmler to nije bio način na koji je Himmler prvotno planirao naselje, ali namjeravao je riješiti stvari čim je Njemačka dobila rat, uručujući velike čestice zemlje na istoku svojim SS -ovcima i časnicima. Prilika nikada nije stigla. Rata se okrenula protiv Trećeg Reicha, prisilivši vođu SS -a da odloži plan koji su on i Konrad Meyer tako marljivo radili. Ubrzo nakon njemačke predaje u proljeće 1945. Himmler je počinio samoubojstvo. I u mjesecima koji su slijedili, njegovi visoki časnici našli su se smješteni u poslijeratnim logorima za zatočenike, umjesto na velikim imanjima koja su im bila obećana.

Danas je od Himmlerove zlokobne vizije ostalo samo nekoliko bivših SS farmi koje se protežu uz cestu u Mehrowu. ✯

Heather Pringle kanadska je novinarka čiji se rad pojavio u BBC History Magazinu, Archaeology, Geo, National Geographic Traveler i Discover. Napisala je četiri knjige, uključujući Glavni plan: Himmlerovi znanstvenici i holokaust (Hyperion, 2006.).

Ovaj je članak izvorno objavljen u izdanju časopisa 2007 Drugi Svjetski rat.


Na prijelazu tisućljeća činilo se da Führer i nacizam nisu samo sveobuhvatno poraženi, već i sigurno pokopani. No sada, kako se fragmenti globalizacije i nacionalni populisti dižu, nismo tako sigurni.

Prijavite se

Dobijte e -poštu za jutarnji poziv New Statesman's Morning Call.

Kad sam krajem osamdesetih studirao u Zapadnoj Njemačkoj, Hitler i Drugi svjetski rat bili su sveprisutni. Suđenja istaknutim ratnim zločincima i masovnim ubojicama često su dominirala naslovima, iako je bilo mnogih koji su smatrali da je nedovoljno izvedeno pred lice pravde. Javne ličnosti poput austrijskog predsjednika i bivšeg glavnog tajnika UN -a Kurta Waldheima razotkrile su svoju nacističku prošlost. Čak su i manji dobici na ekstremnoj desnici bili predmet agonizirane rasprave. Komentatori su redovito ponavljali čuveno upozorenje Bertolta Brechta da je "kučka" fašizma "još uvijek na vrućini". "Koliko ćemo često pobjeđivati ​​Hitlera", ogorčeno je upitao njemački publicist Arno Plack. Njemu dugujemo izraz "Hitlerova duga sjena" - sjena koja se produžila tek otkad ju je Plack prvi put stvorio prije 30 -ak godina.

Ova je sjena također visjela nad stalnim “njemačkim pitanjem” u srcu Europe. Red nakon 1945. i Hladni rat između Istoka i Zapada bili su u velikoj mjeri produkt rata. Nato i Europska gospodarska zajednica osnovani su prvenstveno radi uspostavljanja geopolitičkog kruga kako obuzdati Njemačku, istovremeno je mobilizirajući kako bi odvratili Sovjetski Savez.

Tumačenje nacističke prošlosti i Hitlera odigralo je presudnu ulogu u tim diskursima. Je li njemačka povijest, kako je AJP Taylor rekao u jednoj krajnosti, završila s Hitlerom neizbježno kao što se rijeka ulijeva u more? Ili je on, da citiram drugu krajnost, bio samo "odstupanje", "industrijska nesreća"? Je li Hitler bio "gospodar u Trećem Reichu" ili je bio "slab diktator", ovisno o suučesništvu širokih slojeva njemačkog društva. Je li nacistička politika bila vođena, kako su tvrdili "intencionalisti", Hitlerovom voljom ili, kako su vjerovali "strukturalisti", međusobnim djelovanjem različitih stranačkih i državnih agencija? Je li nasilni poremećaj europskog i globalnog sustava uzrokovan Njemačkom posljedica dubljih strukturnih čimbenika, poput same veličine zemlje i njezinog središnjeg položaja, ili je to bio prvenstveno proizvod njezinih nedostataka u ponašanju?

Odgovori na ta pitanja bili su važni i važni, ne samo za povjesničare, već i za javnost. Da je Hitlerova moć bila apsolutna, to je manje -više oslobađalo njemački narod i gotovo ga činilo žrtvama. S obzirom da je Hitler već bio mrtav, implikacija je bila da bi se Njemačka mogla ponovno ujediniti. S druge strane, ako je njemačko društvo bilo duboko uključeno u Treći Reich, tada samo uklanjanje Hitlera nije bilo dovoljno, morao ga je uvijek iznova pobjeđivati. Ako bi se korijeni poremećaja trebali tražiti u dubokim nedostacima njemačkog društva početkom 20. stoljeća, tada su sveobuhvatne transformacije koje je od tada doživio sugerirale da je problem riješen. No ako su imali i neke dublje, u biti nepromijenjene, geopolitičke uzroke, onda je još uvijek postojao znatan razlog za zabrinutost.

Te su se rasprave nastavile tijekom 1990 -ih, nakon raspada Sovjetskog Saveza, i onoga što je Francis Fukuyama slavno proglasio "krajem povijesti". Ujedinjenje Njemačke izazvalo je val tjeskobe. Irski političar i povjesničar Conor Cruise O’Brien predvidio je zapanjujuće i apsurdno da će uskoro u svakom velikom njemačkom gradu postojati Hitlerov kip. Umjesto toga, Nijemci su produbili svoj angažman s nacističkom prošlošću. Na primjer, poznata "Izložba Wehrmachta" u Hamburgu sredinom desetljeća učinila je širu javnost svjesnom u kojoj je mjeri njemačka vojska, a ne samo SS, bila suučesnik u ratnim zločinima i genocidu.

Međutim, do prijelaza tisućljeća činilo se kao da Hitler nije samo sveobuhvatno poražen, već i sigurno pokopan. Njemačka se ujedinila, a očito nije narušila europsku ravnotežu Činilo se da se sama Europa neumoljivo ujedinjuje. Etničko čišćenje u bivšoj Jugoslaviji na kraju je okončano, uz njemačku pomoć. Luftwaffe je još jednom preletio Balkan, nešto što se čak deset godina ranije činilo nezamislivim. Komunizam je ostao sigurno ukopan s mrtvim istočnim blokom. "Globalizacija" nas je sve spojila, ne samo ekonomski, već i kulturno i emocionalno. Činilo se da je antisemitizam stvar prošlosti. Značajna Hitlerova biografija Iana Kershawa, zadovoljavajuća sinteza "strukture" i "namjere", čiji se drugi svezak pojavio 2000. godine, također je povukla znanstvenu liniju pod diktatorom. Činilo se da je povijest zaista završila.

Dvadeset godina kasnije nismo više sigurni. Od 2008. godine financijska kriza dovela je do povlačenja globalizacije. EU se fragmentira dok se Brexit nazire, a pukotine se otvaraju ne samo između sjevera i juga, već istoka i zapada. Njemačko pitanje se vratilo, doduše u drugom obliku. Demokracija se također povlači. Populističke stranke desnice i ljevice rastu diljem Europe. U Sjedinjenim Državama Donald Trump prosvjednike krajnje desnice u Charlottesvilleu naziva "vrlo dobrim ljudima". U Rusiji Vladimir Putin uspijeva u spoju nacionalizma, fašizma i neoboljševizma. Moskva i Peking osporavaju moć Zapada. Zavjerenički antisemitizam vratio se s osvetom dok ljudi traže objašnjenja za ekonomsku dislokaciju, snagu međunarodnog kapitalizma, moć Izraela i "židovski lobi" ili neku drugu zamjerku. Hitler nažalost više ne izgleda tako udaljeno niti tako čudno kao prije dva desetljeća. Svakako, nijedan suvremeni razvoj ne preslikava lako nacističku prošlost i trebali bismo se čuvati lakih analogija, ali sada imamo dovoljno razloga za novi pogled na Hitlera i globalnu dinamiku na koju je on reagirao.

To znači kopati dublje od specifično njemačkog sloja koji je izložio Kershawov klasični prikaz, a dotjerali su ga nedavne izvrsne biografije Volkera Ullricha i Petera Longericha. Nije dvojbena važnost koju su pokazali za kontinuitete njemačke povijesti, Hitlerov odnos sa strukturama njemačkog društva i vlasti i karakter njegove vladavine. No ispod ovog sloja nalazimo univerzalniju priču, ne toliko o ljudskom stanju ili prirodi moći, koliko o svjetskom sustavu i diskursima o rasi i globalnoj nejednakosti.


Formativne godine: Hitlerov (na slici krajnje desno) susret tijekom Prvog svjetskog rata s američkim vojnicima za koje je vjerovao da imaju njemačko naslijeđe bio je ključan. Zasluge: Chronicle/Alamy

Da bismo to vidjeli, moramo očistiti talog višedecenijskog razumijevanja, jer su neke od najvažnijih stvari za koje mislimo da znamo o Hitleru pogrešne. Djelomično temeljena na novim izvorima, moja nova biografija poništava velik dio dugo prihvaćene mudrosti o Hitleru. Tvrdim, njegova glavna preokupacija tijekom cijele karijere nisu bili Sovjetski Savez i boljševizam, već anglo-amerika i kapitalizam, čiji je strah potaknuo njegov antisemitizam. Daleko od toga da je njemački narod stavio na rasno postolje, Hitler je u stvari bio duboko pesimističan, neki bi rekli i realni, u pogledu svoje slabosti pred svojim "anglosaksonskim" rivalima.

Hitler nije stigao u svijet (1889.) s tim stavovima, a u njegovoj austrijskoj mladosti malo je što sugeriralo budućeg Führera. Ono što znamo o njemu prije 1914. bliže je skici nego potpunom portretu. Zacijelo, njegovi umjetnički interesi već su bili dobro utvrđeni, njegovo neprijateljstvo prema Habsburškom carstvu, koje je utjecalo na njegov odlazak u München 1913., bilo je rekordno. Ipak, nije bilo nikakvih znakova o idejama i ambicijama koje dolaze. To ne čudi. Ono što je Hitler doživio u Habsburškom Linzu i Beču možda je oblikovalo njegove kasnije poglede na unutarnju politiku, rasu i kulturu. Ali on još nije ništa vidio i nije uzeo u obzir ono što se događalo izvan habsburškog carstva i njegovog njemačkog saveznika. Ne postoje sačuvani suvremeni dokazi da je bio svjestan Francuske, Ruskog carstva, Britanskog carstva ili Sjedinjenih Država.

To se ipak trebalo promijeniti. Da Hitler 1914. godine još nije ostavio gotovo nikakav trag u svijetu, svijet će se upravo na njemu utisnuti.

Hitler je na izbijanje rata odgovorio dobrovoljno da se bori u njemačkoj (tehnički, bavarskoj) vojsci. Hitler je vjerovao da je glavni neprijatelj preko Kanala. Njegovo prvo preživjelo pismo nakon što se pridružio, objavljuje nadu da će "doći u Englesku", vjerojatno kao dio osvajačkih snaga. Zapanjujuće, Hitler nije ciljao carsko carstvo na istok, iako je u ovom trenutku prijetio Istočnoj Pruskoj. Tijekom cijeloga rata, doista, samo se jednom (preživio) pozivao na istočni front. Niti je izdvojio Francuze - za koje se dugo smatralo da su "nasljedni neprijatelj" Njemačke.

Nedugo zatim Hitler se susreo s britanskim ekspedicijskim snagama (BEF) u Flandriji. S izuzetkom nekih časnika, nitko od Hitlerovih neposrednih drugova nije bio redovit. Za razliku od njih, BEF su bili iskusni vojnici, od kojih su mnogi već vidjeli akcije, a većina njih bila je bolja i brža od svojih njemačkih protivnika. Hitlerova pukovnija pretrpjela je stravične žrtve, ostavljajući ga s jakim osjećajem za "engleske" borbene kvalitete.

U veljači 1915. osvrnuo se na unutarnju i stratešku situaciju Njemačke. Žalio je zbog gubitka života u borbi protiv "međunarodnog svijeta neprijatelja" i izrazio nadu ne samo da će "vanjski neprijatelj Njemačke" biti slomljen, već i da će se njezin "unutarnji internacionalizam" raspasti. Moguće je da je potonja fraza inspirirana antisemitizmom, ili je to možda bio prijelaz protiv transnacionalne lojalnosti njemačkih katolika i članova socijaldemokratske stranke. U svakom slučaju, to je bio prvi preživjeli znak njegovog neprijateljstva prema većini "međunarodnih" stvari.

Zatim, sredinom srpnja 1918., pukovnija List naletjela je na svoje prve Amerikance u Drugoj bitci na Marni. Bili su prisiljeni hitno se povući, ali ne prije nego što su uzeli neke zarobljenike. Dvojicu od njih Hitler je ostavio u sjedištu brigade, što je bio važan događaj u njegovom životu.

Način na koji se Hitler sjećao i tumačio rat bio je ključan za razvoj njegova pogleda na svijet. Njegov susret s "Englezima" ostavio ga je u strahu od britanskog carstva. U sljedećih 25 -ak godina stalno će se vraćati "žilavosti" Britanaca. Objasnio je to kroz vrhunske rasne kvalitete "anglosaksonskih" Britanaca, razvijene kroz stotine godina borbe i izgradnje carstva. Hitler, koji se inače strogo protivio demokraciji, čak se divio Westminsterskom parlamentu, koji je smatrao procesom odabira vodstva koji je daleko nadmoćniji od navodne Babelone njemačkog i austrijskog parlamentarizma.

Još je intenzivniji bio strah i divljenje koje je Hitler osjećao prema Sjedinjenim Državama, koje je općenito nazivao "američkom unijom". Bio je impresioniran golemom veličinom i bogatstvom zemlje, te njezinom modernošću, izraženom automobilima i drugim potrošačkim proizvodima. Prije svega, Hitler je Ameriku smatrao modelom kolonijalizma doseljenika i rasnog savršenstva, u kojem su dominantni Anglosaksonci "anglicizirali" kasnije "velike vrijednosti" europske dolaske, dok su isključili elemente "niže vrijednosti" putem restriktivnih useljeničkih zakona. Ti su osjećaji očito nadjačali kulturni prezir koji je također izrazio o jazzu i drugim aspektima američke popularne kulture (obično u kontekstu njihovih štetnih učinaka na Njemačku, a ne na Sjedinjene Države).

Nasuprot tome, Hitler je imao mnogo skeptičniji pogled na njemački narod. Za razliku od Anglosaksonaca, oni su imali povijesnu tendenciju fragmentiranja: regionalno, vjerski, društveno i politički. Reformacija, vjerski ratovi, a posebno Vestfalski ugovor, kojim je okončan Tridesetogodišnji rat 1648., utjelovljuju tu Hitlerovu slabost. Najviše ga je tjeralo masovno iseljavanje iz Njemačke u 19. stoljeću, proizvod njezine usitnjenosti i siromaštva, ali i uzrok tome. Hitler se žalio kako su ti migranti poslužili za "oplodnju" suparničkih moći i kako su se njihova djeca vratila u borbu s Reichom u Prvom svjetskom ratu.

To je kontekst u kojem se više puta vraćao svom susretu s Amerikancima 1918. godine, tvrdeći da su zatvorenici koje je čuvao bili visoki, plavokosi i plavooki potomci njemačkih emigranata. Tijekom Drugog svjetskog rata u više je navrata govorio o prijetnji njemačko-američkih inženjera i vojnika. Hitlerovi postojeći biografi ništa od ovoga ne rješavaju, a ipak je ključno za razumijevanje njegove politike.

Hitlerova zaokupljenost Anglo-Amerikom sjedila je uz tu interakciju s njegovom opsesijom međunarodnim kapitalizmom. Nije se nužno protivio kapitalizmu sam po sebi, iako je ponekad tako zvučalo. Ono što je Hitler nazvao "nacionalnim kapitalizmom", pod čime je mislio na teške industrijske kombinate poput Kruppsa, bilo je prihvatljivo sve dok je branilo nacionalne nad međunarodnim interesima. Međunarodni financijski kapitalizam za njega je bio anatema jer se temeljio na podređivanju gospodarstava i naroda transnacionalnoj eliti. Istražujući njemačku situaciju nakon poraza 1918. godine, opisao je Reich kao žrtvu "kolonizacije" od strane anglo-američkog i međunarodnog "visokofinansijskog kapitala". Prema njegovom mišljenju, oni su Nijemce sveli na "robove" koji rade na "plantažama" koje vode strani "nadzornici". Kasnije, tijekom Drugog svjetskog rata, postavio je Njemačku kao jednu od sila "nema", jednu od globalnih proletarijata, da tako kažem, pokušavajući osigurati pravedniju raspodjelu resursa-uključujući i pravo porobljavanja drugih-od globalno „imati“, to jest Britansko carstvo i Sjedinjene Države.

Ovaj antagonizam prema međunarodnom kapitalizmu bio je primarni motor Hitlerova antisemitizma. Njegov prvi dokumentirani napad na Židove 1919. bio je na temelju njihovog navodnog štovanja "moći novca". Hitler je također vjerovao da su židovski lobiji odgovorni za lažnu političku i rasnu svijest u Britaniji i Sjedinjenim Državama, što je spriječilo te zemlje da vide svoje bitno srodstvo s Reichom. Ovo je bilo podrijetlo Hitlerova kasnije često iznesenog uvjerenja da "svjetsko Židovstvo" treba uzeti kao "taoce" kako bi se osiguralo dobro ponašanje britanske, a posebno američke vlade.

Zapanjujuće, strah od Sovjetskog Saveza i komunizma imao je mnogo manju ulogu u Hitlerovom razmišljanju nego što se moglo zamisliti. Na boljševizam je gledao kao na bolest koja je izbacila Rusiju iz rata 1917. godine, a zatim je godinu dana kasnije potkopala njemački otpor. Nije se bojao sovjetske invazije, čak ni nakon pobjede Crvenih u ruskom građanskom ratu. Umjesto toga, Hitler se zabrinuo da će komunizam uništiti posljednje ostatke njemačkog suvereniteta. "Ne treba se toliko bojati prijetnje boljševičke poplave koliko posljedica boljševičkih pobjeda na ratištima", upozorio je, "prije kao rezultat planirane subverzije vlastitog naroda" koja bi ih u konačnici dovela do "međunarodnih visoke financije ”.

Kapitalizam i komunizam nisu bili samo dvije jednake strane Hitlerove antisemitske medalje. Boljševizam je očito bio podređena sila. Njegova je funkcija u anglo-američkom plutokratskom sustavu bila potkopati nacionalna gospodarstva neovisnih država i učiniti ih sazrelim za preuzimanje snaga međunarodnog kapitalizma. Hitler zapravo nikada nije odstupio od tog gledišta, sve do svoje Posljednje volje i zavjeta u travnju 1945., u kojem se ne spominje ni komunizam ni Sovjetski Savez, već je umjesto toga uložio borbu protiv pravih zlikovaca: "međunarodnih zavjerenika za novac i financije", koji su liječili „narode Europe“ poput „blokova dionica“.

Hitler nije vjerovao da spas leži u "Europi", za razliku od paneuropske unije grofa Coudenhovea Kalergija, nastale 1923., i elemenata nacionalsocijalističke ljevice poput braće Strasser, pa čak i Goebbelsa. Oštro je naslovio deveto poglavlje svoje neobjavljene druge knjige "Ni granična politika ni ekonomska politika ni Pan-Europa". Hitlerov prigovor nije bio na ideju zadržavanja Sjedinjenih Država kao takvih, već na poželjnost i praktičnost toga kroz europske integracije.

Odbacio je različite "mehaničke" izračune kombiniranog europskog gospodarskog i demografskog potencijala raspoređenog prema SAD -u. Sjedinjene Države činili su "milijuni ljudi najveće rasne vrijednosti" - neki od najboljih krvnih žilaca iz Europe - dok je stari kontinent ostao s inferiornim ostacima. To je, po Hitlerovom čitanju, rezultat europske osjetljivosti na "zapadnu demokraciju", "kukavički pacifizam", židovsku subverziju i "kopile i crnčarenje".

"Ideja otpora ovoj nordijskoj državi [SAD-u]", nastavio je, "s paneuropom koju čine Mongoli, Slaveni, Nijemci, Latini itd.", Drugim riječima entitet u kojem dominiraju "bilo tko osim germanskih elemenata" , bila je "utopija". Ukratko, Pan-Europa nije mogla biti ništa više od „spajanja pod židovskim protektoratom na židovski poticaj“ i „nikada ne bi stvorila strukturu koja bi bila u stanju suprotstaviti se američkoj uniji“.

Umjesto toga, Hitlerovo rješenje percipirane njemačke teškoće podijeljeno je u dva dijela. Prije svega, pozvao je na program rasne transformacije unutar Njemačke, koji je eliminirao "štetne" elemente, osobito Židove, i potaknuo "uzdizanje" rasnih "visokih vrijednosti" u Njemačkoj Volk. Drugo, Hitler je zahtijevao stjecanje Lebensraum na istoku, koji bi osigurao zemlju i resurse za pružanje usporedivog životnog standarda Sjedinjenim Državama, a time bi se okončalo iscrpljujuće iseljavanje najboljih i najsjajnijih nacija. To bi također učinilo Njemačku "otpornom na blokade" u slučaju ponovnog ratovanja s Anglo-Amerikom.

Ako je Hitlerov odnos s britanskim carstvom i Sjedinjenim Državama na kraju bio antagonistički, bio je i zadivljen i zapleten. Dugo se nadao britanskom savezu i nije prestajao uzvisivati ​​navodne rasne kvalitete "anglosaksonaca" s obje strane Atlantika i vjerovati da predstavljaju njemačku "bolju" rasnu polovicu. Original za Lebensraum projekt je bio britansko carstvo, a posebno američka kolonizacija Zapada. Hitler i Treći Reich stoga su bili reakcija ne na Rusku revoluciju, već na dominaciju Anglo-Amerike i globalnog kapitalizma.


Prisutne paralele: članovi jedne američke neonacističke grupe drže zapaljenu svastiku na skupu u Georgiji. Zasluge: Spencer Platt/Getty

Nakon što je došao na vlast 1933. godine, Britansko carstvo i Sjedinjene Države ostale su žarište Hitlerove politike. Čitav njegov domaći program - poput pružanja pristupačnih radija, lansiranja Volkswagena i opće potrage za prosperitetom - osmišljen je tako da odgovara životnim standardima koje nudi American Dream. Borba protiv Britanije i Amerike za kontrolu nad onim što je nazvao "trofejem" "svijeta" naposljetku je natjerala Hitlera da krene u rat protiv njih oboje, a zatim i da proširi pozornicu operacija sve šire. Potraga za Lebensraum dovelo je do sukoba s Britanijom oko Poljske, što je pak "zahtijevalo" od njega da okupira veći dio Skandinavije, Francuske, niskih zemalja, Balkana i sjeverne Afrike, te je izazvalo napad na Rusiju.

Hitler je namjeravao Njemačku učiniti svjetskom silom, a ne postići globalnu dominaciju, ali činilo se da je za svaki dobitak potreban drugi. Do 1941.-42., Kada je vodio operacije na tri kontinenta i preko sedam mora, činilo se kao da će Hitleru biti dovoljan samo svijet. No nagrada mu je izmakla: trofej su još jednom podigli Anglo-Amerikanci, uz značajnu pomoć svojih sovjetskih saveznika, naravno.

S izuzetkom relativno kratkog razdoblja 1941-42, Hitlerov glavni fokus tijekom rata, i strateški i u smislu raspodjele resursa, ostale su zapadne sile, čak i dok je udarao pred vratima Moskve i Staljingrada. Slično, njegov rat protiv Židova nije prvenstveno vođen neprijateljstvom prema Sovjetskom Savezu, iako je to imalo važnu ulogu u njegovom razmišljanju, već željom da odvrati, a zatim kazni Britansko carstvo, a posebno Sjedinjene Države.

Hitler se, naravno, nije pokazao ništa uspješnijim protiv vlastitog "svijeta neprijatelja" nego što je to bio Reich tijekom Prvog svjetskog rata. Ovom prilikom, međutim, civilno stanovništvo posjećeno je smrću i uništavanjem mnogo prije nego što je linija bojišnice stigla u Njemačku, nemilosrdnom kampanjom zračnog terora. Usprkos svim Führerovim velikim arhitektonskim vizijama, lice njemačkih gradova nakon 1945. duguje mnogo više uništenju koje je izveo Arthur Harris iz Zapovjedništva bombardera RAF -a nego Adolf Hitler. 1938. Hitler se našalio kako su građevinski radovi na novoj carskoj kancelariji učinili da područje izgleda kao šuma Houthulsta u Flandriji nakon četiri godine britanskog bombardiranja tijekom posljednjeg rata. Do 1945., trogodišnje bombardiranje RAF -a i USAAF -a dovelo je ne samo Kancelariju, već i ogromne dijelove urbane Njemačke do sličnog stanja. U Prvom svjetskom ratu, a odmah nakon toga, Britansko carstvo i Sjedinjene Američke Države izgladnjele su i osiromašile Reich u Drugom svjetskom ratu, usitnile su ga. Mlinovi Anglo-Amerikanaca polako se melju, ali su mljeli izuzetno malo.

Hitlerova je karijera tako u konačnici bila katastrofalan neuspjeh. Nijedan od njegovih ciljeva nije ispunjen, i iako se činilo da se u nekoliko navrata približio trijumfu, u stvarnosti su mu kockice bile previše opterećene. Hitler je to jako dobro znao, ali je također vjerovao da je pokušaj vrijedan čak i ako šanse za uspjeh nisu veće od nekoliko posto. Odbijanje čak i pokušaja izbjegavanja njemačke teškoće u srcu Europe, tvrdio je, značilo bi zajamčenu smrt bez ikakve nade u obnovu. Hrabri napad na globalnog hegemona, naprotiv, mogao bi samo izaći, a da se to ne dogodi, tada bi veličanstven koreografski poraz pružio osnovu za nacionalnu obnovu kasnije.

Hitler je donio pet ključnih presuda tijekom svoje karijere. Prvo, bio je zaokupljen moći "Židova". To je divlje pretjerao, do te mjere da se središnje mjesto antisemitizma u njegovom pogledu na svijet može opisati samo kao paranoično. Drugo, uvelike je zanemario Sovjetski Savez, čiju je snagu silno podcijenio - pogrešan izračun koji ga je ponovno proganjao. Treće, bio je uvjeren u ogromnu moć Anglo-Amerike. To je, kao što smo vidjeli, potpuno u pravu. Četvrto, vjerovao je da su Nijemci kojima je zapravo vladao-za razliku od ljudi koje je namjeravao uzgajati-bili preslabi i rascjepkani da bi prevladali protiv "anglosaksonaca" koje je smatrao globalnom majstorskom rasom. I ovo se pokazalo točnim. I peto, i na kraju, Hitler je predvidio da će Reich biti "svjetska sila" ili "ništa", i ovdje je i on bio opravdan, čak i ako je to nešto kao samoispunjavajuće proročanstvo.

Strašnom ironijom Hitler je napravio iste greške koje je bio odlučan izbjeći nakon istrage o uzrocima njemačkog poraza 1918. Više od svega želio je izbjeći još jednu borbu s djecom njemačkih emigranata, ili proizvodnu bitku s “njemačkim inženjerima” na drugoj strani Atlantika, a ipak se njegov Reich suočio s bombarderima USAAF -a generala Carla Spaatza u zraku i koalicijskom vojskom Dwighta Eisenhowera na zemlji. Obojica su bili potomci njemačkih emigranata, kao i mnogi koji su pod njima služili. Zahvaljujući Hitlerovoj politici, sinovi Njemačke vratili su se još jednom kako bi se suočili s Domovinom. Ako su 1917. i 18. godine bičevima kažnjavali Reich, 1941-45. Bičevali su ga škorpionima. Povijest se ponovila, prvi put kao poraz, drugi put kao uništenje.

Što sve ovo znači za nas danas? Odgovor je ništa i sve.Ništa, jer ne postoje jasne lekcije za povlačenje niti usporedbe. Vjerojatnost je da ćemo Hitlera pronaći u retorici protestanta protiv globalizacije, kao i među alt-desnicama među "bijednicima Zemlje" kao i među bijelim nadmoćnicima u islamisti, jednako kao i u islamofobu i u mnogim drugi ljudi i mjesta osim. I sve, u tom zavjereničkom antisemitizmu, globalnim distribucijskim borbama, migracijama i moći međunarodnog kapitalizma, pitanja su jednako važna i danas kao kad je Hitler počeo govoriti o njima tako destruktivno prije točno 100 godina. Njegova je duga sjena stoga još uvijek s nama i morat ćemo ga još neko vrijeme pobjeđivati.

Knjigu "Hitler: Samo je svijet bio dovoljan" Brendana Simmsa objavila je 5. rujna Allen Lane

Brendan Simms je profesor povijesti međunarodnih odnosa u Peterhouseu, Cambridgeu i a Novi državnik pisac doprinosa. Njegova najnovija knjiga je Hitler: Samo je svijet bio dovoljan (Allen Lane)


Sljedeći pregled njemačke nacionalne pjesme čini osnovu nekoliko predavanja koje sam održao u nekonvencionalnoj "učionici": starijem centru za život. Ovaj dodatak mojem učiteljskom opterećenju (nazivam ga "programiranjem glazbenog obogaćivanja") narastao je od skromnih početaka do sadašnjeg stanja, pozamašan kurikulum koji željno nudim stanovništvu čije je poznavanje političke povijesti dvadesetog stoljeća duboko, i čija ljubav prema glazbi nema para. Ti umirovljenici - moji učenici - prkose stereotipima o tome što znači biti u kasnim fazama života. Žele produbiti svoje veze s drugima, ostati intelektualno aktivni i angažirani te se baviti svojim znatiželjama i strastima. U svom poučavanju u ustanovama za umirovljenike, koje se sada proteže na tri zasebne zajednice i niz manjih organizacija, vidim rastuću potražnju za obrazovnom ponudom koja optimalno izaziva sudionike i promiče ozračje radoznalosti i dubokog promišljanja. Istodobno sam također primijetio da kvaliteta i dubina trenutnih mogućnosti obogaćivanja za starije osobe izgleda da nisu na visokoj razini. Koordinatori rekreacije u mnogim životnim centrima pogrešno procjenjuju mudrost i sofisticiranost svojih časnih kupaca, nudeći im aktivnosti koje bi bile prikladne samo za malu djecu ili osobe s poteškoćama u razvoju. Ova nesretna istina stvorila je potrebu za bogatim obrazovnim mogućnostima u segmentu društva čije živo iskustvo uključuje neke od najintrigantnijih glazbenih i političkih fenomena modernog doba.

Ne bih okarakterizirao svoje avanture u kojima se raspravljalo o njemačkoj nacionalnoj pjesmi i nacističkoj propagandi sa starijim osobama kao "pouku". Sklon sam to smatrati "prosvjetljujućim" ili, možda prikladnije, "proširivanjem" predznanja i iskustava ovih cjeloživotnih učenika. Kao osoba rođena nekoliko godina nakon završetka Vijetnamskog rata koja je pokušavala autoritativno govoriti o Drugom svjetskom ratu, stalno sam bila svjesna superiornog, duboko kontekstualiziranog razumijevanja teme svojih učenika: oni su to zapravo živjeli. Nekoliko mojih redovnih polaznika predavanja dolazi iz Njemačke i Austrije, i uz malo ohrabrenja, dali su živopisne priče o svojim iskustvima tijekom Hitlerova uspona i Drugog svjetskog rata. Brzo sam izmijenio svoje planove kako bih ostavio dovoljno vremena za razmjenu i pripovijedanje, što je potaknulo odnos i na kraju proizvelo istinski inspirativno iskustvo za mene osobno. Također sam saznao da većina starijih osoba preferira tradicionalno predavanje, koje se navodi kao jedna od najmanje angažiranih i učinkovitih pedagoških tehnika, u odnosu na aktivnije metode poučavanja. Čak i u tom slučaju, razumna uporaba multimedije i alternativnih načina učenja (npr. Kinestetika) samo poboljšava sadržaj predavanja, dopuštajući instruktoru da se pozabavi individualnim razlikama u stilu učenja i motoričkom/osjetilnom funkcioniranju. A budući da ih ne ometaju, između ostalog, mnoge elektroničke smetnje uobičajene za mlađe generacije, zlatni ageri mogli bi biti najpažljivija publika s predavanja dostupna današnjim nastavnicima. Vrijedno je spomenuti da entuzijazam nekih starijih osoba za politiku može izazvati žestoke rasprave, a ne uvijek stereotipno konzervativno. Preporučuje se uravnoteženo predstavljanje političkih pitanja koja razdvajaju kako bi se izbjegli potencijalno neugodni ili snažni sukobi.

Kao nastajući obrazovni žanr koji napreduje u spoju glazbe i politike, programiranje obogaćivanja za starije osobe nije bez izazova:

  • Pristup - Previše starijih stambenih objekata podcjenjuje intelektualne potrebe i sposobnosti svojih birača, pa stanovnicima otežava, ako ne i onemogućuje pristup kvalitetnom programiranju.
  • Smještaj - Odgajatelji koji rade sa starijim osobama moraju identificirati razvojno najprikladniji materijal i metode za svaki podučavanje, te trebaju tražiti tehnike za ublažavanje učinaka smanjenog osjetilnog i motoričkog funkcioniranja zajedničkog za ovu populaciju.
  • Ocjenjivanje - Čak i u netradicionalnim kontekstima, vrhunska nastava zahtijeva razmišljanje i vrednovanje. Kako se to najbolje postiže sa starijim građanima kao studentima?

To nisu nepremostivi izazovi. U zamjenu za pažljivu pozornost na ova i druga manja odstupanja od tipične razredne nastave, odgajatelji koji nude program glazbenog obogaćivanja starijim osobama mogu očekivati ​​radosna iskustva koja će se lako uvrstiti među najvrednije u njihovoj karijeri.

Nigdje nacionalni identitet zemlje nije iskovaniji tako odlučno kao u njezinoj umjetnosti. Kazalište, likovna umjetnost, ples, arhitektura i glazba predstavljaju sofisticiranu sociokulturnu konstituciju nacija, pružajući privlačan i prosvjetljujući uvid u povijest, tradiciju i ukuse određene etničke pripadnosti. Nacionalizam je ugrađen u mnoge glazbene tradicije i često se promatra kroz prizmu složenog i spornog područja muzikologije koje isprepliće politiku, kulturne i društvene teorije i povijesnu perspektivu na vrhu umjetničke podloge. [1] Koliko god se duboka nacionalna umjetnička glazba mogla činiti znanstvenicima i kritičarima, velika većina građanskih i proleterskih građana u većini modernih kultura vjerojatno je glazbeni nacionalizam doživjela na manje kolovozan način: naime, izvođenjem himne svoje zemlje u školi ili građanskoj događajima, počevši od malih nogu. Čini se da ovaj obred prijelaza stiže do svakog građanina većine nacija u nekom životnom razdoblju, ali vrlo malo njih shvaća potencijalno duboku manipulacijsku moć kojom nacionalistička pjesma može raspolagati sve dok se u potpunosti ne propagira u kampanji mržnje i netrpeljivosti. Takva je manipulacija postojala u Njemačkoj tijekom uspona Trećeg Reicha, konkretno s “Das Deutschlandlied” i “Horst Wessel Lied”. U ovom obrazovnom pregledu dajem prikaz kako se to dogodilo - i kako je nacionalna pjesma djelomično vraćena njemačkom građanstvu.

Uspostava domoljubnih pjesama koje je sponzorirala vlada u ime građanskog ponosa datira iz davnih vremena, kada su grčki i rimski vojnici koristili koračne pjesme i napjeve tijekom svojih podviga. Suvremeni koncept nacionalne himne nastao je iz nizozemske borbe za neovisnost od Španjolske u šesnaestom stoljeću. Anonimni autor (za kojeg se mislilo da je Philip Marniz van St. Aldegonde) napisao je "Wilhelmus van Nassouwe" negdje između 1569. i 1572. kako bi iscijelio frustracije princa Williama od Nassaua i njegovih kolega nizozemskih domoljuba koji su se suprotstavili Španjolcima [2]. smatra se prvom pravom državnom himnom. Kasnije se u Europi devetnaestog stoljeća razvio izvor nacionalne himne. Burna vremena [3] pomogla su u stvaranju standarda poput francuske "La Marseillaise" i britanske "God Save The Queen". Obično se u obliku fanfara, uglazbljene pjesme ili himne nacionalne himne (britanski izraz "himna" primjenjivao u cijelom svijetu početkom devetnaestog stoljeća) utvrđuju putem zakona ili tradicije. Korištenje se razlikuje od zemlje do zemlje, ali najčešće se ove pjesme izvode na praznike, u školama, na festivalima, prije sportskih događaja, a posebno za predstavljanje šefova država. Najpoznatija upotreba nacionalnih himni u svijetu danas je tijekom ceremonija dodjele medalja na Olimpijskim igrama.

Baština nacionalnih himni u Njemačkoj pruža posebno fascinantan mikrokosmos sudbine jedne nacije. I ponos i nesreće Njemačke zastupljeni su u povijesti njezinih himni, bilježeći nagon za ujedinjenjem u doba prije Weimara, potisnutu nacionalnu psihu nakon Prvog svjetskog rata, vladavinu terora (i propagande) tijekom Hitlerova Trećeg Reicha, i uklanjanje komunizma s padom Berlinskog zida 1989. Tijekom dinamičnog (i ponekad tragičnog) razvoja Njemačke jedna je pjesma - "Das Deutschlandlied" - ostala stalna. Naizgled promjenjivi kontekst pjesme obojao je interpretaciju njezine namjere, od izrazito radikalne do hladno domoljubne. Nasuprot tome, "Horst Wessel Lied", prolazna pjesma dodana kao dodatak "Das Deutschlandlied" od strane glavnog nacističkog propagandiste Josepha Goebbelsa, postojala je samo dvanaest godina, ali jasno pokazuje svoju namjeru u uskom nacističkom kontekstu. Sjecište ove dvije nacionalne himne pruža pronicljiv uvid u način na koji su Goebbels i njegovi propagandisti Trećeg Reicha stvorili moćno i zabavno sredstvo za iznošenje svoje poruke o njemačkoj nadmoći i čistokrvnom nacionalizmu.

Većina nacionalnih himni započinje tekstovima u obliku poezije ili proze, a glazba se obično dodaje kasnije. Takav je bio slučaj s “Das Deutschlandlied”, koji je 1841. napisao August Heinrich Hoffmann von Fallersleben (1798. - 1874.), pruski domoljub, pjesnik i sveučilišni profesor koji je nastojao popularizirati ideju ujedinjene Njemačke:

Druga strofa pruža karikaturu njemačkih "žena, odanosti, vina i pjesme", ali, za razliku od prve i treće strofe, malo pomaže u rasvjetljavanju političke kulture koja je utjecala na početno pisanje himne i daljnju upotrebu. Na veliko Hoffmannovo zadovoljstvo, Njemačka je ujedinjena tijekom i nakon Francusko-pruskog rata 1871. No, u desetljećima koja su prethodila ovom ujedinjenju, njemačko političko vodstvo nije bilo spremno primiti Hoffmannovu donekle radikalnu poruku, pa su oštro doveli u pitanje namjeru njegove poezije . Hoffmann je 1842. suspendiran sa sveučilišne pozicije, a sljedeća dva desetljeća proveo je u životu pišući poeziju, političku satiru i dječje pjesmice. [4] U međuvremenu, Hoffmanov izdavač Julius Campe tražio je odgovarajuću melodiju za uparivanje s tekstom "Deutschlandlied". Kako bi povećao izdavačku dobit, nadao se da će pronaći nešto što govori o njemačkom nacionalnom identitetu, a istovremeno će izbjeći skupu isplatu autorskih honorara živom skladatelju.

Campe je svoju idealnu melodiju našao u katalogu austrijskog, a ne njemačkog majstora: skladatelja Franza Josefa Haydna (1732–1809). Pedeset godina ranije, Haydn je sintetizirao majstorstvo Bach/Handel tradicije s vlastitom markom austro-njemačkog narodnog nacionalizma, i pritom postao nešto poput celebrityja u Europi. Zanimljivo je da je Haydn 1797. napisao eventualnu “Deutschlandlied” melodiju kao rođendansku himnu austrijskom caru Franji II (“Gott erhalte Franz den Kaiser”). Ova je rođendanska himna kasnije postala službena himna Austrijskog Carstva i koristila se do 1918. godine, kada je raspuštena monarhija. [5] Melodija se pojavljuje i u drugom stavku Kaiserquartetta ("Carski kvartet", opus 76, br. 3), gudačkog kvarteta Haydn komponiranog 1796. Gotovo himnu u svojoj svečanoj, uglađenoj konstrukciji, Haydnova melodija dala bi savršeno partnerstvo s Hoffmannovim tekstom za stvaranje domoljubne, uzbudljive atmosfere potrebne za prenošenje koncepta Njemačke pod jedinstvenom zastavom (u početku tradicionalna crvena, žuta i crna, kasnije, svastika). Odabirom melodije austrijskog Haydna, Hoffmann je mogao simbolično artikulirati svoju viziju ujedinjene Njemačke uključujući Austriju. [6]

Priča o “Pjesmi Horsta Wessela” također je intrigantna, ali iz pogubnih, a ne domoljubnih razloga. Horst Wessel (1907–1930) bio je malo vjerojatan kandidat za nacionalno uvrštavanje kao heroj Trećeg Reicha i imenjak himne, ali možda je to ono što je privuklo velikog propagandistu Josepha Goebbelsa u priču o ovom mladom radikalu. Rođen 1907. u Bielefeldu u Njemačkoj, Wessel je bio sin luteranskog pastora, ali je izabrao politiku umjesto religije. Kao mladić, Wessel se uključio u razne političke skupine, uključujući liberalne, konzervativne, socijalističke i terorističke organizacije, prije nego što je svoj pravi dom pronašao unutar nacionalsocijalističke SA (Sturm Abteilung, ili "Olujna divizija"). Osjetivši da bi njegov relativno imućan odgoj mogao spriječiti porast unutar redova SA, Wessel se čak preselio u stan u siromašnom dijelu Berlina i zaposlio se kao taksist. Ubrzo je imenovan vođom Sturm 5, militantne SA grane koja se sastoji od 250 vojnika. Wessel je također bio glazbeno nastrojen, pa je čak osnovao i puhački ansambl koji je svojim ljudima pružao uzbudljivu glazbu. [7] U isto vrijeme, njegov ugled propagandističkog govornika je rastao u Berlinu, što je na kraju privuklo pozornost Josepha Goebbelsa, Hitlerova ministra propagande. Na Goebbelsov zahtjev, Wessel je 1928. godine otputovao u Beč kako bi pratio rastuću snagu nacističke stranke, a po povratku u Berlin napisao je tekstove koji će se kasnije koristiti u pjesmi koja nosi njegovo ime:

Unatoč zloslutnom političkom ozračju koje ga je za to vrijeme obuzimalo, ljubav je ono što je Wessela na kraju koštalo života. 1929. zaljubio se u Ernu Jaenicke, berlinsku prostitutku. Njihova je ljubav bila nadaleko poznata, čak je i privukla pozornost Goebbelsa, koji je pokušao intervenirati kako bi spasio karijeru svog mladog štićenika. Wesselova gazdarica nije bila zadovoljna dodavanjem prostitutke na njezino imanje i poslala je razbojnike iz lokalne Lige boraca Crvenog fronta (komunistička organizacija) da ga izgnječe. Komunisti su već poznavali Wessela kao huškača koji je mnoge svoje bivše članove preobratio u nacističku stranku, pa ne čudi što Wessela nisu samo napali, već su ga ubili siledžije Crvenog fronta u siječnju 1930., a zatim zadržali četrdeset dana u berlinskoj bolnici prije nego što je preminuo. Uvijek lukav oportunist, Goebbels je "orkestrirao [Wesselov] odlazak iz svijeta kako bi izvukao što je moguće više koristi nacističkoj stvari". [8] Goebbels je izdavao dramatična dnevna ažuriranja s Wesselova kreveta i bilježio muke u svom berlinskom tabloidu Der Angriff ("Napad"), gdje je komunističke nasilnike okarakterizirao kao "čopor ubojitih, degeneriranih komunističkih bandita". [9] Wesselov pogreb bio je ispunjen nacističkim motivima koji ne priliče njegovu statusu u stranci: 30.000 olujnih vojnika marširalo je iza kovčega, prisustvovali su Goebbels i Göring, a na kraju su spomenici i zgrade podignuti ili preimenovani u Wesselovu čast. Goebbels je u potpunosti iskoristio svog novog mučenika tijekom vladavine Trećeg Reicha, naručivši 250 književnih djela o Wesselu, kao i ukrašen film o Wesselovom životu. [10]

Međutim, Goebbelsov se strateški propagandni trik dogodio dugo nakon što je Wessel umro, kada je otkrio Wesselov tekst i pretvorio uzbudljivu marš pjesmu u "Horst Wessel Lied". Tekstovi su osudili i komunističke i konzervativne pokrete, a uskoro je Goebbels promicao uspostavljanje i "Horst Wessel Lied" i tradicionalne "Deutschlandlied" kao nacionalne himne Njemačke. Hitler i vodstvo Trećeg Reicha donijeli su zakon u svibnju 1933. kojim su utvrđene i “Deutschlandlied” i “Horst Wessel Lied” kao dvostruke nacionalne pjesme Njemačke. Taj je napor, u skladu s cjelokupnim upravljanjem Trećeg Reicha, izveden iz nacističkog koncepta Gleichschaltung -a, ili nametnute političke konformizma. [11] Tijekom tog vremena, jedinstveni skup političkih i kulturnih varijabli pridonio je institucionalizaciji obje pjesme.

U "Deutschlandlied -u" Goebbels i njegovi propagandisti zauzeli su nadaleko poznati amblem Njemačke (jedno od rijetkih trajnih nacionalnih ponosa od početka Weimarske ere do tridesetih godina 20. stoljeća) i tako donijeli određeni stupanj nacionalističke vjerodostojnosti kampanja. Zapanjujuće je uzeti u obzir da je, s obzirom na konačne ishode, pomalo benigni tekst “Deutschlandlied -a” u početku predstavljao prihvaćanje različitih političkih uvjerenja u kasnim Weimarskim godinama. Pjesma je bila sastavni dio repertoara njemačkih školskih zborova i pjevačkih društava od kraja devetnaestog stoljeća. Haydn je bio heroj mnogih i iskrena glazbena slavna osoba koja je utjelovila ideale dužnosti i službe pred samim sobom koji su bili središnji dio nacističke poruke. Iako Haydn nije bio "pravi" Nijemac, nacističko vodstvo nije imalo problema pretvoriti njegovu osobu u nekakvog germanskog heroja koji je odgovarao njihovim propagandnim potrebama. Njegova se glazba zasigurno uklapala u kalup nacističke čistoće. A s nacističkim Anschlussom koji se već razvijao, "idealne" njemačke granice koje je Hoffmann uključio u prvu strofu svog "Deutschlandlied" teksta odjednom su dobile novo imperijalističko značenje. Na primjer, rijeka Adige smatrala se austrijskim teritorijem za vrijeme Hoffmanna, postala je dio Italije 1918. godine.

Na užasno oduševljenje mnogih nacističkih propagandista, "Deutschlandlied" su također postupno militarizirani od Prvog svjetskog rata, prenoseći izraz nacionalističkog žara vojnom snagom nekim njemačkim ušima. Ovaj proces militarizacije započeo je u studenom 1914. godine, kada je široko objavljeni njemački ratni bilten ispričao priču o smrti dvije tisuće njemačkih vojnika, od kojih su svi navodno složno pjevali "Deutschlandlied" tijekom bitke u bitci kod Langemarcka. [12] Ova priča o mladenačkom junaštvu i žrtvi za Domovinu učvrstila je "Deutschlandlied" kao poziv na vojnu slavu za neke Nijemce. Hitler je dalje romantizirao priču u dijelu Mein Kampf koji bilježi njegovu vojnu dužnost na prvim crtama Prvog svjetskog rata:

S gorućom ljubavlju prema domovini u srcu i pjesmom na usnama, naš mladi puk krenuo je u akciju kao da ide na ples.Najdraža krv ovdje se slobodno davala u uvjerenju da je prolivena radi zaštite slobode i neovisnosti Domovine. [13]

Slične priče pomogle su potaknuti dojam "Deutschlandlied" -a kao simbola njemačke snage suočene s nedaćama i nepravednim političkim postupanjem nakon Prvog svjetskog rata. Poražene njemačke postrojbe navodno su to pjevale dok su marširale kući u studenom 1918., a nacionalna skupština ponudila je mračna verzija u svibnju 1919. nakon što je čula o oštroj kazni izrečenoj Versailleskim ugovorom. Imperijalistički ton Hoffmannove prve strofe sada je izazivan kao prkosni vjesnik stvari koje slijede u svjetlu činjenice da je Versajski ugovor ustupio regije Meuse, Memel, Adige i Pojas Danskoj, Belgiji, Litvi i Italiji, odnosno.

Za razliku od pomalo prikrivenog militarizma i optimističnog poziva na njemačko bratstvo koji je pronađen u “Deutschlandlied -u”, “Horst Wessel Lied” bio je savršena protuteža, pružajući živopisne nacističke slike i osuđujući konkurentske komunističke i konzervativne političke stranke kako bi se suzio patriotski fokus. Na temelju uzbudljivog marša, "Horst Wessel Lied" uklopio se u novi koncept narodne glazbe nacista. Britta Sweers primjećuje: "Ponovnim definiranjem narodne glazbe kao glazbe za mase i postavljanjem snažne nacionalističke komponente izvorna je koncepcija proširena na" komponiranu glazbu " - propagandne i marševske pjesme." [14] Nazvan Volkslied, ovaj novi naglasak na zajedničkom pjevanju njemačke narodne glazbe Treći je Reich smatrao i načinom uzdizanja "čiste" izvorne kulture Domovine, a istovremeno i instrumentom za kontrolu i manipulaciju stanovništva. John Street objašnjava: „Prije rata ,. . . pjesma Horsta Wessela postala je obavezna u školi, a priručnici za obuku nacističke omladine naveli su upotrebu [pjesme] na ključnim točkama dnevnih rituala. ” [15] Hitler je opet pomogao u oblikovanju pogleda na himnu, nazivajući pjesmu "Lagao Horst Wessel" pjesmom "koja se nama Nijemcima čini najsvetijom". [16] Nekada kao službena nacistička himna, čak se smatralo potrebnim objaviti je odvojeno od svih drugih pjesama SA -a "jer zaslužuje posebne počasti", [17] i doista, objavljivana je i izvodila se češće nego bilo koja druga pjesma za vrijeme Hitlerove vladavine. "Iznad svega," objašnjava Michael Meyer, "pjesma Horsta Wessela predstavljena je kao najveći i najjasnije predstavljeni glazbeni SA." [18]

Sinergijom “Deutschlandlied” i “Horst Wessel Song” konačno kodificirane 1933. godine, započelo je propagiranje. Daleko izvan toga što je Leni Riefenstahl upotrijebila obje himne u Trijumfu volje, manipulacija tim pjesmama u ime nacističke marke populizma bila je rasprostranjena i ostaje bez presedana u povijesti nacionalnih pjesama i himni. Prvo, vodstvo Trećeg Reicha izmijenilo je "Deutschlandlied" tekst kako bi eliminiralo upotrebu druge i treće strofe. Hoffmannova razigrana karikatura njemačke "odanosti, žena, vina i pjesme" u drugoj strofi ne bi bila primjerena u nacističkoj administraciji u kojoj se podržavala čestita ženstvenost, a za alkohol se govorilo da uzrokuje sve, od neplodnosti do nemorala. Slično, poziv na "jedinstvo, pravdu i slobodu njemačke domovine!" u Hoffmannovoj trećoj strofi nije bila baš poruka koju su nacisti htjeli prenijeti, barem ne dok nisu iskorijenili židovsko stanovništvo. [19] Dvostruke himne odigrale su ključnu ulogu na mnogim kongresima i izborima koje su organizirali Goebbels i Hitler. Objavljeni bilteni koji upućuju Reichsmusikkammera na pravilnu izvedbenu praksu vrlo detaljno navode kako će se izvoditi razne propagandne pjesme, uključujući himne. U veljači 1939. u dekretu koji je izdao sam Hitler precizirano je „da se njemačka himna treba svirati na svečan način, dajući posebne upute o tempu, dok će pjesma Horst-Wessel imati brži ritam na način revolucionarna borbena pjesma. " [20] Ovaj lukavi aranžman demonstrira Hitlerov ukus za dramu, izrađujući slijed pjesama i ton koji svaka postavlja na način mračnog Bachovog zbora i njegovog uzbudljivog nastavka. Drama većih razmjera bila je u cijelosti prikazana tijekom velikih nacističkih skupova koje su organizirali Hitler i Goebbels:

Stadion je bio ispunjen desecima tisuća entuzijastičnih pristaša stranke, svi odjeveni u uniforme. Kako bi pojačao atmosferu, Hitler je uvijek dolazio kasno, kako bi pojačao uzbuđenje publike u iščekivanju groznice. Glazba, koja je odjekivala iz stotina zvučnika, grmjela je po areni, a nacisti bi se pridružili pjevanju nacističke himne, Horsta Wessela ili njemačke državne himne. [21]

Ubrzo su napjevi bilo koje himne, ali posebno "Horst Wessel Lied", poprimili zlokobnu kvalitetu za one koje su nacisti progonili kao zvučni zapis zastrašivanja i maltretiranja. Nakon Anschlussa, dok se austrijski kancelar Kurt Schuschnigg borio da smiri strahove austrijskog naroda, odlučio je održati radijsko obraćanje (svoj posljednji govor sa svojim građanima): „Schuschnigg je govorio preko radijskog sustava koji je također prenosio austrijsku glazbu. Program je naglo stao, nakon čega se čula pjesma Horst-Wessel. Schuschnigg je uhićen, a prijenos suvereniteta je potvrđen. ”[22] U filmu Prisoner of Paradise (PBS Home Video 2002) spominje se pjevanje pjesme“ Horst Wessel Lied ”od strane SA trupa kao zastrašujuća pratnja zasjede na filmskom setu Kurta Gerrona, čime je njegova karijera slobodnog čovjeka zapravo okončana Njemačka. Olujni pripadnici također su žestoko premlaćivali zatvorenike koji su odbili pjevati "Horst Wessel Lied" dok su marširali u koncentracijske logore. [23] Na kraju, veličina dvostrukih himni popela se na takvu razinu da je Hitler ograničio njihovu izvedbu samo na one događaje kojima je prisustvovao i zabranio njihovo sviranje u zabavne svrhe:

Hitler je težio nadmoći čak i u umjetnosti. Simbolično povezivanje politike s glazbom putem službenih melodija-rezervirano isključivo za vođu u slučaju Badenweiler Marscha, državne himne i pjesme Horst-Wessel, koje nije bilo dopušteno izvoditi u javnim kafićima i na drugim mjestima zabava - bila je koncentrirana na tu jednu osobu koja je naručila ne samo političare iz područja nego i glazbenike. [24]

Valja napomenuti da su neki židovski glazbenici koristili "Deutschlandlied" u skladbama kao oblik prosvjeda protiv nacističkih zvjerstava. Opera Viktora Ullmanna Der Kaiser von Atlantis (1943.), koju je komponirao dok je bio zatvoren u Theresienstadtu, sadrži iskrivljenu izvedbu "Deutschlandlied", a uključuje i lik "Car u cjelini", satiričnu personifikaciju Adolfa Hitlera koja "Deutschland über" alles "izraz u" Deutschlandlied ". Opera nikada nije izvedena u Theresienstadtu - nakon što su probe zaustavljene, Ullmann i cijela glumačka ekipa ubijeni su u Auschwitzu. Carlo Taube, još jedan skladatelj u Theresienstadtu čiji je život završio u Auschwitzu, također je koristio "Deutschlandlied" u svojoj Theresienstadtskoj simfoniji. U finalu djela oglašava se protest. Kako je ispričao Arnost Weiss:

prve četiri mjere “Deutschland, Deutschland über alles” ponavljale su se uvijek iznova i nabijale se sa sve većom žestinom sve dok se posljednji vrisak “Deutschland, Deutschland” nije prekinuo prije nego što je stigao do “über alles” i zamro u užasnom neskladu. Svi su razumjeli. [25]

"Horst Wessel Lied" također je bio lampovan u podzemnim kabareima i revijama nakon uzašašća Trećeg Reicha. Ovdje se stihovi obraćaju nacističkom vodstvu:

Padom Trećeg Reicha u svibnju 1945. Savezničko nadzorno vijeće zabranilo je obje njemačke himne. Četiri godine kasnije, problem je ponovno pokrenut uspostavom nove Savezne Republike Njemačke. Svjež nakon pobjede na izborima, kancelar Konrad Adenauer poželio je ponovno uvesti “Deutschlandlied”, dok su se drugi nadali da će barem simbolično izbrisati zločine iz prošlosti, uspostavom nove himne (jedna popularna opcija koja se nikada nije ostvarila bila je Beethoven/ Schiller "Oda radosti"). Adenauerov stav u početku je bio nepopularan, posebno s obzirom na ton vojnog ekspanzionizma koji se povezao s Hoffmannovom prvom strofom. Tekstovi Bertolta Brechta i drugih autora predloženi su kao zamjena koja bi radila s istom Haydnovom melodijom. Davno zaboravljena alternativna "Deutschlandlied" strofa ulijevala je nadu u stvaranje politički korektnije himne koju je 1921. napisao Albert Matthai da odražava njemačku nacionalnu psihu nakon Prvog svjetskog rata, ali nikada nije korištena:


Gledaj video: Prije 73 godine ubio se nacistički vođa Adolf Hitler