14. kolovoza 1944

14. kolovoza 1944


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

14. kolovoza 1944

Kolovoz

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Rat na moru

Njemačka podmornica U-618 potopljena sa svim rukama uz St. Nazaire

Istočni front

Sovjetske trupe započinju ofenzivu iz džepa Visle



14. kolovoza 1944. u povijesti

Povijest Winstona Churchilla:
30. siječnja 1965. - Državni sprovod Winstona Churchilla
24. siječnja 1965. - Winston Churchill, britanski premijer, 1940. - 1945., 1951. - 1955., umro u 90.
9. travnja 1963. - Winston Churchill postaje 1. počasni državljanin SAD -a
5. travnja 1955. - Winston Churchill podnio je ostavku na mjesto britanskog premijera, naslijedio ga je Anthony Eden
9. listopada 1953. - Britanski premijer Winston Churchill potvrdio je ustav Gvajane
11. svibnja 1953. - Winston Churchill kritizira domino teoriju Johna Fostera Dullesa
24. travnja 1953. - Winston Churchill vitezovima kraljice Elizabete II
26. veljače 1952. - Premijer Winston Churchill objavio je da Britanija ima svoju atomsku bombu
29. studenog 1951. - Winston Churchill ponovno je izabran za britanskog premijera
26. listopada 1951. - Winston Churchill ponovno je izabran za britanskog premijera
10. svibnja 1948. - Winston Churchill posjećuje Haag
13. svibnja 1946. - Winston Churchill dočekao je u Rotterdamu
5. ožujka 1946. - Govor Winstona Churchilla "Željezna zavjesa" u Fultonu, Missouri
26. srpnja 1945. - Winston Churchill podnio je ostavku na mjesto britanskog premijera
23. svibnja 1945. - Winston Churchill podnio je ostavku na mjesto britanskog premijera
3. siječnja 1945. - Britanski premijer Winston Churchill posjetio Francusku
19. listopada 1944. - Britanski premijer Winston Churchill iz Moskve se vratio u London
9. listopada 1944. - Britanski premijer Winston Churchill doputovao je u Rusiju na razgovore sa Staljinom
9. listopada 1944. - Britanski premijer Winston Churchill stigao je u Moskvu
17. rujna 1944. - Britanski premijer Winston Churchill putuje u SAD
11. kolovoza 1944. - Britanski premijer Winston Churchill doputovao je u Italiju
21. srpnja 1944. - Britanski premijer Winston Churchill odletio je u Francusku, upoznao Montgomery
12. svibnja 1943. - Britanski premijer Winston Churchill stigao je u SAD.
16. veljače 1943. - Britanski premijer Winston Churchill dobio je upalu pluća
13. siječnja 1943. - Britanski premijer Winston Churchill stiže u Casablancu
23. kolovoza 1942. - Britanski premijer Winston Churchill iz Kaira se vratio u London
4. kolovoza 1942. - Britanski premijer Winston Churchill stigao je u Kairo
25. lipnja 1942. - Britanski premijer Winston Churchill putuje iz SAD -a u London
30. prosinca 1941. - Winston Churchill obraća se kanadskom parlamentu
26. prosinca 1941. - Winston Churchill postao je prvi britanski premijer koji se obratio na zajedničkom sastanku Kongresa, upozorivši da se osovina "neće zaustaviti ni pred čim"
22. prosinca 1941. - Winston Churchill stiže u Washington na ratnu konferenciju
14. prosinca 1941. - Premijer Winston Churchill putuje u SAD na brodu HMS Duke of York
25. listopada 1941. - Winston Churchill usmjerava "Sile na jug" prema JI Aziji
9. kolovoza 1941. - Winston Churchill stiže na Newfoundland radi prvog razgovora s FDR -om
4. kolovoza 1941. - Winston Churchill odlazi na Princa od Walesa u SAD
19. srpnja 1941. - Britanski premijer Winston Churchill pokrenuo je kampanju "V za pobjedu"
15. rujna 1940. - Premijer Winston Churchill posjetio je #11 Fighter Group
18. lipnja 1940. - Winston Churchill poziva na ustrajnost kako bi se buduće generacije sjetile da im je "ovo bio najbolji sat"
11. lipnja 1940. - Premijer Winston Churchill odletio je u Orleans
4. lipnja 1940. - Winston Churchill kaže "Borit ćemo se na morima i oceanima"
31. svibnja 1940. - Premijer Winston Churchill odletio je u Pariz
22. svibnja 1940. - Premijer Winston Churchill odletio je u Pariz
16. svibnja 1940. - Premijer Winston Churchill vratio se u London iz Pariza
15. svibnja 1940. - Premijer Winston Churchill odletio je u Pariz
10. svibnja 1940. - Winston Churchill naslijedio je Nevillea Chamberlaina na mjestu britanskog premijera
7. svibnja 1940. - Winston Churchill postao britanski premijer
30. listopada 1939. - Njemački brod U podnio napad na engleski bojni brod Nelson s Winstonom Churchillom, Dudley Poundom i Charlesom Forbesom
14. rujna 1939. - Ministar Winston Churchill posjetio Scapa Flow
21. rujna 1938. - Winston Churchill osuđuje Hitlerovu aneksiju Čehoslovačke
14. ožujka 1933. - Winston Churchill želi pojačati protuzračnu obranu
12. veljače 1921. - Winston Churchill postaje Britanac, ministar kolonija
13. siječnja 1915. - Winston Churchill predstavlja plan napada na Dardanele
12. rujna 1908. - Winston Churchill se oženio Clementine Hozier
15. studenog 1899. - Novinar Morning Posta Winston Churchill i supruga zarobljeni u Natalu
30. listopada 1899. - Novinar British Morning Posta Winston Churchill stigao je u Capetown
14. listopada 1899. - Novinar Morning Posta Winston Churchill odlazi u Južnu Afriku
30. studenog 1874. - Winston Churchill, britanski premijer, 1940. - 1945., 1951. - 1955., Nobel 1953. godine

Još značajnijih događaja 14. kolovoza:
Demokratska konvencija 1980. u New Yorku nominira Jimmyja Cartera
1979. Duga viđena u Sjevernom Walesu u trajanju od 3 sata
1947. Pakistan stekao neovisnost od Britanije
Zakon o socijalnom osiguranju iz 1935. postaje zakon
1925. predložen Mount Rushmore 1. predložen


HistoryLink.org

Fort Lawton, u četvrti Magnolia Bluff u Seattleu, bila je vojna baza za obuku i pozornica za borbu na Pacifiku. Godine 1944., grupa talijanskih ratnih zarobljenika bila je smještena u tvrđavi za obavljanje poslova i poslova održavanja. Ti su talijanski vojnici pomno birani - općenito, bili su pozvani u rat i bili su entuzijastični vojnici, za razliku od drugih ratnih zarobljenika koji su bili predani fašisti i s kojima je bilo teško rukovati. Vojska je bila jako zabrinuta zbog humanog postupanja s ratnim zarobljenicima kako bi bila u skladu s Ženevskom konvencijom i jer bi svaki loš tretman vjerojatno platili američki ratni zarobljenici u Europi. No, neki lokalni građani i vojni ljudi usprotivili su se popustljivom, ugodnom postupanju koje je ova odabrana skupina ratnih zarobljenika primila u Seattleu. Uostalom, prije godinu i pol dana borili su se protiv američkih trupa u Africi. Ovi talijanski zatvorenici uživali su u nadzornim posjetima lokalnim kućama, konobama i kino.

Također je u Fort Lawtonu bilo smješteno nekoliko izdvojenih lučkih tvrtki Transportation Corpsa, sastavljenih od Afroamerikanaca obučenih za iskrcavanje brodova u borbenim područjima. Prema suvremenim novinskim izvješćima o toj epizodi, te su se trupe zamjerile talijanskim zarobljenicima Fort Lawtona koji su posjećivali lokalne konobe, što je isključilo pripadnike crne rase. Među zamjerkama navodno je bilo to što su domaće žene posvetile pozornost Talijanima. "[G] irlsi izlaze poslužiti plesove i dižu veliku buku nad Talijanima," a Seattle Times članak od 18. kolovoza 1944. objavljen. "Smatraju ih romantičnima. Znate, govore strani jezik i sve to."

U Fort Lawtonu također su bili prisutni bijela vojna policija (MP) i oko 10.000 drugih vojnika.

Dana 14. kolovoza 1944. crne trupe obaviještene su da će sljedeći dan biti isporučene u inozemstvo. Te je večeri u njihovoj menzi bila velika zabava. Kasno navečer, tri Talijana koji su se vraćali iz grada naišli su na trojicu Afroamerikanaca. Svi su pili. Grupe su se sukobile, navodno je jedan crni Amerikanac ostao bez svijesti. Došao je određeni zastupnik, privatni, koji je onesviještenog odveo u bolnicu. Ovaj zastupnik je tvrdio da je jedan od vojnika zazviždao i tada su počele nevolje. Navodno ljuti zbog ozljede jedne od njihovih grupa, brojni crni vojnici ušli su u talijansku katnicu i urednu sobu i počeli žestoko tući i ubadati Talijane zajedno s četiri prisutna američka prevoditelja.

Talijani su istrčali iz kreveta, sakrili se pod namještaj i istrčali da se sakriju u obližnju šumu. Vojarna i uredna soba su uništene. Trideset dva muškarca kasnije su hospitalizirana, a desetak ih je zadobilo teške ozljede, uključujući tri slomljene lubanje, prodorne rane nožem i slomljene kosti (Hamann, str. 142). Sljedećeg je jutra isti zastupnik koji je navodno bez svijesti prenio crnog vojnika u bolnicu, zajedno s drugim zastupnikom, otkrio tijelo talijanskog zarobljenika Guglielma Olivotta u podnožju Magnolije Bluff, obješeno na žicama koje su bile dio prepreke.

Pitanja i čudni događaji

  • Zastupnik koji je prevozio onesviještenog crnog vojnika kasnije je svjedočio o problemima pri pokretanju i zvižduku, ali u to vrijeme prošao je tik pored stražarnice bez zaustavljanja da prijavi nevolju. Prošao je pokraj obližnje bolnice s ozlijeđenim crnim vojnikom i odveo ga u bolnicu na drugoj strani Fort Lawtona. Drugi svjedok izvijestio je da nije bilo zvižduka.
  • Nakon što je napad započeo, nekoliko je paničnih telefonskih poziva upućeno iz talijanskih četvrti, no prošlo je 30 do 45 minuta prije nego što je vojna policija stigla na mjesto događaja.
  • Najmanje jedan bijelac bio je viđen među izgrednicima koji je palicom udarao Talijane (str. 96).
  • Crni vojnik, među zatočenicima nakon nereda, pisao je prijatelju u Washingtonu, dajući svoju verziju događaja. Bijeli zastupnici, rekao je, danima su maltretirali Talijane na PX -u, "i pokušavali uključiti obojene trupe". Općenito, rekao je, bijelci su se zamjerili Talijanima, daleko više od crnaca (str. 113).
  • Bilo izvanrednom nesposobnošću ili zataškavanjem, svi dokazi o identitetu pojedinih crnih izgrednika uništeni su. Talijanske vojarne popravljene su i prefarbane blistavom brzinom - u roku od 24 sata. Nije uzet niti jedan otisak prsta, iako su bili posvuda. Nitko od bijelih zastupnika nije se mogao točno sjetiti tko su bile crne pobunjeničke postrojbe, tvrdeći "ne možete razlikovati jedan od drugog".
  • Sve crne trupe obje satnije, bez obzira jesu li bile uključene u pobunu ili ne, bile su gurnute u zastoj, ali im je dopušteno zadržati oružje. Kad im je oružje konačno oduzeto, ono nije označeno niti na bilo koji način tretirano kao dokaz. Bačeni su na hrpu (str. 140-141).
  • Na Olivottovom tijelu nije bilo znakova borbe. (Međutim, na nogama je bilo površinskih ogrebotina.) Važna je činjenica da se Olivotto izrazito plašio crnaca. Zadnji put je viđen kako užasnut skače kroz prozor pored svog kreveta. Mogućnost je da ga je netko otjerao iz nereda s kim se osjećao sigurnim, tj. Bijeli poslanik (str. 146-147). Većina dokaza na mjestu vješanja zločina, uključujući jasne otiske stopala i uže, uništena je. Dominic Moreo, u svom Neredi u Fort Lawtonu, 1944. ističe da su cipele, koje očito pripadaju Olivottu, pronađene u koprivi nešto dalje. To bi moglo ukazivati ​​na to da su ga dvije osobe provukle koprivom, licem prema dolje. No dokazi su previše škrti da bi se došlo do čvrstog zaključka.
  • Što god da se dogodilo, vojni istražitelj, brigadni general Cooke, bio je skandaliziran zbog velike količine očitog laganja pod zakletvom od strane mnogih zastupnika i časnika u Fort Lawtonu.

Smrt talijanskog ratnog zarobljenika postala je važno pitanje za američke vojne i diplomatske dužnosnike. Američke snage tada su se borile s njemačkim snagama u Francuskoj i Italiji, a svaka percepcija da su SAD maltretirali zatvorenike imala je značajne posljedice na svjetsko mišljenje i odnos prema američkim zatvorenicima u njemačkim i japanskim rukama. Postojao je neposredan i intenzivan pritisak za rješavanje zločina koji su očito počinili Afroamerikanci.

Nakon užurbanog pregleda činjenica, 44 afroamerička vojnika optužena su po raznim točkama, uključujući nerede i ubojstva. Četvorici optuženih prijetila je smrtna kazna.

Optužbe je pripremio potpukovnik Leon Jaworski, teksaški tužitelj za civilni život, a kasnije i specijalni tužitelj u Watergateu. Obranom je upravljao bojnik William Beeks, specijalist pomorskog prava u Seattleu, a kasnije i sudac Okružnog suda SAD -a. Beeks je dobio dva tjedna da pripremi obranu za 44 klijenta, uključujući četiri optužena za ubistvo. Na kraju su dvojici vojnika odbačene optužbe, 13 vojnika oslobođeno je optužbe, a 28 je osuđeno, dvojica za ubistvo iz nehata. Bio je to najveći vojni vojni sud tijekom Drugog svjetskog rata.

Nakon rata, dulje zatvorske kazne smanjene su od strane odbora za pomilovanje, iako su neki vojnici odslužili čak 25 godina. Guglielmo Olivotto pokopan je na groblju u Fort Lawtonu u području udaljenom od američkih grobova.

Smrt daleko od kuće

O Guglielmu Olivottu Jack Hamann piše:

“Olivotto je bio miran čovjek, načitan i pobožno religiozan. Bio je mršav, pet stopa deset inča i samo 150 kilograma. Oči su mu bile tamne, kosa crna i gusta, osim ćelave točke na tjemenu nosio je tamne brkove. Tanki ožiljak skliznuo mu je s desne strane tjemena na liniji kose. Nikada nije bio oženjen i nije imao djece. Nije pio niti se kockao. Nije imao interesa biti vojnik ”(str. 11).

Šezdeset i tri godine kasnije

Krajem listopada 2007., Vojni odbor za ispravke vojnih evidencija, nakon godinu dana vijećanja, donio je odluku da je crnim vojnicima na vojnom sudu u smrti Olivotta nepravedno uskraćen pristup njihovim odvjetnicima i istražnim zapisima te da bi im trebalo ukinuti osuđujuće presude . Ova se presuda odnosila na četiri vojnika koji su podnijeli zahtjev vojnim istražiteljima (trojica od njih, koje predstavljaju njihove obitelji, više ne žive).

Vojnici su podnijeli peticiju nakon objavljivanja knjige Jacka Hamanna, uz pomoć kongresmena Jima McDermotta, demokrata iz savezne države Washington i predstavnika Duncana Huntera, republikanca iz Kalifornije. Četiri vojnika koji su podnijeli peticiju bili su Booker W. Townsell, iz Milwaukeeja, Luther L. Larkin, iz Searcyja, Arkansasa, William G. Jones, iz Decatura, Illinoisa i Samuel Snow (1923-2008), iz Leesburga, Florida.

Nakon što je odslužio godinu dana u zatvoru i nečasno otpušten, Snow se vratio u svoj dom u Leesburgu na Floridi kako bi odgajao dvoje djece i radio kao crkveni domar. Desetljećima je živio s nečasnim otpustom i uskraćene su mu beneficije zakona o geografskoj oznaci i zdravstvene zaštite veterana. Snow je bio uvjeren da je osuda rasna nepravda, no ipak je spalio vojnu dokumentaciju kako bi je sakrio od svoje djece.

Restitucija bi uključivala časna otpuštanja i zaostale plate za vojnike koji su podnijeli peticiju.

Snow je rekao novinaru: "Danas se radujem. Ne ljutim se ni na koga. Zadovoljan sam koliko mogu biti" (Martin).

Na kraju su osude svih 28 veterana poništene. 26. srpnja 2008. održana je svečanost u Seattle's Discovery Parku u blizini bivše kapele Fort Lawton. Vojska Sjedinjenih Država, koju zastupa pomoćnik ministra vojske Ronald James, uputila se muškarcima u službenu ispriku i obiteljima uručila časna otpuštanja (svi veterani osim dvojice više nisu bili živi). Njihove obitelji također su primile vojničku zaostalu plaću. Veteranima su odali počast i vojni bend i stražar u boji. Govornici su bili američki predstavnik Jim McDermott, gradonačelnik Seattlea Greg Nickels i izvršni direktor okruga King Ron Sims.

Samuel Snow preminuo je od kongestivnog zatajenja srca u bolnici Virginia Mason, 27. srpnja 2008., 13 sati nakon isprike i časnog otpusta.

The Seattle Times, 18. kolovoza 1944

Grob Guglielma Olivotta, talijanskog ratnog zarobljenika ubijenog 14. kolovoza 1944


Prilozi za njemačku operaciju protiv Staszowa (Baranow mostobran 10. - 14. kolovoza 1944.

Objavio / la autor sboyd2kus & raquo 15. ožujka 2021, 00:33

Čitajući različite izvore, mislim da dobro razumijem gemanske i ruske snage uključene u njemački protunapad na mostov Baranow u Poljskoj od 10. do 14. kolovoza 1944. godine.

Jedini jaz koji imam je u vezi bilo kakvog povezivanja višeg stožera s napadačkim 3 i 16 Pz divizijama, osim dva TigerB Abteilungena (s501 i s509).

Oklopni medvjedi v2 (TAB) spominju početno priključivanje tri cestovno -građevinske bojne na 3. Pz, što su bili svi Nijemci koji su u to vrijeme pregledavali ovo područje fronta. Ispitivanje ruskih zatvorenika otkrilo je jedan Pio-Btl u području Chimielnik kao 733 građevinskog inženjera Batalliona. TAB spominje vezanje Pio-Btl 70 na snage 3. Pz koje su napale Rakow oko 12. kolovoza.
& gt & gtJe li Pio Btl priključen na 16. Pz Div?

Što je s topničkom potporom? TAB spominje potporu Werfer-Regiment 18 nakon 14., kada je napadao u području 20. Pz Gren Div., Ali se ne spominje topnička potpora osim divizijskih topničkih sredstava na 3. i 16. Pz tijekom 10-14 Kolovoski vremenski okvir. Ruska borbena izvješća izvještavaju da su primili vatru od 105 mm koja bi pratila vatru divizije Wespe ili leFH 18/40.
& gt & gtJe li bilo kakva sredstva iz Werfera ili teškog topništva dodijeljena iz III Pz K (Gruppe Breith), IV Pz Armee ili HG NordUkraine?

& gt & gtIma li jedinica Flak?

Unaprijed hvala - svi ste izuzetno korisni i upućeni!
-Sharon


Odg: Katastrofa u kolovozu 1944. zadesila je grupu armija

Objavio / la autor Matasso & raquo 17. ožujka 2008, 10:01

Ovdje nedostaje jedna točka. Nije postojao apsolutno nikakav ugovor koji bi povezivao Rumunjsku i Njemačku. Antonescu je sam odlučio da Rumunjska mora nastaviti pomagati Njemačkoj nakon ponovnog zauzimanja Besarabije i Sjeverne Bukovine. Svi u zemlji očekivali su da će Rumunjska prestati biti dio istočne fronte od trenutka pada Odese. Antonescu je, temeljem isključivo vojnih pitanja, odlučio da Rumunjska mora nastaviti rat uz Njemačku.
Ovo je pitanje o kojem se u modernoj rumunjskoj povijesti mnogo raspravlja: zašto je Antonescu nastavio rat uz Njemačku nakon ljeta 1941. bez ikakvog formalnog dogovora? Svaki put kad su postigli sporazum s Nijemcima od 1942. godine oni su ga prekršili. Pogledajte zalihe oružja koje je Rumunjima Njemačka trebala dati kako bi osigurala prihvaćanje od Antonescua za slanje trupa na istok u Staljingrad. Jesu li ga Nijemci poštovali? NE! Pogledajte ponovno što se dogodilo na Krimu u travnju 1944. Njemačka je namjerno žrtvovala rumunjske trupe u Sebastopolju. Biste li vjerovali takvom savezniku? Ne bih.

Također, rumunjski čelnici znali su da je Njemačka pripremila vrh rumunjske kraljevske vlade i da će vratiti Horia Simu i čelnike Legije kako bi osigurala tvrdu vladu. Što je rumunjska vlada trebala učiniti? Pusti neka se dogodi? Ne mislite tako !!
Osim toga, potez su podržali tradicionalni stranački čelnici koji su očekivali da će takvim potezom moći pridobiti simpatije zapadnih saveznika. To im je uvijek bio cilj, a u Kairu su se od 1943. aktivno vodili pregovori kako bi se osigurao dolazak zapadnih snaga u zemlju odmah nakon puča, točno kako bi se izbjeglo, ako je moguće, zauzimanje Rumunjske od strane Sovjeta. Druga stvar je da to nije uspjelo, a naš je pregled vrlo jednostavan za reći da Rumunjska nije puno pobijedila svojom predanošću. Dugoročno, 40 godina komunističke kontrole uništilo je zemlju koja je od samog početka bila potpuno okrenuta zapadu, ali čelnici u to vrijeme nisu znali za sporazume Churchilla i Staljina i to su još uvijek očekivali, po njihovom dobru hoće li oni moći osigurati zapadnu potporu. Također se mora reći da im ni u jednom trenutku iz SAD -a i Velike Britanije nije ponuđena druga mogućnost osim da prihvate sovjetske uvjete i počnu se boriti protiv Njemačke kako bi čak bili prihvaćeni u eventualnu raspravu. Što su i učinili, a zapadni su ih saveznici kasnije bez grižnje savjesti napustili.

Odg: Katastrofa u kolovozu 1944. zadesila je grupu armija

Objavio / la autor Mimo & raquo 17. ožujka 2008, 11:10

Naravno da nije, ideja je apsurdna. Zato, molim vas, poštedite me svetogrdnih i krajnje lažnih tvrdnji da je Njemačka pokrenula neprijateljstva, a zapravo je to bila njemačka armijska grupa, koja je u poodmakloj fazi svog uništenja nastavila štititi Bukurešt od Sovjeta, dok su njihovi rumunjski "saveznici" "zavjeren iza njegovih leđa, kako bi uspješno izdao tu vojsku i Njemačku!

Odg: Katastrofa u kolovozu 1944. zadesila je grupu armija

Objavio / la autor David C. Clarke & raquo 18. ožujka 2008, 00:06

Ovo je još jedan savršen primjer sofistike. Na prvi pogled, izraz "primirje" znači prekid neprijateljstava. U ovom konkretnom slučaju to je značilo prekidanje vojske koja se bori sa žestokim neprijateljem, uskraćivanje pojačanja, zaliha i linije za povlačenje, čime se dodatno osigurava njezino uništenje. Tako dobro, "primirje", vjerojatno prvo u povijesti koje je koštalo toliko života.
Možemo se probijati kroz beskrajne dimne zavese legalizmi na ovoj temi, ali ostaje činjenica da je Rumunjska zabila nož u leđa Šestoj armiji i svjesno je žrtvovala Sovjetskom Savezu, a zatim započela operacije protiv drugih njemačkih formacija u zemlji.

Nagrada je bila 15 godina sovjetske okupacije, komunistički režim do 1989. i komadić Mađarske.

Odg: Katastrofa u kolovozu 1944. zadesila je grupu armija

Objavio / la autor David C. Clarke & raquo 18. ožujka 2008, 06:03

Pa, možda je slučaj, nakon što su u jednom ratu s Finskom Rusi jednostavno bili više zainteresirani za izvlačenje Finske iz rata nego za forsiranje tog pitanja i riskirali da bi Finska mogla ostati u ratu, s netaknutom njemačkom vojskom na njihove zemlje. Možda je primjer borbe Finaca do iscrpljenosti imao upozorenje na Ruse, koji su, u svakom slučaju, trebali radnu snagu drugdje i mogli ostvariti svoje ciljeve, dok su zatvarali oči pred finskom željom da se prekinu s što manje krvoprolića između bivših saveznici što je više moguće.

Naravno, valja napomenuti da finski otpor "posljednjeg otpora" nije nađen u vojnoj povijesti između Rumunjske i Rusije, osim u slučaju generala Lascara i njegove 6. divizije potpomognute ostacima 13. i 15. divizije 1942. godine.
David

Odg: Katastrofa u kolovozu 1944. zadesila je grupu armija

Objavio / la autor dragos03 & raquo 18. ožujka 2008, 08:26

Ovo je još jedan savršen primjer sofistike. Na prvi pogled, izraz "primirje" znači prekid neprijateljstava. U ovom konkretnom slučaju to je značilo prekidanje vojske koja se bori sa žestokim neprijateljem, uskraćivanje pojačanja, zaliha i linije za povlačenje, čime se dodatno osigurava njezino uništenje. Tako dobro, "primirje", vjerojatno prvo u povijesti koje je koštalo toliko života.
Možemo se probijati kroz beskrajne dimne zavese legalizmi na ovoj temi, ali ostaje činjenica da je Rumunjska zabila nož u leđa Šestoj armiji i svjesno je žrtvovala Sovjetskom Savezu, a zatim započela operacije protiv drugih njemačkih formacija u zemlji.

Nagrada je bila 15 godina sovjetske okupacije, komunistički režim do 1989. i komadić Mađarske.

Kao što su mnogi drugi istaknuli prije mene, u vrijeme rumunjskog primirja njemačka 6. armija bila je okružena 100 km u dubinu. Ipak, nastavljate tvrditi da je primirje odbilo "pojačanje, zalihe i liniju povlačenja, čime je dodatno osigurano njegovo uništenje". Nije potreban komentar.

Kao što su i drugi istaknuli, niti jedan Nijemac nije povrijeđen niti spriječen da se povuče na bilo koji način sve dok nisu napali Bukurešt. Veliki dio njemačkih snaga u Rumunjskoj otišao je mirno. Bilo je mnogo njemačkih zapovjednika koji su razumjeli okolnosti i odlučili izbjeći sukob s rumunjskim jedinicama, što nije pomoglo njemačkoj stvari. Na primjer, njemačka flota u Constanti i značajne njemačke snage na tom području napustile su luku bez ikakvih incidenata, nakon što su se rumunjski i njemački admirali sastali i složili se da Nijemci moraju otići što je prije moguće kako bi se izbjegli budući sukobi, a prije dolaska Sovjeta . Tek nakon napada na Bukurešt (koji je uključivao namjerno bombardiranje gradskih znamenitosti) napadnuti su njemački garnizoni i blokirani su im putevi za povlačenje.

Njemačka njemačka 6. armija i sve ostale jedinice izgubljene u Rumunjskoj uništene su zbog nesposobnog njemačkog vodstva:
- Hitler, koji je oduzeo armijskoj skupini većinu mobilnih jedinica koje su je osudile u vrijeme neizbježne sovjetske ofenzive, a kasnije je naredio napad na Bukurešt, ne mareći za sudbinu svojih trupa u Rumunjskoj
- Friessner, čije je nekompetentno vodstvo (ili bolje rečeno, nedostatak vodstva) bio jedan od uzroka poraza
- Fretter-Pico, koji ne samo da nije učinio ništa da spriječi opkoljavanje svoje vojske, već je i kukavički pobjegao kako bi izbjegao njezinu sudbinu

Što se tiče usporedbi s Mađarskom ili Finskom, situacije su bile potpuno drugačije. Mađarska je u ratu ostala do kraja samo formalno, prema odluci marionetske vlade koju su Nijemci silom postavili. U posljednjoj fazi rata većina se mađarske vojske već predala jer su daljnje borbe bile uzaludne. Koristeći vašu "logiku", moglo bi se reći da se i Rumunjska do kraja borila na strani Osovine, budući da se marionetska vlada Horia Sima i njezina šačica jedinica još uvijek borila za Njemačku.

Finsku je spasilo samo jedno: politika. Ista politika koja je osudila zemlje poput Poljske ili Čehoslovačke, čak i ako su se od početka borile za saveznike. Čak štoviše, ove su zemlje nagrađene još dužim razdobljem sovjetske vojne okupacije nego što je to bila Rumunjska.

Posljednji komentar o ovom stavku: "Naravno, valja napomenuti da finski" posljednji otpor "nije nađen u vojnoj povijesti između Rumunjske i Rusije, osim u slučaju generala Lascara i njegove 6. divizije potpomognute ostacima 13. i 15. divizije 1942. godine ".

Ovo je jednostavno uvredljivo za sve Rumunje na ovom forumu. Znate li koliko je Rumunja poginulo na istočnom frontu, a koliko Finaca? Polovica moje obitelji je tamo umrla. Što su Finci radili dok su Rumunji napadali Odesu, suočavali se s velikim izgledima u Nogajskoj stepi, borili se na Krimu i Kavkazu, pokušavali oduprijeti sovjetskom napadu na Staljingrad, protunapadajući s ostacima jedinica tijekom operacije Zimska oluja, odbijajući napad za napadom u Kubanu ili na zadnjem obrambenom položaju u Sevastopolju kad su svi Nijemci slomili i pobjegli na evakuacijske plaže? Finci su samo držali statičnu frontu, odbivši napredovati ili pomoći Nijemcima u Lenjingradu jer su se bojali budućih posljedica. Zatim, kada ih je konačno pogodio veliki sovjetski napad, sklopili su mir.

(Ne tučem Fince, oni su zasigurno bili hrabri borci i znali su svoje interese bolje od bilo kojeg drugog saveznika Osovine.)


16. tenkovska divizija Gliederung i KStN info Poljska Kolovoz 1944

Objavio / la autor sboyd2kus & raquo 13. ožujka 2021, 02:40

Zanimaju me sve informacije o razini Gliederung -a za 16.Pz Div u kolovozu 1944. godine.
Preispitao sam što mogu na FieldGrau -u, Lexiconu i raznim drugim web stranicama i izvorima, ali ima mnogo pitanja bez odgovora.
Znam da je osnovni okvir bila organizacija Pz Div 44.

Je li postojala neka organizacija KG za operacije od 10. do 16. kolovoza?

Div Ubod
Što je Flak Division imao za Div HQ - Izvori sugeriraju SdKfz 7/1 plt.

2.Pz Regt.
Imam točan OB za I. Btl (II. Btl detaljno opisuje misiju obuke u Rumunjskoj)
Koja vrsta Flak u Regt Stab, I.Btl Stab?
Je li u sastavu stožera bio izviđački vod?

64. i 79. Pz Gren Regts
U kojoj je mjeri I.64.Pz Gren Regt imao SPW i koje vrste. Bio je samo 1.I.64 Pz Gren u SPW -u ili cijeli I. Btl (znam da je nedostatak SPW -a općenito mogao utjecati na stupanj mehanizacije).
Je li Pz Gren Regts imao SdKfz 10/4 Flak plotune u svojim Hy tvrtkama?
Oružje Hy tvrtke je od interesa.
Fotografski dokazi ukazuju na to da je nekada 64. PzGr imao lansere SdKfz 252/1 II. Jesu li ih još imali u kolovozu 1944.?

Pz Jg Abt 16 - Izvori koje sam konzultirao ukazuju na to da postoje 2 tvrtke StuG IV i jedna tvrtka Pak 40. Točno?

Pz AA 16
Vjerujem da imam vjerodostojnu organizaciju 16.AA iz opisa u izviđačima Out and Vrh koplja. OB Povijesti Osovine kaže da je imao Luchsov vod, ali ne mogu pronaći ništa što bi potvrdilo upotrebu tog vrlo oskudnog vozila do 16.. SO i TOTS ukazuju da je vjerojatno bilo pet 231 i pet 233.
Izvori ukazuju na to da je trećoj satniji u ovom trenutku možda nedostajalo vozila. Pretpostavljam da to znači da nedostaje vozila tipa 250 ili 251. Bilo 3 co. motoriziranim vozilima tipa Kubelwagen ili Steyr?

16 Pz Artiljerija Regt, Pz Pio Btl 16 i H Flk Abt 274
Standardna organizacija, koliko mogu reći. I.16 Pz Art Regt opremljen Hummelom, Wespe po KStN.

Re: 16. tenkovska divizija Gliederung i KStN info Poljska kolovoz 1944

Objavio / la autor Aleksej & raquo 13. ožujka 2021, 20:41

Re: 16. tenkovska divizija Gliederung i KStN info Poljska kolovoz 1944

Objavio / la autor sboyd2kus & raquo 13. ožujka 2021, 22:06

Aleksej - Ne mogu vam dovoljno zahvaliti !!
Upravo ono što sam tražio.
Ovo je više detalja koje sam vjerojatno vidio oko 80% objavljenih Gliederungena.

Jesu li časnički/drugi činovi pored ukupne snage Btl -a Pz Grena? ISPRAVKA - čini se da je glavna snaga %, a ne broj efekata.
Ako je tako - svaki Btl je slaba snaga tvrtke !! 10. Kp Pz Pio ima više vojnika od svakog od 64 PzGr Regt I. ili II. ! & lt & lt EDIT: Nije točno.

Znam da su početkom kolovoza 2.Pz Stab i II.2 KG s II & gt ubodom, Co 1,4 i 5,6,7 poslani na Balkan u misiju obuke.

Je li prije napada 16 Pz primljeno pojačanje. u Szydlowu 10. - 13. kolovoza?

Re: 16. tenkovska divizija Gliederung i KStN info Poljska kolovoz 1944

Objavio / la autor sboyd2kus & raquo 16. ožujka 2021, 03:15

Mislio sam da su ti postoci % na Gliederungu nekako napuhani - mislim, samo 12x m. SPW u II.94 PzGren, ali 91% posto snage?

Pa to bi moglo biti točno:

Tema Feldgaua - "Koltovski koridor" i poraz Grupe vojske Sjeverne Ukrajine - Feldgrau.net (Kamen Nevenkin)
Njemački zamjenski sustav bio je vrlo fleksibilan i Wehrmacht je, unatoč svim poteškoćama, uspio održati kadrovsku snagu svojih divizija do samog kraja rata. Uvijek je postojao stalan tok zamjena (i novaka i rekonvalescenata) prema naprijed. Štoviše, tijekom tihih razdoblja, kao u našem slučaju, snaga frontnih divizija bila je blizu njihove teorijske uspostave. Evo nekoliko primjera koji se odnose na HG N.Ukraine (od 1.7.1944. [Ur. - 01. srpnja 1944]):

- 16. PzD:
Dopuštena snaga: 14 205
Nedostatak: 384
Zamjene primljene tijekom prethodna dva mjeseca: 1 461 (svibanj) + 1 307 (lipanj)

No, postrojba je bila uvelike uključena u borbe koje su počele 14. srpnja u regiji Horokhniv i Druzhkopi na početku ofenzive Lvov-Sandomir.

Re: 16. tenkovska divizija Gliederung i KStN info Poljska kolovoz 1944

Objavio / la autor sboyd2kus & raquo 16. ožujka 2021, 05:17

Per Martin Block ,, Feldgrau tema: Neuspjeh 16. PD, 17. PD, 1.PD i 8. PD u Brodyju, 1944.

Dana 1.7.1944
Pz.Rgt. 2 imala (brojke odražavaju ukupne iznose)
53 Pz. IV L/48
31 Pz. V Pantera
III./Pz.Rgt. 2 (djelujući kao Pz.Jg.Abt.) Imao
1 Pz.Bef.Wg. III
19 StuG III

Dana 1.8.1944
Pz.Rgt. 2 imala (brojke odražavaju ukupne iznose)
28 Pz. IV L/48
20 Pz. V Pantera
III./Pz.Rgt. 2 (djelujući kao Pz.Jg.Abt.) Imao
1 Pz.Bef.Wg. III
30 StuG III

Zamjene poslane tijekom srpnja 1944 .: 8 Pz. V Pantera, 17 StuG III

= & gt Ukupni gubici u srpnju 1944
25 Pz. IV L/48
19 Pz. V Pantera
6 StuG III
Gubici osoblja u divizijama: 301 KIA, 1247 WIA, 245 MIA

Re: 16. tenkovska divizija Gliederung i KStN info Poljska kolovoz 1944

Objavio / la autor Richard Anderson & raquo 16. ožujka 2021, 06:53

Mislio sam da su ti postoci % na Gliederungu nekako napuhani - mislim, samo 12x m. SPW u II.94 PzGren, ali 91% posto snage?

Pa to bi moglo biti točno:

In Gliederungen the percentages refer to Iststärke and Fehl of personnel in the unit. Thus, in this case the Panzerjäger Abteilung was at 100% of strength, but II./Panzergrenadier Regiment 79. was at 84% of strength and had a Fehl - shortfall - of 16% of its personnel. For the weapons, the numbers are the Ist - the number on hand (not the number operational).

Note however that personnel Ist actually included personnel assigned to the unit, but not necessarily present for duty. Wounded and sick personnel in hospital, but expected to return within 8 weeks (although that time frame varied in different periods of the war) were counted in the Ist, as were personnel on leave or TDY with another unit.

Re: 16th Panzer Division Gliederung and KStN info Poland August 1944

Objavio / la autor sboyd2kus » 17 Mar 2021, 04:32

Additional information from my research, and from:
Panzer-Regiment 2 - Lexikon der Wehrmacht (lexikon-der-wehrmacht.de) complete story of 2Pz Regt / 16/ Pz Div, especially the strange deployments during 1944. (http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gli . /PR2-R.htm)

“… First, in the first days of May, the regiment moved to the "area south of Stanislau, from where parts with the regimental staff as part of the division participate in the defensive battles eastward Kolomea. Here, for the first time, the Division fought in close association with a Hungarian division - the 25th Hungarian Infantry Division (mot.) - which is known for its accurately-shooting artillery. At the end of May 1944, the Dobrotow area at the Pruth is moved on, where the actual reconstitution begins. Soon the first new tanks arrive, all other vehicles are overhauled by the workshop and repair elements. Under the direction of the department commanders, I. Abteilung, Captain Kuckein, for the II . In the meantime, Captain Hannibal von Lüttichau had arrived, is eagerly trained by the companies and games through the upcoming assignments in numerous planning and sandbox games. The III. Abteilung [Ed. StuG] leaves the regimental association these days and becomes an independent Abteilu ng of the division under the leadership of its commander, Captain Weiss. Once again, on July 3, 1944, the division was sent to an endangered front post, and the march runs from Dobrotov to Stanislau, Halisz. Rohatyn - eastward Slemberg past - Sokal to Wlodzimierz, about 50 kilometers north of Lviv. The front is held in this area by infantry divisions. First of all, there is still peace. In the meantime, other parts of the Russian front had begun the summer offensive, and as part of these battles, the front was also taken back to the west in the section of the division on July 13, 1944. The enemy continues to push hard, and in order to relieve the heavy-fighting Grenadier regiments, the [Panzer] regiment is used as a "fire brigade". Already, on the first day, in a counter-attack, the commander of the I. Abteilung, Captain Kuckein, falls. Tough battles are to be fought from all parts in the coming days and weeks. Only the places of Poryk, Zawidow and Rykowice are mentioned. Under constant pressure from the enemy, the front is taken further and further west, and finally, in order to avoid a cauldron, the regiment goes back over the bow via Kniaze, Tartakov at Sokal. The enemy is pushing west with strong armored forces the settling movements are further carried out. Under some rather loss-making battles, the tanks from Sokal via Rawa Ruska – Zolkyev - Yanov enter the area west of Lviv, which is already in enemy hands, but in the southeast of the city there are still German troops. From Grodec, the regiment joins the II. Abteilung Panzer-Artillery-Regiment 16 [Ed. – the self-propelled Abteilung of the Pz-Artillery Regiment] the Panzer-Reconnaissance-Abteilung 16 and the 3.Company of the Panzer-Pionier-Bataillon 16 for a advance south of Lviv. But already at Dawidow, about 10 km southeast of Lviv, the Kampf Gruppe encounters stiff resistance. Heavy fighting develops here. The regiment suffers heavy losses at Dawidow, Zyrawka and Krotoszyn. The subsequent settling movement gives the tanks considerable difficulties because of the completely swamped section of the stream at the latter places, so that a part has to be blown up. In further alternating battles south of Przemysl and near Sambor, Galicia is further west and [the division] reached the area of Nowy-Sandez. In the Sambor area, the Tross [Ed. – logistical Trains] had been pushed south by the enemy and separated from the combat elements. In an adventurous journey, they enter Slovakia via Hungary, cross the Jablunka pass and return to their Abteilungen in the Nowy-Sandez [Nowy Sacz] and Krakow area. [Ur. – The supplied Gliederung is from about this date]
The II. Abteilung without the 8th company and from the I. Abteilung the 1st and 4th company were moved as personnel units at the beginning of August 1944 [Ed. - On 04 August 44, as specified later] to the area south of Krakow. It is said that these parts of the regiment are to be refreshed and even possibly moved to the Reich. But the development takes other paths and finally the II. Abteilung has left the regiment and does not return until the end of the war. Their fate will be reported in a later chapter.


The enemy had meanwhile crossed the Vistula and formed a larger bridgehead west of Baranov. This bridgehead is to be removed by an attack on 8 August 1944. The division moves to Michow and the regiment moves to Wodzislaw, about 80 km north of Krakow. The attack is carried out via Pinczow - Chmielnik - Szydlov and was to reach the Vistula via Stsazow. For this attack, the Division is subordinated to a King Tiger Abteilung under Major von Legat [Ed. – sPzAbt 501], who is no stranger the regiment. Despite numerous mine barriers, the attack is progressing well at first, but a strong pakriegel [Ed. - PaK or AT Belt?] is encountered east of Szydlow. The use of the King Tigers is a failure, as these are seriously technical defects. But the few vehicles that are at the enemy cause considerable confusion with the tanks of the regiment at the Russians. First, the front is held here despite numerous enemy attacks, later the Division is redeployed to another section at the bridgehead. In the course of these ventures, the tanks of the regiment arrive in the Kielce area in mid-October after several relocations and take up position in Orlowiny, about 20 km southeast of Kielce. At this time, the tanks were led by the I. Abteilung [Ed. – Abteilung Stab], as the regimental staff moved out to a special operation with the personnel unit of the II. Abteilung, of which it is still being reported. The regimental staff did not return from there until the end of September 1944.


The fate of the II. Abteilung from August 1944 to the end of the war in 1945.
The Second Division, without the 8th company, with subordinate 1st and 4th company, was pulled out of the regimental association on 4 August 1944 as a personnel unit, under Captain Hannibal of Lüttichau, and gathers in Neumarkt, a small, pretty town south of Krakow. Under the supervision of a set-up staff, which also has an armoured division of the 11th Panzer Division, the reorganization of the personnel and the repair of the few remaining wheeled vehicles begins. The expected tanks from the homeland are not yet assigned. “ [ emphasis, mine]

ANALYSIS - The remainder of this strange circuitous story is worth reading, but not relevant to the time period in consideration.
So it seems that from 01 Aug 44 to the attack on Szydlow on the 11th of August, the unit reorganized some, and somehow was brought up to the personnel numbers indicated on the Gliederung. There is no indication of additional equipment being added ( other than possibly a few short term repairs?). To the contrary it seems the Regiments Stab and the personnel of the II. Abteilung departed for a special mission and since there were plenty of tankers remaining, I. Abteiling merely picked up the II. Abteilung vehicles and used them in the attack.


Metaxas's Counterfeit Bonhoeffer

Review of Eric Metaxas, Bonhoeffer: Pastor, Martyr, Prophet, Spy: A Righteous Gentile Vs. the Third Reich (Nashville: Thomas Nelson, 2010)

po Richard Weikart, California State University, Stanislaus

Eric Metaxas's Bonhoeffer biography has won many accolades from evangelicals, not only because Metaxas is an excellent writer, but also because he serves up a Bonhoeffer suited to the evangelical taste. Many evangelicals admire Bonhoeffer and consider him a fellow evangelical. Metaxas's book confirms this image. In an interview with Christianity Today Metaxas even made the astonishing statement that Bonhoeffer was as orthodox theologically as the apostle Paul.

As orthodox as Paul? Metaxas does not seem to know that in his Christology lectures in 1933 Bonhoeffer claimed, "The biblical witness is uncertain with regard to the virgin birth." Bonhoeffer also rejected the notion of the verbal inspiration of scripture, and in a footnote to Cost of Discipleship he warned against viewing statements about Christ's resurrection as ontological statements (i.e., statements about something that happened in real space and time). Bonhoeffer also rejected the entire enterprise of apologetics, which he thought was misguided. [1]

How did Metaxas get it so wrong? Part of the problem, perhaps, is that Metaxas simply got in over his head. Bonhoeffer was a sophisticated thinker immersed in early twentieth-century German philosophy and theology. Even though I have a Ph.D. in modern European intellectual history and have read Hegel, Kierkegaard, Nietzsche, Heidegger, Barth, Bultmann, and many other philosophers and theologians who shaped Bonhoeffer's thought, I do not find Bonhoeffer's writings an easy read. For one thing, Bonhoeffer (like his mentor Barth) admitted that Kierkegaard was one of the most powerful influences on his theology, which means that Bonhoeffer was committed to an irrationalist, existentialist worldview that is quite different from the mindset of American evangelicals. Though most evangelicals probably do not know it, most Bonhoeffer scholars dismissively reject the idea that Bonhoeffer's theology is compatible with American evangelical theology.

I trust that Metaxas is my brother in Christ, but unfortunately he simply does not have sufficient grounding in history, theology, and philosophy to properly interpret Bonhoeffer. This is not just my opinion. Victoria Barnett, the editor of the English-language edition of Dietrich Bonhoeffer Works, wrote a scathing review of Metaxas's biography. In her opinion, Metaxas "has a very shaky grasp of the political, theological, and ecumenical history of the period." She then calls Metaxas's portrayal of Bonhoeffer's theology "a terrible simplification and at times misrepresentation." [2] Clifford Green, another bona fide Bonhoeffer scholar who has edited part of Dietrich Bonhoeffer Works and has written extensively about Bonhoeffer, has also criticized Metaxas heavily, claiming that Metaxas's biography should be entitled, "Bonhoeffer Hijacked." [3]

Let's start with the historical problems. Metaxas read enough about Bonhoeffer's life to get many facts right about the events of Bonhoeffer's life. This is the strongest part of the biography. Even here, however, there are some major problems. For instance, Metaxas mistakenly claims, "From the beginning of his time until the end, Bonhoeffer maintained the daily discipline of scriptural meditation and prayer he had been practicing for more than a decade. . . . Once he got his Bible back he read it for hours each day." (p. 438) This portrait will certainly make Bonhoeffer popular among serious evangelicals, but unfortunately this image is false. In 1944 Bonhoeffer wrote to his friend Eberhard Bethge, "Once again I'm having weeks when I don't read the Bible much." Bonhoeffer had told Bethge the same thing twice before in 1941 and 1942. [4]

Metaxas also does not have a solid grasp on Bonhoeffer's historical context. It is hard to give much credence to someone writing about German history who thinks that Bonn is in Switzerland or that Hitler was democratically elected into office or that Germany was not yet a police state in August 1934. Metaxas also claims that the Barmen Declaration, which was the doctrinal statement of the Confessing Church, rejected anti-Semitism. In reality, the Barmen Declaration does not mention anti-Semitism at all, and many scholars have criticized it for this.

Metaxas also seems to have little understanding of German theology. His bibliography contains no works on German theology, except for works specifically about Bonhoeffer, and even many important works on Bonhoeffer's theology are missing from his reading list. Metaxas correctly acknowledges that Karl Barth was the most important influence on Bonhoeffer's theology. However, he never explains anything about Barth's theology, except that Barth opposed liberal theology. Metaxas does not seem to understand that Barth's rejection of liberal theology did not cause him to embrace biblical inerrancy.

Events dominate this biography, and Metaxas only devotes a few pages to discussing Bonhoeffer's writings. Indeed it is hard to tell how much he has even read of Bonhoeffer's corpus. For example, in 1932-33 Bonhoeffer taught theology at the University of Berlin two of his courses were published: Creation and Fall and Christ the Center. Though Metaxas lists both in his bibliography, he does not discuss them nor cite them. Both of these works contain ideas that would cause most evangelicals to cringe (or worse). Even Bonhoeffer's Ethics receive only cursory treatment, and Metaxas does not fathom Bonhoeffer's support for situation ethics therein.

Metaxas, then, has presented us with a sanitized Bonhoeffer fit for evangelical audiences. Evangelicals can continue to believe comfortingly that Bonhoeffer is one of them, and that his heroic stance against Hitler was the product of evangelical-style theology. This view is naive, but many wish it to be so. They might prefer Metaxas's counterfeit Bonhoeffer to the real, much more complex, German theologian who continued to believe in the validity of higher biblical criticism, who praised Rudolf Bultmann when he called for demythologizing the New Testament, and who in his prison writings called for us to live "as if there were no God." In 1944, toward the end of his life, Bonhoeffer admitted that he was a theologian who "still carries within himself the heritage of liberal theology." [5]

1. For an evangelical critique of Bonhoeffer's theology, see Richard Weikart, The Myth of Dietrich Bonhoeffer: Is His Theology Evangelical? (International Scholars Publications, 1997), or Richard Weikart, "Scripture and Myth in Dietrich Bonhoeffer," Fides et Historia 25 (1993): 12-25 also, I am currently writing another book that will probably be entitled, "Why Evangelicals Do Not Understand Bonhoeffer."

2. Victoria Barnett, review of Metaxas, Bonhoeffer, in Association of Contemporary Church Historians Newsletter 16, 3 (September 2010), at http://journal.ambrose.edu/ojs/index.php/acchquarterly/article/view/46/92, accessed September 2010.

3. Clifford Green, "Hijacking Bonhoeffer," Christian Century (Oct. 5, 2010), at www.christiancentury.org/reviews/2010-09/hijacking-bonhoeffer, accessed Jan. 13, 2011.

4. Bonhoeffer to Bethge, March 19, 1944, in Widerstand und Ergebung: Briefe und Aufzeichnungen aus der Haft (Munich: Christian Kaiser Verlag, 1954), 163 (also in Letters and Papers from Prison, trans. Reginald Fuller et al. [NY: Macmillan, 1971], 234) Bonhoeffer to Bethge, January 31, 1941, and June 25, 1942, in Dietrich Bonhoeffer, Gesammelte Schriften, ed. Eberhard Bethge, 5 vols. (Munich: Christian Kaiser Verlag, 1958ff.), 5:397, 420. 5. Bonhoeffer to Bethge, 3 August 1944, in Widerstand und Ergebung, 257 (Letters and Papers from Prison, 378).


14 August 1944 - History

I t took only six weeks for France to capitulate to the German invaders. A stunning defeat - particularly since before the war the French army was considered the most powerful in Europe.

France's vaunted Maginot Line failed to hold back the Nazi onslaught and the German Blitzkrieg poured into France. (see Blizkrieg, 1940) Thousands of civilians fled before it. Traveling south in


A Frenchman weeps as German
troops march into Paris
June 14, 1940
cars, wagons, bicycles or simply on foot, the desperate refugees took with them what few possessions they could salvage. It wasn't long before the roads were impassable to the French troops who were headed north in an attempt to reach the battlefield.

Paris was abandoned and declared an Open City. The French government joined the fleeing throng and after moving to, and then quickly abandoning one location after another, finally ended up in the city of Vichy.

The ultimate humiliation came at the signing of the armistice on June 22. The French had maintained as a memorial the railroad car in which the armistice ending World War I had been signed twenty-two years earlier. It occupied a hallowed space within a small forest north of Paris. Hitler insisted that France's capitulation to his Nazi jauggernaught be formally acknowledged in the same railroad car at the same spot.

Under the terms of the armistice, France was divided into two sections: Occupied France under direct German control and Vichy France - a quasi-independent territory with Marshall Petain, an eighty-four-year-old hero of the First World War, as its head.

A reporter for the London Times published his observations on defeated France shortly after its collapse:

"A problem for all who think about it is how to explain the amazing mental attitude which seems to prevail today in France. Most Frenchmen seem to regard the total collapse of their country with a resignation that has the appearance of indifference. They are, indeed, dazed by the rapidity of the collapse, but register no violent reaction to so great and unexpected a shock. Soldiers in considerable numbers are being demobilized and returning home, and so, it is felt, the catastrophe cannot be too appalling. The German propaganda machine is working on this state of mind. The R.A.F. attacks upon the aerodromes in the occupied region are used as evidence that the British, who have already deserted their Ally, are now making direct onslaughts on the Frenchman's home.

Conditions in Vichy France

"Vichy, for a nation which has reached the nadir in its history, gives an excellent picture of a certain French state of mind. Naturally the place is crowded beyond capacity. It is full of well-to-do refugees from occupied France, as well as French officers, immaculately accoutered, and political aspirants. They crowd the cafes, hotels and boulevards. The refugees and officers are enjoying the calm and the mild pleasures to be had there.

The aspirants are busily fishing in the stirring political pool in the hope of finding an agreeable job. There is adequate food for those who can afford to buy it, always provided that you are not a butter lover or do not expect to find a wide selection of luxuries in the shops. Here is little evidence that France has suffered one of the greatest defeats in her history. Outside the boundaries of this temporary capital, food is not so plentiful, yet in a minor degree the same spirit of indifference exists. The men are returning fairly quickly to their homes and to the harvests which have been in many cases ruined by inattention. But it is hard to discover any serious attempt to meet the formidable problems which are threatening the Vichy Government."

Conditions in Occupied France

"The opinion is often expressed that occupied France is in a much better shape, in spite of all the devastation, than the unoccupied territory. The Germans for many reasons are trying to whip into shape that part of the country which has fallen into their sphere of influence. Their problem is especially serious.


The division of France
North of Paris there exists a desert. Towns like Abbeville, Amiens, Cambrai, Arras, and scores of others are very largely destroyed, though in most places the churches and the cathedrals seem to be intact. The villages are deserted, the farmsteads empty.

Crops are rotting on the ground. The first wave of the German Army consumed everything. It was, in fact, until a week or two ago a land of the dead, metaphorically and literally, since the corpses of men and animals still littered the ground. Now the people are slowly creeping back, only to find that there is little to eat and less to do. Everywhere the first pick of what is going falls to the army of occupation, the second to those who work for their German masters, the scanty crumbs that remain are left for those who fulfill neither of these conditions."

Treatment of British Prisoners

"One case of refined cruelty was witnessed at Malines, where a body of British prisoners were being marched east. They were in full uniform except for their tin hats. These had been replaced by a variegated assortment of every kind of headgear, male or female: bowler hats, toppers, caps, homburgs, women's bonnets, berets, plumed Ascot models. A pathetically ridiculous spectacle. Its only purpose could have been to make the weary men look clownish or to suggest to the French inhabitants that British troops had been looting the shops. Other tales of discrimination between British and French prisoners of war are common. Nevertheless, on the whole, the treatment of prisoners whose care is left to the second-line troops is not too bad."

Reference:
This article was originally published in Vrijeme of London on August 17, 1940, republished in Vrijeme of London, Europe Under the Nazi Scourge (1941) Shirer, William L., The Collapse of the Third Republic: an inquiry into the fall of France in 1940 (1969).


14 August 1944 - History

Documents on Germany, 1944-1959 : background documents on Germany, 1944-1959, and a chronology of political developments affecting Berlin, 1945-1956
(1959)

Protocol of the Berlin (Potsdam) Conference, August 1, 1945 [extracts], pp. 24-35 PDF (4.8 MB)

This material may be protected by copyright law (e.g., Title 17, US Code).| For information on re-use see: http://digital.library.wisc.edu/1711.dl/Copyright

© This compilation (including design, introductory text, organization, and descriptive material) is copyrighted by University of Wisconsin System Board of Regents.

This copyright is independent of any copyright on specific items within the collection. Because the University of Wisconsin Libraries generally do not own the rights to materials in these collections, please consult copyright or ownership information provided with individual items.

Images, text, or other content downloaded from the collection may be freely used for non-profit educational and research purposes, or any other use falling within the purview of "Fair Use".

In all other cases, please consult the terms provided with the item, or contact the Libraries.


1939 to 1944

One of several posters contained in the papers of the State Defense Council of Florida, which helped organize communities across the state to meet the needs of the war effort during World War II 1942.

The United States’ entry into the Second World War touched off a transformative period in Florida’s history. Over a quarter million Floridians, including men and women of all races, joined the fight against the Axis Powers. Of these brave individuals, over 3,500 would give their lives in defense of their country.  The state’s population increased by 46 percent in the 1940s, a change fueled by the arrival of former servicemen and their families who had visited Florida during the war and liked it so much they returned for good .

A fifth (51,467) of the Floridians who served in the military were African-Americans. Despite ongoing segregation throughout the state at this time, these individuals chose to serve their country, in part hoping that military service would help erase the inequities that separated them from their white counterparts. African-American community leaders promoted this strategy as a quest for a “double V” victory – victory over enemies abroad as well as segregation at home.

News of Japan’s surrender reached Florida just after 7:00 p.m. on August 14, 1945. Virtually the entire state erupted into a frenzy of celebration unlike anything in the history of Florida. Automobiles, horses, carts and vehicles of every description jammed the streets in informal parades, with drivers honking their horns and shouting. In Key West, 10 long horn blasts signaled the news to dwellers of the Florida Keys for miles around. At Port Everglades, all the ships in the harbor celebrated by sounding their mighty whistles at once in a deafening roar. The war was over.  The thrill of victory was tempered somewhat by the sobering reality of its cost. Over 418,000 American citizens – soldiers and civilians – lost their lives as a result of World War II. Many more received injuries that affected them for the remainder of their lives. Official reports from 1946 list a total of 3,540 Floridian casualties in the Army and Army Air Forces and 2,314 total Floridian casualties among Navy, Coast Guard and Marine personnel. Finding suitable ways to honor the sacrifices of these Floridians became a critical component of the recovery process for communities across the state. 

Camp Blanding, where Ben Shaw was at, located southwest of Jacksonville in Clay County, started out as a summer training facility for the Florida National Guard. During the war, however, it became the state’s fourth largest city, housing 55,000 military personnel. It included 125 miles of paved roads as well as a hospital with 2,051 beds. When the camp was first proposed in 1939, the cost for constructing it was estimated to be $700,000. With wartime expansions, the complex ultimately cost $60 million, as military authorities converted it into one of the largest training bases in the Southeast. 

Soldiers at Camp Blanding 1941

Aerial view of Camp Blanding 1942

Jiu Jitsu at the Naval Air Technical Training Center (NATTC) in Jacksonville, Florida 1940s

Meanwhile, a unique form of training was underway on Florida’s Gulf coast near Carrabelle. The Army and Navy had been looking for suitable sites for training personnel for amphibious invasions, and this stretch of coastline appeared to fit the bill. Once the site was selected, the federal government quickly bought up 10,000 acres and leased an additional 155,000 acres of land, forming a base with nearly twenty miles of Gulf coast frontage between St. George Island and Alligator Point, including Dog Island and the beaches near Carrabelle. The new installation was named for Gordon Johnston, an Alabama native who served in the Spanish-American War and World War I and received the Medal of Honor in 1910. Thousands of servicemen trained at Camp Gordon Johnston, many of whom were involved in the amphibious “D-Day” invasion of Normandy in 1944. 

Training for amphibious warfare at Camp Gordon Johnston 1943

Governor Caldwell on a visit to Camp Gordon Johnston on February 1, 1945 - Carrabelle

Post Falls Evergreen Cemetery 2013

Robert Eugene Brewer Jr., from Sedgwick county, Kansas, e nlisti ed at the age of 21 on 03/17/1944, at Fort Leavenworth, Kansas.

1944 Robert Eugene Brewer right: CSWaters-Mixon

1944 Robert Eugene Brewer right: CSWaters-Mixon

 Robert E Brewer Jr: Army service number 37737145 was a private in the Selectees during World War II,. Skilled Mechanics and Repairmen, N.E.C Duration of War, Plus 6 Mos. Group Regiment Commands System, Parachute Inf, European Theatre France.

Darwin Kwellicki Waters

Julian Lamar Fugate   

Ben Thomas Shaw enlisted 02/13/1943, into the Army as a Private, ststioned at Camp Blanding, FL: Coast Artillery Corps - Army Mine Planter Service  #34543487

Buck Shaw & Ben Shaw CSWaters-Mixon

At the farm house, 1943

Camp Blanding

Brochure describing the Victory Farm Volunteers program, a subsidiary program of the U.S. Crop Corps. The brochure called on American boys and girls to work on farms to help support the effort to produce the necessary amount of food for the war effort. Victory Farm Volunteers were paid wages, although they were responsible for their own living expenses unless they were covered by the farmer for whom they were working.

Knit For Brit: World War II

Eva Shaw & Conye Shaw made sweaters for the war effort. Americans had already been knitting and preparing care packages of food and clothes called “Bundles for Britain” to help besieged Londoners.

Life Magazine 1941


Gledaj video: Defending The Blue Hills on Tannenberg Line by the 20th Waffen SS Grenadier Division 1st Estonian.


Komentari:

  1. Graent

    Potvrđujem. This was and with me. We can communicate on this topic.



Napišite poruku