Kako je 'Ugovor s Amerikom' iz 1994. doveo do republikanske revolucije

Kako je 'Ugovor s Amerikom' iz 1994. doveo do republikanske revolucije



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Uravnotežena izmjena proračuna. Smanjenje poreza. Reforma socijalne skrbi. To su bile samo tri od 10 točaka Ugovora s Amerikom, konzervativnog plana Newta Gingricha, koji je potpisalo više od 300 republikanskih kandidata i predstavljeno na konferenciji za novinare samo šest tjedana prije srednjih izbora 1994. godine.

Prijedlog Gingricha, tadašnjeg predsjednika Predstavničkog doma, zaslužan je za "republikansku revoluciju" koja je uslijedila na izborima, a GOP je lako preuzeo kontrolu nad američkim domom i senatom, stekao 12 guvernera i vratio kontrolu u 20 državnih zakonodavnih tijela.

Republikanci su već dugo bili u manjini u Kongresu i ključ su republikanske akcije, kaže Paul Teske, dekan Škole za javne poslove na Sveučilištu Colorado u Denveru, koji je kampanju učinio nacionalnom.

"Demokrati su kontrolirali Dom 40 godina uzastopno prije 1994. godine, sa zanimljivom koalicijom sjeveroistočnih/srednjozapadnih liberala i južnih demokrata, koji su do danas svi postali republikanci", kaže on, dodajući da su demokrati držali Dom 58 zastupnika prethodne 62 godine, a Senat 34 od 40 godina prije 1994. “Dakle, republikanci nisu navikli imati moć Kongresa. Mislili su da bi nacionalizacijom izbora to mogao biti način za povratak vlasti. "

Predsjednica Clinton i Hillary Clinton bile su mete kampanje.

Teske dodaje da su republikanci imali neke lake "mete za napad", od nepopularnih, ranih godina predsjednika Billa Clintona, do prijedloga zdravstvene zaštite koju je vodila Hillary Clinton do pojedinačnih slučajeva korupcije u Kongresu.

Sveobuhvatni cilj ugovora uključivao je smanjenje poreza, smanjenje veličine vlade i smanjenje vladinih propisa, a cilj je da sam Kongres bude transparentniji, manje korumpiran i otvoreniji prema javnosti.

"U biti, tvrdilo se da će to" isušiti močvaru " - iako nisu koristili taj izraz, u smislu onoga što će Donald Trump kasnije izraziti", kaže Teske. "Ako uspije, ugovor je naveo 10 računa koje će iznijeti na glasovanje u prvih 100 dana, uključujući uravnoteženu izmjenu proračuna, ograničenja mandata, reformu socijalne sigurnosti i druge."

Što nije uključeno? Pojedinosti o tome kako bi se ti računi izvršili i koliko bi koštali.

"Vjerojatno nije bilo važno što su troškovi neodređeni, pa je to čak bila i prednost", kaže Teske. "Ciljevi su bili velika slika i oni koje su mnogi glasači mogli razumjeti, a da nisu ušli - i zaglibili se - u detalje o proračunskim troškovima, o posebnim programima koji bi mogli nestati itd."

Demokrati su dugo izgubili na Kongresu.

U međuvremenu su demokrati plan okarakterizirali pozivom na radikalne promjene i rješenja koja bi Ameriku pogoršala.

"Istakli su neke ekstremnije elemente i pokušali pokazati štetu koju bi to moglo nanijeti politikama i institucijama koje su postojale desetljećima", kaže Teske. "Neki su to ismijavali kao 'Ugovor na Amerika ' - ne' s ' - kao' hit posao '' na američki narod. "

I dok su republikanci te godine veliki dobili na glasačkim kutijama, Teske kaže da će to ionako biti teška godina za demokrate, s obzirom na nepopularnost Clintonove, slabu ekonomiju i povijest srednjoročnih uvjeta koji favoriziraju stranku koju nema predsjednik.

"No, ugovor je ipak pokazao koherentan oporbeni plan koji je vjerojatno pomogao ponovnom zauzimanju mnogih od ovih mjesta", napominje. "U isto vrijeme, njihala se jako mijenjaju u američkoj politici i nakon 60 godina prilično dominantne demokratske kontrole nad oba doma Kongresa, vjerojatno će doći do promjene. No, vjerojatno je pošteno reći da je Gingrichov ugovor bio u pravo mjesto, u pravo vrijeme, za Republikansku stranku. "

Midterms su uveli ekstremnu politiku koja razdvaja.

Što se tiče trajnog utjecaja ugovora? Većina njegovih ideja i prijedloga nije prošla Kongres, ili je Clinton stavio veto na njih, a prema Teskeu, oni koji su usvojili nisu radikalni otkloni, već razmjerno manji po opsegu. Ali to je republikance vratilo na vlast u Kongresu, za koji su uvelike držali proteklih godina.

"Gingrichov pristup idejama ekstremne desnice, u kombinaciji s osobnom razinom spaljene zemlje u napadu na protivnike-kasnije viđenom u Clintonovim istragama i opozivu-također je imao veliki utjecaj na američku politiku", kaže on. "To je pomoglo donijeti mnogo više mentaliteta" pobjede po svaku cijenu "i podvojenosti koja traje i danas."


Kako je 'Ugovor s Amerikom' 1994. doveo do republikanske revolucije - POVIJEST

Zato, u ovom dobu službenog izbjegavanja i držanja, umjesto toga nudimo detaljan plan za nacionalnu obnovu, pisanu obvezu bez sitnog slova.

Ovogodišnji izbori pružaju priliku, nakon četiri desetljeća jednopartijske kontrole, predstaviti Domu novu većinu koja će promijeniti način rada Kongresa. Ta povijesna promjena bila bi kraj vlade koja je prevelika, previše nametljiva i previše laka s novcem javnosti. To može biti početak Kongresa koji poštuje vrijednosti i dijeli vjeru američke obitelji.

Poput Lincolna, našeg prvog republikanskog predsjednika, namjeravamo djelovati "s čvršću u pravu, kako nam Bog daje da vidimo pravo". Vraćanje odgovornosti Kongresu. Za okončanje ciklusa skandala i sramote. Kako bismo se svi ponovno ponosili na način na koji slobodni ljudi vladaju sobom.

Prvog dana 104. kongresa nova republikanska većina odmah će provesti sljedeće velike reforme, čiji je cilj vratiti vjeru i povjerenje američkog naroda u svoju vladu:

    PRVO, zahtijevaju da se svi zakoni koji se primjenjuju na ostatak zemlje jednako primjenjuju i na Kongres

DRUGO, odaberite veliku, neovisnu revizorsku tvrtku koja će provesti sveobuhvatnu reviziju Kongresa za otpad, prijevaru ili zlouporabu

TREĆE, smanjite broj odbora Doma i smanjite osoblje odbora za jednu trećinu

ČETVRTI, ograničite mandate svih predsjednika odbora

PETO, zabraniti davanje glasova punomoćnika u odboru

ŠESTO, zahtijevaju da sastanci odbora budu otvoreni za javnost

SEDMO, potrebno je tri petine glasova za usvajanje povećanja poreza

OSMO, jamčite pošteno računovodstvo našeg federalnog proračuna provedbom proračuna s nultom osnovicom.

Nakon toga, u prvih 100 dana 104. kongresa, donijet ćemo na podnožje doma sljedeće prijedloge zakona, od kojih će svaki biti podvrgnut punoj i otvorenoj raspravi, svaki će imati jasan i pošten glas, a svaki će odmah biti dostupan ovaj dan za javni uvid i nadzor.

    1. ZAKON O FISKALNOJ ODGOVORNOSTI:

    Izmjena uravnoteženog proračuna/poreznog ograničenja i zakonodavni veto na stavku stavke za vraćanje fiskalne odgovornosti kongresu izvan kontrole, zahtijevajući od njih da žive pod istim proračunskim ograničenjima kao i obitelji i poduzeća.

2. ZAKON O VRAĆANJU NAŠIH ULICA:

    Paket protiv kriminala koji uključuje snažnija izricanja presuda u smislu izricanja kazne, "dobre vjere" izuzeća od pravila, učinkovite odredbe o smrtnoj kazni i smanjenje socijalne potrošnje iz ovog ljeta za "kriminal" za financiranje izgradnje zatvora i dodatnu provedbu zakona kako bi se ljudi zaštitili u svojim susjedstvima i djeca sigurna u svojim školama.

3. ZAKON O OSOBNOJ ODGOVORNOSTI:

    Odvraćajte od nezakonitosti i tinejdžerske trudnoće tako što ćete zabraniti socijalnu skrb maloljetnim majkama i uskratiti povećanje AFDC-a za dodatnu djecu dok su na socijalnoj pomoći, smanjiti potrošnju za programe socijalne skrbi i donijeti stroge odredbe o dvogodišnjoj i vanjskoj djelatnosti sa radnim zahtjevima za promicanje individualne odgovornosti.

4. ZAKON O POVEĆANJU OBITELJI:

    Ovrha uzdržavanja djece, porezni poticaji za posvojenje, jačanje prava roditelja u obrazovanju njihove djece, snažniji zakoni o dječjoj pornografiji i porezni kredit za uzdržavanje uzdržavane osobe za jačanje središnje uloge obitelji u američkom društvu.

5. ZAKON O OBNOVI AMERIČKIH SNOVA:

    S 500 poreznih kredita po djetetu, početi ukidanje porezne kazne za brak i stvaranje američkih računa štednje iz snova za pružanje poreznih olakšica srednje klase.

6. ZAKON O OBNOVI NACIONALNE SIGURNOSTI:

    Nema američkih trupa pod zapovjedništvom UN -a i obnavljanja bitnih dijelova financiranja nacionalne sigurnosti radi jačanja naše nacionalne obrane i održavanja našeg kredibiliteta u cijelom svijetu.

7. ZAKON O VERNOSTI GRAĐANA:

    Povećati ograničenje zarade za socijalno osiguranje koje trenutno tjera starije osobe da napuste radnu snagu, ukinuti povećanje poreza iz 1993. na beneficije socijalnog osiguranja i osigurati porezne poticaje za privatno osiguranje dugotrajne skrbi kako bi stariji Amerikanci mogli zadržati više od onoga što su godinama zaradili .

8. ZAKON O STVARANJU POSLOVA I POVEĆANJU PLAĆE:

    Poticaji za mala poduzeća, smanjenje i indeksacija kapitalnih dobitaka, neutralni oporavak troškova, procjena rizika/analiza troškova i koristi, jačanje Zakona o regulatornoj fleksibilnosti i nefinancirana reforma mandata za otvaranje radnih mjesta i povećanje plaća radnika.

9. ZAKON O ZAJEDNIČKOJ ZAKONSKOJ REFORMI:

    Zakoni "gubitnik plaća", razumna ograničenja kaznene štete i reforma zakona o odgovornosti za proizvode kako bi se zaustavila beskrajna parnica.

10. ZAKON O GRAĐANSKOM ZAKONODAVSTVU:

    Prvo glasanje o ograničenjima mandata kako bi se karijerni političari zamijenili građanskim zakonodavcima.

Poštujući prosudbu naših sugrađana dok tražimo njihov mandat za reformu, ovime se obvezujemo da ćemo se pridružiti ovom ugovoru s Amerikom.

REPUBLIČKI "UGOVOR S AMERICOM": DEMOKRATSKI KRITIK

12. siječnja 1995. (SENATE) REPUBLIČKI UGOVOR: NE DODATI SE
DIO KONGRESIJSKI ZAPIS (SENATE)
DATUM 12. siječnja 1995. godine
STRANA S821

Gospodine CONRAD. Gospodine predsjedniče, još od izbora 8. studenog republikanska većina i mediji govore o Ugovoru s Amerikom. Ugovorom je utvrđen republikanski dnevni red za prvu sjednicu Kongresa i on sadrži mnoge dobre elemente. Na primjer, snažno podržavam Zakon o odgovornosti Kongresa koji će osigurati da Kongres živi po istim pravilima koja nameće svima ostalima. To je nešto što smo skoro prošli na prošlom kongresu i to ćemo proći na ovom kongresu.

Podržavam prijedlog zakona o nefinanciranim mandatima, što će otežati Kongresu da ovlasti državne i lokalne vlade da uspostave programe, osim ako Kongres ne odobri sredstva za njihovo plaćanje. To također ima zdrav razum. To je također nešto na čemu smo radili na prošlom Kongresu. No, što se tiče proračunskih i poreznih elemenata ugovora, postoje dva velika problema.

Prvo, brojevi se jednostavno ne zbrajaju. Puno se pričalo o tome što se neće smanjiti, ali konkretni prijedlozi o tome što republikanci smatraju da bi trebalo biti smanjeni daleko su od onoga što je potrebno za uravnoteženje proračuna. A ako matematika ne uspije, ugovor će balonirati naše deficite, eksplodirati nacionalni dug, usporiti naše gospodarstvo i ostaviti buduće generacije da počiste nered.

Drugo, smanjenje poreza koje su predložili republikanci nepravedno je jer je jasno da je osmišljeno kako bi koristilo najbogatijima među nama daleko više od prosječnih Amerikanaca. I programski rezovi potrebni za financiranje ovih poreznih smanjenja, ili veće kamatne stope koje će nastati kada republikanci ne uspiju uravnotežiti proračun kako je obećano, naštetit će srednjoj klasi. Dopustite mi da objasnim zašto se ugovor ne zbraja i zašto je nepravedan prema prosječnim Amerikancima.

Prvo moramo pogledati trenutne izglede za proračun. Ugovor poziva na izmjenu Ustava s uravnoteženim proračunom, koji bi zahtijevao uravnotežen proračun do 2002. godine. Snažno podržavam ovaj cilj. Smanjenje deficita bilo je na vrhu moje agende od kada sam došao u Senat 1986. godine, a potrošio sam ogromnu količinu vremena radeći na federalnom proračunu, učeći o njemu i smišljajući planove za dovođenje svoje fiskalne kuće u red. Svake sam godine u Senatu nudio opsežne planove u Odboru za proračun ili dalekosežne izmjene u Odboru za proračun ili na sjednici Senata kako bih postigao ambicioznije ciljeve smanjenja deficita.

Nažalost, ostatak republikanskog ugovora koji je pred nama uvelike otežava postizanje cilja uravnoteženog proračuna. Prema Uredu za proračun Kongresa, bit će potrebno više od 1 bilijuna dolara smanjenja u sljedećih 7 godina da se postigne ravnoteža do 2002. godine. To pokazuje ovaj grafikon. To je ono što je potrebno za postizanje ravnoteže do 2002. godine - smanjenje proračuna za više od 1 bilijuna dolara.

Ovo nisu milijuni dolara, ovo nisu milijarde dolara - ovo su bilijuni dolara, tisuću milijardi dolara. A to je samo ako ne učinimo ništa da problem pogoršamo prije nego što ga počnemo rješavati.

No, ugovor uvelike otežava stvari jer obećava smanjenje poreza na stotine milijardi dolara, od kojih bi većina bogatima imala mnogo više koristi od prosječnih Amerikanaca.

Republikanci to zovu Ugovor s Amerikom. Ja to zovem Ugovor o srednjoj klasi. Kako bi platili smanjenje poreza, republikanci će morati smanjiti sljedećih 364 milijarde dolara u sljedećih 7 godina, većim dijelom iz programa koji idu u korist obiteljima sa srednjim prihodom. Pa da budem jasan. Ako ne učinimo ništa da problem pogoršamo prije nego što ga počnemo rješavati, potrebno nam je smanjenje od 1 bilijuna dolara u sljedećih 7 godina kako bi S 822 postigao uravnotežen proračun. No, republikanci predlažu da prvo što ne učinimo nije smanjiti potrošnju, već poreze smanjiti za 364 milijarde dolara tijekom 7 godina. Tako su iskopali rupu dublje. Umjesto problema od 1 bilijun dolara za rješavanje, predstavljaju nam rupu od 1,4 bilijuna dolara koju trebamo popuniti.

Ovaj grafikon to pokazuje. Plava označava milijun bilijuna dolara potrebnih za dovođenje proračuna u ravnotežu. Dodate li 364 milijarde dolara poreznih olakšica koje su republikanci tražili, vidjet ćete da moramo riješiti problem od 1,4 bilijuna dolara.

Zapravo, učinci ovih poreznih smanjenja bit će gori nego što se vidi iz ovih tablica. Smišljeno, porezna smanjenja strukturirana su tako da se štetni učinci ne vide odmah nakon isteka petogodišnjeg proračunskog okvira koji Kongres koristi za mjerenje učinka predloženih promjena poreza i prava. U prvih pet godina smanjenje poreza koštalo bi 197 milijardi dolara. No, između fiskalnih godina 2001. i 2005. njihov se trošak više nego udvostručio na 514 milijardi dolara. Tijekom 10-godišnjeg razdoblja ta su porezna smanjenja koštala 712 milijardi dolara.

Ovo je u vrijeme kada već imamo problem od 1 bilijun dolara koji trebamo riješiti u sljedećih 7 godina. Ne nastavljajući dalje na toj točki, dopustite mi samo da kažem da ovo znači da ćemo morati napraviti dodatne rezove nakon 2002. godine kako bismo bili u korak s rastućim troškovima ovih davanja bogatoj i korporativnoj Americi.

Osim toga, ugovorom se traži veća potrošnja na obranu. Svi žele jaku nacionalnu obranu, ali svijet se promijenio. Sada na obranu trošimo više od sljedećih deset najboljih zemalja zajedno, iako postoji daleko manja opasnost od obrane nego prije samo nekoliko godina. Zapravo, mi smo jedina preostala velesila na svijetu. Svakako vidimo da je to istina kada pogledamo rusku vojsku koja se čak ne može učinkovito nositi s jednim elementom svoje zemlje koji je u pobuni.

Dodatnih 82 milijarde dolara koje će republička obrana dodati u naš proračun povećat će ukupne troškove potrebne za postizanje ravnoteže do 2002. na nevjerojatnih 1,48 bilijuna dolara - 1,48 bilijuna dolara. Stoga počinjemo s problemom od 1 bilijun dolara, a republikanci odmah nastavljaju s dodavanjem 364 milijardi dolara smanjenja poreza i 82 milijarde dodatnih troškova za obranu, čineći rupu dubljom, povećavajući problem i čineći izglede za uspjeh udaljenijim.

Samo da to stavimo u kontekst, cijeli savezni proračun ove godine za sve osim kamata na savezni dug iznosi 1,36 bilijuna dolara. Odnosno, za postizanje ravnoteže do 2002. godine, za plaćanje svih prijedloga iz republičkog ugovora, bit će potrebno protuvrijednost ukidanja svakog vladinog programa - osim plaćanja kamata - na više od godinu dana.

To bi bio dovoljno težak problem za rješavanje i rješavanje čak i da republikanci u svom ugovoru nisu učinili druge stvari kako bi ga dodatno otežali. No, nakon što se uz naše trenutne fiskalne probleme dodaju sve republikanske dobrote, moramo smanjiti gotovo 1,5 trilijuna dolara kako bismo do 2002. godine postigli uravnotežen proračun. Jasno je da to neće biti lako.

Čuli ste kako naši prijatelji s druge strane prolaza uvijek iznova sugeriraju da će ovaj proračunski jaz zatvoriti smanjenjem poljoprivrede, možda potpuno uklanjanjem poljoprivrednih programa i smanjenjem socijalne skrbi. Gospodine predsjedniče, to je manje od 5 posto saveznog proračuna. Pred njima je dug, dug put. Jedino što su do sada smislili je dobrobit, inozemna pomoć i poljoprivreda, mali dio ukupne potrošnje.

Ovaj grafikon prikazuje kamo ide novac u 7 godina do 2002. Mi ćemo u sljedećih 7 godina potrošiti - ako ne napravimo promjene - i očito moramo - nekih 13,2 bilijuna dolara. Kamo ide novac? Kamate su nešto više od 2 bilijuna dolara, a obrana nešto više od 2 bilijuna dolara. Zapravo, u tom ćemo sedmogodišnjem razdoblju potrošiti više na kamate nego što ćemo potrošiti na obranu. Medicaid će iznositi oko 1 bilijun dolara. Socijalno osiguranje iznosit će gotovo 3 trilijuna dolara. Inozemna pomoć iznosit će 162 milijarde dolara, što je mali dio kolača potrošnje. Domaća diskrecijska potrošnja iznosit će 2 bilijuna dolara. Medicare će iznositi gotovo 2 bilijuna dolara. A poljoprivreda, o kojoj čujem kako druga strana tako glasno govori, daleko je manje od 1 posto proračuna u ovom razdoblju, samo 87 milijardi dolara. Ova mala mrvica ovdje na grafikonu je poljoprivreda. Sva ostala federalna potrošnja u tom razdoblju iznosit će oko 1 bilijun dolara.

Gospodine predsjedniče, jasno je da ne možemo uravnotežiti proračun samo rezanjem poljoprivrednih programa, smanjenjem inozemne pomoći i smanjenjem socijalne skrbi. To je manje od 5 posto onoga što trošimo. To neće odraditi posao. Još jednom imamo izjave za javnost koje zvuče dobro, ali jednostavno ne podnose realnost proračuna. Oni se jednostavno ne zbrajaju. Ono što imamo je republički jaz u vjerodostojnosti.

Nažalost, umjesto da nam daju detaljan plan koji nam govori što će rezati kako bi postigli svoj cilj, republikanci su nam govorili što neće rezati. Prvo, kažu da ne možemo smanjiti kamate na savezni dug. Naravno, to je istina. Kad bismo pokušali smanjiti kamate, Savezna vlada bi zaostala, a gospodarstvo bi bilo bačeno. Ovo uzima više od 2 bilijuna dolara sa stola od 13 trilijuna dolara koje ćemo potrošiti u sljedećih 7 godina.

Drugo, autori ugovora kažu da neće smanjivati ​​socijalno osiguranje. To oduzima dodatnih 2,9 bilijuna dolara sa stola.

Treće, autori ugovora obećali su povećati, a ne smanjiti izdatke za obranu. Dakle, smanjenje stope obrane također nije na stolu. Time se iz razmatranja uklanja još 2,1 bilijun dolara. Zapravo, nakon što autori ugovora završe s davanjem obećanja, više od polovice proračuna nije na stolu.Više od polovice proračuna ne može se uzeti u obzir kako bi se riješio proračunski problem s kojim se suočavamo.

S druge strane knjige, republikanci su detaljno objavili samo 277 milijardi dolara smanjenja potrošnje u sljedećih 7 godina. Gospodine predsjedniče, ranije sam opisao opseg problema. Ako želimo uravnotežiti proračun u sljedećih 7 godina, moramo napraviti smanjenje za 1,48 bilijuna dolara, gotovo 1,5 trilijuna dolara. Republikanci su dosad identificirali smanjenja od 277 milijardi dolara. To ostavlja republikancima jaz u vjerodostojnosti od 1,2 trilijuna dolara - ne milijun, ne milijardu, već trilijun dolara. Veličina problema je 1,5 bilijuna dolara, ali su identificirali manje od 300 milijardi dolara smanjenja proračuna. To znači da negdje vani ima 1,2 trilijuna dolara proračunskih rezova koje naši prijatelji republikanci nisu uspjeli identificirati.

Čuli smo dobre vijesti od naših prijatelja republikanaca. No, kao što bi Paul Harvey pitao: "Što je ostatak priče?" Imaju samo dva izbora. Ili republikanci detaljno opisuju drakonske rezove u programima kako bi zatvorili ovu prazninu ili ne uspijevaju uravnotežiti proračun do 2002. godine.

Ovaj propust da se govori o konkretnim smanjenjima potrošnje opet iznova zvuči kao deja vu. Sve smo to već čuli, gospodine predsjedniče. Povijest nas podsjeća na propalo urušavanje ekonomije 1980 -ih. Mogu reći da je to novi ugovor s Amerikom. Na to mogu odjenuti novu odjeću, ali to su iste stare teorije o kapljicama, ista stara vudu ekonomija.

Povijest nam također govori da će Republikanska stranka, suočena s izborom između oštrog konkretnog smanjenja potrošnje kako bi platila svoje prijedloge i dopuštanja da proračun izmakne kontroli, povećala deficit i povećavala sve više crvene tinte.

Osamdesetih godina prošlog stoljeća predsjednik Reagan došao je u grad obećavši velika smanjenja poreza, povećanu obrambenu potrošnju i uravnotežen proračun. Zvuči li poznato? Pa jest. Tada nije išlo. Neće to sada uspjeti.

Umjesto toga, tijekom tog razdoblja prosječni godišnji deficiti za vrijeme predsjednika Reagana i Busha bili su pet puta veći od predsjednika Cartera. Nacionalni dug utrostručen je pod predsjednikom Reaganom, sa 900 milijardi dolara na 2,6 bilijuna dolara, a opet je prepolovljen pod predsjednikom Bushom na 4 trilijuna dolara.

Gospodine predsjedniče, sve što moramo učiniti je vratiti se i pogledati što se dogodilo kada smo se prethodno oslanjali na ovu ekonomsku teoriju. Evo linije proračunskog deficita. Od 1940. do 1980. nacionalni dug Sjedinjenih Država bio je relativno stabilan. Ali republikanci su došli u grad 1980. s tom teorijom da bi mogli smanjiti poreze, povećati izdatke za obranu i nekako bi proračun bio uravnotežen - iako nije bio uravnotežen kad su počeli. Pokazalo se da je to potpuna prijevara i prijevara. Gospodine predsjedniče, ovo se dogodilo. Gotovo smo uništili gospodarstvo ove zemlje stvaranjem četverostrukog povećanja nacionalnog duga. S 823

Gospodine predsjedniče, ti dugovi nisu financirali ulaganja u našu budućnost. Umjesto toga, smanjili su našu nacionalnu štednju. Rezultat su bile rekordno visoke realne kamatne stope.

Ovaj grafikon prikazuje što se točno dogodilo s kamatnim stopama kao posljedica te neuspješne ekonomske politike. Od 1968. do 1973. stvarne dugoročne kamatne stope, razlika između kamata koje su ljudi plaćali i stope inflacije, bile su manje od 1 posto. Od 1974. do 1979. realne kamatne stope, razlika između inflacije i kamatnih stopa koje su ljudi plaćali bila je negativnih bod od 6 posto. No, pogledajte što se od 1980. do 1989. dogodilo sa stvarnim kamatama. Razlika između razine inflacije i kamata koje su ljudi plaćali bila je 5,5 posto - rekordno visoke realne kamatne stope. Što je to učinilo? Zaustavila je gospodarski rast, ubila otvaranje novih radnih mjesta u ovoj ekonomiji i oslabila nas za budućnost.

Rekordno visoke realne kamatne stope znače da smo uložili manje u osamdesetim godinama prošlog stoljeća nego u prethodnim desetljećima što je rezultiralo manjim gospodarskim rastom u budućnosti, stagnirajućim plaćama i većom borbom za prosječnog čovjeka da napreduje. Istina je. Bogati su postali bogatiji, ali srednja klasa nije dobila ništa 1980 -ih.

Ta je politika potisnula srednju klasu, dok su Amerikanci, 20 posto najvećih zarađivača, bolje živjeli u povećanju svojih prihoda. Zapravo, ovaj grafikon prikazuje promjene u obiteljskim prihodima nakon oporezivanja prema grupama prihoda od 1977. do 1992. godine.

Evo što se dogodilo. Donjih 20 posto u našoj zemlji, što je najniža petina u pogledu prihoda, zabilježilo je pad njihovih prihoda nakon oporezivanja za 12 posto. Sljedećih 20 posto u našoj zemlji smanjilo im se prihode za 10 posto. Sljedećih 20 posto ljestvice prihoda u ovoj zemlji zabilježilo je pad njihovih prihoda od 8 posto.

Ovo je surova stvarnost onoga što se dogodilo prema pogrešnoj ekonomskoj politici i planu. Onih 60 posto Amerikanaca u kategorijama s najnižim prihodom vidjelo je da su im se prihodi smanjili u tom razdoblju. Sljedećih 20 posto ljudi u ovoj zemlji vidjelo je da su im prihodi porasli za skromnih 1 posto. No pogledajte što se dogodilo s prvih 1 posto. Prvih 1 posto povećalo im se prihod za 136 posto.

Činjenice su zapanjujuće. Radnici bez fakultetskih diploma - oko tri četvrtine svih zaposlenih muškaraca - zabilježili su pad realnih plaća za 12 posto od 1979. Nije ni čudo što su ljuti, nije ni čudo što su uznemireni, nije ni čudo što su zabrinuti zbog budućnost.

Prosječna tjedna naknada pala je na najnižu razinu od 1960. Jedini razlog zašto je stvarni prosječni prosječni prihod obitelji ostao na razini je taj što su obitelji dodatno zarađivale. Moja obitelj je primjer. Odgajali su me baka i djed, a odrastao sam u srednjoj klasi, široj obitelji, s tri ujaka i tete sa njihovim obiteljima u mom rodnom gradu. U našoj obitelji - kao i većina tadašnjih obitelji srednje klase - majke su mogle ostati kod kuće dok djeca nisu krenula u školu. Sada, u mojoj generaciji, s 13 unučadi - svi s višim stupnjem obrazovanja - svaka obitelj ima oba supružnika koji rade na održavanju iste egzistencije srednje klase. Ovo nije samo stvarnost obitelji Conrad. To je stvarnost svake obitelji u Americi, a djelomično je to zbog pogrešne ekonomske politike i plana koji je uspostavljen 1980 -ih - plana koji se pokazao kao ekonomska katastrofa za ovu zemlju.

U međuvremenu, kada su prihodi srednje klase padali, troškovi zdravstvene zaštite, fakultetsko obrazovanje i domovi rasli su brže od inflacije, potiskujući srednju klasu. Prihodi srednje klase manje kupuju, a obitelji srednje klase manje štede. U isto vrijeme, plaća prosječnog glavnog izvršnog direktora korporacije porasla je sa 29 puta više od prosječnog radnika iz 1979. godine na 93 puta više od prosječnog radnika danas. Nije čudo, pretpostavljam, da je velika korporacija u posljednjoj kampanji dala 2,5 milijuna dolara Republikanskoj stranci. Ova politika im se sviđa. Ova je politika dobra za njih. Ja razumijem da je. Oni brinu o svom ekonomskom interesu.

Gospodine predsjedniče, naša je dužnost ovdje u ovoj dvorani paziti na sve Amerikance, ne samo na 1 posto najbogatijih, ne samo na one na vrhu ljestvice prihoda, već na sve.

Ako pogledamo porezne odredbe ugovora, vidimo više iste teorije koja ruši ekonomsku teoriju. Želio bih se usredotočiti na nekoliko minuta na neke porezne odredbe predložene u ugovoru, jer one tako jasno ukazuju na to zašto ugovor nije pošten, zašto je to više ista stara ekonomija koja je nanijela štetu srednjoj klasi u 1980 -ih.

Amerikance sa srednjim prihodima navodi se da vjeruju da su porezne promjene predložene Ugovorom s Amerikom prvenstveno usmjerene na njih. Ništa nije dalje od istine. Zapravo, samo 46 posto prijedloga ugovora koristi obiteljima s prihodima ispod 100.000 dolara.

Gospodine predsjedniče, ovaj grafikon pokazuje tu stvarnost. Većina beneficija - 54 posto - ide obiteljima s prihodima većim od 100.000 dolara, samo oko 3,5 posto svih Amerikanaca. Drugim riječima, samo 46 posto predloženih republičkih poreznih olakšica ide u korist 96,5 posto Amerikanaca koji zarađuju manje od 100.000 dolara, dok 54 posto beneficija ide 3,5 posto ljudi koji zarađuju više od 100.000 dolara godišnje. To je stara ekonomija. Tako je to funkcioniralo tada, a tako bi radilo i sada. Nije ni čudo što je srednja klasa zaostala 1980 -ih. A ako se takva politika donese sada, bile bi prve nastradale 1990 -ih.

Sve u svemu, gotovo jedna trećina naknada prema republikanskom planu ide kućanstvima s prihodima većim od 200.000 dolara. Tako su republikanci ciljali ovaj plan - s jednom trećinom beneficija koje idu do prvih 1 posto.

Gospodine predsjedniče, mislim da je korisno detaljnije pogledati nekoliko poreznih prijedloga - glavnih - koje su predložili naši prijatelji iz Republikanske stranke. Ispitajmo ih i vidimo tko ima koristi.

Najskuplje smanjenje poreza u ugovoru namijenjeno je vrlo bogatima. Na primjer, 95 posto koristi od proširene IRA rezervacije pripalo bi se prvih 20 posto onih koji zarađuju, uz neto trošak od 45 milijardi dolara tijekom 10 godina. Ovaj grafikon prikazuje kako to funkcionira. Devedeset i pet posto pogodnosti poreznih poticaja IRA-e koje su predložili ide 20 najboljih zarađivača prihoda za koje je vjerojatnije da će već imati koristi od drugih mirovinskih i mirovinskih planova pogodnih za poreze, dok samo 5 posto beneficija ide na 80 posto stanovništva.

Porezna olakšica za kapitalnu dobit, koja je također predložena, pogađa mnoge Amerikance, uključujući neke od mojih birača koji su vlasnici malih poduzeća ili poljoprivrednici. Prijedlog u ugovoru, međutim, nije razumna mjera olakšanja. Opet, koristi prvenstveno bogatima. Zapravo, gotovo polovica koristi od opskrbe kapitalnim dobicima ostvarilo bi se za 1 posto najbogatijih stanovnika.

Valja istaknuti da bi se indeksiranjem i izravnim isključenjem porezi eliminirali na većinu dobiti od kapitalnih dobitaka. Ogromni dobitnici bili bi pojedinci s višim prihodima koji drže dionice i obveznice, dok se ne bi učinila promjena u tretmanu prihoda od kamata sa štednih računa koje imaju obični Amerikanci srednje klase. Za zaradu od kamata ne bi se osigurala prilagodba inflacije ili isključenje iz oporezivanja. Ovo je stvarnost republikanskog ugovora s Amerikom.

Gospodine predsjedniče, ne znam što može biti jasnije. To pokazuje da prvih 1 posto zarađivača prihoda prima 50 posto prednosti predloženog smanjenja poreza na kapitalnu dobit. Ostalih 50 posto odlazi ostalih 99 posto. Ovo je republikanska ideja pravičnosti. To nije moja ideja pravičnosti, nije moja ideja pravičnosti, niti moja ideja ekonomskog plana koja je ispravna za Ameriku.

Smanjivanje poreza koje koristi prvenstveno bogatima posebno je ironično s obzirom na činjenicu koju sam već spomenuo - dohodak za prvih 20 posto stanovništva dramatično se povećao u posljednjih 20 godina. Drago mi je što to vidim. No, što se dogodilo s ostatkom ljudi u ovoj zemlji?

Kao što sam ranije napomenuo, na sljedećih 20 posto došlo je do povećanja od 1 posto, a prihod najnižih 60 posto u ovoj zemlji zapravo je opao. Ovo je stvarnost. Zapravo, bogati oduzimaju najveći dio nacionalnog dohotka ikada. Ipak, ugovor predlaže smanjenje poreza kako bi se osiguralo da najbogatiji postanu još bogatiji. S 824

Problem je dodatno pojačan sigurnošću da, iako obitelji s višim prihodima primaju korist od lavovskog udjela ovih poreznih olakšica, osiguravaju znatno manji postotak svojih prihoda od državnih davanja od prosječnih obitelji s nižim i srednjim prihodima razinama. Obitelji s višim prihodima najmanje bi bile pogođene smanjenjem proračuna potrebnim za uravnoteženje proračuna i plaćanje daljnjih smanjenja poreza, prvenstveno u njihovu korist.

Te dobrobiti dajemo bogatima po zemlji po vrlo visokoj cijeni. U vrijeme kada bismo se trebali usredotočiti na fiskalna ograničenja, daljnje smanjenje deficita i smanjenje potrošnje, republikanci se umjesto toga usredotočuju na smanjenje poreza.

Prijedlozi u ugovoru jednostavno su recikliranje šupljih obećanja iz 1981. godine: velika smanjenja poreza, povećanje potrošnje na obranu i uravnotežen proračun. To su govorili tada, to govore i sada. Tada nisu ispunili svoja obećanja, a ne mogu ni sada.

Reaganova administracija predvidjela je da će se gospodarstvo poboljšati s proračunskog deficita od 55 milijardi dolara 1981. na suficit od 5,8 milijardi dolara 1985. U stvarnosti, federalni je deficit u tom razdoblju zapravo porastao na 212 milijardi dolara - još jedan jaz između retorike i stvarnosti. Naslijedili su deficit od 55 milijardi dolara, a doveli su ga do 212 milijardi dolara, govoreći pritom da će postići višak.

Gospodine predsjedniče, ugovor je jednako neodgovoran. Smanjenje poreza po ugovoru koštat će 364 milijarde dolara, a povećanjem obrane republikanaca dodati će se još 82 milijarde dolara. To znači da je republikancima potrebno 1,4 bilijuna dolara smanjenja potrošnje kako bi uravnotežili proračun do 2002. Dopustite da ponovim: republikancima je potrebno 1,4 bilijuna dolara smanjenja potrošnje u sljedećih 7 godina kako bi uravnotežili proračun nakon smanjenja poreza i nakon povećanja obrane.

Ali gdje su njihova smanjenja potrošnje? Gdje su? `Gdje je govedina?` Jedini specifični rezovi u ugovoru koji iznose dodaju 277 milijardi dolara u sljedećih 7 godina, čak ni dovoljno za plaćanje prijedloga za smanjenje poreza, a kamoli za početak uravnoteženja proračuna.

Zaključak je da postoji 1,2 bilijuna dolara - ne milijun, ne milijarda, 1,2 trilijuna dolara - jaz vjerodostojnosti republikanaca, jaz između republikanske retorike i republikanske stvarnosti. Daje novo značenje frazi `Ne pitaj, nemoj reći '. To je ekonomska politika koju republikanci traže od američkog naroda da kupi - svinju u džepu. `Uravnotežit ćemo proračun.` Problem je 1,4 bilijuna dolara. Pokazali su smanjenje potrošnje za 277 milijardi dolara. Gdje je ostalo? Gdje je ostalih 1,2 bilijuna dolara?

Zaista se morate zapitati što republikanci skrivaju od američkog naroda.

Ovakve smo obećanja već vidjeli, pa znamo što će se dogoditi. Ove porezne olakšice za bogate na kraju će uništiti proračun, a srednja klasa zaglavit će se s računom na jedan od dva načina. Ili će plaćati kroz velika smanjenja programa srednje klase, od Medicare -a do studentskih kredita do održavanja naših autocesta u dobrom stanju, ili će plaćati većim kamatama na stambene kredite, zajmove za automobile i obrazovne kredite te ekonomsku stagnaciju uzrokovanu pad ulaganja u našu budućnost.

Republikanci su bili izuzetno uspješni u prodaji svog ugovora u korist srednje klase.

Gospodine predsjedniče, stvarnost je takva da su, skrivene sitnim slovima ugovora, enormno skupe porezne olakšice za bogate koje će uništiti naš proračun.

Umjesto da govore o većoj potrošnji na obranu i poreznim olakšicama za bogate, republikanci nam moraju reći svoje posebne prijedloge za uravnoteženje proračuna. Gdje će smanjiti ostala 1,2 bilijuna dolara neophodna za uravnoteženje ovog proračuna? To je 1.200 milijardi dolara.

Čekamo da nam se jave republikanci. Gdje će konkretno napraviti rezove? Ne ove nostrume: `Oh, možda ćemo eliminirati financiranje poljoprivrede.`

Za kraj, dopustite mi da ponovim da smo sve ovo već čuli. Osamdesetih godina postojao je jaz u vjerodostojnosti između onoga što su republikanci obećali i proračunske stvarnosti. Ranije sam rekao da je Ugovor s Amerikom ugovor o srednjoj klasi.

Upozorio bih one Amerikance srednje klase koji su slušali obećanja republikanaca 1980 -ih. Što ti se dogodilo? Dogodilo se da su bogati postali bogatiji, siromašni sve siromašniji, a srednja klasa je platila račun.

Gospodine predsjedniče, politička retorika u kampanji je jedno. Nastupiti kad netko ima odgovornost upravljanja je druga stvar. Pozivam republikance i izazivam ih da istupe sa svojim planom uravnoteženja proračuna.

Što će učiniti kako bi zatvorili jaz između 1,48 bilijuna dolara potrebnih za uravnoteženje proračuna u sljedećih 7 godina i bijednih 277 milijardi dolara proračunskih rezova koje su identificirali? Gdje je preostalih 1,2 bilijuna dolara koje republikanci trebaju u smanjenju potrošnje kako bi uravnotežili ovaj proračun?

Čekamo. Američki narod čeka. S velikim zanimanjem čekamo da vidimo kako će naši prijatelji s druge strane prolaza početi smanjivati ​​jaz između retorike i stvarnosti.

Zahvaljujem Stolici i dajem riječ.

REPUBLIČKI UGOVOR S AMERICOM: REPUBLIČKA OCJENA POSLIJE PRVIH 100 DANA

Prošlog rujna više od 300 članova i kandidata Republikanskog doma stalo je na stepenice Kapitola i potpisalo Ugovor s Amerikom. Ugovorom su predloženi posebni zakoni koji ograničavaju vladu i drže je odgovornom građanima radi promicanja ekonomskih mogućnosti i individualne odgovornosti za obitelji i poduzeća te za održavanje sigurnosti u zemlji i inozemstvu. Ugovor je napisao u pisanoj formi ono za što su se zalagali naši kandidati i što bi većina republikanskih zastupnika postigla kad bi im se povjerilo da ljudi djeluju u njihovo ime. U prvih 100 dana republikanski kongres je održao svoja obećanja i počeo graditi bolju Ameriku.

Završetak 'uobičajenog poslovanja' u Kongresu

Prvog dana na vlasti nova republikanska većina počela je održavati obećanje da će promijeniti način poslovanja Kongresa i smanjiti vladu do veličine. Uz dvostranačku podršku, Dom je donio "Bill of Accountability". Reforme GOP -a:

* Učinite Kongres otvorenijim i odgovornijim. Dom je izglasao da će živjeti prema istim zakonima koje nameće privatnom sektoru, ograničiti predsjednike odbora i pododbora na tri mandata, a predsjednika Doma na četiri mandata, zabraniti glasovanje duhova u odboru i odobriti prvo potpuno javno računovodstvo Doma u povijesti.

* Uklonite otpad i neučinkovitost. Dom je izglasao ukidanje tri odbora, 25 pododbora, jednu trećinu mjesta u odborima i sve organizacije službi od posebnog interesa.

* Osigurajte da Kongres smanji potrošnju. Predstavnički dom izglasao je zahtijevanje većine od tri petine za povećanje poreza na dohodak i provedbu proračuna "poštenih brojki", pa se povećanje potrošnje više neće označavati kao "smanjenje".

Zakon o reformi mandata bez fondova:

Okončanje potresa federalne vlade nad državnom i lokalnom upravom

Republikanski zastupnici osigurali su da državne i lokalne vlade (i na kraju porezni obveznici) više neće biti opterećene skupim nefinanciranim saveznim mandatima. Prijedlog zakona utvrđuje proceduralne prepreke kako bi se spriječilo razmatranje prijedloga zakona kojima se nameću nefinancirani mandati veći od 50 milijuna dolara na razmatranju u Parlamentu, od saveznih regulatora se traži da razmotre utjecaj novih propisa na isplativost i dopušta sudsku reviziju kako bi se osigurala usklađenost.

Uklanjanje svinjetine iz proračuna

Republikanci Kongresa dali su predsjedniku ovlaštenje da eliminira rasipničku potrošnju i porezne olakšice od posebnih kamata zakopane u račune za aproprijacije.

Izmjena uravnoteženog proračuna:

Ograničavanje troškova vlade

Republički dom odobrio je - prvi put ikada - uravnoteženu izmjenu proračuna.Držeći rast federalne potrošnje na samo 3 posto umjesto predviđenog povećanja od 5,4 posto, Kongres može uravnotežiti proračun do 2002. godine bez dodirivanja socijalne sigurnosti ili povećanja poreza. Clintonov proračun predviđa deficit od 200 milijardi dolara ili više u sljedećih pet godina, nakon čega će porasti na više od 300 milijardi dolara. Iako je šest demokrata u Senatu - koji su prošle godine glasali za amandman - promijenilo svoje glasove i ubilo amandman, republikanci u Kongresu nastavit će se boriti za uravnotežen proračun do 2002. godine.

Stvaranje zakonodavnog tijela građana

Republikanski dom održao je svoje prvo glasovanje o ograničenjima mandata. Za usvajanje ustavnog amandmana bilo je potrebno 290 glasova, a porazili su ga Clinton i demokrati. Više od 80 posto republikanskih članova glasalo je za ograničenja mandata više od 80 posto članova demokrata glasalo je protiv ograničenja mandata.

Osiguravanje sigurnije i sigurnije Amerike koja se vraća našim ulicama:

Namjera nasilnih kriminalaca

Predstavnički dom odobrio je šest zakona o kriminalu s ciljem ispravljanja ozbiljnih nedostataka Clintonovog prijedloga zakona o kriminalu.

* Zakon o povratu žrtava zahtijeva od kriminalaca da žrtvama isplate punu naknadu štete nastale njihovim zločinima.

* Zakon o isključivim pravilima dopušta upotrebu dokaza oduzetih bez valjanog naloga ako su vlasti postupile "u dobroj vjeri".

* Zakonom o izgradnji zatvora državama je odobreno 10,5 milijardi dolara za izgradnju više zatvora.

* Zakon o deportaciji kriminalnih stranaca pojednostavljuje deportaciju kriminalnih stranaca nakon što odsluže kaznu.

* Zakon o žalbama Habeas Corpusa ograničava beskrajne žalbe zatvorenika osuđenih na smrt.

* Račun za bespovratna sredstva o policiji ili prevenciji daje lokalnim dužnosnicima maksimalnu fleksibilnost u upravljanju 10 milijardi dolara za programe provođenja zakona.

Zakon o revitalizaciji nacionalne sigurnosti:

Jačanje nacionalne obrane

Clintonov proračun za 1996. godinu smanjuje obrambenu potrošnju za 10,6 milijardi dolara ispod razine iz 1995. godine. Ipak, Clinton je rasporedio američke snage u više mirnodopskih i humanitarnih misija nego ikad prije, ugrožavajući vojnu spremnost vojske. Račun GOP -a:

* Osnuje savjetodavno povjerenstvo za procjenu vojnih potreba zemlje

* Zabranjuje stavljanje američkih trupa pod zapovjedništvo UN -a

* Smanjuje udio Sjedinjenih Država u mirovnim troškovima UN -a s 32 posto na 20 posto

* Poziva zemlje Istočne Europe da im se pomogne pri prijelazu u punopravno članstvo u NATO -u.

Obnova američkih obitelji

Davanje nade siromašnima nacije

Sveobuhvatni republički paket reformi socijalne skrbi koji je odobrio Dom je za rad, za odgovornost i za obitelj. Time se ukida status prava brojnih saveznih programa socijalne skrbi, ulažući novac u blok -potpore državama u kojima se usluge pružaju učinkovitije, po nižim cijenama i s većom lokalnom zabrinutošću. Reforme uključuju:

* Prestanak prava: Četiri programa socijalne pomoći, uključujući AFDC, spojena su u jedan blok grant državama, eliminirajući stotine funti saveznih propisa i birokracije.

* Radni zahtjevi: Države moraju zahtijevati od radno sposobnih primatelja da rade ili sudjeluju u programima rada nakon dvije godine primanja novčane naknade ili ranije po izboru svake države kao uvjet za primanje davanja.

* Suzbijanje nelegitimnosti: Republički prijedlog zakona nastoji smanjiti broj djece koja imaju djecu uskraćujući novčanu naknadu za socijalnu skrb koja se prima putem blok dotacije majkama mlađim od 18 godina koje imaju djecu izvan braka i uskraćujući dodatna plaćanja obiteljima koje imaju dodatno dijete dok o dobrobiti. Ostali bi podobni za programe prehrane, Medicaid i drugu bezgotovinsku pomoć.

* Školski ručkovi: Povećava financiranje školskih ručkova i programa obiteljske prehrane za 4,5 posto godišnje milijardu dolara više u sljedećih pet godina nego što trošimo danas. Od država se traži da koriste najmanje 80 posto sredstava za djecu s niskim primanjima.

* Briga o djeci: Objedinjuje devet različitih saveznih programa za brigu o djeci u jedinstveni bespovratni iznos državama tako da se pomoć za njegu djece može pružiti istim ili većim obiteljima, ali uz uštedu od gotovo 15 posto tijekom pet godina.

Obnavljanje američkog sna

Prema zakonu o poreznim olakšicama House of Republic koji je usvojen ovog tjedna, obitelji će moći zadržati više vlastitog novca, umjesto da ga daju Washington birokratima. Mjere uključuju:

* porezni kredit od 500 USD po djetetu za obitelji s prihodima ispod 200.000 USD 4,7 milijuna zaposlenih obitelji s najnižom razinom prihoda više neće plaćati porez na dohodak.

* oslobađanje bračnih parova od kaznene bračne kazne.

* porezni kredit od 5000 USD za parove koji usvajaju djecu.

* dopuštajući supružnicima koji ne rade da svojim poreznim odnosima daju doprinose od 2.000 USD koji se odbijaju porez.

* poticanje obitelji na ulaganje u američke štedne račune iz snova koji će omogućiti obiteljima da uplaćuju do 4.000 USD godišnje na "zaostale" račune IRA-e (doprinosi su oporezivi, ali zarade od kamata obračunavaju se bez poreza), čime se prvo povlače oslobođenja od poreza vrijeme kupovine kuće, troškovi nakon srednjeg obrazovanja i zdravstveni troškovi.

Zakon o kapitalu starijih osoba:

Rješavanje zabrinutosti starijih Amerikanaca

Republikanski republički zastupnici usvojili su zakon kojim se osigurava da će stariji Amerikanci moći zadržati više od svojih zarada iz socijalnog osiguranja i neće biti kažnjeni za rad. Reforme uključuju:

* ukidanje Clintonovih povećanja poreza na beneficije socijalnog osiguranja s prihodima iznad 34 000 USD (samci) ili 44 000 USD (parovi).

* podizanje ograničenja zarade od socijalnog osiguranja na 11.280 USD na 30.000 USD, omogućujući starijim osobama starijim od 65 godina da rade bez gubitka naknada za socijalno osiguranje.

* davanje poreznih poticaja za poticanje pojedinaca na kupnju osiguranja za dugotrajnu njegu.

Otvaranje radnih mjesta kroz snažnu ekonomiju

Poništavanje regulatorne plime

Budući da pretjerana državna regulacija ugrožava konkurentnost američkih poduzeća, guši poduzetničke aktivnosti i potiskuje gospodarski rast i otvaranje novih radnih mjesta, republikanci Predstavničkog doma donijeli su regulatorne reforme kako bi smanjili birokraciju vlade. Račun:

* Suspendira većinu propisa izdanih od 20. studenog i zabranjuje agencijama izdavanje novih pravila do kraja godine.

* Zahtijeva od saveznih regulatora da pripreme službeni pregled "utjecaja" prije izdavanja bilo koje uredbe i da osiguraju posebne olakšice za male tvrtke. Federalne agencije također bi morale provesti reviziju isplativosti propisa ako se procjenjuje da pravilo košta ekonomiju najmanje 50 milijuna dolara.

* Od savezne vlade se zahtijeva da naknadi vlasnicima zemljišta kada propisi uzrokuju pad vrijednosti privatnog vlasništva za više od 20 posto.

Zakon o pravnoj reformi zdravog razuma:

Vraćanje pravičnosti pravnom sustavu

Republičke pravne reforme pružaju konkretne korake za vraćanje učinkovitosti i pravičnosti u sustav građanskog pravosuđa. Iako se Clintonova administracija protivila svakoj reformi, sva tri zakona izglasala su snažne dvostranačke glasove.

* Zakon o izvješću o sporovima u vezi s vrijednosnim papirima: u određenim slučajevima nameće pravila "gubitnik plaća", zahtijeva strože standarde dokazivanja kako bi se spriječile tužbe "ribolovne ekspedicije", stvara "sigurnu luku" od sudskih sporova za tvrtke koje objavljuju predviđanja tržišta, ograničava nagrade i ograničava "profesionalne" tužitelji. "

* Zakon o odgovornosti odvjetnika: uspostavlja pravilo o gubitku plaća kako bi se potaknule nagodbe, a od odvjetnika koji podnose neozbiljne tužbe ili se upuštaju u zloupotrebu sudskih sporova zahtijeva odštetu žrtvama.

* Zakon o odgovornosti za zdrav razum i Zakon o zakonskoj reformi: ograničava odgovornost proizvođača za ozljede uzrokovane zlouporabom droga ili alkohola, nameće sankcije za podnošenje neozbiljnih tužbi za odgovornost za proizvod, ograničava kaznene naknade štete u svim građanskim tužbama na 250.000 USD ili tri puta veću štetu (ovisno o tome što je veći) i ograničava nagrade za bol i patnju u medicinskim odijelima na 250.000 USD.

Stvaranje ekonomskih mogućnosti

Republičke porezne odredbe usvojene u Domu pružaju tvrtkama poticaje za stvaranje radnih mjesta za zaposlene Amerikance. Mjere uključuju:

* smanjenje poreza na dobit poduzeća.

* dopuštajući malim tvrtkama da odbiju prvih 35.000 USD koje ulože u opremu i inventar.

* proširenje odbitka za korištenje kućnog ureda.

* povećanje vrijednosti amortizacije ulaganja na jednaku punu vrijednost izvornog ulaganja.

Tekst obraćanja naciji predsjedatelja Predstavničkog doma Newta Gingricha

Embargo do 20:00 sati. EDT

Dobra večer. Želim vam zahvaliti što ste mi se pridružili večeras i što ste imali priliku dati vama, američkom narodu, izvještaj o novom Kongresu, onome što smo radili, što se nadamo i kako radimo na očuvanju vjere s onim što ste nas poslali ovdje učiniti.

Ali prvo, dopustite mi da se zahvalim stotinama tisuća Amerikanaca koji su mi pisali posljednjih nekoliko mjeseci. Vaša pisma, gotovo 400.000, puna su dobrih ideja i često dirljivih riječi ohrabrenja. Ovo pismo, naslovljeno na "Poštovani gospodine Newt", sadržavalo je portret Georgea Washingtona. Poslao mi ga je učenik prvog razreda Steven Franzkowiak iz Georgije i zahvaljujem Stevenu i svima ostalima koji su mi napisali, čak i ako niste uključili sliku Georgea Washingtona.

Prošlog rujna republikanci Predstavničkog doma potpisali su ugovor s Amerikom. Potpisali smo ovaj ugovor i obećali vama i sebi. Vi ste nas izabrali i zadnja 93 dana držimo do svoje riječi. Uz vašu pomoć, donosimo stvarne promjene. Učinili smo da Kongres podliježe istim zakonima kao i svi drugi. Smanjili smo osoblje i proračun kongresnog odbora za 30 posto. I glasali smo za svaku stavku Ugovora. I mogu vam reći da ćemo večeras prodati jednu kongresnu zgradu i privatizirati barem jedno kongresno parkiralište.

Iako smo učinili puno, ovaj Ugovor nikada nije bio o izlječenju svih bolesti nacije. Sto dana ne može poništiti zanemarivanje desetljeća. Svrha Ugovora bila je pokazati da je promjena moguća, da čak i u Washingtonu možete učiniti ono što kažete da ćete učiniti. Ukratko, htjeli smo vam dokazati, a mislim i nama, da demokracija još uvijek ima vitalnost i volju da učini nešto po pitanju problema s kojima se naša nacija suočava. Čini mi se da je to konzervativno ili liberalno vrlo pozitivno.

I zato želim večeras govoriti o Ugovoru, našim uspjesima i neuspjesima, ali želim govoriti i o nečemu mnogo većem, jer iako sam posljednjih šest mjeseci svog života proveo živeći i dišući i boreći se za ono što je napisano u Ovaj ugovor, znam da Amerikanci žele više od ovih 10 stavki.

Dakle, ono o čemu želim razgovarati s vama večeras nije samo ono što je nova politička većina na Capitol Hillu postigla u 100 dana, već kako svi mi zajedno, republikanci i demokrati, moramo potpuno preurediti saveznu vladu, kako bismo promijenili način razmišljanja, način poslovanja, odnos prema građanima. Uostalom, svrha promjene vlasti je poboljšati živote naših građana, ojačati budućnost naše djece, učiniti naše susjedstvo sigurnim i izgraditi bolju državu. Vlada nije kraj. To je sredstvo.

Mi Amerikanci budimo se svako jutro, idemo na posao, vodimo djecu u školu, popravljamo večeru, radimo sve ono što od sebe očekujemo, a ipak nešto nije u redu. Nema povjerenja da vlada razumije vrijednosti i stvarnost naših života. Vlada je izvan kontakta i van kontrole. Potrebna je duboka i namjerna promjena. Amerikanci će noću moći malo bolje spavati i probuditi se osjećajući manje tjeskobni za svoju budućnost.

Zastupam ljude koji rade u tvornici Ford u Hapevilleu, Georgia. Ford Motor Company, kao i sva domaća automobilska industrija, suočila se s potrebom promjene kako bi držala korak sa oštrijom konkurencijom. Danas proizvode dvostruko više automobila po zaposleniku tri puta bolje kvalitete. I General Motors i Chrysler rade istu stvar. Tako su i mala poduzeća u Americi. Svi preispituju način rada. Treba li vlada biti drugačija. Naravno da ne.

Iskreno vjerujemo da možemo smanjiti potrošnju i istodobno učiniti vladu boljom. Znate, gotovo svaka institucija u Americi osim vlade preuredila se kako bi postala učinkovitija u posljednjem desetljeću. Smanjili su potrošnju, pružili bolje proizvode, bolje obrazovanje i bolju uslugu za manje.

Ali vjerujem da moramo preurediti vladu iz mnogo većih razloga od uštede novca ili poboljšanja usluga. Činjenica je da nijedna civilizacija ne može opstati ako dvanaestogodišnjaci imaju bebe, petnaestogodišnjaci se međusobno ubijaju, sedamnaestogodišnjaci umiru od AIDS-a, a 18-godišnjaci dobivaju diplome koje čak ne mogu ni čitati. Svake noći na svakoj lokalnoj vijesti vidimo ljudske tragedije koje su izrasle iz sadašnjeg stanja blagostanja.

Kao otac dvije kćeri, ne mogu zanemariti užas i zabrinutost koju roditelji u našim gradovima moraju osjećati za svoju djecu. U krugu od pola milje od ovog Kapitola, vaš Kapitol, droga, nasilje i očaj prijete životima naših građana. Ne možemo zanemariti naše sugrađane Amerikance u tako očajnim situacijama misleći da nas ogromni iznosi poreznih dolara oslobađaju naše moralne odgovornosti pomoći tim roditeljima i njihovoj djeci. Nema razloga da savezna vlada zadrži vjernost neuspjehu. Znate, s dobrom voljom, sa zdravim razumom, s hrabrošću da se promijenimo, možemo učiniti bolje za sve Amerikance.

Još jedna činjenica od koje ne možemo okrenuti glavu je sljedeća: Nijedna istinski moralna civilizacija ne bi opteretila svoju djecu ekonomskim ekscesima roditelja i djedova i baka. Sada, ovaj govor o opterećivanju budućih generacija nije samo retorika. Govorimo o teškim ekonomskim posljedicama koje će ograničiti životni standard naše djece i unuka. Ipak, to radimo za djecu zarobljenu u siromaštvu, za djecu čija je budućnost zarobljena državnim dugom koji će morati platiti. Večeras imamo obvezu razgovarati o naslijeđu koje ostavljamo našoj djeci i unucima, obvezu razgovarati o namjernom prepravljanju naše vlade.

Ova promjena neće se postići u sljedećih 100 dana, ali moramo početi prepoznajući moralni i ekonomski neuspjeh sadašnjih metoda vlasti.

U ovih zadnjih 100 dana počeli smo mijenjati te neuspjele metode. Naveli smo 10 glavnih prijedloga u Ugovoru koji počinju rušiti zastoj iz prošlosti. Dom je prošao devet od 10. Prvo smo donijeli Shaysov zakon, koji natjera Kongres da poštuje sve zakone koje drugi Amerikanci moraju poštivati. Dom je to usvojio, Senat ga je usvojio i predsjednik ga je potpisao. Dakle, to je jedan zakon potpisan, zapečaćen i dostavljen.

Donijeli smo izmjenu uravnoteženog proračuna u Domu uz dvostranačku podršku. Privremeno je poražen u Senatu jednim glasom. Iako je ustavne amandmane teže proći kroz Kongres jer zahtijevaju dvotrećinske glasove umjesto obične većine, nemojte biti obeshrabreni. Senator Dole rekao je da će ga pozvati na još jedno glasovanje. Zamah je s nama. Uz vašu pomoć i vaš glas, vjerujem da je moguće da će ovaj amandman biti usvojen kasnije na ovom Kongresu.

Kao što smo obećali, uveli smo ustavni amandman o ograničenjima mandata, ali nismo uspjeli, iako je 85 posto republikanaca Parlamenta ponovno glasalo za to, te dvije trećine glasova. U povijesti Amerike uvedeno je 180 prijedloga zakona koji ograničavaju kongresne mandate, ali niti jedan od njih nije stigao do Parlamentarne skupštine sve do prošlog tjedna, kada smo donijeli ograničenje mandata na glasovanje. Obećavam vam da će ograničenja mandata biti prvi glas sljedećeg Kongresa. Zato nastavite s pritiskom. Zadržite svoje nade.

I u Domu i u Senatu prošli smo veto na stavke, baš kako ste tražili. Izvanredno je da republikanski dom i republikanski senat daju tako snažan alat predsjedniku druge stranke. Vjerujem da to pokazuje našu dobronamjernu odlučnost da smanjimo potrošnju.

Ostali prijedlozi ugovora prošli su Dom i na njima se radi u Senatu. Prošli smo regulatornu reformu, pravnu reformu i reformu socijalne skrbi. Prošli smo porezni kredit od 500 USD po djetetu. Prošli smo povećanje limita zarade za starije građane, pa im neće zarezati čekove socijalnog osiguranja ako zarade dodatni novac. Prošli smo smanjenje poreza na kapitalnu dobit i indeksirali te dobitke kako bismo potaknuli uštede i investicije koje otvaraju radna mjesta.

Čak i uz sve te uspjehe i druge, Ugovor s Amerikom tek je početak. To je preliminarni okršaj u velikim bitkama koje tek slijede.

Velike bitke će se odnositi na to kako ćemo preurediti vladu Sjedinjenih Država. Mjerilo svega što radimo bit će stvaramo li bolju budućnost s više mogućnosti za svoju djecu.

Nove ideje, novi načini i staromodni zdrav razum mogu poboljšati vladu uz smanjenje njezinih troškova. Navest ću vam primjer. Vlada Sjedinjenih Država najveći je kupac vakuumskih cijevi u zapadnom svijetu. Ovo je cijev Federalne uprave za zrakoplovstvo, temeljena na dobroj čvrstoj tehnologiji iz 1895. Ovo je zapravo ažurirana verzija iz sredine 1950-ih. Kad letite u Americi, vakuumske cijevi u sustavu kontrole zračnog prometa štite vas. Naša su pravila kupnje toliko komplicirana i toliko rasipna da naša vlada sedam godina nije uspjela smisliti kako ovim zamijeniti vakuumske cijevi. Ovo je mikročip. Ima računalnu moć od 3 milijuna vakuumskih cijevi. Dakle, današnja vlada funkcionira na ovaj način.

Nakon što ga preradimo, vlada budućnosti će djelovati na ovaj način.

Moja poanta je sljedeća. Isto oslanjanje na zastarjelost prožima većinu savezne vlade, ne samo u pogledu računala, već i u pogledu njezinog razmišljanja, stavova, pristupa problemima. Jedno je ako govorimo o vakuumskim cijevima, ali ovo nazadno razmišljanje posve je drugo ako govorimo o ljudskim životima. Svrha ove promjene nije samo bolja vlada. Bolja je Amerika.

Uistinu suosjećajna vlada zamijenila bi socijalnu državu prigodom, jer je najveći trošak sustava socijalne skrbi ljudski trošak za siromašne. U ime suosjećanja financirali smo sustav koji je okrutan i uništava obitelji. Njegov neuspjeh ogleda se u nasilju, brutalnosti, zlostavljanju djece i ovisnosti o drogama u svakoj lokalnoj TV emisiji.

Siromašni Amerikanci zarobljeni su u nesigurnim državnim stanovima, opterećeni pravilima koja se odnose na rad, protiv obitelji i protiv imovine. Dopustite mi da vam dam neke statističke podatke o ovom neuspjehu. Potrošnja na socijalnu skrb sada prelazi 300 milijardi dolara godišnje. Ipak, unatoč svim bilijunima potrošenim od 1970. godine, broj siromašne djece povećao se za 40 posto.

Na ovom grafikonu primijetit ćete da se povećava potrošnja na socijalnu skrb, pa tako i djeca rođena izvan braka. Iz godine u godinu se međusobno prate. Što više novca od poreza potrošimo na socijalnu skrb, to je više djece koja se rađaju bez koristi obitelji i bez snažnih veza ljubavi i njegovanja. Da je samo novac odgovor, ovo bi bio raj.

Budući da novac nije odgovor, trebalo bi biti jasno da imamo moralni imperativ preinačiti sustav socijalne skrbi kako bi svaki Amerikanac mogao živjeti punim životom.Uostalom, vjerujemo da je naš kreator svim muškarcima i svim ženama podario određena neotuđiva prava, među kojima su život, sloboda i potraga za srećom. Odlučni smo preurediti ovu vladu sve dok svako dijete svakog rasnog porijekla u svakom kvartu u Americi ne zna da ima sve mogućnosti Amerikanca.

Vjerujem da moramo učiniti brojne stvari da bismo postali društvo mogućnosti. Moramo vratiti slobodu okončanjem birokratskog mikroupravljanja ovdje u Washingtonu. Kao što će vam reći svaki dobar poslovni čelnik, odluke treba donositi što je moguće bliže izvoru problema. Ova je zemlja prevelika i previše raznolika da bi Washington imao znanja za donošenje ispravnih odluka o lokalnim pitanjima. Moramo vratiti snagu vama, vašim obiteljima, vašim susjedstvima, vašim lokalnim i državnim vlastima. Moramo promicati gospodarski rast smanjenjem propisa, smanjenjem oporezivanja i smanjenjem neozbiljnih tužbi. I gdje god odem, Amerikanci se žale na pretjerano kompliciran porezni zakon i arogantnu, nepredvidljivu i nepoštenu službu unutarnjih prihoda.

Ovog ljeta počet ćemo saslušanja o odvažnoj, odlučnoj reformi sustava poreza na dohodak. Tražimo pojednostavljeni paušalni porez i druge načine da unesemo smisao u nered i nejednakost našeg poreznog sustava.

Znate, još jedan razlog za optimizam su ogromne mogućnosti koje stvaraju nove informacijske tehnologije. Nevjerojatna je velika riječ, pa ću vam pokazati primjer. Ovo je tradicionalni telefonski kabel. Ovo-nadam se da vidite da je prilično mali-je optički kabel. Jedva se vidi. Ovaj gotovo nevidljivi optički kabel-s ponosom vam mogu reći da je napravljen u Norcrossu u Georgiji-nije jednak ni jednom od ovih 64 velika, glomazna, tradicionalna kabela. E sad, to je ogromna prilika. Ovim otkrićima većina ruralnih dijelova Amerike može se elektronički povezati s najboljim učenjem, najboljom zdravstvenom skrbi i najboljim mogućnostima rada u svijetu.

Učenje na daljinu može ponuditi novu nadu sadašnjem gradskom naselju, najsiromašnijem indijskom rezervatu i najmanjoj ruralnoj zajednici. Medicina na daljinu može dovesti najboljeg stručnjaka na svijetu u vašu zdravstvenu ambulantu i bolnicu.

Nadalje, otkrića u molekularnoj medicini mogu izliječiti Alzheimerovu bolest, ukloniti mnoge genetske nedostatke i ponuditi nove lijekove za dijabetes, rak i srčane bolesti. Ova otkrića, u kombinaciji s preventivnom njegom i medicinskim inovacijama, mogu stvoriti bolju zdravstvenu zaštitu za sve Amerikance. I mi ćemo provesti reformu tako da vam kad promijenite posao ne možete odbiti osiguranje čak i ako vi ili vaša obitelj imate zdravstvenih problema.

Poboljšat ćemo Medicare ponudom niza novih mogućnosti Medicarea koje će povećati kontrolu starijih osoba nad vlastitom zdravstvenom zaštitom i jamčiti im pristup najboljim i najsuvremenijim sustavima zdravstvenih istraživanja i zdravstvenih inovacija. Otac, majka i punica oslanjaju se na Medicare. Znam koliko je sustav Medicare presudan za starije Amerikance. Pobrinut ćemo se da i dalje pruža skrb starijim osobama s većim izborom po nižim troškovima.

Svuda oko nas razvijaju se mogućnosti za bolji život, ali naša ih vlada prečesto zanemaruje ili čak blokira. Potrebni su nam oni pomaci koji otvaraju nova radna mjesta, novo zdravlje i novo učenje. Oni nam daju priliku i gospodarski rast da se nosimo s našim proračunskim problemima. Moramo urediti svoje nacionalne financije. Došao je trenutak za uravnoteženje federalnog proračuna i oslobađanje naše djece od tereta za njihov prosperitet i živote.

Ovo je glasačka karta Kongresa. Ova kartica ide u kutiju na katu kuće i računalo bilježi glasove članova. Kongresna glasačka kartica najskuplja je kreditna kartica na svijetu. Dvije generacije koristilo se za gomilanje bilijuna dugova koje će naša djeca i unuci na kraju morati otplatiti.

Sada veliki dug ima veliki utjecaj. Da bismo takve brojke učinili stvarnima, navest ćemo vam primjer. Ako imate dijete ili unuče rođeno ove godine, to dijete će tijekom života platiti 187.000 dolara poreza kako bi platilo svoj dio kamata na dug. Da, dobro ste me čuli, 187.000 USD poreza, za njihova života-to je preko 3.500 USD poreza svake godine njihovog radnog vijeka samo da bi platili kamate na dug koji im ostavljamo. To je prije nego što se oporezuju za plaćanje socijalnog osiguranja ili Medicarea, obrazovanja ili autocesta ili policije ili nacionalne obrane. Znate i ja znam, to jednostavno nije fer.

Nekada je bila američka tradicija otplaćivati ​​hipoteku i ostavljati djeci farmu. Čini se da sada prodajemo farmu, a djeci ostavljamo hipoteku.

Do 1997. platit ćemo više za kamate na dug nego za nacionalnu obranu. Tako je, više našeg poreznog novca bit će potrošeno za plaćanje kamata na državne obveznice nego što ćemo platiti za vojsku, mornaricu, zračne snage, marince, obavještajne agencije i obrambenu birokraciju zajedno.

U redu, socijalno osiguranje. Želim uvjeriti sve vas koji ste na socijalnom osiguranju ili ćete uskoro otići u mirovinu, da je vaše socijalno osiguranje u redu. Nitko neće dirati vaše socijalno osiguranje, i točka. No, moramo se pobrinuti da odlasci beba boomera, koji dolaze u sljedećem stoljeću, budu jednako sigurni kao i njihovi roditelji. Budući da novac koji je vlada navodno odvajala od baby boomera nema poreza na socijalno osiguranje. Vlada je posuđivala taj novac za plaćanje proračunskog deficita. Fond socijalnog osiguranja jednostavno je I.O.U.s iz američke riznice. Dakle, kad se baby boomeri namjeste povući, odakle će doći novac za njihovu plaću? Pa, zar vlada ne može samo posuditi više novca? Iskren odgovor je ne.

Nema sustava, niti jedna zemlja nije dovoljno bogata da ima neograničeno zaduživanje.

Ali odgovor je jasan. Ključ za zaštitu baby boomera Socijalna sigurnost je uravnotežiti proračun. Na taj će način do trenutka odlaska baby boomera u mirovinu vlada biti financijski dovoljno zdrava da ih plati. Problem nije socijalno osiguranje. Uostalom, socijalno osiguranje bilo bi u redu kada bi savezna vlada prestala posuđivati ​​novac. Vlada može prestati posuđivati ​​novac kada uravnotežimo proračun. To je tako jednostavno.

Naši ciljevi su jednostavni. Ne želimo da nam se djeca utope u dugovima. Želimo da se baby boomeri mogu povući uz istu sigurnost kao i njihovi roditelji. Želimo da se naši stariji Amerikanci bez straha mogu osloniti na Medicare.

To su razlozi zašto, kako je rekao Franklin Delano Roosevelt, "naša generacija ima sastanak sa sudbinom". Ovo je godina kada smo se sastali sa sudbinom kako bismo uspostavili jasan plan za uravnoteženje proračuna. Ne može se više odlagati. Zato vam govorim tako iskreno. Idućeg mjeseca predložit ćemo proračun uravnotežen tijekom sedam godina. Proračun se može uravnotežiti čak i s problemima savezne vlade. Može se uravnotežiti bez diranja novčanog iznosa socijalne sigurnosti i bez povećanja poreza. Zapravo, ukupna potrošnja može se povećati svake godine. Jednostavno moramo ograničiti godišnje povećanje potrošnje na oko 3% od sada do 2002. godine.

Ključ je spremnost za promjenu, postavljanje prioriteta, redizajniranje vlade, prepoznavanje da ovo nisu 1960 -e ili 70 -e već 90 -te godine i da nam je potrebna vlada koja odgovara vremenu. Kao što sam rekao, socijalno osiguranje nije na stolu. No, to ostavlja puno toga na stolu-dobrobit poduzeća, subvencije od svakog posebnog interesa. Obrana je na stolu. Ja sam jastreb, ali jeftin jastreb.

Dok se borba oko proračuna bijes u narednim mjesecima, čut ćete vriske skupina posebnih interesa. Siguran sam da ste već čuli strašne povike da ćemo školskoj djeci izvaditi hranu iz usta. Da ćemo ih hraniti kečapom. Činjenica je da je sve što smo učinili bilo glasovanje o povećanju novca za školski ručak četiri i pol posto svake godine tijekom pet godina i davanju novca državama za potrošnju, jer smo mislili da će oni obaviti bolji posao od savezne vlade osiguravanje da su dječji obroci nutritivni.

Vjerujemo da će, ako lokalni roditelji, lokalni školski odbori i lokalni državni zakonodavci posjete lokalne škole svoje djece, iz prve ruke znati za ručkove svoje djece. Naši kritičari vjeruju da ako škola zaposli službenika, koji ne kuha ništa, da ispuni izvještaj koji će otići državnom službeniku, koji ne kuha ništa, već ispunjava izvješće, tako da nacionalni službenik u Washingtonu, koji ne kuha ništa, može vam napisati pismo o školi koju nisu posjetili u zemlji u kojoj vas nikada nisu mogli uvjeriti o ručku koji nikada nisu vidjeli. To je razlika u naša dva pristupa.

Sve što tražim je da dok radimo na uravnoteženju proračuna provjerite činjenice s obje strane. I tada odlučujete koji je pristup najbolji.

Bez obzira na argumente ovo ostaje zemlja bez premca. Neki dan sam razgovarao s kolegom koji posluje u Europi. rekao je da ono što impresionira ljude u inozemstvu jest da se SAD mogu promijeniti brže od bilo koga. Zato smo ponovno konkurentni u svijetu. Mi kao narod imamo prirodnu sposobnost reagiranja na promjene. To je ono što najbolje radimo kad vlada nije na putu. Naš potencijal je velik i prosperitetan kao što je to ikada bio u našoj povijesti. Od sada svi putevi vode naprijed.

Ovaj posao se ne može obaviti u Washingtonu. Trebamo vaše sudjelovanje u novom dijalogu. Nadam se da će svaki srednjoškolac i student provesti neko vrijeme u travnju ili početkom svibnja gledajući utjecaj deficita na svoje mlade živote. Ovaj govor i brifing o proračunu stavljamo na raspolaganje putem Kongresne knjižnice u Thomasu na internetu. Oboje je također dostupno u uredu vašeg kongresmena ili kongresnice. Želimo da svaki Amerikanac ima činjenice i sudjeluje u novom dijalogu.

Da imam jednu poruku za ovu zemlju na današnji dan kada slavimo čin održavanja riječi, bila bi to jednostavna poruka: Idealizam je američki. Biti romantičan je Amerikanac. U redu je biti skeptik, ali ne budi cinik. U redu je postavljati dobra pitanja, ali nemojte pretpostavljati najgore. U redu je prijaviti poteškoće, ali jednako je dobro prijaviti i pobjede.

Da, imamo problema, i naravno da će biti teško donijeti te stvari. To je američki način. I naravno, morat ćemo naporno raditi, i naravno da ćemo morati pregovarati s predsjednikom, i naravno da će američki narod morati dati do znanja da je njihova volja poznata. Ali zašto bismo se toga trebali bojati? To je sloboda.

Ovdje sam večeras kako bih rekao da ćemo otvoriti dijalog jer želimo stvoriti novo partnerstvo s američkim narodom, plan za preinaku vlade i uravnoteženje proračuna koji je plan američkih naroda, a ne Dom republikanskog plana, ne Gingrichov plan, već plan američkog naroda. I u tom duhu idealističkog opredjeljenja, romantičnog opredjeljenja, vjere u američki, slavimo što smo održali riječ. Obećavamo da ćemo započeti novo partnerstvo, kako bismo zajedno mi i američki narod svojoj djeci i našoj zemlji dali novu slobodu.


Prava i značajna promjena

Važni su zaključci pobjede GOP -a 1994. o tome što u politici kampanje funkcionira, a što ne. No, ono što su republikanci učinili s pobjedom važnije je dok razmišljamo o 25. godišnjici ugovora. Za republikance nakon izbora, ugovor im je dao sredstva za postizanje zapisa o stvarnim i značajnim postignućima koji su pokazali vrijednost konzervativnih ekonomskih načela.

U svoje prve dvije godine republikanci su usporili širenje vlade, a Clinton je u svom stanju u Uniji 1996. godine slavno priznao: "Doba velike vlade je prošlo." Bio je to izvanredan trenutak za Gingricha i njegov klub zastupnika, pa su mnogi u tisku ostavili komentar da Clinton zvuči više kao republikanac.

Nakon ovog postignuća ubrzo je uslijedila reforma socijalne skrbi. Zatim su 1997. republikanci progurali smanjenje poreza koje je odražavalo mnoga načela koja je postavio drugi konzervativni mislilac, Jack Kemp. Nije iznenađujuće što su kritičari rekli da će se deficit povećati za 400 milijardi dolara tijekom deset godina.

No, smanjenje poreza nije gurnulo zemlju u bankrot. Naprotiv, 1998. proračun je uravnotežen prvi put od 1969. i ostao je u ravnoteži do 2001. Zapravo, zemlja je 2000. godine ostvarila suficit od 236 milijardi dolara.

Povrh toga, gospodarski rast bio je 4 posto ili veći od 1997. do 2000., izvanredne četiri uzastopne godine, a stope nezaposlenosti, koje su bile iznad 7 posto na početku desetljeća, pale su na ispod 5 posto 1997. godine. krajem 2000. stopa je bila ispod 4 posto. Tri godine zaredom, od 1997. do 1999., gospodarstvo je proizvodilo više od 3 milijuna radnih mjesta svake godine, što je rekord koji i dalje stoji.

Politička postignuća 104. kongresa pod kontrolom republikanaca bila su izvanredna. Uvjeravanje demokratskog predsjednika da pristupi republikanskom pristupu desnog centra ekonomskom rastu proizvelo je jedno od najjačih ekonomskih razdoblja u američkoj povijesti.


Kupci su također gledali ove proizvode

S popisa knjiga

Pregled

“Neizostavni vodič. ” —George F. Will

“Talentirani izvjestitelj s oštrim osjećajem za povijest, bojnik Garrett uvjerljivo tvrdi da je 1994. godine, kada su republikanci okončali četrdeset godina demokratske kontrole Zastupničkog doma, nova vrsta konzervativaca promijenila dinamiku Kongresa, a zatim i putanju američkog politika. Ova je knjiga neizostavan vodič kroz transformirani politički teren koji nastavlja oblikovati ono što republikanci žele učiniti i što mogu učiniti demokrati. ” —George F. Will, kolumnist Pulitzerove nagrade i#8211 dobitnik

“Major Garrett pratio je događaje koji su prethodili Ugovoru s Amerikom i povijesna postignuća koja su slijedila jednako agresivno kao i svi u Washingtonu. Sada je izradio povijesno najtočniji izvještaj o republikanskoj revoluciji, stavljajući čitatelja u središte radnje. On briše pokušaje ljevice da objasni svoje neuspjehe u politici izvještavajući kako je provedba Ugovora promijenila politiku i politiku Washingtona u korist zemlje. ” —Newt Gingrich, bivši predsjednik Doma

“Major Garrett živo oživljava republikansku revoluciju u ovom visoko informiranom izvještaju ne samo o tome kako je nastala, nego i o tome kako njezine posljedice odjekuju do danas. Obavezno čitanje za sve koji su zainteresirani za ono što je doista trajna revolucija našeg doba. ” —Charles Krauthammer, Pulitzerova nagrada i kolumnist dobitnik#8211

“Dok ne pročitam Trajna revolucija Mislio sam da sam živio i razumio Ugovor s Amerikom od početka do kraja. Ali ova je knjiga puna otkrića čak i za nas koji smo mislili da znamo sve o njoj. Najvažnije, bojnik Garrett objasnio je trajno naslijeđe Ugovora. ” —Dick Armey, bivši čelnik većine Predstavničkog doma

“Otkrivenje. Major Garrett, jedan od najboljih američkih izvjestitelja, napravio je doista časnu i značajnu studiju, temeljenu na pametnoj analizi i čvrstom istraživanju. ” —Douglas Brinkley, ravnatelj Eisenhower centra za američke studije, Sveučilište New Orleans

“Veteranski i pošteni Washington izvjestitelj, bojnik Garrett iznosi provokativnu i važnu tezu: izbori za Kongres 1994. i Ugovor s Amerikom iz temelja su preoblikovali američku politiku i obilježili kulturnu i političku revoluciju koja odjekuje i danas. Slagali se ili ne s njegovim argumentom, Garrett nudi vrijedan zakulisni pogled na kritične i dramatične događaje koji su pomogli u definiranju politike razdora u Americi dvadeset prvog stoljeća. ” —David Corn, urednik časopisa Washington Nacija

“Ova knjiga je otkrivenje. Politički establišment to mora pročitati, ali tome se možda previše nadati. Šteta za njih. Nedostajat će im sjajno štivo. Unutrašnja priča o gašenju vlade 1995. godine vrijedna je cijene knjige. ” —Brit Hume, voditelj kanala Fox News Channel ’s Posebno izvješće s Britankom Hume

Trajna revolucija prikazuje kako je Ugovor s Amerikom odjeknuo u našoj politici od 1994. godine, oblikujući kako demokrati, ali i republikanci pristupaju pitanjima u rasponu od poreza do obrane od projektila. To je i pucketavo dobro štivo. ” —Michael Barone, koautor Almanah američke politike

S unutarnjeg preklopa

Za većinu promatrača - uključujući i mnoge konzervativce - takozvana Republikanska revolucija 1994. bila je sve samo ne revolucionarna, a Ugovor s Amerikom koji je GOP doveo na vlast bio je samo trik.

Ali u Trajna revolucija, Nacionalni izvjestitelj Fox News -a bojnik Garrett okreće ovu konvencionalnu mudrost o glavu, otkrivajući kako su Ugovor s Amerikom i Republikanska revolucija promijenili naše živote na zapanjujući način. Republikanci su iz temelja promijenili naš pristup porezima, nacionalnoj obrani, terorizmu, socijalnoj skrbi, pravima, zdravstvenoj zaštiti, obrazovanju, pobačaju, kontroli oružja i kriminalu, između ostalih pitanja. Naprosto, Amerika je nakon Ugovora znatno drugačije mjesto od onog prije njega.

Ako mislite da su izbori 2004. odrazili političko preuređenje u ovoj zemlji, razmislite ponovno. To preuređivanje dogodilo se desetljeće ranije, a pobjeda republikanaca 1994. omogućila je izbor i ponovni izbor Georgea W. Busha.

Na temelju ekskluzivnih intervjua s više od pedeset ključnih igrača s obje strane prolaza, zajedno s više od trideset stranica ključnih, prethodno neobjavljenih povjerljivih dokumenata, Trajna revolucija nudi dramatičnu priču iza kulisa o tome kako je nastao Ugovor s Amerikom i kako je ovaj jedan dokument desetljeće definirao američku politiku. Garrettovo iscrpno istraživanje i izvanredan pristup omogućuju mu da ispriča priču koja će iznenaditi čak i najiskusnije političke promatrače.

U Trajnoj revoluciji naučit ćete:

*Kako su George W. Bush i John Kerry veliki dio svojih predsjedničkih kampanja 2004. izgradili oko Ugovora s Amerikom

*Kako su konzervativci ljuti nedavnim rastom savezne vlade previdjeli kritične republikanske pobjede u potrošnji

*Kako su navodna velika postignuća Billa Clintona, reforma socijalne skrbi i uravnotežen proračun, proizašli izravno iz Ugovora s Amerikom - i zapravo odražavali njegovu slabost kao vođe

*Kako je republikanska većina omogućila invaziju na Irak 2003. godine prije početka naše vojne kampanje

*Kako bi problemi naše obavještajne zajednice u ratu protiv terorizma bili mnogo gori da nije bilo republikanske revolucije

Nesumnjivo je da su republikanski čelnici od Newta Gingricha do Dennisa Hasterta napravili kritične pogreške - a Garrett nudi unutrašnju priču o tome kako i zašto su se ti propusti dogodili. No, on također otkriva kako uobičajeno usredotočavanje na zastoje zanemaruje nevjerojatne promjene koje je proizveo Ugovor s Amerikom.

Trajna revolucija je zapanjujuća ponovna ocjena jedne ključne, ali krivo shvaćene epizode u našoj političkoj povijesti.

O autoru

Izvod. & copy Ponovno tiskano uz dopuštenje. Sva prava pridržana.

104. kongres, 1995. i#821196, bio je najvažniji kongres dvadesetog stoljeća. Vjerojatno je to bio najvažniji Kongres u američkoj povijesti.

Većina Amerikanaca ne razmišlja puno o Kongresu. I to nije samo šira javnost. Povjesničari vole rangirati predsjednike, ali nikada ne rangiraju Kongrese. Zašto? Budući da Kongres obično nije bitan. Odnosno, Kongres obično nije toliko bitan koliko predsjednik s kojim je u interakciji, vođa koji može postaviti nacionalnu agendu čak i ako ne može donijeti zakone. Dok je predsjednik pojedinac s jasnom vizijom i često sposobnim okupiti Amerikance iza te vizije, Kongres je zgroženo zakonodavno tijelo koje kosi. Kongres općenito nije odgovoran za nove, provokativne ideje, već se tamo ideje umanjuju beskrajnim kompromisima i političari koji žele impresionirati svoje birače vezuju ih za druge skupe programe.

Uostalom, tako to obično radi. Čak i kad je Kongres imao velike sukobe s predsjednicima, gotovo je uvijek bilo kada se Kongres opirao odvažnim novim idejama ili se zamjerio nastojanjima da iskorijeni ili izazove zaštićene industrije ili ortodoksije. 1832. Kongres se opirao pokušajima Andrewa Jacksona da ubije Narodnu banku. 1903. Kongres se opirao pokušajima Theodora Roosevelta da ukroti trustove. 1919. Kongres je zadao snažan udarac Woodrow Wilsonovoj Ligi nacija odbivši ratificirati Versajski ugovor. Niz kongresa upotrijebio je političko zastrašivanje kako bi spriječio predsjednike Trumana, Eisenhowera i Kennedyja da predlože zakone o građanskim pravima.

No, Kongres koji je prisegnuo u siječnju 1995. bio je sve samo ne tipičan. Zapravo, ovaj novi Kongres pozdravljen je kao donošenje “revolucije ” u američku politiku. Dio toga je, naravno, bio taj što su prvi put u četiri desetljeća republikanci preuzeli kontrolu nad Kongresom. I uistinu, vladavina demokrata nad Zastupničkim domom produžila se mnogo dalje nego do 1954. godine, na izborima na kojima su demokrati povratili brojčanu prednost u Domu koji su izgubili 1952. Demokrati su doista preuzeli poluge vlade u 1930., u osvit Velike depresije, i proveo više od šest desetljeća konsolidirajući tu moć kroz New Deal, Truman ’s Fair Deal, doba građanskih prava, Veliko društvo i veliku, liberalnu i aktivističku klasu Watergate iz 1974. koja je redefinirala demokratsku kongresnu moć za sljedećih dvadeset godina. Demokratska stranka kontrolirala je Zastupnički dom šezdeset od šezdeset četiri godine između 1930. i 1994. godine, a Senat pedeset četiri od te šezdeset četiri godine. Republikanski kongres izabran 1952., na kaputima Dwighta D. Eisenhowera, bio je, u biti, slučajna većina —Demokrati su povratili vlast na sljedećim izborima. Isto se može reći i za republikansku većinu koja je izabrana 1946. godine: republikanci nisu nudili koherentnu političku alternativu naporima predsjednika Trumana za proširenje New Deal -a, što je Trumanu omogućilo da se 1948. kandidira za ponovne izbore protiv “Učiniti ništa ” Republikanski kongres. Razvedena od dnevnog reda i političkog plana za učvršćivanje dobitaka, republikanska većina nestala je jednako brzo kao što se i pojavila. (Toliko nesigurni u svoj većinski status bili su republikanci u Predstavničkom domu 1946. i 1952. da su čelnici GOP -a zadržali položaje koje su obnašali dok su bili u manjini, prepuštajući veće i raskošnije ukrašene nekretnine svojim demokratskim boljiteljima.)

Ipak, na izborima 1994. događalo se nešto više. Ovaj put republikanci neće brzo ustupiti zauzeto tlo, kao što su to učinili nakon 1946. i 1952. Ovdje je bila druga vrsta republikanaca. Republikanci 104. kongresa ponajprije su se bavili idejama. Ideje su pokretale politiku. Ideje su pokrenule reforme. Ideje su pokrenule dnevni red. Ideje su predsjednika Clintona udaljile od ljevičarskih kongresnih baruna koji su oteli centrističku agendu na kojoj je vodio kampanju 1992. godine i pretvorili je (ponekad s previše klintonovskog saučesništva) u neprepoznatljivu gomilu povećanja poreza, potrošnju od svinjskih bačvi, nacionalizirano zdravlje briga, skupa i plaha reforma blagostanja, drastična smanjenja obrane i smanjenje poreza srednje klase, jer je Clinton javno demonizirao novu republikansku većinu zbog svoje kratkoročne političke koristi, prilagođavao se novom političkom terenu desnog centra do izbora 1994., a definirali su republikanci ’ ideja. Naposljetku, republikanske ideje#8217 duboko su preoblikovale našu naciju —i nastavljaju je oblikovati do danas.

Te su ideje kodificirane u Ugovoru s Amerikom, koji su republikanci javno predstavili na događaju u rujnu 1994. na Zapadnoj fronti američkog Kapitola. Mnogi Amerikanci sjećaju se ceremonije na stepenicama Kapitola, jer se 337 republikanaca koji su ili već bili u Domu ili su vodili kampanju za osvajanje mjesta okupilo radi potpisivanja Ugovora. No, Ugovor nije bio osmišljen samo za taj jednodnevni tiskovni događaj. Ponudio je detaljan, sveobuhvatan program koji se dotiče svega, od reforme unutarnjeg kongresa do nacionalne obrane, blagostanja do gospodarskog rasta, ograničenja mandata za uravnoteženje proračuna, kontrole kriminala do reforme delikta.

Ugovor je započeo s jedinstvenim nizom načela za koja se zalagalo ovih 337 republikanaca: individualna sloboda, ekonomske mogućnosti, ograničena vlada, osobna odgovornost i sigurnost u zemlji i inozemstvu. Iz ovih načela proizašao je dvodijelni dnevni red: prvi dio izlagao je osam “glavnih reformi ” koje su bile “ usmjerene na vraćanje vjere i povjerenja američkog naroda u njihovu vladu. ” Ove reforme odnosile su se na upravu Kongresa, na primjer, republikanci su pozvali na promjenu pravila u Kongresu pa su zakonodavci morali živjeti u skladu sa svim glavnim saveznim propisima, smanjiti broj odbora u Domu i veličinu osoblja odbora te zahtijevati većinu od tri petine glasova za usvajanje poreza povećati. Drugi dio, zakonodavni dnevni red od deset točaka, bio je još važniji. Kao što će ova knjiga otkriti, rezultat je intenzivne unutarstranačke rasprave i vrhunac višegodišnjeg rada brojnih republikanaca unutar i izvan Kongresa. I kako bi pokazali svoju predanost agendi, republikanci su se zarekli da će, ako uzmu većinu, glasati za svih deset ploča Ugovora u prvih sto dana od preuzimanja vlasti. “Ako prekršimo ovaj ugovor, izbacite nas. Ozbiljno mislimo. ”

U deset dasaka republikanci su tražili:

1. Izmjena uravnoteženog proračuna i veto na zakonodavnu stavku za vraćanje fiskalne odgovornosti Kongresu

2. Snažan zakon protiv kriminala koji je proširio smrtnu kaznu i zahtijevao duže kazne zatvora za prijestupnike

3. A “ Zakon o osobnoj odgovornosti ” koji bi reformirao socijalnu skrb prisiljavajući radno sposobne primatelje na javnu pomoć nakon dvije godine i smanjio potrošnju na socijalnu skrb

4.A “obiteljski akt o jačanju obitelji##8221 koji bi, između ostalog, omogućio porezne poticaje za posvojenje i uspostavio porezni kredit za uzdržavanje uzdržavane osobe

5. Porezni kredit od 500 USD po djetetu, smanjenje poreza na bračne parove i stvaranje neoporezivih štednih računa dostupnih za pomoć obiteljima u pokrivanju troškova školarine, prve kupnje kuće ili zdravstvenih troškova

6. Snažan prijedlog zakona o obrani nacionalne sigurnosti koji bi zaštitio obrambenu potrošnju od daljnjih smanjenja, eliminirao svako moguće zapovjedništvo Ujedinjenih naroda nad američkim postrojbama i pozvao na brzi razvoj i postavljanje nacionalnog sustava obrane od balističkih projektila

7. Dopuštajući starijim osobama da zarade više bez gubitka naknada za socijalno osiguranje

8. Ukidanje saveznih nefinanciranih mandata (to jest saveznih zakona koji zahtijevaju od država ili zajednica da poduzmu određene radnje, ali ne osiguravaju potrebna sredstva za radnje) i donošenje drugih reformi za otvaranje novih radnih mjesta i povećanje plaća, poput smanjenja kapitalnih dobitaka poreza i davanje poticaja malim poduzećima

9. Smanjivanje odštete dosuđene u građanskim predmetima i provođenje drugih “uobičajenih pravnih reformi ”

10. Ograničenja za senatore i kongresmena

Zakonodavni jezik koji stoji iza svake daske Ugovora s Amerikom već je napisan prije nego što je Ugovor objavljen i zapravo stranice i stranice zakonodavstva. Ovo može zvučati kao sporedna stvar, ali zapravo je to najznačajniji dio priče. Ugovor je bio mnogo više od političkog manifesta koji se lako čita. Sigurno je da je deset dasaka za javnu potrošnju svedeno na privlačne izraze testirane u fokusnim grupama, baš kao što su sastavljeni i drugi manifesti kampanje. No, radne grupe za ugovor sastavile su kompletan račun za svaku ploču, onaj koji su birači mogli pomno proučiti prije izbora. Bio je to mukotrpan proces koji je uvjerio zastupnike koji nikada nisu bili u većini da prestanu razmišljati o pitanjima iz perspektive republikanaca koji izigravaju demokratske prijedloge i počnu razmišljati o prijedlozima zakona koji žele postati zakon. Djelujući kao manjinska stranka, republikanci su stvorili politički program za koji su vjerovali da će im dati stvarnu zakonodavnu moć. Mukotrpno pretvarajući “izdanja ” u zakonodavne dokumente, republikanski autori Ugovora onemogućili su da njihov dnevni red nestane nakon izbornog dana 1994. godine, kao što to čine mnogi manifesti u izbornoj godini. Smanjivanjem poreza, reformom socijalne skrbi, izdacima za obranu, obranom od balističkih projektila, reformama zatvora i kriminala te vetom na stavke, republikanci su promijenili državu snagom ideja i nepokolebljivom željom za njihovom provedbom. Za razliku od bilo kojeg drugog političkog dokumenta u američkoj povijesti, Ugovor je živio važnijim životom nakon prebrojavanja posljednjeg glasačkog listića nego prije prvog glasovanja.

Dva druga kongresa dvadesetog stoljeća mogu polagati pravo na prvi kongres New Deal -a.


Kongres nailazi na 'Republican Revolution ' 8. studenog 1994

Na današnji dan 1994. republikanci su prvi put u 40 godina osvojili kontrolu nad oba doma Kongresa.

Novoosnovana GOP ujedinjena u okviru „Ugovora s Amerikom“, zakonodavnog plana od 10 točaka za smanjenje saveznih poreza, uravnoteženje proračuna i ukidanje niza programa socijalne skrbi koji su doneseni i prošireni tijekom desetljeća demokratske vladavine.

Republikanci su imenovali zastupnika Newt Gingricha iz Gruzije za predsjednika, zamijenivši zastupnika Toma Foleyja iz Washingtona, jednog od dosadašnjih predsjednika poraženih u promjeni od 54 mjesta od demokrata do republikanaca.

U prvih 100 dana 104. kongresa, Dom predvođen Gingrichom usvojio je svaki zakon citiran u Ugovoru s Amerikom, osim predloženog ustavnog amandmana koji propisuje ograničenje roka za članove Kongresa.

U promicanju onoga što je tisak brzo nazvao "republikanskom revolucijom", Gingrich i njegovi tek ohrabreni konzervativni saveznici kapitalizirali su percepciju da se vodstvo Demokratskog doma uključilo u korupciju, kao i široko nezadovoljstvo nezavisnih glasača politikom predsjednika Billa Clinton.

Nijedan republikanski predsjednik nije izgubio na međuvremenim izborima.

Foley je postao prvi govornik koji nije uspio dobiti ponovne izbore od građanskog rata. Drugi veliki poremećaji uključivali su poraz tako moćnih dugogodišnjih predstavnika kao što su predsjednik Odbora za načine i sredstva Dan Rostenkowski (D-Ill.) I predsjednik Odbora za pravosuđe Jack Brooks (D-Texas).

Ukupno je poraženo 34 aktualna demokrata, iako je nekoliko njih, uključujući predstavnike Davida Pricea (N.C.), Teda Stricklanda (Ohio) i Jay Insleea (Wash.), Ponovno osvojilo mjesta u sljedećim natjecanjima.

Evangelici su igrali važnu ulogu u velikom zamahu prema republikancima. Jedna nacionalna anketa pokazala je da se 27 posto svih glasača izjasnilo da su se ponovno rodili ili evanđeoski kršćani, u usporedbi s 18 posto 1988. godine.

Kandidati u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine nadmašili su demokrate među bijelim evangelicima za 76 do 24 posto.

Nedostaju vam najnovije mjerice? Prijavite se za POLITICO Playbook i svakog jutra primajte najnovije vijesti - u pristiglu poštu.


Kako je 'Ugovor s Amerikom' 1994. doveo do republikanske revolucije - POVIJEST

Kao republikanski zastupnici u Zastupničkom domu i kao građani koji se žele pridružiti tom tijelu, predlažemo ne samo promjenu njegove politike, već još važnije, vraćanje veza povjerenja između ljudi i njihovih izabranih predstavnika.

Zato u ovom dobu službenog izbjegavanja i držanja, umjesto toga nudimo detaljan plan za nacionalnu obnovu, pismenu obvezu bez sitnog slova.

Ovogodišnji izbori pružaju priliku, nakon četiri desetljeća jednopartijske kontrole, predstaviti Domu novu većinu koja će promijeniti način rada Kongresa. Ta povijesna promjena bila bi kraj vlade koja je prevelika, previše nametljiva i previše laka s novcem javnosti. To može biti početak Kongresa koji poštuje vrijednosti i dijeli vjeru američke obitelji.

Poput Lincolna, našeg prvog republikanskog predsjednika, namjeravamo djelovati "s čvršću u pravu, kako nam Bog daje da vidimo pravo". Vraćanje odgovornosti Kongresu. Za okončanje ciklusa skandala i sramote. Kako bismo se svi ponovno ponosili na način na koji slobodni ljudi vladaju sobom. Prvog dana 104. kongresa nova republikanska većina odmah će provesti sljedeće velike reforme, čiji je cilj vratiti vjeru i povjerenje američkog naroda u svoju vladu:

PRVO, zahtijevaju da se svi zakoni koji se primjenjuju na ostatak zemlje jednako primjenjuju i na Kongres

DRUGO, odaberite veliku, neovisnu revizorsku tvrtku koja će provesti sveobuhvatnu reviziju Kongresa za otpad, prijevaru ili zlouporabu

TREĆE, smanjite broj odbora Doma i smanjite osoblje odbora za trećinu

ČETVRTI, ograničite mandate svih predsjednika odbora

PETO, zabraniti davanje glasova punomoćnika u odboru

ŠESTO, zahtijevaju da sastanci odbora budu otvoreni za javnost

SEDMO, potrebno je tri petine glasova za usvajanje povećanja poreza

OSMO, jamčite pošteno računovodstvo našeg federalnog proračuna provedbom proračuna s nultom osnovicom.

Nakon toga, u prvih 100 dana 104. kongresa, donijet ćemo na podnožje doma sljedeće prijedloge zakona, od kojih će svaki biti podvrgnut punoj i otvorenoj raspravi, svaki će imati jasan i pošten glas, a svaki će odmah biti dostupan ovaj dan za javni uvid i nadzor.

1. ZAKON O FISKALNOJ ODGOVORNOSTI

Izmjena uravnoteženog proračuna/poreznog ograničenja i zakonodavni veto na stavku stavke za vraćanje fiskalne odgovornosti kongresu izvan kontrole, zahtijevajući od njih da žive pod istim proračunskim ograničenjima kao i obitelji i poduzeća.

2. ZAKON O POVRATKU NAŠIH ULICA

Paket protiv kriminala koji uključuje snažnija izricanja presuda u smislu istine, "dobre vjere" izuzeća od pravila, učinkovite odredbe o smrtnoj kazni i smanjenje socijalne potrošnje iz ovog ljeta iz zakona o "kriminalu" za financiranje izgradnje zatvora i dodatnu provedbu zakona kako bi se ljudi zaštitili u svojim susjedstvima i djeca sigurna u svojim školama.

3. ZAKON O OSOBNOJ ODGOVORNOSTI

Odvraćajte od nezakonitosti i tinejdžerske trudnoće tako što ćete zabraniti socijalnu skrb maloljetnim majkama i ukinuti povećani AFDC (pomoć obiteljima s uzdržavanom djecom) za dodatnu djecu dok su na socijalnoj pomoći, smanjiti potrošnju za programe socijalne skrbi i donijeti strogu odredbu o dvogodišnjem radu zahtjeve za promicanje individualne odgovornosti.

4. ZAKON O OBITELJENJU OBITELJI

Ovrha uzdržavanja djece, porezni poticaji za posvojenje, jačanje prava roditelja u obrazovanju njihove djece, snažniji zakoni o dječjoj pornografiji i porezni kredit za uzdržavanje uzdržavane osobe za jačanje središnje uloge obitelji u američkom društvu.

5. ZAKON O OBNOVI AMERIČKIH SNOVA

Porezni kredit od 500 USD po djetetu, počinje ukidanje porezne kazne za brak i stvaranje američkih računa štednje iz snova za pružanje poreznih olakšica srednje klase.

6. ZAKON O OBNOVI NACIONALNE SIGURNOSTI

Nema američkih trupa pod zapovjedništvom UN -a i obnavljanja bitnih dijelova financiranja nacionalne sigurnosti radi jačanja naše nacionalne obrane i održavanja našeg kredibiliteta u cijelom svijetu.

7. ZAKON O VEŠTINI GRAĐANA

Povećati ograničenje zarade za socijalno osiguranje koje trenutno tjera starije osobe da napuste radnu snagu, ukinuti povećanje poreza iz 1993. na beneficije socijalnog osiguranja i osigurati porezne poticaje za privatno osiguranje dugotrajne skrbi kako bi stariji Amerikanci mogli zadržati više od onoga što su godinama zaradili .

8. ZAKON O STVARANJU POSLOVA I POVEĆANJU PLAĆE

Poticaji za mala poduzeća, smanjenje i indeksacija kapitalnih dobitaka, neutralni oporavak troškova, procjena rizika/analiza troškova i koristi, jačanje Zakona o regulatornoj fleksibilnosti i nefinancirana reforma mandata za otvaranje radnih mjesta i povećanje plaća radnika.

9. ZAKON O ZAJEDNIČKOM RAZUMU PRAVNE REFORME

Zakoni "gubitnik plaća", razumna ograničenja kaznene štete i reforma zakona o odgovornosti za proizvode kako bi se zaustavila beskrajna parnica.

10. ZAKON O GRAĐANSKOM ZAKONODAVSTVU

Prvo glasanje o ograničenjima mandata kako bi se karijerni političari zamijenili građanskim zakonodavcima.


'Obećanje' se ne približava 'Ugovoru s Amerikom'

Predviđanja velikih dobitaka GOP-a na izborima u studenom donijela su neizbježne usporedbe s republikanskom revolucijom predvođenom Newtom Gingrichom 1994. godine, a te su usporedbe postale jače danas s objavljivanjem svog "Zavjeta za Ameriku" republičkog vodstva Predstavničkog doma, očitog odjeka & quotUgovor s Amerikom & quot prije 16 godina. Ali ako je & quotPledge & quot odjek svog prethodnika, on je slab. Ostavljajući po strani pitanje jesu li ideje zastupane u bilo kojem dokumentu GOP -a dobre, jasno je da je sadašnje republikansko obećanje biračima daleko manje specifično i odvažno od onog koje je stranka dala 1994. godine.

Ugovor & quotUgovor s Amerikom & quot bio je nešto više od dvije stranice, ali sadržavao je neke velike ideje. Počelo je s planom od osam točaka za reformu načina rada Kongresa, kao što je zahtijevanje da se svi zakoni jednako primjenjuju na članove Kongresa i američki narod, postavljanje ograničenja na dužinu trajanja dužnosti predsjednika odbora, otvaranje sjednica odbora za javnost i zahtijevajući tri petine većine za povećanje poreza. Uslijedilo je 10 zakona koje su republikanci obećali glasovati u roku od 100 dana od preuzimanja većine, uključujući uravnoteženu izmjenu proračuna, veto na stavku za predsjednika, prijedlog zakona protiv kriminala kako bi se osiguralo više novca za zatvore, a manje za socijalne programe reformu socijalne skrbi, porezne olakšice za djecu i ukidanje reforme deliktne kaznene mjere za brak i ograničenja mandata za Kongres. Tekst svakog prijedloga zakona javno je objavljen.

"Zavjeta Americi" duga je 21 stranicu, i iako neke filozofije koje stoje iza nje odražavaju "Ugovor s Amerikom" s naglaskom na manju vladu i niže poreze, lijek koji traži nije ni približno tako snažan. Umjesto da se predloži izmjena uravnoteženog proračuna, to obećanje zahtijeva zamrzavanje mnogih, ali ne svih, domaćih programa, čime će se uštedjeti oko 100 milijardi dolara sljedeće godine ili približno 7,7 posto predviđenog proračunskog deficita od 1,3 bilijuna dolara. Zavjet također poziva na savezno zamrzavanje zapošljavanja-ali isključuje poslove u obrani ili javnoj sigurnosti. A trenutna verzija zamrzavanja GOP -a zapravo ne bi smanjila veličinu vlade jer bi omogućila zamjenu radnika koji odlaze. Kad su u pitanju pravi pokretači dugoročnih proračunskih problema nacije-Medicare i socijalno osiguranje-GOP nudi rješenje koje nije konkretnije od njihovog redovnog pregleda. & Quot

Uštede promaknute zalogom umanjuju se na račun smanjenja poreza koje sadrži. Ključna tačka je trajno umanjivanje svih Bushovih poreznih smanjenja koja će isteći 1. siječnja. To će u idućem desetljeću koštati više od 3 bilijuna dolara. Samo zadržavanje smanjenja poreza za bogate, čemu se predsjednik Barack Obama protivi, ali se republikanci zalažu, koštalo bi 700 milijardi dolara u sljedećih 10 godina. Republikanci također predlažu novu poreznu olakšicu za mala poduzeća i neke povećane izdatke, uključujući veću potrošnju za štit od balističkih projektila.

Republikanci objavljuju svoje obećanje na dan kada neki popularni elementi zakona o zdravstvenoj reformi predsjednika Obame stupe na snagu, uključujući one koji sprječavaju osiguravajuća društva da smanje pokriće nakon što se netko razboli, dopuštaju mladim osobama da ostanu na policama svojih roditelja do svoje 26. , i eliminirati ograničenja doživotnih beneficija. Republikansko obećanje traži ukidanje reforme zdravstvene zaštite i njezinu zamjenu patchwork planom koji bi učinio malo ili nimalo za smanjenje broja neosiguranih. GOP bi uključio neke od dobrota u Obamin plan, kao što je sprječavanje ljudi da im se uskrati pokriće zbog već postojećih uvjeta, ali ne i elementi koji omogućuju te beneficije, poput zahtjeva da svi Amerikanci imaju zdravstveno osiguranje-što , još devedesetih godina prošlog stoljeća, bila je republikanska ideja. (Bez tog zahtjeva ljudi ne bi imali poticaj da dobiju pokriće dok ne budu bolesni, uništavajući cijeli koncept osiguranja.)

Potvrđujući zabrinutost čajanke da Kongres djeluje daleko izvan ovlasti koje su mu Oci -osnivači namjeravali dati, obećanje traži od zakonodavaca da navedu poseban dio Ustava koji dopušta bilo koju radnju. Ovo je prilično besmisleno. Samo zato što kongresmen kaže da račun potpada pod nadležnost trgovačke klauzule ne znači da je tako. Iskreno rečeno, neke od drugih ideja koje republikanci imaju o reformi rada Kongresa dobre su, barem u teoriji, i rješavaju današnja pitanja na približno isti način na koji je to učinio izvorni ugovor iz 1994. Republikanci predlažu objavljivanje tri računa na internetu dana prije nego što se o njima glasa, dopustiti raspravu i glasovanje o amandmanima kako bi se smanjila potrošnja bilo koje strane, te prekinuti praksa pripisivanja nepovezanih zakona na prijedloge zakona "mora se usvojiti".

Govorna je činjenica da su unutar republičkog kluba trajali mjeseci rasprave o tome treba li unaprijediti čak i tako milquetoast prijedlog. Godine 1994., više od 100 republikanaca i kandidata u Kongresu potpisalo je & quotUgovor s Amerikom & quot; na skupu na stepenicama Kapitola. Danas je & quotPledge to America & quot polako predstavljeno u trgovini hardvera u Virginiji i nema potrebe da se kandidati prijave. Washington Post objavio je danas da su čelnik manjine Predstavničkog doma John Boehner i njegovi poručnici zaključili da trebaju dokazati da su spremni upravljati i da će usvojiti pristup "80-20" prema izborima-što znači da će kampanja biti 80 posto o kritiziranju gospodina Obame i demokrati i 20 posto o tome da glasačima kažu što bi učinili ako pobijede.

Recite što želite o Gingrichovoj revoluciji, ali republikanci izabrani 1994. došli su u Washington s misijom. Trenutni broj republikanaca može biti jednako uspješan u iskorištavanju bijesa birača, ali "Zavjeta Americi", koliko god bila složena, ne čini ništa za pretvaranje "Stranke ne" u "Stranku ideja".


Neka države to učine

Republikanci su promovirali svoju strategiju kao predaju više ovlasti državama za oblikovanje i upravljanje socijalnim programima. Dosadašnje performanse daju malo razloga za utjehu u ovoj perspektivi. Federalizacija programa socijalne skrbi u Sjedinjenim Državama dogodila se kao odgovor na kolaps sposobnosti država da se nose s nevoljama tijekom kuge spojke. Uz sreću, nikada više nećemo doživjeti takvu krizu. Recesija je, međutim, životna činjenica, regionalne recesije postale su uobičajene posljednjih desetljeća čak i kad nacionalno gospodarstvo napreduje. Države jednostavno nemaju resurse savezne vlade za povećanje potrošnje kada im se ekonomija pogorša. Federalni programi davanja prava pružaju naciji protucikličke prednosti koje jačaju gospodarstvo u teškim vremenima i izjednačavaju ekonomska bogatstva različitih regija. Pretpostavka je da države mogu ili će Kongres pružiti dodatnu pomoć koja je potrebna na što pravovremeniji i ciljaniji način, fantazija je.

Nije pitanje jesu li državni zakonodavci srdačni kao njihovi savezni kolege. Države se međusobno natječu u privlačenju poslovnih ulaganja. Smatra se da su niski porezi važno prodajno mjesto, a isti ljudi koji tvrde da politiku socijalne skrbi treba prepustiti državama redovito tvrde na državnoj razini da se porezi i socijalna potrošnja trebaju smanjiti kako bi država postala "konkurentnija". " Ovo konvencionalno razumijevanje o tome kako se najbolje natjecati za radna mjesta koči izdašnije impulse državnih zakonodavnih tijela i vrši stalni pritisak prema dolje na društvenu potrošnju.

Novija povijest socijalnih naknada pokazuje problem. Države trenutno određuju razine naknada AFDC -a i potpuno kontroliraju vlastite programe opće pomoći koji služe siromašnima koji nisu obuhvaćeni saveznim programima. U posljednja dva desetljeća države su dopustile da se prosječna razina socijalne pomoći smanji na otprilike polovicu njihove nekadašnje vrijednosti, a programi opće pomoći nedavno su bili na meti drakonskih rezova u proračunu. U Michiganu, gdje je opća pomoć za "radno sposobne" osobe u potpunosti eliminirana, samo je 20 posto bivših korisnika programa našlo posao koji je trajao veći dio godine nakon prestanka njihovih naknada, a 25 posto je izjavilo da su beskućnici sedam mjeseci nakon prestanka njihovih naknada .


Trajna revolucija: Kako ugovor s Amerikom nastavlja oblikovati naciju

Za većinu promatrača-uključujući i mnoge konzervativce-takozvana Republikanska revolucija 1994. bila je sve samo ne revolucionarna, a Ugovor s Amerikom koji je GOP doveo na vlast bio je samo trik.

Ali u Trajna revolucija, Nacionalni izvjestitelj Fox News -a bojnik Garrett okreće ovu konvencionalnu mudrost o glavu, otkrivajući kako su Ugovor s Amerikom i Republikanska revolucija promijenili naše živote na zapanjujući način. Republikanci su iz temelja promijenili naš pristup porezima, nacionalnoj obrani, terorizmu, socijalnoj skrbi, pravima, zdravstvenoj zaštiti, obrazovanju, pobačaju, kontroli oružja i kriminalu, između ostalih pitanja. Naprosto, Amerika je nakon Ugovora znatno drugačije mjesto od onog prije njega.

Ako mislite da su izbori 2004. odrazili političko preuređenje u ovoj zemlji, razmislite ponovno. Do tog prestrojavanja došlo je desetljeće prije nego što je pobjeda republikanaca 1994. omogućila izbor i ponovni izbor Georgea W. Busha.

Na temelju ekskluzivnih intervjua s više od pedeset ključnih igrača s obje strane prolaza, zajedno s više od trideset stranica ključnih, prethodno neobjavljenih povjerljivih dokumenata, Trajna revolucija nudi dramatičnu priču iza kulisa o tome kako je nastao Ugovor s Amerikom i kako je ovaj jedan dokument desetljeće definirao američku politiku. Garrettovo iscrpno istraživanje i izvanredan pristup omogućuju mu da ispriča priču koja će iznenaditi čak i najiskusnije političke promatrače.

U Trajnoj revoluciji naučit ćete:

• Kako su George W. Bush i John Kerry izgradili veliki dio svojih predsjedničkih kampanja 2004. oko Ugovora s Amerikom

• Kako su konzervativci ljuti nedavnim rastom savezne vlade previdjeli kritične republikanske pobjede u potrošnji

• Kako su navodna velika postignuća Billa Clintona, reforma socijalne skrbi i uravnotežen proračun, proizašli izravno iz Ugovora s Amerikom - i zapravo odražavali njegovu slabost kao vođe

• Kako je republikanska većina omogućila invaziju na Irak 2003. godine prije početka naše vojne kampanje

• Kako bi problemi naše obavještajne zajednice u ratu protiv terorizma bili mnogo gori da nije bilo republikanske revolucije

Nesumnjivo je da su republikanski čelnici od Newta Gingricha do Dennisa Hasterta napravili kritične pogreške - a Garrett daje unutrašnju priču o tome kako i zašto je došlo do tih neuspjeha. No, on također otkriva kako uobičajeno usredotočavanje na zastoje zanemaruje nevjerojatne promjene koje je proizveo Ugovor s Amerikom.

Trajna revolucija je zapanjujuća ponovna ocjena jedne ključne, ali krivo shvaćene epizode u našoj političkoj povijesti.


Republikanska revolucija u 10: Trajno naslijeđe ili izblijedjela vizija?

Kako su se obećanja i učinci republikanske revolucije odigrali u posljednjem desetljeću? Bivši predsjednik Predstavničkog doma Newt Gingrich, arhitekt Ugovora s Amerikom, ocjenjuje proteklih 10 godina u Kongresu.

"Zaključili smo da imamo ciklus od 3 do 5 godina u kojem ćemo provoditi svoj program", rekao je bivši predsjednik Newt Gingrich o republikanskoj revoluciji započetoj 1994. Ugovorom s Amerikom. Kako se pokazalo, prema Gingrichu, revolucija je kulminirala dogovorom o uravnoteženom proračunu postignutom između republikanaca Kongresa i predsjednika Billa Clintona 1997. Gingrich je sljedeće godine, na kraju zasjedanja 1998., odstupio s mjesta predsjednika Doma. Gingrich je rekao da je preuzimanje vladajućeg Kongresa GOP -a 1995. godine rezultat dugogodišnjeg planiranja, zapošljavanja i obuke kandidata. "Uspjeli smo ostvariti i političke promjene i promjenu ideja 1994. godine jer smo stajali na plećima Ronalda Reagana" i ideje koje je on iznio u prvi plan o smanjenju poreza, smanjenju uloge vlade, jačanju obrane, i reformu socijalne skrbi.

Vic Fazio, bivši član Demokratskog doma iz Sacramenta u Kaliforniji, ušao je i izašao iz Kongresa iste godine kad i Gingrich (1978. i 1998.). Fazio je rekao da je imao "nesreću" biti predsjednik Odbora za kampanju Demokratskog kongresa (DCCC) kada su republikanci počeli preuzimati mjesta u Domu, a zatim je bio predsjedatelj Demokratskog kluba Predstavničkog doma za dva kongresa govorništva u Gingrichu. "Newtovi napori i Ugovor su uspjeli. Okupili su kandidate da se kandidiraju na zajedničkom tlu i time nacionalizirali srednjoročne izbore." Fazio je dodao kako je taj napor zaokupio pozornost tiska koji je imao tendenciju suosjećati s pritužbama republikanaca na 40 godina demokratske vladavine u Kongresu. Republikanci su iskoristili skandale u banci i pošti u Houseu, te su uspjeli blokirati Clintonovu zdravstvenu inicijativu jer su se "nekim predsjednicima odbora više stalo do nadležnosti njihovih odbora, nego o tome kako obaviti posao". Fazio je rekao da su republikanci također uspjeli iskoristiti povećanje poreza na plin od 4,3 centa po galonu u Clintonovom paketu za pomirenje u izbornu prednost, iako se nisu potrudili ukinuti ga u posljednjih 12 godina.

Dok su se panelisti složili da su republikanci u posljednjem desetljeću uspjeli promijeniti nacionalni plan politike s različitim prioritetima od demokrata, oni su bili manje uspješni u promjeni načina poslovanja Kongresa, iako su kongresna reforma i odgovornost bili veliki dio njihovog Teme ugovora i kampanje. Fazio je Gingrichu pripisao zasluge za rezanje nekih odbora i osoblja i promjenu nekih nadležnosti, no u drugim je reformama došlo do nazadovanja. Umjesto obećane otvorenosti, sve više odluka odbora donosi se iza zatvorenih vrata, bez sudjelovanja ili konzultacija s manjinskim demokratima, a većinskim i manjinskim članovima sve se više uskraćuje mogućnost da ponude izmjene na katu Doma, napomenuo je Fazio.

Politikologinja Sarah Binder kaže da je proceduralna taktika republikanaca jednostavno produžetak taktike koju su koristili prethodni demokratski govornici poput Tip O'Neill (Ma.), Jim Wright (Texas) i Tom Foley (Wash.), "Iako su republikanci malo su pogoršali stvari "u smislu učestalosti i intenziteta njihovih tehnika upravljanja. Binder je rekao da je trend prirodni nastanak prelaska s vlade odbora na stranačku vladu u Kongresu započetom sredinom 1970-ih.

Bivši predsjedavajući Gingrich upozorio je, međutim, da je "Dom pretijesan, a Senat previše labav", a republikanci će se na kraju ozlijediti tako što će grubo postupati s manjinom čak i po nevažnim stvarima. "Bit će male šanse apelirati na dvostranaštvo u važnim pitanjima ako su republikanci toliko otuđili i naljutili manjinu na gotovo svakom koraku", primijetio je Gingrich.

Međutim, Binder je rekao kako je mala šansa da će republikanci proširiti prava manjine sa svojom tako većinom marže. "Čak i ako su republikanci sada podijeljeni u pitanjima politike nego prije, njihovi izborni ciljevi su ih držali na okupu. Zadivljen sam koliko su se republikanci prilagodili starim načinima obavljanja poslova." Fazio se složio, rekavši: "zaključili su da je apsolutna kontrola jedini način za očuvanje republikanske većine. Zadržavanje vlasti važnije je od bilo koje druge vrijednosti ili prioriteta."

Izvjestiteljica LA Timesa Janet Hook složila se s tim da se lokus moći u Domu pomaknuo s odbora na stranačke čelnike. "Nekada je bilo da želite informacije o zakonodavstvu ili procesu donošenja odluka, otišli biste do predsjednika odbora poput Dannyja Rostenkowskog u Ways and Means ili Johna Dingella u Commerceu. Danas, ako želite znati što se događa, idite vodstvo stranke ". Hook je dodala kako je "začuđena što se ograničenja mandata za predsjednike odbora još uvijek nalaze u knjigama". Granica od tri mandata (šest godina) postavljena je Kućnim redom 1995. godine, a nakon toga došlo je do potpunog preokreta u predsjedavanju. Hook je rekao da su ograničenja mandata jedan od razloga zašto su čelnici ostali moćni budući da sada biraju predsjednike, ponekad bez obzira na staž, kao što su upravo učinili s Odborom za aproprijacije. Time stolice ostaju vjerne vođama i stranačkim klubovima. Hook je rekao da je promjena bila korisna za sustav jer "dobivate novu krv".

Hook je primijetio da današnje naslijeđe republikanaca nije ono što su namjeravali postići 1995. "1994. radili su na manjoj vladi. Danas se o tome ne priča puno. Možda je to zato što oni donose odluke o tome gdje novac se troši i na koje programe. Možda je to djelomično rezultat 11. rujna i potrebe više vlade za rješavanje terorističke prijetnje. "

Fazio je zaključio da su se republikanci toliko vratili na svoje prvotne ciljeve i obećanja da danas imaju mali kredibilitet. Spomenuo je nedavne promjene etičkih pravila koje su donijeli republikanci kako bi zaštitili svoj bič od uklanjanja s vodstva ako bude optužen (pravilo kojim su promijenili kurs nakon izbora). Čak je i takozvani "Zakon o odgovornosti Kongresa", čiji je cilj primijeniti zakone o radu privatnog sektora na Kongres, nagrižen pokušajima vodstva da na sudovima dokaže da je Kongres zaštićen klauzulom "govora ili rasprave" protiv tužbi za diskriminaciju zaposlenika, Primijetio je Fazio.

Gingrich je zaključio da ako narod republikance u Kongresu ljudi percipiraju kao politički stroj umjesto političke stranke naroda, oni bi mogli biti ranjivi 2006. ili 2008. "Ako se demokrati više presele u središte i postanu reformska stranka, mogli bi biti velika prijetnja. " Gingrich je rekao da su pitanja koja bi mogla isključiti republikansku bazu i promijeniti trenutnu političku ravnotežu ako se stvari pogoršaju u gospodarstvu ili Iraku kako se približavaju izbori.


Gledaj video: Comment la révolution mexicaine a-t-elle répondu aux désirs de changement? QdH#23