Norveška ljudska prava - povijest

Norveška ljudska prava - povijest


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Refoulement: Vlasti su deportirale neuspješne tražitelje azila i druge koji nisu imali zakonsko pravo ostati u zemlji u Rusiju, Nigeriju, Irak, Somaliju, Afganistan i druge zemlje. Nevladine organizacije kritizirale su vladu zbog toga što je neke neuspješne tražitelje azila vratila u područja u svojim matičnim zemljama različita od onih odakle su potekla, što se često događalo za povratnike u Afganistan. Nevladine organizacije također su kritizirale vladu zbog odbijanja visokog postotka zahtjeva za azil za Afganistance.

Pristup azilu: Zakon predviđa odobravanje azila ili izbjegličkog statusa, a vlada je uspostavila sustav za pružanje zaštite izbjeglicama. Vlada je nastavila provoditi propise povezane s restriktivnijom imigracijskom politikom u skladu s amandmanom imigracijskih zakona koji je parlament iznio 2016. godine.

NOAS je izvijestio da ne postoji sustav za automatsku ponovnu procjenu slučajeva maloljetnika bez pratnje kojima je odobren privremeni boravak nakon što navrše 18 godina. Primijetio je da su mnogi od ovih maloljetnika bez pratnje, bojeći se da će im biti odbijeni zahtjevi, "nestali" umjesto da se prijave za stalni boravak. NOAS je također kritizirao vladu zbog nedostatka potpuno neovisnog sustava žalbi za tražitelje azila čiji se zahtjevi odbijaju.

Sigurna zemlja podrijetla/tranzita: Zemlja je stranka uredbe EU Dublin III, koja dopušta vladi da prebaci tražitelje azila u europsku državu za koju je utvrđeno da je odgovorna prema uredbi za rješavanje slučaja. Vlada je od kolovoza zatražila od drugih zemalja unutar schengenskog prostora da prihvate 344 osobe prema uredbi, uključujući 22 u Grčku i 67 u Italiju.

Sloboda kretanja: Zakon dopušta pritvaranje migranata radi utvrđivanja njihovog identiteta ili utjecaja na njihovo uklanjanje iz zemlje ako vlasti smatraju da je vjerovatno da bi osobe izbjegle nalog za odlazak.

Tražitelji azila koji borave u prihvatnom centru za azil ne smiju biti odsutni iz centra dulje od tri dana, a da pritom potencijalno ne izgube mjesto u centru i svu popratnu financijsku potporu vlade. Centri su se često nalazili u udaljenim područjima zemlje, a dugo vrijeme putovanja i nedostatak novca za plaćanje javnog prijevoza učinkovito su ograničavali mogućnost tražitelja azila da se slobodno kreću. Stanovnici se mogu prijaviti za dopuštenje da privremeno žive daleko od prihvatnog centra. Odbijenim tražiteljima azila općenito je dopušteno ostati u centrima za azil čekajući dobrovoljni povratak, potpomognuti povratak ili deportaciju.

Zapošljavanje: Tražitelji azila ne smiju raditi dok se njihovi slučajevi procjenjuju osim ako se njihov identitet može dokumentirati putem važeće putne isprave ili nacionalne osobne iskaznice. NOAS i druge nevladine organizacije izvijestile su da je nekoliko tražitelja azila posjedovalo te dokumente, pa je relativno malom broju dopušteno raditi.

Trajna rješenja: Vlada je također ponudila preseljenje izbjeglica u suradnji s UNHCR -om. Vladina Uprava za useljavanje (UDI) imala je nekoliko programa za trajno naseljavanje izbjeglica u zemlji. Prema UDI -u, od kolovoza je zemlja prihvatila 1.923 izbjeglice radi preseljenja.

Preko Međunarodne organizacije za migracije i drugih vladinih partnera, vlada je pomogla povratak neuspješnih tražitelja azila u zemlje porijekla kroz dobrovoljne programe koji su nudili financijsku i logističku podršku za repatrijaciju. Za korištenje ovog programa potrebni su osobni dokumenti koje je izdala Norveška ili vlada povratnika. Vlada je i dalje rutinski nudila migrantima novčanu podršku uz zračne karte kako bi potaknula osobe sa slabim ili odbijenim zahtjevima za azil da dobrovoljno napuste zemlju.

Pojedinci kojima je dodijeljen izbjeglički status mogu se prijaviti za državljanstvo ako ispune zakonske uvjete, koji uključuju minimalnu dužinu boravka od sedam od posljednjih 10 godina, završetak jezične obuke i uspješan završetak testa norveškog jezika i tečaj o norveškom društvu .

Privremena zaštita: Vlada je također pružila privremenu humanitarnu zaštitu pojedincima koji se ne mogu kvalificirati kao izbjeglice i pružila je 337 osoba do kraja kolovoza. Dozvole se mogu obnoviti i postati trajne. Vlada je također pružila privremenu zaštitu za 360 maloljetnika bez pratnje, koji su dobili dozvolu boravka u zemlji do 18. godine.


Norveška glasa protiv bojkota Svjetskog prvenstva u Kataru zbog ljudskih prava

Norveški nogometni savez sveobuhvatno je odbio priliku za bojkot Svjetskog prvenstva u Kataru.

Na izvanrednoj glavnoj sjednici NFF -a u nedjelju, koja je trajala nekoliko sati, savez je odbio zahtjeve nekih od najboljih norveških klubova i kampanju navijača da se povuku s turnira sljedeće godine zbog katarskog postupanja prema radnicima migrantima.

Glasanjem je 368 delegata, sastavljenih od timova diljem zemlje i članova odbora NFF -a, glasovalo protiv bojkota, sa samo 121 za.

Za bojkot je bila potrebna prosta većina od preko 50 posto.

NFF je uoči sastanka tvrdio da je bojkot pogrešan i da bi federacija trebala nastaviti "dijalog" s Katarom kako bi pokušala provesti reforme u radnoj praksi zemlje. Također je tvrdio da bi ga svaki bojkot mogao koštati oko 200 milijuna kruna (16 milijuna funti) odštete.

Preporučeno

"Posljednjih pet ili šest godina radili smo zajedno s organizacijama za ljudska prava i radnicima na povećanju pritiska na Katar i FIFA -u", rekao je predsjednik NFF -a Terje Svendsen The Independent.

Međutim, unatoč velikoj podršci za potencijalni bojkot - gotovo polovica Norvežana, 49 posto, za bojkot je, prema anketi objavljenoj prošlog tjedna - Norveška će se nastaviti pokušavati kvalificirati za turnir.

Čini se da je glasovanje pogoršalo odnose između NFF -a i lokalnih navijača, a neki su rekli da je kampanja NFF -a uoči glasovanja bila "prljava".

Norveški napadač Erling Braut Haaland nosi majicu sa sloganom "Ljudska prava, na terenu i izvan njega" dok se zagrijava prije nogometne utakmice kvalifikacija za Svjetsko prvenstvo u Kataru 2022. protiv Turske u ožujku

"Očekivano, pozicija FA -a da glasa protiv bojkota Katara 2022. pobijedila je značajnom većinom", rekao je Havard Melnaes, urednik nezavisne nogometne i političke web stranice, Josimar. "No, pobjeda je došla nakon nekoliko tjedana igranja po Fifinom priručniku, da nema pravila u nogometnoj politici, sve je dopušteno."

Katar je izložen žestokim međunarodnim kritikama zbog postupanja prema radnicima koji su pomogli u izgradnji stadiona i objekata u pripremama za najveći nogometni turnir, koji će se po prvi put održati na Bliskom istoku.

Zemlja je doživjela veliku transformaciju za Svjetsko prvenstvo, sa osam stadiona izgrađenih ili obnovljenih, a ceste, hoteli, zračna luka, sustav vlakova metroa, pa čak i novi grad izgrađeni su na vrijeme.

Katar se oslanjao na ogromnu vojsku radnika, uglavnom iz zemalja južne Azije, uključujući Indiju, Nepal i Bangladeš, koji su pomogli u izgradnji infrastrukture.

Država bogata plinom također je iskoristila svoje zadivljujuće bogatstvo za plaćanje remonta i računa da je potrošila oko 500 milijuna dolara tjedno na velike infrastrukturne projekte do 2022. godine.

No, odnos prema svojim radnicima izazvao je žestoke kritike iz inozemstva, uglavnom sa Zapada. Grupe za ljudska prava i sindikati ukazali su na restriktivan sustav zapošljavanja u kojem su radnici nesposobni promijeniti posao ili čak napustiti državu bez odobrenja šefova, a osoblje je redovno neplaćeno i prisiljeno raditi na visokim ljetnim temperaturama u pustinji.

Nedavno izvješće autora Čuvar tvrdio je da je 6.500 radnika migranata umrlo otkako je Kataru dodijeljeno pravo da bude domaćin Svjetskog prvenstva 2010. godine, a samo je u nekim dijelovima, uključujući Norvešku, povećao bijes prema Dohi.

Katar ipak kaže da je uveo reforme rada koje su se riješile mnogih restriktivnih praksi, uključujući potrebu da radnici dobiju dozvolu poslodavaca za napuštanje zemlje, osiguravajući da radnici dobiju pravovremenu plaću i uvođenje minimalne plaće. Također osporava brojku od 6.500.

Glasanje s da u Norveškoj dovelo bi do najbogatijih bojkota globalnog sportskog događaja budući da je nekoliko zemalja odbilo sudjelovati na Olimpijskim igrama u Moskvi 1980. godine.

Građevinski radnici na katarskom stadionu Lusail, gdje će se održati finale Svjetskog prvenstva 2022. godine

Posljednje značajno odbijanje sudjelovanja na Svjetskom nogometnom prvenstvu dogodilo se prije više od 50 godina, kada su afričke nacije bojkotirale turnir u Engleskoj 1966. zbog broja posljednjih mjesta dodijeljenih zemljama s kontinenta.

Međutim, glasovanje u nedjelju vjerojatno znači prestanak bilo kakvog trajnog pokušaja nekih zemalja da pozovu na bojkot Katara.

Danski pristaše pozvali su na raspravu u parlamentu radi razmatranja bojkota. Nedavno su se kvalifikacije za Svjetsko prvenstvo vidjele kako momčadi, uključujući Njemačku i Norvešku, nose majice koje pozivaju na poštivanje ljudskih prava.


Woke, Inc: Zašto sam zviždao kako korporativna Amerika truje društvo

OSLO — Norveški klimatski aktivisti zatražili su od Europskog suda za ljudska prava (ECHR) da donese presudu protiv planova Norveške za dodatno bušenje nafte na Arktiku, rekli su u utorak borci, tvrdeći da istraživanje zemlje uskraćuje njihovu budućnost .

Tužba, koju vodi šest pojedinaca u dobi od 20 do 27 godina, kao i Greenpeace i Young Friends of Earth, dio je nove grane prava u svijetu u kojoj tužitelji odlaze na sud kako bi obuzdali emisije koje uzrokuju klimatske promjene.

U Nizozemskoj je sud nedavno naložio Shellu da smanji emisije u tužbi građana koji su tvrdili da je anglo-nizozemska naftna kompanija povrijedila njihova ljudska prava.

“Zaštitnici okoliša tvrde da, dopuštajući bušenje nafte usred klimatske krize, Norveška krši temeljna ljudska prava,##8221 koji su zagovornici naveli u svom priopćenju u kojem su najavili žalbu Europskom sudu za ljudska prava.

Objava je uslijedila nakon što je Equinor, naftna tvrtka koju većinom kontrolira vlada, u utorak najavila kako će ubrzati ulaganja u obnovljive izvore energije, a istovremeno nastaviti povećavati proizvodnju nafte u sljedećih pet godina.

Norveško ministarstvo nafte i energije odbilo je komentirati tužbu.

Naftno polje Johan Sverdrup u Sjevernom moru zapadno od Stavangera. NTB Scanpix/AFP putem Getty Images

Tri su suda u Norveškoj već ranije presudila u korist vlade, uključujući i presudu vrhovnog suda u prosincu prošle godine, čime su iscrpljene domaće pravne mogućnosti.

“Moramo poduzeti mjere kako bismo ograničili nepopravljivu štetu našoj klimi i ekosustavima kako bismo osigurali egzistenciju za nadolazeće generacije, "#rekla je Ella Marie Haetta Isaksen, 23, jedna od aktivistica koja je zatražila od Europskog suda za ljudska prava da preuzme norveški slučaj .

Lasse Eriksen Bjoern (24), aktivist iz starosjedilačkog naroda Sami na sjeveru Norveške, rekao je da klimatske promjene već ugrožavaju način života.

“Sami kultura usko je povezana s korištenjem prirode, a ribarstvo je bitno … Prijetnja našim oceanima prijetnja je našem narodu,##rekao je.

Pravila ECHR -a zahtijevaju da podnositelji zahtjeva budu izravno i osobno pogođeni navodnim kršenjima, dok su njegove presude obvezujuće za dotične zemlje.

Sud sada mora odlučiti je li slučaj, koji su aktivisti prijavili kao “The People vs Arctic Oil, ” prihvatljiv.

Norveška, najveći proizvođač nafte i plina u Zapadnoj Europi s dnevnom proizvodnjom od oko 4 milijuna barela ekvivalenta nafte, prošlog je tjedna izjavila da planira nastaviti trenutnu naftnu politiku.


Kanađani su pozvani da se brzo kreću, pomiješaju Pfizer i Modernu za druge doze

Tri uzastopna norveška suda odbacili su argumente zagovarača i rsquoa, što je kulminiralo presudom vrhovnog suda zemlje rsquos da izdavanje dozvola za naftu nije u suprotnosti s Europskom konvencijom o ljudskim pravima jer ne predstavlja stvarni i neposredni rizik za život i tjelesni integritet.

Greenpeace je u priopćenju rekao da su kampanji smatrali da je presuda pogrešna jer je qu od od is umanjila značaj njihovih ustavnih prava na okoliš i nije uzela u obzir točnu procjenu posljedica klimatskih promjena za nadolazeće generacije. & Rdquo

ESLJP, koji će sada razmotriti je li aktivistkinja rsquo apela & mdash označena kao & ldquothe People v Arctic Oil & rdquo & mdash dopuštena, zahtijeva da slučajevi koje sasluša & ldquodirect i osobno & rdquo utječu na podnositelje zahtjeva. Njegove su presude obvezujuće za uključene zemlje.

& ldquoZa nas koji živimo blizu prirode, učinci klimatskih promjena već su dramatični, & rdquo rekla je Ella Marie H & aeligtta Isaksen, jedna od aktivistica, koje su sve u dobi između 20 i 27 godina. & ldquoMoramo poduzeti mjere kako bismo ograničili nepovratnu štetu našoj klimi i ekosustavima kako bismo osigurali egzistenciju za nadolazeće generacije. & rdquo

Lasse Eriksen Bj & oslashrn, još jedan od aktivista, iz starosjedilačkog naroda Sami na sjeveru Norveške, rekao je da su dozvole za istraživanje ldquo kršenje članaka 2. i 8. Europske konvencije o ljudskim pravima, dajući mi pravo na zaštitu od odluka koje mi ugrožavaju život i blagostanje. & rdquo

Sami kultura bila je & ldquoclosedno povezana s korištenjem prirode, a ribarstvo je bitno, & rdquo je rekao, dodajući: & ldquoPrijetnost našim oceanima prijetnja je našem narodu. & Rdquo

Mia Chamberlain, treća podnositeljica zahtjeva, rekla je da su me klimatska kriza i nerad vlade "lišili vjere u budućnost" i doveli do depresije. & ldquoNaša prijava u EKLJP za mene je manifestacija djelovanja i nade pred ovom krizom. & rdquo


Hrana i gospodarstvo

Hrana u svakodnevnom životu. Hrana za koju mnogi smatraju da je tipično norveška je smeđi sir koji je tanko narezan plakatom sira (norveški izum) i jede se na kruhu. Doručak (frokost) obično se sastoji od kave, kruha (uključujući somun ili hrskavi kruh), ukiseljene ili dimljene ribe, hladnog mesa, možda kuhana jaja i mliječnih proizvoda poput sira, maslaca, jogurta i sorti kiselog mlijeka. Doručak može biti obilniji od podnevnog obroka (lunsj) koji se može sastojati od sendviča otvorenog lica s kruhom, sirom, paštetom ili hladnim mesom, možda popraćen komadom voća i kave. Riba i meso (svinjetina, govedina, janjetina, piletina i kit) i kuhani krumpir, obično posluženi s umakom ili otopljenim maslacem, tradicionalno su definirali kasni popodnevni obrok (sredinom dana). Korijensko povrće, poput mrkve, često nadopunjuje krumpir. Pivo ili vino se povremeno piju navečer. Pizza i hamburgeri popularna su povremena jela i često se poslužuju u restoranima brze hrane. U kafićima i kafićima poslužuju se sendviči s otvorenim licem sa mesom, dimljenom ribom ili sirom, kao i jednostavni, ali značajni obroci od mesa ili ribe i kuhanog krumpira. Kineski, indijski i drugi etnički restorani često zauzimaju nišu srednjih cijena, dok su restorani s plodovima mora i kontinentalnom kuhinjom najskuplji. U posljednjih nekoliko desetljeća kuhinja je postala raznovrsnija i međunarodna. Potrošnja masti se smanjila u posljednjih dvadeset godina, potrošnja mesa nikada nije bila veća, a potrošnja ribe je opala

Običaji prehrane u svečanim prilikama. Za Dan Ustava mnoge obitelji tradicionalno jedu obrok od kruha, tanko narezanog suhog mesa i mliječne kaše, uz pivo ili aquavit kao piće. Tradicija božićnih obroka razlikuje se ovisno o regiji i može uključivati ​​svinjsko pečenje, drugo meso ili lutefisk. U svečanim prigodama i restorani i obiteljski obroci mogu sadržavati a kaldt bord s velikim izborom hladnog mesa, sireva, škampi, dimljene ili ukiseljene ribe, salata, džemova i mekanog i hrskavog kruha. Posebno su omiljene jagode i brusnice, koje obje divlje rastu na planinskim visoravnima.

Osnovno gospodarstvo. Zemlja uvelike ovisi o međunarodnoj trgovini proizvedenom robom široke potrošnje, ali ima trgovinski suficit. Većina zaposlenih je u visokospecijaliziranim uslugama i proizvodnji, a samo je mala radna snaga u tradicionalnim zanimanjima šumarstvo, poljoprivreda i ribarstvo. U radnoj snazi ​​od više od dva milijuna radnika, približno 72 posto je u uslugama, 23 posto u industriji, a 5 posto u poljoprivredi, šumarstvu i ribarstvu. Valuta je kruna (kruna).

Zemljište i vlasništvo. Dodjela poljoprivrednog zemljišta pažljivo je regulirana kako bi se potaknuo kontinuitet vlasništva unutar obiteljske loze. Farme se ne dijele među nasljednicima, čime se izbjegava fragmentacija farmi u male, ekonomski neodržive jedinice. Linijski potomci poljoprivrednika imaju prvo pravo na kupnju farme. Sukobi oko granica farmi i prikriveno kretanje graničnog kamenja dio su folklora većine poljoprivrednih okruga. Planinari imaju pravo hodati po neobrađenom poljoprivrednom zemljištu.

Komercijalne aktivnosti. Tvrtke proizvode, pakiraju, distribuiraju i prodaju prehrambene proizvode, pića, tekstil, odjeću, obuću, drvne proizvode, namještaj i kemikalije za domaću potrošnju. Tisak, izdavaštvo i medijska proizvodnja važna su poduzeća za visoko pismenu naciju koja je svjetski lider u potrošnji novina, časopisa i knjiga po glavi stanovnika.

Glavne industrije. Kao posljedica otkrića i eksploatacije nafte u Sjevernom moru 1970 -ih, Norveška je postala drugi najveći svjetski izvoznik nafte i prirodnog plina. Većim dijelom ove proizvodnje upravlja Statoil, državno poduzeće. Od 1993. zemlja izvozi hidroenergiju koju proizvodi iznad domaćih potreba. Iako je brodogradnja opala, Norveška ima jednu od vodećih trgovačkih flota, s približno 762 broda. Ostali izvoz uključuje transportnu opremu, elektrometalurške proizvode, elektrokemijske proizvode (obrađene hidroelektričnom energijom), papir i celulozu iz prostranih šuma te ribu, koja se sve više proizvodi u uzgajalištima riba u obalnim vodama. Za domaće tržište, zemlja proizvodi opremu, namještaj i tekstil. Oko polovine proizvodnih tvrtki nalazi se uz fjord Osla. Stočarstvo je najvažniji proizvod subvencioniranog poljoprivrednog sektora.

Trgovina. Norveška izvozi robu svojim glavnim trgovinskim partnerima: Europskoj uniji, Švedskoj, Njemačkoj, Ujedinjenom Kraljevstvu, Nizozemskoj, Francuskoj i Sjedinjenim Državama. Izvoz uključuje naftu i prirodni plin, hidroelektričnu energiju, metale, kemikalije, papirnu kašu i ribu. Sjedinjene Države značajan su uvoznik dimljenog lososa. Proizvođena roba, strojevi i kemikalije uvoze se od trgovačkih partnera.

Podjela rada. Vlada, rad i upravljanje integrirani su u centralizirani sustav industrijskog planiranja. Načelo suodlučivanja od 1970-ih znači da rad i menadžment sve više dijele odlučnost o svakodnevnom poslovanju i dugoročnijem planiranju. Radnici obično imaju veliku autonomiju. Kao posljedica ovog trenda u industrijskoj demokraciji, naglasak se stavlja na osposobljavanje i poboljšanje vještina radnika. Za razliku od zemalja u kojima je radna snaga jeftina, a obuka ograničena, donošenje odluka često je povjereno radnicima niže razine. Podjela rada više se temelji na vještinama nego na statusu i radnom stažu.


Izazovi ljudskih prava u Norveškoj

Unatoč relativno snažnoj norveškoj evidenciji ljudskih prava, norveške vlasti moraju riješiti nekoliko izazova vezanih uz ljudska prava.

Mnogi od njih odnose se na neodgovarajuću provedbu postojećih zakona ili politika, ali u nekim slučajevima zahtijevaju reformu zakonodavstva ili donošenje novih mjera.

U Norveškoj postoje zabrinjavajuće razine diskriminacije ranjivih skupina i nedostatak istraživanja i podataka u ovom području. NIM je preporučio državi da poveća kapacitete nadležnih tijela za istraživanje i borbu protiv govora mržnje, posebno na društvenim medijima i drugim digitalnim platformama. Norveška je vlada 2016. godine usvojila Strategiju protiv govora mržnje koja sadrži nekoliko važnih obveza. Međutim, potrebno je učiniti više kako bi se osiguralo da svaki policijski okrug ima dovoljno resursa i kapaciteta za borbu protiv govora mržnje te za prikupljanje detaljnih statističkih podataka radi informiranja o učinkovitijim mjerama. Norveška vlada je 2019. godine usvojila Akcijski plan protiv rasizma i diskriminacije na temelju etničke i vjerske pripadnosti.

Nasilje i zlostavljanje ozbiljan su izazov ljudskih prava u Norveškoj, a problem je posebno akutan u starosjedilačkim zajednicama Samija. Države imaju pozitivnu obvezu sprječavanja, suzbijanja i istraživanja nasilja i zlostavljanja, ali istraživanja pokazuju da policija i službe za podršku nemaju dovoljno znanja u jeziku i kulturi samacija kako bi pružile praktičnu i učinkovitu zaštitu. NIM je pripremio tematsko izvješće o tom pitanju, koje preporučuje razvoj nacionalnog akcijskog plana o nasilju i zlostavljanju u zajednicama Samija temeljenom na dokazima. NIM također preporučuje da država preispita slučajeve u kojima učinkovit pravni lijek nije pružen samitskim žrtvama nasilja. Norveška vlada trenutno razvija Akcijski plan o nasilju u bliskim odnosima, koji će uključivati ​​zaseban odjeljak o nasilju i zlostavljanju u zajednicama Samija.

Smislene i učinkovite konzultacije s autohtonim narodom Sami ostaju izazov ljudskih prava u Norveškoj. Godine 2005. uspostavljeni su konzultacijski postupci između norveške vlade i parlamenta Samija. Međutim, NIM je otkrio da su konzultativne prakse različitih ministarstava i tijela nedosljedne i rijetko postižu konsenzus. To je osobito slučaj kada se konzultacije odnose na upravljanje zemljištem i prirodnim resursima na području Samija. NIM podržava nedavni prijedlog zakonskih procedura konzultacija. Preporučujemo državnim tijelima da osiguraju da je predloženo zakonodavno zakonodavstvo u skladu s njihovim obvezama u pogledu ljudskih prava u vezi s autohtonim narodima.

Nekoliko je izazova vezanih uz ljudska prava koji utječu na pet norveških nacionalnih manjina, uključujući pitanja vezana za kulturu i jezike, životni standard, sudjelovanje i diskriminaciju. NIM je napisao tematsko izvješće s ciljem jačanja zaštite ljudskih prava norveških nacionalnih manjina doprinoseći povećanju znanja, kako o relevantnim međunarodnim pravnim okvirima, tako i o istraživanju i literaturi.

UN-ov Odbor protiv mučenja, Odbor za borbu protiv mučenja Vijeća Europe i NIM izrazili su zabrinutost zbog prekomjerne upotrebe samica i izolacije u norveškim zatvorima i zatočeničkim objektima. NIM preporučuje da kazneno -popravne službe osiguraju da se izolacija koristi samo u iznimnim okolnostima, gdje je to iznimno potrebno, a ne da se koristi za ublažavanje problema s resursima i osobljem. Država također mora osigurati da nitko ne ostane u izoliranim policijskim ćelijama duže od 48 sati nakon uhićenja. Država ima dodatne obveze vezane uz ljudska prava prema mentalno oboljelim zatočenicima i mora donijeti učinkovite mjere za osiguranje njihovog zdravlja i sigurnosti, uključujući kroz jačanje kapaciteta osoblja i projektiranje zatvora i pritvorskih objekata.

NIM i građanski ombudsman također su izrazili zabrinutost zbog uporabe mjera prisile u ustanovama za mentalno zdravlje, skrb o djeci i staračkoj ustanovi, uključujući i upotrebu elektrokonvulzivne terapije bez pristanka. NIM je preporučio državi da pokrene studiju kako bi razumjela opseg problema, osigurala obuku o ljudskim pravima za svo relevantno osoblje i razvila jedinstvene smjernice za praksu s jasnim jamstvima ljudskih prava.

NIM je 2018. podnio tematsko izvješće nedavno osnovanom Sudskom povjerenstvu o organizaciji i neovisnosti norveškog pravosudnog sustava. NIM je izrazio zabrinutost zbog nedostatnih sredstava norveških sudova i značajnog utjecaja koji bi to moglo imati na pravo na poštenu i javnu raspravu u razumnom roku. Preporučujemo da se norveški pravosudni sustav dovoljno financira i organizira na način koji omogućuje neovisno i učinkovito provođenje pravde.

NIM, Ombudsman za djecu i nekoliko ugovornih tijela UN-a izrazili su zabrinutost zbog različitog postupanja prema maloljetnicima bez azila u pratnji u dobi od 15 do 18 godina. ova dobna skupina dobiva podršku samo od prihvatnih centara za azil. Istraživanja pokazuju da ti centri ne pružaju istu kvalitetu skrbi te da su veće stope nestanka, lošeg mentalnog zdravlja i samoozljeđivanja. NIM preporučuje norveškim vlastima da maloljetnim osobama koje traže azil bez pratnje starije od 15 godina osiguraju ustanove za njegu koje su jednake onima za svu drugu djecu.

NIM je objavio tematsko izvješće o izazovima ljudskih prava za starije osobe u Norveškoj. Izvješće identificira nekoliko područja koja zahtijevaju pažnju norveške vlade, uključujući procese odobravanja zakonskog skrbništva nad starijim osobama s invaliditetom ili kognitivnim smetnjama te sprječavanje nasilja i zlostavljanja starijih osoba. Ostala pitanja koja zahtijevaju dodatna istraživanja i razmatranja uključuju uporabu mjera prisile nad starijim osobama od strane zdravstvenih djelatnika, diskriminaciju na radnom mjestu, digitalnu pismenost i univerzalni dizajn te dostupnost zdravstvene zaštite za LGBTI starije osobe.

NIM je odigrao aktivnu ulogu u tekućoj javnoj raspravi o privatnosti, podacima i državnom nadzoru. NIM je 2016. godine izradio tematsko izvješće o pitanjima ljudskih prava vezanih za tajna pretraživanja, nadzor i hakiranje podataka od strane norveške policije i policijske službe sigurnosti. NIM je 2019. podnio prijedlog zakonodavnih izmjena u vezi s masovnim praćenjem međunarodnih metapodataka od strane Norveške obavještajne službe. U oba slučaja norveška tijela imaju obvezu poštivanja ljudskih prava kako bi osigurala da su sve nadzorne aktivnosti zakonski odobrene i da imaju uspostavljene dovoljne zaštitne mjere i odgovarajuće mehanizme nadzora. Iako države imaju široku slobodu odlučivanja u pitanjima nacionalne sigurnosti, one moraju osigurati odgovarajuću zaštitu od inherentnog rizika od zlouporabe u sustavima masovnog nadzora.


Organizacije koje se bave manjinama i zagovaraju

Općenito

Amnesty International
Tel: +47 22 40 22 00
E -pošta: [email protected]
Web stranica: www.amnesty.no

Norveški centar za borbu protiv rasizma (centar za zaštitu od diskriminacije)
Tel: +47 23 13 90 00
E-pošta: [email protected]
Web stranica: http://www.antirasistisk-senter.no

Norveški helsinški odbor (Den norske Helsingforskomité)
Tel: +47 22 47 92 02
Web stranica: http://www.nhc.no/php/

Norveški institut za ljudska prava
Tel: +47 22 84 20 01
E -pošta: [email protected]
Web stranica: http://www.humanrights.uio.no/

Norveška organizacija za tražitelje azila (NOAS)
[Nevladina organizacija za ljudska prava koja pruža informacije i pravnu pomoć tražiteljima azila]
Tel: +47 22 36 56 60
E -adresa: [email protected]
Web stranica: http://www.noas.org/

Norveška narodna pomoć
Tel: +47 22 03 77 00
E -adresa: [email protected]
Web stranica: http://www.npaid.no

Sami parlament Norveške
Tel: +47 78 47 40 00
E -pošta: [email protected]
Web stranica: http://www.samediggi.no

Norveška Sami asocijacija
Tel: +47 784 86 955
Web stranica: http://www.nsr.no

Samiraddi/Saamelaisneuvosto (Sami Vijeće)
Tel: +358 9697 677351
E -pošta: [email protected]
Web stranica: www.saamicouncil.net

Mreža spašavanja Taiga
[Međunarodna mreža nevladinih organizacija, starosjedilaca i pojedinaca koji rade na obrani svjetskih borealnih šuma]
Tel: +46 971 17039
Web stranica: http://www.taigarescue.org/


Naš posao

Human Rights Watch je neprofitni, nevladin pokret za ljudska prava s mrežom podružnica i ureda diljem svijeta. Uključuje otprilike 400 članova osoblja koji se bave ljudskim pravima, uključujući stručnjake iz zemlje, pravnike, novinare i akademike različitog porijekla i nacionalnosti.

Human Rights Watch, osnovan 1978. godine, poznat je po točnom utvrđivanju činjenica, nepristranom izvještavanju, učinkovitoj upotrebi medija i ciljanom zagovaranju, često u partnerstvu s lokalnim grupama za ljudska prava. Svake godine Human Rights Watch objavljuje više od 100 izvještaja i brifinga o stanju ljudskih prava u oko 90 zemalja, stvarajući opsežno izvještavanje u lokalnim i međunarodnim medijima. Uz utjecaj koji ovo donosi, Human Rights Watch se sastaje s vladama, Ujedinjenim narodima, regionalnim skupinama poput Afričke unije i Europske unije, financijskim institucijama i korporacijama kako bi se zatražili promjene u politici i praksi koje promiču ljudska prava i pravdu u cijelom svijetu .

Lama Fakih govori o povratku norveške - ISIS -ove djece iz sukoba na festivalu Film fra Sør. Izložba fotografija Human Rights Watcha izvan Stortingeta i u Bergenu u prilog Deklaraciji o sigurnim školama, kojom se potvrđuju Smjernice za zaštitu škola i sveučilišta od vojne uporabe tijekom oružanog sukoba. Belkis Wille govoreći o situaciji za žene i djecu zarobljenu u ISIS kampovima, tijekom godišnje večere 2019. u Oslu. ©


Sport i rekreacija

Norvežani imaju posebne prednosti obilnog prostora i tradicionalno bliskog kontakta s prirodom. Skijaško trčanje i svi oblici klizanja nacionalna su zabava u dugoj zimskoj sezoni. Klizačica Sonja Henie bila je jedna od najpoznatijih norveških sportašica koja je osvajala zlatne olimpijske medalje na Zimskim igrama 1928., 1932. i 1936. godine, a zatim je postala velika međunarodna filmska zvijezda. Norveška je dva puta bila domaćin Zimskih igara: u Oslu 1952. i u Lillehammeru 1994. Norvežani su na Zimskim igrama osvojili više medalja nego sportaši iz bilo koje druge zemlje. Norveško sportsko umijeće nije ograničeno samo na zimsko natjecanje. Norveška također ima izvrsne rezultate u atletici, osobito u trčanju na duge staze.

No, iznad svega, skijanje je ključno za identitet zemlje. Norveška je u 18. stoljeću uvela skijaška natjecanja za svoje vojnike, a prvi nevojni skijaški događaj dogodio se 1843. u Tromsøu. Godišnji skijaški festival Holmenkollen najstariji je na svijetu (1892.) i privlači desetke tisuća ljudi.

Drugi domovi, uglavnom smješteni uz zaklonjenu obalu i u planinama, vrlo su popularni kod Norvežana, postoji otprilike 1 kuća za odmor na svakih 10 stanovnika. Čak i od centra Osla udaljeno je samo 20 minuta vožnje do duboke šume, a ugodne zimske nedjelje brda koja okružuju grad obiluju skijašima.


Norveška

Kao i u mnogim drugim europskim zemljama, norveška zabilježena povijest cenzure poklapa se s izumom tiskare. The Norwegian history of censorship of books from the middle of the 16th until the middle of the 20th century has been thoroughly documented in "Confiscated and suppressed publications" (Original Norwegian language title: "Beslaglagte og supprimerte skrifter") by Arthur Thuesen, published in Oslo 1960. The bibliographical data on publications censored in Norway through the ages for political, religious or moral reasons, as documented by Thuesen, are available in the Beacon for freedom of expression database.

The Constitutional Right to Freedom of Expression

The records shows that early censorship in the Scandinavian countries followed the same trends as elsewhere in Europe, thus the main reasons for banning or confiscating books, or punishing authors were the bitter conflict between Catholicism and Protestantism, recorded as early as 1580(1). Furthermore, publications considered harmful to King and state authorities or deemed offensive to public morals.

In 1770, censorship was abolished in Denmark, hence also in Norway, then under Danish rule. With Norway's independence from Denmark in 1814, the Norwegian Constitution was adopted (May 17, 1814) and freedom to print was protected in the first sentence of Article 100 of the Constitution. However, this freedom was not without limitations, thus disobedience of Norwegian law, deliberate contempt of religion or decency or the constitutional authorities, as well as defamation, were specifically prohibited. The last sentence of Article 100 stated: "Everyone shall be free to speak his mind frankly on the administration of the State and on any other subject whatsoever."

When in 1902 the Penal Code was revised, the limits of free expression as specified in Article 100 were elaborated, and new concerns were introduced, such as the consideration of relations to foreign powers and that of national security. Also in Norway, the First World War (1914-1918) had significant negative consequences for freedom of expression on the grounds of national security. New laws were introduced prohibiting disclosure of defence secrets, and censorship of letters and telegrams were established along with trade restrictions also on printed material. After 1918, these laws conveniently aided surveillance of the growing radical political and labour movements. Among other laws introduced, significant to the extent of freedom of expression, were the 1913 law on pre-censorship of moving pictures, and the 1933 State monopoly of broadcasting, in 1960 extended to television. The State monopoly of broadcasting were abolished in 1981. Amendments to Article 100 of the Constitution was proposed in 1999 by a Commission on freedom of expression appointed by Royal Decree.

Selected Cases of Freedom of Expression vs. Blasphemy and Pornography

The most noteworthy challenge of religious tolerance occurred in 1933, when the prominent poet Arnulf verland held a lecture on "Christianity - the tenth plague" ("Kristendommen - den tiende landeplage") in the Students Society at Oslo university. The trial against verland remains one of the most outstanding trials on freedom of expression in Norwegian history in peace time. Even though verland was acquitted, Parliament tightened the penal code on blasphemy a year later.

The public notion of decency was most notably challenged in the late 19th century by two authors Hans J ger ("Fra Kristiania-Boh men" 1886) and Christian Krohg ("Albertine" 1887). Both novels were confiscated, though only J ger was sent to prison. Seventy years passed before the authorities once more took penal action against authors on behalf of public decency. In the 1950s and 60s the authors Agnar Mykle ("Sangen om den r de rubin", 1957)(2), the American author Henry Miller ("Sexus" (Danish edition) 1957-59 )(3) and Jens Bj rneboe ("Uten en tr d", 1966)(4) were all subject to criminal prosecution and the novels confiscated. In each case the sentence of the County Court was appealed to the Supreme Court. In Mykle's case, the majority of Supreme Court voted for acquittal and lifted the confiscation. In Miller's case the majority of the Supreme Court sentenced the booksellers to accept confiscation of the novel, and for the first time in 70 years a novel was prohibited in Norway. From USA Miller wrote a "Defence of the Freedom to Read: a Letter to the Supreme Court of Norway", published in English and Norwegian by J.W. Cappelen Forlag. In 1995 "Sexus" was published by the Norwegian publisher Den norske Bokklubben as part of the series " Library of the Century". In the case of Bj rneboe and his publisher, the majority of the Supreme Court ruled to uphold County Court's sentence of fines for both author and publisher and the order of confiscation. Jens Bj rneboe's novel "Uten en tr d" thus became the second - and last - novel in the 20th century to be prohibited.

Today, these mid-20th century criminal trials against outstanding and internationally renowned novelists may seem like tales of the dark ages. At the time and long thereafter, these cases created heated public debate, thus contributing to extend public tolerance, and also helped shift the authorities and judicial system's focus of prosecution from fictional artistic expression to the vastly more serious crimes of child pornography and speculative violent adult pornography. Bibliographic information about the above mentioned titles are available in the database.

Norway in War

The 1940-45 German occupation represented the most sinister and suppressive period of censorship in Norway's history. Immediately after the invasion in April of 1940, the Nazi rulers clamped down on the press and broadcasting. Newspapers faced the choice of being shut down or to accept Nazi control. Strict censorship of cultural life followed, including publishing houses, bookstores and libraries. In February of 1941, the Nazi authorities issued a decree concerning the protection of Norwegian literature and introduced a comprehensive index of forbidden literature. Indexed were numerous international and Norwegian publishing houses, single works by authors and whole authorship's. Identical lists were applied in all German occupied countries - Denmark, Norway, France, Luxembourg, Belgium, The Netherlands, Lithuania, Latvia, Estonia, Belarus, Poland, Yugoslavia and Greece - as well as Germany. Thus tens of thousands of works by Jewish authors and authors considered to be communists were banned throughout Europe, or authors classified as subversive and therefore deemed harmful to the Nazi ideology. The purging of libraries throughout Norway was executed by the local police.
This index of books, authors and publishers banned in Norway during World War II was published by AL. Biblioteksentralen in 1995. (Original title: Beslaglagte b ker - Norge i krig 1940-45.) The entire index is available in the database.

In October 1942, censorship was tightened in Norway, as was the punishment. Thus the Decree issued by Reichskommissar Terboven, states:

"[. ] anyone …who propagates for an enemy state, or produces, acquires or disseminates information or other matters harmful to German interests, or who listens to any other transmitters than those that are German or under German control.. will be punished by death."

Radioes were forbidden and confiscated. Strict control and threats of severe punishment did not prevent Norwegians from keeping illegal radios and listening to the BBC Norwegian transmission from London, or read illegal news bulletins and papers. From 1940 until 1945, 444 illegal newspapers were produced throughout the country and disseminated amongst Norwegians. A few newspapers were professionally produced in illegal printing shops or secretly in legitimate print shops in relatively substantial amounts of copies, but the majority of these regular publications were humble typewritten and duplicated before being disseminated and furthermore passed from person to person. The well organised illegal press naturally recruited professional journalists and writers, but the majority of the thousands of Norwegians who run these vital sources of uncensored war news - equally important as information channels for the Norwegian resistance movement - were ordinary men, women and young adults. An estimated 3-4000 people were arrested for these illegal activities. An estimated 212 people lost their lives, 64 of whom were executed, while another 91 perished in prison or in German concentration camps. The illegal press during the German occupation of Norway has been thoroughly recorded and annotated by Hans Luihn, himself an active participant in this vital part of the Norwegian resistance movement.

The entire publication "Den frie hemmelige pressen i Norge under okkupasjonen 1940-45" (unauthorised English translation: "The free secret press in Norway during the occupation 1940-45") is available in the database.

Selected Cases: Freedom of Expression vs. National Security

In Norway, as in many other Western countries, the Cold War represented a period when the issues of freedom of expression and freedom of the press became strongly politicised. The Norwegian post World War II measures regarding surveillance and national security, Norway's membership in NATO (1948), the pending threat of a press censorship act and the 1950 controversial Alert Bill, authorizing Government to act on threats to national security, all became central issues in heated freedom of expression-debates in the late 1940s. No less heated was the debate on public access to documents and information held by government administration, finally leading to Parliament passing the first Bill on access in 1972. The Bill, containing numerous exceptions to the rule, did not end the debate on openness and access to information. The Bill was amended in 1982 and again in 1995.

In the Cold War clashes between freedom of the press and national security, three cases in particular caused extensive public debate on the authorities’ policy on secrecy.

In 1977 the daily newspaper Arbeiderbladet disclosed the Norwegian government's secret cooperation with USA (1959-60) of instalments in Norway of the Long Range Navigation - electronic navigation system that was part of the US atomic submarine programme Polaris. A cooperation unknown to Parliament, and clearly in violation of the non-atomic weapons policy adopted by Parliament. The government, although much of the information on Loran-C had long since been published in USA, considered prosecution of the newspaper, then ordered an inquiry into the incident. Following the decision to keep the report of the inquiry commission secret, two members of Parliament deliberately disclosed parts of the report and were consequently also threatened with impeachment. Parliament finally decided not to impeach.

Also in 1977, the weekly leftwing newspaper Ny Tid disclosed top secret Norwegian espionage in the Soviet Union during 1953 via agents in Finland. One of the journalists responsible for the disclosure also demonstrated detailed knowledge of the Norwegian Secret Service, claiming the information was systematically compiled from open sources. This was also publicly confirmed by two army officers. The public debate ran high on open and secret sources, and illegal political surveillance, and more press disclosures followed to the great embarrassment of the government. The Chief Prosecutor ordered a police action against the newspaper, and the two officers were prosecuted according to the Military Penal Code, charged with activities harmful to national security and violation of professional secrecy. The three journalists and another person involved stood trial in the County Court (Oslo), two of them charged according to the so called "spy" articles of the Penal Code. The editor demanded to be charged on account of her responsibility as an editor, but was refused. All accused were sentenced to prison for a duration between 60 days and one year, although all four received suspended sentences.

In 1983, the magazine Non Violence (original title Ikkevold) published a critical review entitled "Bomb target Norway" (original title "Bombem l Norge") concerning the position Norway de facto held in the allied atomic strategy, as compared to the non-atomic defence policy adopted by the Norwegian Parliament. In both these cases, the Chief Prosecutor brought charges against the newspapers and editors/journalists involved of activities harmful to national security. The editorial staff of Ikkevold were found guilty by the County Court (Oslo) in 1985 and sentenced to jail. The sentence was appealed to the Supreme Court and consequently annulled. However, new charges were brought against the editorial staff, and in 1986 the County Court (Oslo) once more found them guilty as charged. Finally, all were acquitted by the Supreme Court in 1987.

In the early 90s, these three cases led eventually Parliament to appoint a commission to investigate the allegations of illegal political surveillance of Norwegian citizens. The critical report, confirming that illegal surveillance had taken place, also called for measures to secure greater openness and accountability on the part of the secret service. The so called Lund-commission's report was simultaneously presented to Parliament and published in full. (Lund-rapporten. Rapport til Stortinget fra kommisjonen som ble nedsatt for granske p stander om ulovlig overv kning av norske borgere. Dokument nr. 15 (1995 -96)).

Available in the database is a comprehensive list of literature written on these important and much debated cases.

Freedom of Expression: The Indigenous Sami People of Norway

The indigenous populations - or more precisely the First Peoples - of most countries have suffered a multitude of censorship-related problems, ranging from prohibition of the use of their languages to lack of opportunities and channels of expression. This is also the case of the Sami people of Norway. The First Peoples often represent a minute part of the general population of a country, in many cases much smaller than immigrated ethnic minorities. More often than not, the problems of the First People are overlooked when national freedom of expression issues are discussed. So also in Norway, where both government white-papers and state initiated support systems until the 1980s were entirely focused on enhancing the Norwegian language, literature or the press.

The native languages of the Sami people of Norway (Sweden and Finland) suffered various forms of suppression for centuries. After World War II, Norwegian authorities started a more systematic and relentless policy of assimilation of the Sami population, the benevolent aim being to force the Sami population to become truly "Norwegian". One of the measures was to prohibit the use of Sami language in schools, the Sami non-written poetry (joik) in particular prohibited, regarded as pagan, and therefore alien to the Christian foundation of the Norwegian public educational system. The Sami language was forbidden in Norwegian schools until 1958, but the right to receive education in Sami was only granted to Sami children in the law on primary education in 1988. The establishment of the Sami Parliament (Sametinget) in 1989 boosted the Sami struggle for improved opportunities and economical conditions for Sami language press, publishing and broadcasting, thus also for education and official use of the language. In 1992 the Sami language was finally adopted as Norway's third official language.

Seen in the context of this database - Beacon for freedom of expression -, a database aimed at documenting all censored literature and newspapers through the ages -, the enduring deliberate suppression of the First Peoples languages or prohibitive conditions for publishing books or newspapers throughout the world, remains a painful fact never to be adequately recorded in all its destructive consequence. This we can only regret.

The Norwegian Constitution: Amendments of Article 100

Throughout the 20th century, and in particular during the latter half of the century, public debate has mounted on Article 100 of the Norwegian Constitution. Basically, the concerns have been related to the constant elaboration of the Penal Code, inflicting on or curtailing freedom of expression as stated in the Constitution, thus undermining the core principle of Article 100. Conflicts between the Article 100 and the Penal Code were numerous throughout the century, as illustrated above.(5) In addition, a case of prevention of racial discrimination versus freedom of expression in the late 90s, highlighted the conflict imbedded in the European Convention on Human Rights and the UN Charter on Human Rights, as well as in Norwegian and international law.(6) As Article 100 explicitly protected printed material, a long lasting concern had been the lack of specific constitutional protection of non-printed media, matching the media-technological development. Another major concern was the lack of explicit protection of the right to receive and impart information, in accordance with Article 19 of the UN Charter on Human Rights.

When in 1996, a Norwegian Governmental Commission on freedom of expression was appointed by Royal Decree the appointment was warmly welcomed, not least by the professional artist, author and press organisations and the NGO-community. The commission presented its report, Official Norwegian Report 1999: 27 "Freedom of Expression Should Take Place" - Proposal for a new Article 100 of the Constitution, to the Minister of Justice in 1999 (Original title: NOU 1999: 27 "Ytringsfrihed b r finde Sted" Forslag til ny Grunnlov 100).

During the work of the Commission on freedom of expression, the government presented to Parliament a Bill on enhancement of the position of human rights in Norwegian law, (Lov om styrking av menneskerettighetenes stilling i norsk rett (menneskerettsloven) 1999 nr.30), that necessitated an amendment of the Norwegian Constitution, thus Article 110c now states: "The State authorities are obliged to respect and secure human rights." (Authors note: unauthorised translation).

The core principle (1st paragraph) of the amendments proposed by the Commission on freedom of expression reads: "There shall be freedom of expression". The amendments incorporate both European Convention on Human Rights and the UN Charter on Human Rights, thus making them into Norwegian law. The full text of the 6 paragraphs is quoted below. For the complete English summary, see Chapter 12 of NOU 1999:27 "Ytringsfrihed b r finde Sted" Forslag til ny Grunnlov 100. Further bibliographic information may be accessed through the Beacon for freedom of expression database.

Full text of amendments proposed by the Commission on freedom of expression (NOU 1999:27 Ytringsfrihed b r finde Sted" Forslag til ny Grunnlov 100.)

  1. There shall be freedom of expression.
  2. No person may be held liable in law for imparting or receiving information, ideas or messages unless such liability can be justified in relation to the reasons behind freedom of expression, i.e. the seeking of truth, the promotion of democracy and the individual's freedom to form his or her own opinions. Such legal responsibility must be clearly prescribed by law. No person may be held liable in law for the reason that a statement is untrue if it was uttered in non-negligent good faith.
  3. Everyone shall be free to speak his mind frankly on the administration of the State and on any other subject whatsoever.
  4. Prior censorship and other preventive measures may only be used as far as is necessary to protect children and the youth from harmful influence of moving pictures. Censorship of letters may only be implemented in institutions and by leave of a court of law.
  5. Everyone has a right of access to the documents of the State and of the municipal administration and a right to be present at sittings of the courts and of administrative bodies elected by the people. The law may only prescribe such clearly defined limitations to this right as overriding considerations show to be necessary.
  6. It is the responsibility of the authorities of the State to create conditions enabling an open and enlightened public debate.


This article is based on a variety of sources, a selection of which is listed below. The main sources have been the following selected :


Gledaj video: Priča o ljudskim pravima. The Story of Human Rights


Komentari:

  1. Melyon

    Nije namijenjeno

  2. Leander

    Kakvi divni sagovornici :)

  3. Zulema

    Correct phrase

  4. Northclif

    Vi ste u krivu. Nudim se raspravi o tome. Piši mi na PM pa ćemo razgovarati.

  5. Momus

    In it something is also to me it seems it is good idea. Slažem se s tobom.



Napišite poruku