Prihvatni govor predsjednika Hoovera [22. listopada 1928.] - Povijest

Prihvatni govor predsjednika Hoovera [22. listopada 1928.] - Povijest


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

U svom govoru prihvaćanja nastojao sam ocrtati duh i ideale kojima bih se vodio u nošenju te platforme u administraciju. Večeras se neću baviti mnoštvom pitanja koja su već dobro iscrtana. Namjeravam radije razgovarati o nekim od onih temeljnijih načela i ideala na kojima smatram da bi se trebala voditi vlada Sjedinjenih Država ...

Nakon rata, kada je Republikanska stranka preuzela vlast u zemlji, suočili smo se s problemom određivanja same prirode našeg nacionalnog života. Tijekom sto pedeset godina izgradili smo oblik samoupravljanja i društveni sustav koji je osobito naš vlastiti. Bitno se razlikuje od svih ostalih u svijetu. To je američki sustav. To je jednako definitivan i pozitivan politički i društveni zastoj kakav je ikada razvijen na zemlji. Temelji se na posebnoj koncepciji samouprave u kojoj je decentralizirana lokalna odgovornost sama osnova. Nadalje, to se temelji na shvaćanju da će samo kroz uređenu slobodu, slobodu i jednake mogućnosti pojedincu njegova inicijativa i poduzetnost potaknuti marš napretka. Naše inzistiranje na jednakim mogućnostima naš je sustav napredovao izvan čitavog svijeta.

Tijekom rata nužno smo se obraćali vladi da riješi svaki težak gospodarski problem. Vlada koja je apsorbirala svu energiju našeg naroda za rat, nije bilo drugog rješenja. Za očuvanje države Savezna vlada postala je centralizirani despotizam koji je preuzeo neviđene odgovornosti, preuzeo autokratske ovlasti i preuzeo poslove građana. U velikoj smo mjeri cijeli naš narod privremeno preuredili u socijalističko stanje. Koliko god bilo opravdano u vrijeme rata, nastavi li se u mirnodopsko doba, uništilo bi | ne samo naš američki sustav nego s njim i naš napredak i slobodu.

Kad se rat završio, najvažnije pitanje u našoj zemlji i u cijelom svijetu bilo je pitanje trebaju li vlade nastaviti sa svojim ratnim vlasnicima i djelovanjem mnogih instrumenata proizvodnje i distribucije. Izazvani smo mirnodopskim izborom između američkog sustava robusnog individualizma i europske filozofije dijametralno suprotnih doktrina-doktrina paternalizma i državnog socijalizma. Prihvaćanje ovih ideja značilo bi uništenje samouprave putem centralizacije vlasti. To bi značilo potkopavanje individualne inicijative i poduzeća kroz koje su naši ljudi izrasli do nenadmašne veličine.

Republikanska stranka od početka je odlučno okrenula svoje lice od ovih ideja i ove ratne prakse ... Kad je Republikanska stranka došla na punu vlast, odmah se odlučno vratila našem temeljnom poimanju države i pravima i odgovornostima pojedinac. Time je vratio povjerenje i nadu u američki narod, oslobodio i potaknuo poduzetništvo, vratio vladu u poziciju suca umjesto igrača u ekonomskoj igri. Iz tih je razloga američki narod napredovao, dok je ostatak svijeta stao, a neke zemlje su se čak povukle. Ako će netko proučavati uzroke retardiranog oporavka u Europi, naći će ga većinom zbog gušenja privatne inicijative s jedne strane i preopterećenosti vlade poslovima s druge strane.

U ovoj kampanji oživljen je, međutim, niz prijedloga koji bi, ako se usvoje, bili dug korak prema napuštanju našeg američkog sustava i predaji razornom djelovanju vladinog komercijalnog poslovanja. Budući da se zemlja suočava s poteškoćama i sumnjama u određene nacionalne probleme - a to su zabrana, rasterećenje farmi i električna energija - naši protivnici predlažu da moramo vladu uvući daleko u poslove koji izazivaju te probleme. Zapravo, napuštaju načela vlastite stranke i okreću se državnom socijalizmu kao rješenju poteškoća koje predstavljaju sve tri. Predlaže se da promijenimo zabranu u državnu kupovinu i prodaju alkoholnih pića. Ako njihov program pomoći u poljoprivredi išta znači, to znači da će vlada izravno ili neizravno kupovati i prodavati i određivati ​​cijene poljoprivrednih proizvoda. I idemo u posao s hidroelektranama. Drugim riječima, suočeni smo s velikim programom vladanja u poslovanju.

Stoga se američkom narodu postavlja pitanje temeljnog načela. Odnosno: hoćemo li odstupiti od načela našeg američkog političkog i ekonomskog sustava, na kojima smo napredovali izvan ostatka svijeta, kako bismo usvojili metode temeljene na načelima koja su destruktivna za njegove temelje? I želim naglasiti ozbiljnost ovih prijedloga. Želim pojasniti svoj stav; jer to ide do samih korijena američkog života i napretka.

Želio bih vam iznijeti učinak koji bi ova projekcija vladine uprave u poslovanju imala na naš sustav samouprave i naš gospodarski sustav. Taj bi učinak dosegao svakodnevni život svakog muškarca i žene. To bi narušilo samu osnovu slobode i slobode, ne samo za one koji su ostali izvan okvira proširene birokracije, već i za one koji su unutar nje obuhvaćeni.

Pogledajmo najprije učinak na samoupravu. Kad savezna vlada preuzme komercijalne poslove, mora smjesta uspostaviti organizaciju i upravljanje tim poslom, i odmah se nađe u labirintu, čiji svaki uličica vodi do uništenja samouprave.

Komercijalno poslovanje zahtijeva koncentraciju odgovornosti. Samouprava zahtijeva decentralizaciju i mnoge kontrole i ravnoteže kako bi se zaštitila sloboda. Naša Vlada da bi uspjela u poslu morala bi postati despotizam. Tu odmah počinje uništavanje samouprave. ...

To je lažni liberalizam koji se tumači kao vladino djelovanje komercijalnog poslovanja. Svaki korak birokratizacije poslovanja naše zemlje truje korijene liberalizma - to jest političke jednakosti, slobode govora, slobodnog okupljanja, slobodnog tiska i jednakih mogućnosti. To je put ne prema većoj slobodi, nego prema manjoj slobodi. Liberalizam ne treba težiti širenju birokracije, već nastojati mu postaviti granice. Istinski liberalizam traži svu legitimnu slobodu najprije u uvjerenom uvjerenju da je bez takve slobode uzaludna potraga za svim drugim blagodatima i koristima. To je uvjerenje temelj svakog američkog napretka, političkog i gospodarskog.

Liberalizam je snaga istinskog duha, sila koja proizlazi iz dubokog shvaćanja da se ekonomska sloboda ne može žrtvovati ako se želi očuvati politička sloboda. Čak i kad bi nam vladino poslovanje moglo dati veću učinkovitost umjesto manju učinkovitost, temeljni prigovor tome ostao bi nepromijenjen i nesmanjen. To bi uništilo političku ravnopravnost. Prije bi se povećala nego smanjila zlouporaba i korupcija. To bi ugušilo inicijativu i izum. To bi potkopalo razvoj vodstva. To bi grčilo i osakaćilo mentalnu i duhovnu energiju našeg naroda. Time bi se ugasila jednakost i mogućnosti. To bi osušilo duh slobode i napretka. Iz tih razloga prvenstveno se mora oduprijeti stotinu i pedeset godina liberalizam je pronašao svoj pravi duh u američkom sustavu. ne u europskim sustavima.

Ne želim da me ova izjava pogrešno shvati. Ja definiram opću politiku. To ne znači da će se naša vlada rastati s jednim djelićem svojih nacionalnih resursa bez potpune zaštite javnog interesa. Već sam rekao da će, kad se vlada bavi javnim radovima u svrhu kontrole poplava, plovidbe, navodnjavanja, znanstvenih istraživanja ili nacionalne obrane, ili u pionirskoj umijeću, s vremena na vrijeme nužno proizvesti snagu ili struje | kao nusprodukt. Ali oni moraju biti nusprodukt glavne svrhe, a ne same Sve glavne svrhe.

Ne želim ni biti pogrešno protumačen kao vjerovanje da su Sjedinjene Američke Države slobodne za sve mene i da đavo može uzeti posljednje. Suština jednakih mogućnosti i američkog individualizma je da u ovoj republici neće biti dominacije bilo koje skupine ili kombinacije, bilo poslovne ili političke. Naprotiv, zahtijeva ekonomsku pravdu, kao i političku i društvenu pravdu. To nije sustav laissez faire.

Duboko osjećam tu temu jer sam tijekom rata imao određeno praktično iskustvo s vladinim djelovanjem i kontrolom. Svjedočio sam, ne samo kod kuće, već i u inozemstvu, mnogim poslovnim neuspjesima vlade. Vidio sam njegove tiranije, nepravde, uništavanje samouprave, potkopavanje samih instinkta koji vode naš narod naprijed u napredak. Svjedočio sam nedostatku napretka, sniženim standardima života, depresivnom duhu ljudi koji rade u takvom sustavu. Moj prigovor se ne temelji na teoriji ili na neuspjehu

prepoznati krivo ili zlostavljanje, ali znam da bi usvajanje takvih metoda udarilo u same korijene američkog života i uništilo samu osnovu američkog napretka. Naši ljudi imaju pravo znati možemo li nastaviti rješavati svoje velike probleme bez napuštanja našeg američkog sustava. Znam da možemo ....

I kakvi su rezultati američkog sustava? Naša je zemlja postala zemlja mogućnosti za one rođene bez nasljedstva, ne samo zbog bogatstva svojih resursa i industrije, već i zbog te slobode inicijative i poduzetništva, koja ima prirodne resurse jednake našoj. Njezini su ljudi jednako vrijedni, ali ona nije imala blagoslova sto pedeset godina našeg oblika vladavine i našeg društvenog sustava.

Poštivanjem načela decentralizirane samouprave, naređene slobode, jednakih mogućnosti i slobode za pojedinca. naš američki eksperiment u dobrobiti ljudi donio je stupanj dobrobiti bez premca u cijelom svijetu. Približilo se ukidanju siromaštva, ukidanju straha od oskudice, nego što je čovječanstvo ikada prije stiglo. Dokaz tome je napredak u proteklih sedam godina. Ovo samo daje odgovor našim protivnicima, koji traže od nas da u sustav uvedemo destruktivne elemente pomoću kojih je to postignuto ...

Nastojao sam vam predočiti da je veličina Amerike izrasla iz političkog i društvenog sustava i metode kontrole ekonomskih snaga koja je izrazito vlastiti naš američki sustav koji je ovaj veliki eksperiment u dobrobiti ljudi izveo dalje nego ikada prije povijesti. Danas smo bliže idealu ukidanja siromaštva i straha od života muškaraca i žena nego ikad prije u bilo kojoj zemlji. I opet ponavljam da će odstupanje od našeg američkog sustava ubrizgavanjem destruktivnih načela koja predlažu naši protivnici, ugroziti samu slobodu i slobodu našeg naroda i uništit će jednake mogućnosti ne samo nama samima, već i našoj djeci ...


POČETNA REAKCIJA

Odmah nakon crnog utorka, Hoover je pokušao uvjeriti Amerikance da je sve u redu. Čitajući njegove riječi nakon toga, lako je pronaći zamjerku. 1929. rekao je: "Svaki nedostatak povjerenja u ekonomsku budućnost ili snagu poslovanja u Sjedinjenim Državama je glup." Godine 1930. izjavio je: "Najgore je iza nas." 1931. obećao je saveznu pomoć ako ikada bude svjedočio izgladnjivanju u zemlji, ali od tog datuma još nije morao vidjeti takvu potrebu u Americi, unatoč vrlo stvarnim dokazima da su djeca i stari umirali od gladi. Ipak, Hoover nije bio namjerno slijep niti nesimpatičan. Jednostavno se čvrsto držao sustava vjerovanja koji se nije promijenio kako je nastupila stvarnost Velike depresije.

Hoover je snažno vjerovao u etos američkog individualizma: taj naporan rad donio je vlastite nagrade. Njegova životna priča svjedočila je o tom uvjerenju. Hoover je rođen u siromaštvu, prošao je fakultet na Sveučilištu Stanford i na kraju se obogatio kao inženjer. Ovo iskustvo, kao i njegova opsežna putovanja po Kini i cijeloj Europi, oblikovali su njegovo temeljno uvjerenje da samo postojanje američke civilizacije ovisi o moralnim vlaknima njenih građana, o čemu svjedoči njihova sposobnost da pojedinačnim naporima i odlučnošću prevladaju sve teškoće. Ideja o predaji vlade Amerikancima bila mu je odbojna. Dok bi Europljanima mogla trebati pomoć, poput njegovog rada na uklanjanju gladi u Belgiji tijekom i nakon Prvog svjetskog rata, vjerovao je da je američki karakter drugačiji. U radijskom obraćanju 1931. rekao je: "Širenje vlade uništava inicijativu i time uništava karakter."

Isto tako, Hoover nije bio potpuno nesvjestan potencijalne štete koju bi špekulacije divljim dionicama mogle stvoriti ako se ne provjeri. Kao tajnik za trgovinu, Hoover je često upozoravao predsjednika Coolidgea na opasnosti koje takvo nagađanje izaziva. U tjednima prije inauguracije ponudio je mnoge intervjue novinama i časopisima, pozivajući Amerikance da smanje svoja raširena ulaganja u dionice, a čak je i ohrabrio Federalne rezerve da povećaju diskontnu stopu kako bi lokalne banke poskupile posuđivati ​​novac potencijalnim špekulantima . Međutim, bojeći se stvaranja panike, Hoover nikada nije izdao strogo upozorenje kako bi obeshrabrio Amerikance od takvih ulaganja. Niti Hoover, niti bilo koji drugi političar tog doba nisu ozbiljno razmišljali o izravnoj vladinoj regulaciji tržišta dionica. To je čak bilo točno u njegovim osobnim izborima, jer je Hoover često žalio zbog loših savjeta o dionicama koje je jednom ponudio prijatelju. Kad su dionice skočile na nos, Hoover je otkupio dionice od svog prijatelja kako bi ublažio svoju krivnju, obećavši da više nikada nikoga neće savjetovati o pitanjima ulaganja.

U skladu s tim načelima, Hooverov odgovor na sudar usredotočio se na dvije vrlo uobičajene američke tradicije: zamolio je pojedince da stegnu kaiš i rade više, a poslovnu zajednicu je dobrovoljno pomogao u održavanju gospodarstva zadržavajući radnike i nastavljajući proizvodnju. Odmah je sazvao konferenciju vodećih industrijalaca koja će se sastati u Washingtonu, DC, pozivajući ih da zadrže svoje trenutne plaće dok je Amerika izbacila ovu kratku ekonomsku paniku. Ubrzao je, uvjeravao je poslovne čelnike, nije bio dio veće krize zbog koje nisu imali razloga brinuti. Slični sastanci s komunalnim poduzećima i rukovoditeljima željeznica izazvali su obećanja o milijardama dolara u novim građevinskim projektima, dok su čelnici radnika pristali uskratiti zahtjeve za povećanjem plaća, a radnici su nastavili raditi. Hoover je također nagovorio Kongres da usvoji porez od 160 milijuna dolara kako bi povećao američke prihode, što je mnoge navelo na zaključak da je predsjednik učinio sve što je mogao kako bi zaustavio plimu panike. U travnju 1930. godine New York Times uredništvo je zaključilo da "nitko na njegovom mjestu nije mogao učiniti više."

Međutim, ti skromni koraci nisu bili dovoljni. Do kraja 1931., kada je postalo jasno da se gospodarstvo neće poboljšati samo od sebe, Hoover je prepoznao potrebu za nekom intervencijom vlade. On je stvorio predsjednikov Odbor za hitne slučajeve za zapošljavanje (PECE), kasnije preimenovan u Predsjednikovu organizaciju pomoći u slučaju nezaposlenosti (POUR). U skladu s Hooverovim odvratnim stavom prema onome što je smatrao darom, ova je organizacija to učinila ne pružiti izravnu saveznu pomoć ljudima u potrebi. Umjesto toga, pomagala je državnim i privatnim humanitarnim agencijama, kao što su Crveni križ, Vojska spasa, YMCA i Komoda zajednice. Hoover je također snažno apelirao na ljude da doniraju sredstva za pomoć siromašnima, a i sam je dao značajne privatne donacije vrijednim razlozima. No ti privatni napori nisu mogli ublažiti raširene posljedice siromaštva.

Kongres je tražio izravniji odgovor vlade na teškoće. U razdoblju 1930–1931 pokušalo se donijeti novčanicu od 60 milijuna dolara za pružanje pomoći žrtvama suše dopuštajući im pristup hrani, gnojivu i stočnoj hrani. Hoover je čvrsto stajao u svom odbijanju pružiti hranu, odupirući se bilo kojem elementu izravnog olakšanja. Završni račun od 47 milijuna dolara osigurao je sve osim hrane, ali nisu bili ni blizu odgovarajućeg rješavanja krize. Ponovno je 1931. Kongres predložio Federalni zakon o hitnoj pomoći, kojim bi državama bilo osigurano 375 milijuna dolara za pomoć u pružanju hrane, odjeće i skloništa za beskućnike. No, Hoover se usprotivio prijedlogu zakona, navodeći da je time narušen odnos snaga između država i savezne vlade, pa je u veljači 1932. poražen s četrnaest glasova.

Međutim, predsjednikovo odlučno protivljenje programima savezne vlade s izravnom pomoći ne treba promatrati kao ravnodušnost ili nebrigu prema patničkom američkom narodu. Njegovo osobno suosjećanje s onima u potrebi bilo je bezgranično. Hoover je bio jedan od samo dva predsjednika koji su odbili njegovu plaću za dužnost koju je obnašao. Tijekom Velike depresije donirao je u prosjeku 25.000 dolara godišnje raznim humanitarnim organizacijama kako bi im pomogao u njihovim naporima. Nadalje, pomogao je prikupiti 500.000 dolara u privatnim sredstvima za podršku Konferencije Bijele kuće o zdravlju i dobrobiti djece 1930. Umjesto ravnodušnosti ili bešćutnosti, Hooverovo postojano pridržavanje filozofije individualizma kao put ka dugoročnom američkom oporavku objasnilo je mnoge njegove političke odluke. „Dobrovoljno djelo“, više puta je komentirao, „beskrajno je dragocjenije za naš nacionalni ideal i duh nego tisuću puta izliveno iz Riznice“.

Kako su se uvjeti pogoršavali, Hoover je na kraju ublažio svoje protivljenje saveznoj pomoći te je 1932. osnovao Reconstruction Finance Corporation (RFC), dijelom i zato što je to bila godina izbora, a Hoover se nadao da će zadržati svoj ured. Iako nije oblik izravne pomoći američkom narodu u najvećoj potrebi, RFC je imao mnogo veći opseg od svih prethodnih napora, izdvajajući 2 milijarde dolara novca poreznih obveznika za spašavanje banaka, kreditnih zadruga i osiguravajućih društava. Cilj je bio povećati povjerenje u nacionalne financijske institucije osiguravajući da su na čvrstim temeljima. Ovaj je model bio pogrešan na nekoliko razina. Prvo, program je posuđivao novac samo bankama uz dovoljno kolaterala, što je značilo da je većina pomoći odlazila velikim bankama. Zapravo, od prvih 61 milijuna dolara posuđenih, 41 milijun dolara otišlo je samo u tri banke. Mali gradovi i seoske banke nisu dobili gotovo ništa. Nadalje, u ovom trenutku povjerenje u financijske institucije nije bila primarna briga većine Amerikanaca. Trebali su hranu i posao.Mnogi nisu imali novca za staviti u banke, bez obzira na to koliko su bili uvjereni da su banke sigurne.

Hooverov drugi pokušaj savezne pomoći dogodio se i 1932. godine, kada je odobrio prijedlog zakona senatora Roberta Wagnera iz New Yorka. Ovo je bio Zakon o hitnoj pomoći i izgradnji. Ovim je aktom RFC ovlašten proširiti izvan zajmova financijskim institucijama, a državama je dodijeljeno 1,5 milijardi dolara za financiranje lokalnih projekata javnih radova. Međutim, ovaj program nije uspio pružiti potrebnu vrstu pomoći jer je Hoover strogo ograničio vrste projekata koje bi mogao financirati na one koji su se u konačnici sami plaćali (poput mostova s ​​naplatom cestarine i javnim stanovima) i na one za koje su potrebni kvalificirani radnici. Iako su bili dobro namjereni, ti su programi zadržali status quo i još uvijek nije bilo izravne savezne pomoći pojedincima kojima je to toliko bilo potrebno.


Prihvatni govor predsjednika Hoovera [22. listopada 1928.] - Povijest

Prije šezdeset godina, 25. svibnja, predsjednik John F. Kennedy stao je pred gomilu ljudi u Houstonu u Teksasu i objavio svijetu da će Sjedinjene Države čovjeka staviti na Mjesec. Bilo je to 1962. godine i svemirska utrka između SAD -a i SSSR -a nije dobro prošla za Ameriku. Sovjeti su izbacili prvi satelit u orbitu kada su lansirali Sputnik 1957. godine, a zatim su prvog čovjeka postavili u svemir kad je Jurij Gagarin poslan 1961. Postojao je strah da će SAD zauvijek igrati korak u utrci za zvijezde.

Ipak, u svom proslavljenom govoru, predsjednik Kennedy oduševio je naciju svojom odlučnošću staviti Amerikanca na Mjesec. “Odlučili smo otići na Mjesec. Odlučili smo otići na Mjesec u ovom desetljeću i raditi druge stvari, ne zato što su laki, već zato što su teški, jer će taj cilj poslužiti za organizaciju i mjerenje najbolje naše energije i vještina, jer je taj izazov jedan koju smo spremni prihvatiti, jednu koju ne želimo odgoditi, i onu koju namjeravamo osvojiti, kao i ostale. ”

Bio je to uzbudljiv poziv na akciju - onaj koji bi u konačnici pomogao proširiti znanstveno znanje čovječanstva i odredio naše mjesto u kozmosu. Kennedy nije doživio da vidi Neila Armstronga i Buzza Aldrina kako hodaju po površini Mjeseca, ali kad su to učinili, astronauti su sa sobom donijeli poruku mira: Posada Apolla 11 nosila je dvije medalje u spomen na sovjetske astronaute koji su izgubili živote misijama kako bi se pokazalo da je ovo zaista bio „veliki korak za čovječanstvo“.

Kako bismo proslavili godišnjicu tog uzbudljivog govora, evo 10 drugih predsjedničkih govora koji su promijenili tijek povijesti.

“Oproštajna adresa” Georgea Washingtona iz 1796. postavila je standard da će američki predsjednici služiti samo dva mandata. Kao najpopularnija osoba svog vremena i prvi koji je obnašao tu dužnost, Washington je mogao doživotno služiti kao predsjednik. Umjesto toga, odlučio je odstupiti sa svoje pozicije moći, stavljajući dobrobit nacije ispred svojih osobnih ambicija. Washington je već pokazao svoju nesebičnost kada je 1783. predao svoju vojnu moć Kongresu. Kad je engleskom kralju Georgeu III rečeno da se Washington želi vratiti privatnom životu, izjavio je: "Ako to učini, bit će najveći čovjek na svijetu."

Abraham Lincoln održao je svoj povijesni govor "House Divided" 1858. godine kada je izabran za republikanskog kandidata za predsjednika. Sjedinjene Američke Države već su bile u zapećku rata po pitanju ropstva, a Lincoln je glasačima rekao da neće moći još dugo ignorirati to pitanje. Morao bi biti veliki obračun, a Lincoln nije namjeravao izgubiti.

Nakon što je Lincoln osvojio predsjedničko mjesto 1861. godine, Sjedinjene Američke Države podnijele su krvavi građanski rat oko pitanja ropstva. U svom drugom inauguracijskom obraćanju 1865., s Unijom na pragu pobjede i milijunima porobljenih ljudi oslobođenim Proglasom o emancipaciji, Lincoln je iznio svoju odvažnu viziju obnove i pomirenja između sjevera i juga.

Unatoč kampanji za predsjednika pod zavjetom da neće ući u Prvi svjetski rat, Woodrow Wilson se našao predvodeći Sjedinjene Države u sukobu. 1918., gledajući prema miru koji će uslijediti nakon rata, Wilson je održao govor u kojem je izložio 14 točaka potrebnih za trajno rješenje. Njegov je plan doveo do stvaranja Lige naroda koja je utrla put današnjim Ujedinjenim narodima.

U prvom inauguracijskom obraćanju Franklina D. Roosevelta 1933. godine jasno je iznio strašno stanje nacije usred Velike depresije. Ipak, nastojao je utješiti Amerikance i obećao je promjenu. Odražavajući da je sam strah jedina prava prepreka, Roosevelt je iznio svoj projekt obnove Sjedinjenih Država, New Deal, rekavši svojoj publici da „ova nacija traži akciju, a sada akciju.

Godine 1953. Sjedinjene Države i Sovjetski Savez suočili su se jedan s drugim u Hladnom ratu koji je u svakom trenutku zaprijetio da će se pretvoriti u razorni sukob atomskog ratovanja. U svom govoru "Atomi za mir" Eisenhower je svijetu otvorio nuklearnu tehnologiju, umjesto da je potajno štiti. Mijenjajući strah za znanje, to je pomoglo demistificiranju nove znanosti koja je utrla put razvoju nuklearne energije diljem svijeta.

John F. Kennedy postavio je izazov Amerikancima i svijetu u svom inauguracijskom obraćanju 1961. Njegov govor postavio je ton za vladu koja će okupiti naciju i potaknuti globalnu zajednicu. Promičući službu nad sebičnošću, obećao je zemlji da nijedan izazov neće biti prevelik ako ljudi rade zajedno.

Sjedinjene Države su se 1965. (kakve su sada) borile s pitanjima rasne nepravde. Nakon što su 600 vojnika za građanska prava u Selmi, Alabama, brutalno napali državni vojnici, nacija je bila šokirana u akciji. Predsjednik Johnson otišao je u Kongres i tražio usvajanje Zakona o biračkim pravima. Novi zakon jamčio bi jednako pravo glasa svim građanima SAD -a ukidanjem diskriminatornih zakona o glasovanju.

Hladni rat trajao je 40 godina do trenutka kada je predsjednik Reagan stao govoriti pored Brandenburških vrata u podijeljenom Berlinu 1987. Iznoseći jednostavne zahtjeve, on je izazvao Sovjetski Savez da ubrza svoja obećanja o reformama i slobodi. Obilježio je završno poglavlje doba neizvjesnosti i obećao bolje odnose između dviju globalnih velesila.

U predizbornom govoru u New Hampshireu 2008. godine, Barack Obama je pogodio izraz koji je usmjeravao optimizam Amerike. Kasnije će to ponoviti u svom govoru o prihvaćanju održanom 4. studenog 2008. u Chicagu nakon pobjede. Podsjetio je Amerikance: „Čovjek je dodirnuo Mjesec, zid se srušio u Berlinu, svijet je povezala naša vlastita znanost i mašta ... Ameriko, došli smo tako daleko. ”


Početak predsjedničke kampanje i#8212 Prihvatni govor Herberta Hoovera 1928. godine

11. kolovoza 1928. Herbert Hoover službeno je započeo svoju kampanju za Predsjedništvo. To nije pravopisna pogreška; da, kampanja je započela manje od tri mjeseca prije dana izbora. U to se vrijeme od predsjedničkih kandidata očekivalo da se skromno pretvaraju da se ne kandidiraju tek nakon stranačkih konvencija, iako su naravno njihovi "prijatelji" neumorno radili na osiguravanju nominacije. Potaknut svojom osobnom popularnošću i ugledom kao gospodarski genij i „majstor za hitne slučajeve“, Hoover je propisno nominiran na prvom glasovanju na republikanskoj nacionalnoj konvenciji u Kansas Cityju 14. lipnja 1928. Dio političkog kazališta uključivao je formalnu obavijest o nominaciju, koju će stranački funkcioneri dostaviti kasnije. Hoover je odabrao nominaciju na nogometnom stadionu u svojoj voljenoj alma mater, sveučilištu Stanford. Uz marširajuće bendove i vatromet koji su pružili užurbanu atmosferu, više od 70.000 navijačkih navijača ispunilo je tribine kojima su se pridružili milijuni slušajući na radiju. Hooverov govor o prihvaćanju tog dana bio je prvi od samo osam — da osam! — službeno obraćanje u kampanji koje je dao u tjednima prije izbornog dana.

Koliko god se kampanja iz 1928. činila čudnom u našoj trenutnoj političkoj klimi, uvod u njegov govor (nakon što su se pobrinuli za ugodnosti) opisao je svijet vrtoglavih tehnoloških promjena:

“Naši problemi u proteklih 7 godina bili su problemi obnove, naši problemi u budućnosti su problemi izgradnje. Oni su problemi napretka. Nove i divovske snage ušle su u naš nacionalni život. Veliki rat oslobodio je ideje vlade u suprotnosti s našim načelima. Narasli smo do financijske i fizičke moći koja nas tjera u novo okruženje među narodima. Znanost nam je dala nove alate i tisuću izuma. Kroz njih su do svakoga od nas došli širi odnosi, više susjeda, više slobodnog vremena, šira vizija, veće ambicije, veći problemi. Osigurati da se ti alati neće koristiti za ograničavanje slobode donijelo je u vladu veliki broj pitanja. ”

Po Hooverovu mišljenju, dva glavna problema koji uznemiruju naciju bile su borbe u poljoprivredi i sve gadnija nacionalna borba oko zabrane. Za poljoprivredu, Hoover je obećao stvoriti sustav zemljoradničkih zadruga koje nadzire i financira Savezna vlada. Za zabranu je obećao "organiziranu istragu o činjenicama i uzrocima".

Hoover je republikanskoj politici pripisao gospodarski prosperitet 1920 -ih, a posljedice Velikog rata okrivio je za dugotrajne probleme u raznim industrijama. Ključ gospodarskog uspjeha, vjerovao je Hoover, bila je puna zaposlenost. Da svaki čovjek ima posao, svaka bi obitelj sudjelovala u prosperitetu nacije. Izlazeći na metaforički ud, Hoover je objasnio:

“Jedna od najstarijih i možda najplemenitijih ljudskih težnji bila je ukidanje siromaštva. Pod siromaštvom mislim na brušenje pothranjenošću, hladnoćom i neznanjem i strahom od starosti onih koji imaju volju za rad. Mi smo u Americi danas bliže konačnom trijumfu nad siromaštvom nego ikad prije u povijesti bilo koje zemlje. Siromah nestaje među nama. Još nismo postigli cilj, ali, ako nam se pruži prilika da nastavimo s politikama u posljednjih 8 godina, uskoro ćemo uz Božju pomoć biti na vidiku dana kada će siromaštvo biti protjerano iz ove Nacije. Ne postoji jamstvo protiv siromaštva jednako poslu za svakog čovjeka. To je primarna svrha ekonomske politike koju zagovaramo. ”

Četiri godine kasnije, s predsjedništvom koje je srušila Velika depresija, Hooverove će se riječi vratiti da ga progone.


Prihvatni govor na Demokratskoj konvenciji (1932)

Mnogi primarni dokumenti odnose se na više tema u američkoj povijesti i vladi, a kuriraju ih različiti urednici za određene zbirke. Na padajućem izborniku nudimo poveznice na varijantne izvode iz dokumenta sa pitanjima za proučavanje relevantnim za određene teme.

Povezani izvori

Uvod

Franklin Roosevelt, tadašnji guverner New Yorka, nije bio jedini kandidat za demokratsku nominaciju 1932., kandidat za 1928., Al Smith, također je bio kandidat, kao i predsjednik Doma John Nance Garner iz Teksasa. Roosevelt je bio jasan predvodnik, s više obećanih delegata nego druga dva zajedno, ali stranačka pravila nalagala su da uspješni kandidat osvoji dvije trećine delegata. Kao rezultat toga, prva tri glasačka mjesta na Demokratskoj nacionalnoj konvenciji u Chicagu nisu dala pobjednika. Konačno je Rooseveltov tim postigao dogovor s Garnerom - ako bi naložio svojim delegatima da glasaju za Roosevelta, Garner bi bio Rooseveltov izbor za potpredsjednika. Sljedeće je glasovanje, predvidljivo, bilo za guvernera New Yorka.

Prekršivši dugo uspostavljeni presedan, Roosevelt je odlučio biti prisutan u Chicagu kada mu je ponuđena nominacija. U svom govoru prihvaćanja inzistirao je na tome da bi uloga Demokratske stranke trebala biti "razbijanje glupih tradicija". On je također, u najupečatljivijem govoru, obećao "novi dogovor za američki narod".

Izvor: Franklin D. Roosevelt, „Adresa o prihvaćanju predsjedničke nominacije na Demokratskoj nacionalnoj konvenciji u Chicagu“, 2. srpnja 1932. Na mreži Gerhard Peters i John T. Woolley, Projekt američkog predsjedništva. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=75174.

Cijenim vašu spremnost da nakon ovih šest teških dana ostanete ovdje, jer dobro znam neprospavane sate koje smo ti i ja imali. Žao mi je što kasnim, ali nemam kontrolu nad nebeskim vjetrovima i mogao sam biti samo zahvalan na obuci mornarice.

Dolazak pred Nacionalnu konvenciju svog kandidata za predsjednika, koji će biti službeno obaviješten o njegovom izboru, bez presedana je i neobičan, ali ovo su neviđena i neobična vremena. Počeo sam sa zadacima koji me čekaju razbijanjem apsurdnih tradicija da kandidat treba tjednima ostati u svjesnom neznanju o onome što se dogodilo sve dok o tom događaju službeno ne bude obaviješten mnogo tjedana kasnije.

Prijatelji moji, neka ovo bude simbol moje namjere da budem pošten i da izbjegnem svako licemjerje ili laž, da izbjegnem svako blesavo zatvaranje očiju pred istinom u ovoj kampanji. Predložili ste me i ja to znam, a ja sam ovdje da vam zahvalim na časti.

Neka bude i simbolično da sam time prekršio tradiciju. Neka od sada zadatak naše Partije bude rušenje glupih tradicija. Prekinut ćemo glupe tradicije i prepustiti republikanskom vodstvu, daleko vještijem u toj umjetnosti, da prekrši obećanja.

Dopustimo sada i ovdje da odlučno nastavimo prekinuti marš zemlje putem stvarnog napretka, stvarne pravde, stvarne jednakosti za sve naše građane, velike i male. Naš nesalomljivi vođa u tom prekinutom maršu više nije s nama, ali i danas preživljava njegov duh. Mnogi njegovi kapetani, hvala Bogu, još su s nama, kako bi nam dali mudre savjete. Osjetimo da u svemu što radimo tamo i dalje živi, ​​ako ne i tijelo, velika neukrotiva, neugasiva, progresivna duša našeg vrhovnog zapovjednika Woodrow Wilsona.

Imam mnogo stvari o kojima želim pojasniti svoj stav u najranijem mogućem trenutku ove kampanje. Taj dokument vrijedan divljenja, platforma koju ste usvojili, jasna je. Prihvaćam to 100 posto.

I možete prihvatiti moje obećanje da neću ostaviti nikakvu sumnju ili nejasnoću u vezi s bilo kojim pitanjem trenutka u ovoj kampanji.

Ulazeći u ovu novu bitku, ostanimo uz nas uvijek prisutni neki ideali Partije: Činjenica da je Demokratska stranka po tradiciji i po kontinuiranoj logici povijesti, prošlosti i sadašnjosti, nositelj liberalizma i napretka a ujedno i sigurnost za naše institucije. A ako ovaj apel ne uspije, zapamtite dobro, prijatelji moji, ogorčenost zbog neuspjeha republikanskog vodstva - i imajte na umu da u ovoj kampanji neću koristiti riječ "republikanska stranka", već ću je koristiti iz dana u dan , riječi "republikansko vodstvo" - neuspjeh republikanskih čelnika u rješavanju naših problema mogao bi se izroditi u nerazuman radikalizam.

Veliki društveni fenomen ove depresije, za razliku od drugih prije nje, jest to što je proizvela samo nekoliko poremećaja koji se prečesto pojavljuju u takvim vremenima.

Divlji radikalizam učinio je malo obraćenika, a najveće priznanje koje mogu odati svojim sunarodnjacima jest to što u ovim danima slomljene želje ustraje duh uređenog i punog nade milijuna naših ljudi koji su toliko patili. Ne ponuditi im novu priliku ne znači samo iznevjeriti njihove nade, već pogrešno shvatiti njihovo strpljenje.

Reakcijom se suočiti s opasnošću radikalizma znači izazvati katastrofu. Reakcija nije prepreka radikalu. To je izazov, provokacija. Način da se uhvati u koštac s tom opasnošću jest ponuditi izvediv program obnove, a stranka koja mu to nudi je stranka čistih ruku.

Ovo, i samo ovo, s jedne je strane odgovarajuća zaštita od slijepe reakcije, a s druge strane improvizirani, neodgovorni oportunizam.

Postoje dva načina sagledavanja dužnosti Vlade u pitanjima koja utječu na gospodarski i društveni život. Prvi se brine da se nekolicini favoriziranih pomogne i nada se da će dio njihovog prosperiteta iscuriti, prosijati, raditi, poljoprivrednicima, čovjeku malog biznisa. Ta teorija pripada stranci torizma, a ja sam se nadao da je većina torijevaca napustila ovu zemlju 1776.

Ali to nije i nikada neće biti teorija Demokratske stranke. Ovo nije vrijeme za strah, za reakciju ili za plašljivost. Ovdje i sada pozivam one nominalne republikance koji smatraju da se njihova savjest ne može izravnati s pipkanjem i neuspjehom njihovih stranačkih vođa da nam se pridruže ovdje i sada, u jednakoj mjeri, upozoravam one nominalne demokrate koji žmirkaju u budućnost s njihova su lica okrenuta prema prošlosti i koja ne osjećaju odgovornost prema zahtjevima novog vremena, da su ukorak sa svojom Partijom.

Da, ljudi u ovoj zemlji ove godine žele pravi izbor, a ne izbor između dva imena za istu reakcionarnu doktrinu. Naša mora biti stranka liberalne misli, planiranih akcija, prosvijetljenih međunarodnih pogleda i najvećeg dobra za najveći broj naših građana.

Sada je neizbježno - a izbor je vremena - neizbježno je da bi se glavno pitanje ove kampanje trebalo vrtjeti o jasnoj činjenici našeg ekonomskog stanja, depresiji toliko dubokoj da je bez presedana u modernoj povijesti. Neće samo učiniti, kao što to čine republikanski čelnici da objasne svoja prekršena obećanja o stalnom nečinjenju, da je depresija u cijelom svijetu. To nije bilo njihovo objašnjenje prividnog prosperiteta 1928. Ljudi neće zaboraviti njihovu tadašnju tvrdnju da je prosperitet bio samo domaći proizvod koji su proizveli republikanski predsjednik i republikanski kongres. Ako traže očinstvo za jednoga, za drugoga ne mogu poreći očinstvo.

Danas ne mogu riješiti sve probleme. Želim se dotaknuti nekoliko vitalnih. Pogledajmo malo noviju povijest i jednostavnu ekonomiju, onu vrstu ekonomije o kojoj razgovaramo vi i ja i prosječni muškarac i žena.

U godinama prije 1929. znamo da je ova zemlja deset godina završila ogroman ciklus izgradnje i inflacije, proširili smo se na teoriju popravljanja ratnih otpadaka, ali se zapravo proširili i izvan toga, ali i izvan našeg prirodnog i normalnog rasta . Sada se vrijedi prisjetiti, a hladne brojke financija to dokazuju, da je tijekom tog vremena došlo do malog ili nikakvog pada cijena koje je potrošač morao platiti, iako su te iste brojke pokazale da su troškovi proizvodnje jako pali dobit poduzeća što je rezultiralo iz tog razdoblja bilo je ogromno, a u isto vrijeme mali dio te dobiti bio je namijenjen smanjenju cijena. Potrošač je zaboravljen.Vrlo malo toga otišlo je u povećane plaće na koje je radnik zaboravljen, a ni u kom slučaju nije isplaćen čak ni odgovarajući dio dividendi - dioničar je zaboravljen.

Usput, vrlo je malo toga porezom odneseno dobrotvornoj Vladi tih godina.

Kakav je bio rezultat? Nagomilani su se ogromni korporacijski viškovi - najčudesniji u povijesti. Gdje su, pod čarolijom delirijskih nagađanja, nestali ti viškovi? Razgovarajmo o ekonomiji koju brojke dokazuju i koju možemo razumjeti. Pa, otišli su uglavnom u dva smjera: prvo, u nove i nepotrebne pogone koji sada stoje besposleni i drugo, na tržište novca za poziv 1 na Wall Streetu, bilo izravno od strane korporacija, bilo posredno preko banaka. To su činjenice. Zašto treptati na njih?

Zatim je uslijedio sudar. Znate priču. Viškovi uloženi u nepotrebne biljke postali su besposleni. Muškarci su izgubili posao Kupovna moć presušile banke su se uplašile i počele pozivati ​​kredite. Oni koji su imali novac bojali su se od toga rastati. Kredit ugovoren. Industrija je stala. Trgovina je opala, a nezaposlenost se povećala.

Prevedite to u ljudske izraze. Pogledajte kako su događaji u posljednje tri godine došli do specifičnih skupina ljudi: prvo, skupina ovisna o industriji, druga o skupini koja ovisi o poljoprivredi, a čine je veliki dio pripadnika prve dvije skupine, ljudi koji se zovu „mali ulagači i štediše“. Zapravo, najjača moguća veza između prve dvije skupine, poljoprivrede i industrije, jest činjenica da su štednja i donekle sigurnost obje povezane u toj trećoj skupini - kreditnoj strukturi nacije.

Nikada u povijesti interesi svih ljudi nisu bili tako ujedinjeni u jednom ekonomskom problemu. Zamislite si, na primjer, velike grupe imovine u vlasništvu milijuna naših građana, predstavljene kreditima izdanim u obliku obveznica i hipoteka - državnih obveznica svih vrsta, saveznih, državnih, županijskih, općinskih obveznica industrijskih poduzeća, komunalna poduzeća daju hipoteke na nekretnine u farmama i gradovima, i na kraju velika ulaganja Nacije u željeznice. Koja je mjera sigurnosti svake od tih skupina? Dobro znamo da se u našoj kompliciranoj, međusobno povezanoj kreditnoj strukturi može dogoditi da se sve jedne od ovih kreditnih skupina uruše. Opasnost za jednog je opasnost za sve.

Kako se, pitam, sadašnja uprava u Washingtonu odnosi prema međusobnim odnosima ovih kreditnih skupina? Odgovor je jasan: Nije prepoznato da je međuodnos uopće postojao. Zašto, pita se Nacija, Washington nije shvatio da se sve te skupine, svaka, vrh piramide i dno piramide, moraju smatrati zajedno, da svaka od njih ovisi o svakom svaki od njih utječe na cijelo financijsko tkivo?

Državljanstvo i vizija, prijatelji moji, zahtijevaju olakšanje svima u isto vrijeme. . . .

Konačno su nam oči otvorene. Napokon je američki narod spreman priznati da je republikansko vodstvo pogriješilo i da je demokracija u pravu.

Moj program, do kojeg mogu samo dotaknuti ove teme, temelji se na ovom jednostavnom moralnom principu: dobrobit i čvrstina nacije ovise prvo o tome što velika masa ljudi želi i treba, a drugo, bez obzira jesu li oni dobivanje.

Što građani Amerike žele više od svega? Po mom mišljenju, oni žele dvije stvari: rad, sa svim moralnim i duhovnim vrijednostima koje idu uz to i s radom, razumnu mjeru sigurnosti - sigurnost za sebe, za svoje žene i djecu. Rad i sigurnost - ovo su više od riječi. Oni su više od činjenica. One su duhovne vrijednosti, pravi cilj prema kojemu bi trebali voditi naši napori obnove. Ovo su vrijednosti koje ovaj program namjerava steći, to su vrijednosti koje nismo uspjeli postići vodstvom koje sada imamo.

Naši republikanski čelnici govore nam da ekonomski zakoni - sveti, nepovredivi, nepromjenjivi - izazivaju paniku koju nitko nije mogao spriječiti. No, dok poštuju ekonomske zakone, muškarci i žene gladuju. Moramo se držati činjenice da ekonomske zakone ne stvara priroda. Proizvode ih ljudska bića. Da, kada - ako ne - kad nam se ukaže prilika, Savezna vlada će preuzeti hrabro vodstvo u pomoći u nevolji. Washington je godinama naizmjenično stavljao glavu u pijesak i govorio kako među nama nema velikog broja siromašnih ljudi kojima je potrebna hrana i odjeća, a zatim rekao da bi se države trebale pobrinuti za njih, ako ih ima. Umjesto da su prije dvije i pol godine planirali učiniti ono što sada pokušavaju, odlagali su to iz dana u dan, iz tjedna u tjedan i iz mjeseca u mjesec, sve dok savjest Amerike nije zahtijevala akciju.

Kažem da, iako je primarna odgovornost za pomoć sada na lokalitetima, kao i uvijek, Savezna vlada je uvijek imala i još uvijek ima stalnu odgovornost za širu javnu dobrobit. Uskoro će ispuniti tu odgovornost. . . .

Još jedna riječ: Iz svake krize, svake nevolje, svake katastrofe, čovječanstvo izlazi s nekim udjelom većeg znanja, veće pristojnosti, čistije svrhe. Danas ćemo proći kroz razdoblje labavog razmišljanja, pada moralnosti, doba sebičnosti, među pojedinim muškarcima i ženama te među narodima. Za to ne krive samo vlade. Krivimo sebe u jednakom udjelu. Budimo iskreni u priznanju istine da su mnogi među nama poklonili Mamona, 2 da nas je profit nagađanja, lak put bez muke, izmamio sa starih barikada. Da bismo se vratili višim standardima, moramo napustiti lažne proroke i tražiti nove vođe po vlastitom izboru.

Nikada prije u modernoj povijesti bitne razlike između dviju velikih američkih stranaka nisu se isticale u tako izrazitom kontrastu kao danas. Republikanski čelnici ne samo da nisu uspjeli u materijalnim stvarima, nisu uspjeli ni u nacionalnoj viziji, jer u katastrofi nisu imali nade, nisu ukazali na put kojim bi se ljudi ispod mogli popeti natrag na mjesta sigurnosti i sigurnosti u našoj Americi život.

U cijeloj naciji muškarci i žene, zaboravljeni u političkoj filozofiji Vlade posljednjih godina, ovdje nas traže smjernice i pravedniju priliku za sudjelovanje u raspodjeli nacionalnog bogatstva.

Na farmama, u velikim gradskim područjima, u manjim gradovima i selima milijuni naših građana gaje nadu da njihovi stari životni standardi i razmišljanja nisu zauvijek nestali. Ti se milijuni ne mogu i neće se uzalud nadati.

Zaklinjem vas, obvezujem se na novi dogovor za američki narod. Neka se svi mi ovdje okupljeni konstituiramo kao proroci novog poretka sposobnosti i hrabrosti. Ovo je više od političke kampanje, to je poziv na oružje. Pomozite mi, ne da bih osvojio glasove sam, već da pobijedim u ovom križarskom ratu za vraćanje Amerike vlastitom narodu.

Studijska pitanja

O. Što Roosevelt smatra simboličnim u svojoj odluci da osobno otputuje u Chicago kako bi prihvatio nominaciju svoje stranke? Kako razlikuje vlastiti liberalizam od radikalizma i reakcije? Što Roosevelt vidi kao uzrok depresije? Na temelju čega kritizira Hooverovo rješavanje krize?


Najbolji govori o pobjedi i koncesiji u povijesti

Najbolji govori o pobjedi i koncesiji u povijesti

Al Smith je dao prvu koncesiju radiju 1928., nakon što je izgubio od Herberta Hoovera. 1940. gledatelji su gledali kako Wendell Willkie u kinodvoranama odstupa od Franklina D. Roosevelta. Nakon što je 1952. izgubio od Dwighta D. Eisenhowera, Adlai Stevenson dao je ustupak na televiziji uživo.

U posljednjih 120 godina održana su 32 govora o koncesiji.

A tu je i predložak, mapa puta koju kandidati slijede za govor za koji su se nadali da nikada neće morati održati, kaže Paul Corcoran, profesor sa Sveučilišta Adelaide u Australiji i politički teoretičar koji proučava predsjedničke kampanje u SAD -u.

Predložak uključuje četiri elementa:

Izjava o porazu: Iako nikada ne koriste riječ "poraz", kandidat će priznati pobjedu svog protivnika i čestitati im.

Poslao sam sljedeću žicu predsjedniku Trumanu. Od srca vam čestitam na izboru i želim svaku uspješnu upravu. - Thomas Dewey (1948.), nakon što je izgubio od Harryja S. Trumana

Poziv na ujedinjenje: U emisiji dvostranaštva kandidat će izraziti podršku svom bivšem protivniku i pozvati na jedinstvo pod njihovim vodstvom.

Vjerujem da će se naši ljudi, republikanci, demokrati ujediniti iza našeg sljedećeg predsjednika. - Richard Nixon (1960.), nakon poraza od Johna F. Kennedyja

Hillary Clinton zastaje tijekom svog koncesijskog govora u New Yorku nakon izbora 2016. godine. Andrew Harnik/AP sakrij natpis

Hillary Clinton zastaje tijekom svog koncesijskog govora u New Yorku nakon izbora 2016. godine.

Proslava demokracije: Kandidat razmišlja o snazi ​​demokratskog sustava i milijunima birača koji su sudjelovali u izbornom procesu.

Duboko cijenim sustav koji ljudima omogućuje slobodan izbor o tome tko će ih voditi sljedeće četiri godine. - Jimmy Carter (1980.), nakon poraza od Ronalda Reagana

Naša ustavna demokracija garantuje miran prijenos vlasti. Ne poštujemo samo to. Njegujemo ga. - Hillary Clinton (2016.), nakon što je izgubila od Donalda Trumpa

Zavjet za nastavak borbe: Gubitnik govori o važnosti pitanja pokrenutih u kampanji i politici koju zagovara njihova stranka. Obećavaju da će se nastaviti boriti prema tim ciljevima i pozivaju svoje pristaše da to učine i oni.

Nastavit ću svoje osobno zalaganje za dobrobit ljudskih prava, za mir i boljitak čovjeka. - Hubert Humphrey (1968.), nakon poraza od Richarda Nixona

Corcoran kaže da često možete saznati više o nekome po tome kako gubi, a ne po tome kako pobjeđuje. To je prilika za gubitnika da izađe na pozornicu i pretvori gubitak u čast.

Godine 2008. koncesijski govor Johna McCaina otišao je korak dalje od standardnog predloška. Priznao je da je pobjeda njegova protukandidata Baracka Obame uvela povijesni trenutak: izbor prvog afroameričkog predsjednika zemlje.

No, možda je najdramatičniji ustupak u povijesti SAD -a bio 2000., dio političke sage koja se igrala više od 35 dana.

Nakon izuzetno bliskih izbora, Al Gore je pozvao Georgea W. Busha da prizna - samo da bi nazvao manje od sat vremena kasnije kako bi povukao tu koncesiju. Gore je osporio izborne rezultate na Floridi i počelo je ponovno brojanje.

Pravna bitka sletjela je na Vrhovni sud SAD -a koji je presudio protiv Gore u predmetu Bush protiv Gore. Dana 13. prosinca 2000. tadašnji potpredsjednik Gore ponovno je priznao.

Ne postoji zakon koji kaže da se koncesija mora dogoditi. To je samo običaj, tradicija. No kako izbori postaju sve neuredniji i ružniji, a birači polarizirani, Corcoran kaže da je javni ustupak važniji nego ikad.

"Cijela kampanja je formalizirani rat", kaže on. "Što sam više gledao govor o koncesiji, više sam shvaćao da je to važna politička funkcija. Mora postojati ceremonijalno priznanje kraja."

U konačnici, ustupak se ne sastoji u tome da gubitnički kandidat prihvati gubitak, nego da ga prihvate njihovi pristaše.

Corcoran ga uspoređuje s Shakespeareovom dramom. Na kraju, tu je monolog ili epilog, koji obično daje lik koji stoji nad palima, razasut po pozornici. Epilog izlaže razmjere tragedije i kako svjedočenjem zajednica može izliječiti rane i vratiti sklad.

Shakespeare bi, kaže Corcoran, znao napisati dobar govor za ustupak.


Govor u karanteni

The Govor u karanteni dao je američki predsjednik Franklin D. Roosevelt 5. listopada 1937. u Chicagu (prigodom posvete mosta između sjevernog i južnog vanjskog jezera Shore Drive), pozivajući na međunarodnu "karantenu" protiv "epidemije svjetskog bezakonja" "od strane agresivnih nacija kao alternativa političkoj klimi američke neutralnosti i neintervencije koja je vladala u to vrijeme. Govor je pojačao američko izolacijsko raspoloženje, izazivajući prosvjed neintervencionista i neprijatelja da interveniraju. U govoru nisu izravno spomenute nijedne zemlje, iako je protumačeno da se odnosi na Japansko Carstvo, Kraljevinu Italiju i nacističku Njemačku. [1] Roosevelt je predložio uporabu ekonomskog pritiska, snažan odgovor, ali manje izravan od izravne agresije.

Odziv javnosti na govor bio je mješovit. Slavni crtač Percy Crosby, tvorac Skippyja (stripa) i vrlo otvoreni Rooseveltov kritičar, kupio je oglas na dvije stranice u New York Sun da ga napadne. [2] Osim toga, oštro su ga kritizirale novine u vlasništvu Hearsta i Robert R. McCormick iz Chicago Tribune, ali nekoliko kasnijih zbornika uvodnika pokazalo je opće odobravanje u američkim medijima. [3] Roosevelt je shvatio utjecaj onih koji svjedoče u korist izolacionizma na naciju. Nadao se da će stvoreni olujni izolacionisti nestati i omogućiti široj javnosti da postane obrazovana, pa čak i aktivna u međunarodnoj politici. [4] Međutim, to nije bio odgovor koji je vremenom rastao, dapače, na kraju je pojačao izolacionizam u više Amerikanaca. [5] Roosevelt je čak spomenuo u dva osobna pisma napisana 16. listopada 1937. da se "borio" protiv javne psihologije koja je vrlo blizu riječi "mir po svaku cijenu". "" [6] Razočaran načinom na koji javnost reagirajući na govor, Roosevelt je odlučio napraviti korak nazad u pogledu svoje vanjske politike. Čak do te mjere da je prihvatio ispriku Japana nakon potonuća USS Panay. [7]

  1. ^ Patrick J. Maney (1998). Rooseveltova prisutnost: život i naslijeđe FDR -a . University of California Press. str. 114. ISBN978-0-520-21637-2. govor u karanteni italy japan.
  2. ^Percy Crosby o Franklinu Rooseveltu, David Martin, 3. listopada 2010
  3. ^
  4. Edward Moore Bennett (1995.). Franklin D. Roosevelt i potraga za sigurnošću: američko-sovjetski odnosi, 1933.-1939. Rowman & amp Littlefield. s. 98, 99, 100. ISBN978-0-8420-2247-7.
  5. ^
  6. John McV. Haight, Jr. (1962). "Roosevelt i posljedice karantenskog govora". Pregled politike. 24 (2): 233–259. doi: 10.1017/S0034670500009669. ISSN0034-6705. JSTOR1405491.
  7. ^
  8. Andrew Glass. "FDR poziva na" karantenu "nacija agresora, 5. listopada 1937." POLITIČKO . Preuzeto 2021-03-03.
  9. ^
  10. John McV. Haight, Jr. (1962). "Roosevelt i posljedice karantenskog govora". Pregled politike. 24 (2): 235. ISSN0034-6705. JSTOR1405491.
  11. ^
  12. "Franklin D. Roosevelt - Vanjska politika". Enciklopedija Britannica . Preuzeto 2021-03-03.
  • Borg, Dorothy. "Bilješke o Rooseveltovom" karantinskom "govoru." Tromesečnik političkih znanosti 72.3 (1957): 405-433. u JSTOR -u
  • Dallek, Robert. Franklin D Roosevelt i američka vanjska politika 1932. 1945 (1979) online str. 148-51
  • Haight, John McV. "Roosevelt i posljedice karantenskog govora." Pregled politike 24#2 (1962): 233-259
  • Haight, John McV. "Francuska i posljedice Rooseveltovog govora o" karanteni "." Svjetska politika 14#2 (1962), str. 283–306 u JSTOR -u
  • Nema više polja ubijanja: sprječavanje smrtonosnog sukoba. David A. Hamburg, Cyrus S. Vance, 2003., Rowman & amp Littlefield. Stranice 36–37. 978-0-7425-1675-5.
  • Jacobs, Travis Beal. "Rooseveltov" Karantinski govor "." Povjesničar 24,4 (1962): 483–502. u JSTOR -u
  • Ryan, Halford Ross. Retoričko predsjedništvo Franklina D. Roosevelta (Greenwood Press, 1988.).

Ovaj članak koji se odnosi na politiku Sjedinjenih Država je klica. Wikipediji možete pomoći proširivanjem.


Prihvatni govor predsjednika Hoovera [22. listopada 1928.] - Povijest


Herbert Hoover, "Robustan govor individualizma" (22. listopada 1928.)

Herbert Hoover ovim je govorom zatvorio svoju kampanju za predsjednika 1928. godine. Izražava filozofiju ne samo Hoovera, već i republikanske stranke tijekom 1920 -ih. Dok čitate, razmislite o tome kakvu ulogu Hoover vidi za saveznu vladu u ekonomskim pitanjima nacije. Zašto Hoover preferira takvu ulogu vlade? Također, razmislite u kojem bi se smislu Hooverov odgovor na Veliku depresiju mogao smatrati produžetkom filozofije koju ovdje artikulira.

Namjeravam. raspravljati o nekim od onih temeljnijih načela na kojima smatram da bi se trebala voditi vlada Sjedinjenih Država.

Tijekom sto pedeset godina izgradili smo oblik samoupravljanja i društveni sustav koji je osobito naš. Bitno se razlikuje od svih ostalih u svijetu. To je američki sustav. Temelji se na shvaćanju da će samo kroz uređenu slobodu, slobodu i jednake mogućnosti pojedincu njegova inicijativa i poduzetništvo potaknuti na maršu napretka. Naše inzistiranje na jednakim mogućnostima naš je sustav napredovao izvan čitavog svijeta.

Tijekom [Prvog svjetskog rata] nužno smo se obraćali vladi da riješi svaki težak gospodarski problem. Vlada koja je apsorbirala svu energiju našeg naroda za rat, nije bilo drugog rješenja. Za očuvanje države Savezna vlada postala je centralizirani despotizam koji je preuzeo neviđene odgovornosti, preuzeo autokratske ovlasti i preuzeo poslove građana. U velikoj mjeri smo cijeli naš narod privremeno regimentirali u socijalističku državu. Koliko god bilo opravdano u vrijeme rata, ako bi se nastavilo u mirnodopsko vrijeme, uništilo bi ne samo naš američki sustav nego s njim i naš napredak i slobodu.

Kad se rat završio, najvažnije pitanje u našoj zemlji i diljem svijeta bilo je hoće li vlada nastaviti s ratnim vlasništvom i djelovanjem mnogih [instrumenata] proizvodnje i distribucije. Izazvani smo s a. izbor između američkog sustava grubog individualizma i europske filozofije dijametralno suprotnih doktrina i sramežljivih doktrina paternalizma i državnog socijalizma. Prihvaćanje ovih ideja značilo bi uništenje samouprave putem centralizacije. [i] potkopavanje individualne inicijative i poduzeća kroz koje su naši ljudi izrasli do neusporedive veličine.

Republikanska stranka [u godinama nakon rata] odlučno je okrenula lice od ovih ideja i ratnih praksi. Kada je Republikanska stranka došla na punu vlast, odmah se odlučno vratila na naše temeljno poimanje države i prava i odgovornosti pojedinca. Time je vratio povjerenje i nadu u američki narod, oslobodio i potaknuo poduzetništvo, vratio vladu u poziciju suca umjesto igrača u ekonomskoj igri.Iz tih razloga američki narod je napredovao.

Postoji [na ovim izborima]. podnio američkom narodu pitanje temeljnog načela. To jest: hoćemo li odstupiti od načela našeg američkog političkog i ekonomskog sustava, na kojima smo napredovali izvan ostatka svijeta.

Htio bih vam izjaviti učinak toga. [uplitanje] vlade u poslovanje imalo bi utjecaj na naš sustav samouprave i naš gospodarski sustav. Taj bi učinak dosegao svakodnevni život svakog muškarca i žene. To bi narušilo samu osnovu slobode i slobode.

Pogledajmo najprije učinak na samoupravu. Kad Savezna vlada preuzme komercijalne poslove, mora smjesta uspostaviti organizaciju i upravljanje tim poslom i odmah se nađe u labirintu. Komercijalno poslovanje zahtijeva koncentraciju odgovornosti. Naša vlada da bi uspjela u poslu morala bi zapravo postati despotizam. Tu odmah počinje uništavanje samouprave.

To je lažni liberalizam koji se tumači kao vladino djelovanje komercijalnog poslovanja. Svaki korak birokratizacije poslovanja naše zemlje truje korijene liberalizma i stidljivosti, a to su politička jednakost, sloboda govora, slobodno okupljanje, slobodni tisak i jednake mogućnosti. To nije put ka većoj slobodi, već prema manjoj slobodi. Liberalizam ne bi trebao težiti širenju birokracije, već mu nastojati postaviti granice.

Liberalizam je snaga istinskog duha, sila koja proizlazi iz dubokog shvaćanja da se ekonomska sloboda ne može žrtvovati ako se želi očuvati politička sloboda. [Proširenje vladine uloge u poslovnom svijetu] umanjilo bi i osakatilo mentalnu i duhovnu energiju našeg naroda. Time bi se ugasila jednakost i mogućnosti. To bi osušilo duh slobode i napretka. Stotinu i pedeset godina liberalizam je pronašao svoj pravi duh u američkom sustavu, a ne u europskim sustavima.

Ne želim biti pogrešno shvaćen. Ja definiram opću politiku. Već sam rekao da tamo gdje se vlada bavi javnim radovima u svrhu kontrole poplava, plovidbe, navodnjavanja, znanstvenih istraživanja ili nacionalne obrane. ponekad će nužno proizvoditi snagu ili robu kao nusprodukt.

Ne želim ni da me se pogrešno protumači kao da vjerujem da su Sjedinjene Države slobodne za sve i da ih đavo hvata posljednje. Suština jednakih mogućnosti i američkog individualizma je da u ovoj republici neće biti dominacije bilo koje skupine ili [monopola]. To nije sustav laissez faire.

Svjedočio sam, ne samo kod kuće, već i u inozemstvu, mnogim poslovnim neuspjesima vlade. Vidio sam njegove tiranije, nepravde, uništavanje samouprave, potkopavanje samih instinkta koji vode naš narod naprijed u napredak. Svjedočio sam nedostatku napretka, sniženim životnim standardima, potištenom duhu ljudi koji rade u takvom sustavu.

A što je rezultat američkog sustava? Naša je zemlja postala zemlja mogućnosti za one rođene bez nasljedstva, ne samo zbog bogatstva svojih resursa i industrije, već i zbog ove slobode inicijative i poduzetništva. Rusija ima prirodne resurse jednake našim. Ali ona nije imala blagoslova od sto pedeset godina našeg oblika vladavine i našeg društvenog sustava.

Poštivanjem načela decentralizirane samouprave, uređene slobode, jednakih mogućnosti i slobode pojedinca, naš američki eksperiment u dobrobiti ljudi donio je stupanj blagostanja bez para u svijetu. Približilo se ukidanju siromaštva, ukidanju straha od oskudice, nego što je čovječanstvo ikada prije stiglo. Dokaz tome je napredak u proteklih sedam godina.

Veličina Amerike izrasla je iz političkog i društvenog sustava i metode [nedostatka vladine] kontrole ekonomskih snaga izrazito vlastite i sramežljivog našeg američkog sustava & stidljivog koji je ovaj veliki eksperiment u dobrobiti ljudi nosio dalje nego ikad prije u povijesti . I opet ponavljam da je odstupanje od našeg američkog sustava. ugrozit će samu slobodu i slobodu našeg naroda i uništit će jednake mogućnosti ne samo nama samima, već i našoj djeci.


Govor koji je spasio život Teddyju Rooseveltu

14. listopada 1912., nešto iza osam sati navečer, Theodore Roosevelt izašao je iz hotela Gilpatrick u Milwaukeeju u Wisconsinu i ušao u otvorena kola čekajući da ga odveze u gledalište gdje će održati govor kampanje. Iako je bio istrošen i glas mu je gotovo nestao, i dalje se snažno trudio osvojiti neviđeni treći mandat u Bijeloj kući. Politiku je napustio 1909., kada mu je prestalo predsjedništvo. No, njegovo razočaranje u izvedbi Williama Howarda Tafta, njegovog izabranog nasljednika, bilo je toliko veliko da je 1912. osnovao Nacionalnu progresivnu stranku (poznatiju kao Bull Moose Party). On se kandidirao protiv Tafta i republikanaca, demokrata ’ Woodrow Wilsona i socijalističke karte na čelu s Eugeneom Debsom.

Iz ove priče

Rendgenski snimak metka u prsima Theodora Roosevelta pokazuje da su pluća skoro pogođena. (Kongresna knjižnica) Prva stranica Rooseveltova govora koja je oštećena kad je metak probio nju. (Cade Martin)

FOTOGALERIJA

Srodni sadržaj

Bik Moose sam je vodio kampanju u više država (38) nego bilo koji od njegovih protivnika. 14. listopada započeo je svoj dan u Chicagu, te se uputio u Racine, Wisconsin, prije nego što je prešao u Milwaukee.

Kad je Roosevelt napustio Gilpatrick, nosio je svoj vojni ogrtač i nosio govor od 50 stranica & dvostruko presavijen da stane u džep na prsima, gdje je također ugurao metalnu futrolu za naočale. Očišćen je dio nogostupa kako bi ubrzao njegov hod do auta. Dok se Roosevelt smještao na stražnje sjedalo, iz gomile se začuo urlik kad su ga ugledali. U trenutku kad je stao mahati šeširom u znak zahvale, čovjek udaljen četiri ili pet stopa ispalio je revolver Colt .38 u Rooseveltova prsa.

Napadač, John Schrank, nezaposleni čuvar salona, ​​uhvaćen je u koštac i brzo odveden. TR je zamolio vozača da krene prema gledalištu. Njegovi su se drugovi bunili, ali Roosevelt se čvrsto držao. “ Odvest ću se u dvoranu i održati govor, ” rekao je.

Budući da je tijekom španjolsko-američkog rata s lovačkim oružjem, kaubojem i časnikom postupao s oružjem, Roosevelt je znao dovoljno staviti prst na usne da vidi krvari li mu iz usta. Kad je vidio da nije, zaključio je da mu metak nije ušao u pluća.

Pregled tri liječnika iza pozornice u gledalištu pokazao je da je metak usporio debeli rukopis i futrola za naočale. No, na njegovim grudima, ispod desne bradavice, bila je rupa veličine novčića, a na košulji mrlja veličine šake. Zatražio je čisti rupčić da pokrije ranu i krenuo prema pozornici, gdje je jedan od njegovih tjelohranitelja pokušao publici objasniti situaciju. Kad je netko povikao, “Fake! ” Roosevelt je istupio kako bi okupljenima pokazao svoju košulju i rupe od metaka u rukopisu. “Prijatelji, ” rekao je, “Zamolit ću vas da budete što je moguće tiši. Ne znam razumijete li u potpunosti da sam upravo pogođen — ali potrebno je više od toga da ubijete bika losa. ”

Blijed i ne sasvim miran na nogama, Roosevelt je govorio polako, ali s uvjerenjem. Roosevelt je upozorio da će, ako vlada zanemari dobrobit svih svojih građana, nasilje kakvo ga je upravo zadesilo postati uobičajeno. “Siromaka će kao takvog pokolebati osjećaj povrijeđenosti protiv ljudi koji pokušaju zadržati ono što su nepropisno osvojili ” i “najstrašnije strasti bit će puštene. ”

Kako je nastavio, TR je slijedio svoju praksu ispuštanja svake stranice kad ju je pročitao. Novinari su ovom prilikom često uzimali jedan ili dva lista za uspomenu, Samuel Marrs, fotograf iz Chicaga, uzeo je stranicu probijenu metkom koja se ovdje vidi. (Nacionalni muzej američke povijesti Smithsonian nabavio ga je 1974. od svog nećaka.)

Pola sata nakon govora, Rooseveltov menadžer kampanje prišao mu je i stavio mu ruku na ruku. Roosevelt ga je strogo pogledao i rekao okupljenima: "Moji prijatelji su malo nervozniji od mene." Nastavio je još 50 minuta. Kad je izašao s pozornice, Roosevelt je pristao otići u bolnicu, gdje je rentgenskim snimkama utvrđeno da se metak zaglavio u rebru. Tu će ostati do kraja života.

Roosevelt je bio dovoljno dobar da nastavi svoju kampanju tjedan dana prije izbornog dana, no 5. studenog glasači su pobjedu predali Wilsonu.

Schrank je vjerovao da je djelovao po nalogu duha predsjednika Williama McKinleya, čiji je atentat 1901. Roosevelta učinio predsjednikom. Nakon pregleda od strane pet psihijatara imenovanih od strane suda, Schrank je prebačen u ludnicu u Wisconsinu, gdje je umro 1943. godine.

Na pitanje kako je mogao održati govor sa svježom ranom od metaka u prsima, Roosevelt je kasnije objasnio da nakon godina očekivanja ubojice nije bio iznenađen. Poput graničara i vojnika kojima se divio, bio je odlučan u namjeri da ne uvene pod napadom. Kako je to rekao svom engleskom prijatelju Sir Edwardu Greyu, “U vrlo malo vjerojatnom slučaju smrtne rane poželio sam umrijeti s čizmama. ”


Sadržaj

Nominacija Republikanske stranke Uredi

Budući da je predsjednik Calvin Coolidge odlučio ne ući u utrku, utrka za nominaciju bila je širom otvorena. Vodeći kandidati bili su ministar trgovine Herbert Hoover, bivši guverner Illinoisa Frank Orren Lowden i čelnik većine u Senatu Charles Curtis. Pokret za sastavljanje Coolidgea nije uspio zadobiti privlačnost stranačkih insajdera niti čak uvjeriti samog Coolidgea. [3] [4]

U nekoliko važnih primarnih izbora Hoover se nije pokazao onako kako se očekivalo, pa se mislilo da bi predsjednik Coolidge ili potpredsjednik Charles G. Dawes mogli prihvatiti nacrt u slučaju zastoja, ali Lowden se povukao baš kad je konvencija bila pred start, koji je otvorio put pobjedi Hoovera. [5]

Republikanska konvencija održana je u Kansas Cityju, Missouri, od 12. do 15. lipnja i nominirala je Hoovera na prvom glasanju. S obzirom da se Hoover nije htio miješati u izbor svog kandidata, stranački čelnici isprva su bili pristrani da Dawesu daju priliku u drugom mandatu, ali kada su te informacije procurile, Coolidge je poslao ljutiti telegram u kojem je rekao da će razmotriti drugu nominaciju za Dawesa, kojeg je mrzio, "osobnu uvredu". [6] Kako bi privukli glasove poljoprivrednika koji su bili zabrinuti zbog Hooverove pro-poslovne orijentacije, nominacija je umjesto toga ponuđena Curtisu. Prihvatio je i bio je pretežno nominiran na prvom glasovanju. [7] Curtis je bio prvi kandidat indijanskog porijekla nominiran od strane velike stranke za nacionalnu funkciju.

U svom govoru o prihvaćanju osam tjedana nakon završetka konvencije, Hoover je rekao: "Mi smo u Americi danas bliže konačnom trijumfu nad siromaštvom nego ikad prije u povijesti ove zemlje. Uskoro ćemo uz Božju pomoć biti na vidiku dan kada će siromaštvo biti izgnano iz ove zemlje. " [8] Ta bi rečenica progonila Hoovera tijekom Velike depresije.

Glasovanje
Predsjednički listići Potpredsjednički listić
Herbert Hoover 837 Charles Curtis 1,052
Frank Orren Lowden 74 Herman Ekern 19
Charles Curtis 64 Charles G. Dawes 13
James Eli Watson 45 Hanford MacNider 2
George W. Norris 24
Guy D. Goff 18
Calvin Coolidge 17
Charles G. Dawes 4
Charles Evans Hughes 1

Nominacija Demokratske stranke Edit

Bivši senator Atlee Pomerene iz Ohia

Sjećanje na skandal Teapot Dome brzo je blijedilo, a trenutačno stanje prosperiteta zbog kojeg su izgledi stranke izgledali mračno. Većina velikih demokratskih vođa, poput Williama Gibbsa McAdooa, bili su stoga zadovoljni time što su prošli izbore. [ potreban je citat ] Jedan od njih to nije učinio je guverner New Yorka Al Smith, koji je dva puta pokušao osigurati demokratsku nominaciju. [9]

Demokratska nacionalna konvencija 1928. održana je u Houstonu u Teksasu od 26. do 28. lipnja, a Smith je postao kandidat na prvom glasovanju.

Vodstvo je zatražilo od delegata da nominiraju njegovog senatora, senatora Josepha Taylora Robinsona iz Arkansasa, po mnogo čemu Smithovu političku suprotnost, a Robinson je nominiran za potpredsjednika. [10] [11]

Smith je bio prvi rimokatolik koji je dobio nominaciju velike stranke za predsjednika, a njegova je religija postala pitanje tijekom kampanje. Mnogi su se protestanti bojali da će Smith prihvatiti naredbe crkvenih vođa u Vatikanu pri donošenju odluka koje utječu na državu. [12] [13]

Glasovanje
Predsjednički listići Potpredsjednički listić
Al Smith 849.17 Joseph Taylor Robinson 1,035.17
Cordell Hull 71.84 Alben W. Barkley 77
Walter F. George 52.5 Nellie Tayloe Ross 31
James A. Reed 52 Henry Tureman Allen 28
Atlee Pomerene 47 George L. Berry 17.5
Jesse H. Jones 43 Dan Moody 9.33
Evans Vuneni 32 Duncan U. Fletcher 7
Pat Harrison 20 John H. Taylor 6
William A. Ayres 20 Lewis Stevenson 4
Richard C. Watts 18 Evans Vuneni 2
Gilbert Hitchcock 16 Joseph Patrick Tumulty 100
O. Victor Donahey 5
Houston Thompson 2
Theodore G. Bilbo 1

Zabrana nominacija stranke Uredi

Konvencija stranke zabrane održana je u Chicagu od 10. do 12. srpnja. Smith se otvoreno usprotivio zabrani. [14] Neki članovi Stranke zabrane željeli su pružiti svoju podršku Hooveru jer su smatrali da njihov kandidat neće pobijediti i nisu htjeli da njihov kandidat osigura marginu kojom će Smith pobijediti. [ potreban je citat ] Bez obzira na to, William F. Varney nominiran je za predsjednika u odnosu na Hoovera s razlikom od 68-45.

Jesenja kampanja Uređivanje

Antikatolicizam je bio značajan problem za Smithovu kampanju. Protestantski ministri upozorili su da će primiti naredbe od Pape, za kojeg su mnogi Amerikanci iskreno vjerovali da će se preseliti u Sjedinjene Države kako bi vladao zemljom iz tvrđave u Washingtonu. Popularna šala tog doba bila je da je Smith nakon izbora papi Piju XI poslao telegram s jednom riječju u kojem je rekao: "Raspakiraj se". [15] [16] Osim teorija zavjere, istraživanje provedeno na 8 500 službenika južnometodističke crkve otkrilo je samo četvoricu koji su podržavali Smitha, a sjeverni metodisti, južni baptisti i Kristovi učenici bili su slični u svom protivljenju. Mnogi glasači koji su iskreno odbacili netrpeljivost i antikatolički Ku Klux Klan, koji je opao tijekom 1920-ih sve dok ga kampanja 1928. nije oživjela, opravdali su svoje protivljenje Smithu uvjerenjem da je Katolička crkva "neamerička" i "vanzemaljac" kultura "koja se suprotstavljala slobodi i demokraciji. [16]

Primjer je izjava koju je u rujnu 1928. izdalo Nacionalno luteransko udruženje urednika i menadžera, a koja se protivila Smithovu izboru. Manifest, koji je napisao dr. Clarence Reinhold Tappert, upozorio je na "osebujan odnos u kojem stoji vjerni katolik i apsolutnu vjernost koju duguje" stranom suverenu "koji ne samo da" tvrdi "nadmoć i u svjetovnim pitanjima načela i teorije, ali koji je uvijek iznova nastojao tu tvrdnju staviti u praktičnu primjenu. " Kanolička crkva, prema manifestu, bila je neprijateljska prema američkim načelima odvajanja crkve od države i vjerske tolerancije. [17] Grupe su distribuirale milijun primjeraka krivotvorene zakletve, tvrdeći da su se članovi vitezova Kolumbova četvrtog stupnja zakleli da će istrijebiti masone i protestante te da će počiniti nasilje nad bilo kim ako crkva naredi. [18] Smithovo protivljenje zabrani, ključnoj reformi koju promiču protestanti, također mu je izgubilo glasove, kao i njegova povezanost s Tammany Hallom. Budući da su mnogi antikatolici koristili ova pitanja za prikrivanje svojih vjerskih predrasuda, Smithova je kampanja imala poteškoća osuditi antikatolicizam kao netrpeljivost, a da nije uvrijedila druge koji su zagovarali zabranu ili nisu voljeli tammansku korupciju. [16]

Zbog tih je problema Smith izgubio nekoliko država čvrstog juga koje su nosili demokrati od obnove. [19] Međutim, u mnogim južnim državama sa značajnim afroameričkim stanovništvom, od kojih velika većina nije mogla glasovati zbog poreza na izbore, ograničenih predizbora i neprijateljskih dužnosnika na lokalnim izborima, široko se vjerovalo da Hoover podržava integraciju ili barem ne podržava predani održavanju segregacije. Ovo je nadvladalo protivljenje Smithovoj kampanji u područjima s velikom crnom populacijom bez prava glasa. Guverner Mississippija Theodore G. Bilbo tvrdio je da se Hoover susreo s crnom članicom Republikanskog nacionalnog odbora i plesao s njom. Hooverova kampanja brzo je porekla "neistinitu i zanemarivu tvrdnju". [20]

Smithova religija pomogla mu je s rimokatoličkim useljenicima iz Nove Engleske, osobito irsko-američkim i talijansko-američkim, što je možda objasnilo njegove tijesne pobjede u tradicionalno-republikanskim Massachusettsu i Rhode Islandu i njegov tijesan gubitak u rodnoj državi New York, gdje je prethodna demokratska stranka predsjednički kandidati izgubili su dvoznamenkasto, ali Smith je izgubio samo 2%. [21]

Uredi rezultate

Ukupan broj glasova premašio je glas iz 1924. za gotovo osam milijuna, što je bilo gotovo dvostruko više glasova 1916. i gotovo tri puta više nego 1896. Svaki odjeljak u Uniji povećao je svoj glas, iako su planine, istok, jug središnje i zapadne južne središnje države to učinile pa najmanje od svega. Najveći porast zabilježen je u gusto naseljenim (sjeveroistočnim) srednjoatlantskim i istočnim sjevernim središnjim državama, gdje je glasalo više od 4.250.000 glasova, što je više od polovice povećanja u cijeloj zemlji. U New Yorku i Pennsylvaniji došlo je do povećanja od po milijun. [23]

Hoover je pobijedio na izborima s velikom razlikom u obećanjima da će nastaviti gospodarski procvat u godinama Coolidgea. Dobio je više glasova od bilo kojeg prethodnog kandidata Republikanske stranke u svakoj državi osim pet: Rhode Island, Iowa, Sjeverna Dakota, Južna Karolina i Tennessee. [24] Hooverov glas bio je veći od Coolidgeovog glasa u 2.932 županije, a bio je manji u 143 usporedive županije. [25] 21,400.000 glasova danih za Hoovera također je dotaklo visoku ocjenu za sve glasove za predsjedničkog kandidata do tada i bilo je povećanje od više od 5,500,000 u odnosu na Coolidgeovo glasanje četiri godine ranije. [2] Republikanska karta značajno je napredovala na jugu: najveći demokratski gubici bili su u tri južna dijela (južni Atlantik, istočni južni središnji, zapadni južni središnji). Gubici su uključivali 215 okruga koji nikada prije nisu podržali republikanskog predsjedničkog kandidata, raspoređeni na sljedeći način: Alabama (14), Arkansas (5), Florida (22), Georgia (4), Kentucky (28), Maryland (3), Mississippi (1), Missouri (10), Sjeverna Karolina (16), Tennessee (3), Texas (64), Virginia (26), West Virginia (4). U Georgiji je osam okruga zabilježilo više glasova za birače "protiv Smitha" od kandidata bilo koje od većih stranaka. [23]

Izborni glasovi Sjeverne Karoline i Virginije nisu bili dodijeljeni republikancima od 1872. godine, a Floridu nije nosio republikanac od jako osporavanih izbora 1876. Teksas je prvi put u svojoj povijesti nosio republikanac napustio Gruziju kao jedinu preostalu državu koju nikada nije nosio republikanski predsjednički kandidat. Georgia neće osvojiti republikanac sve do 1964. kada je Barry Goldwater nosio državu Breskva. Smith je nosio tradicionalno demokratsku Alabamu sa jedva 7.000 glasova. Sve u svemu, Smith je nosio samo šest od jedanaest država bivše Konfederacije, što je najmanje od kandidata demokrata od kraja obnove.

Smith je anketirao više glasova nego bilo koji prethodni demokratski kandidat u 30 od 48 država, sve osim Alabame, Colorada, Delawarea, Idaha, Kansasa, Kentuckyja, Montane, Nevade, Novog Meksika, Sjeverne Karoline, Oklahome, Oregona, Južne Karoline, Tennesseeja, Teksas, Utah, Virginia i Washington. U samo četiri od njih (Tennessee, Oklahoma, Texas i New Mexico) Smith je dobio manje glasova nego što je John W. Davis imao 1924. [23]

Smith je dobio gotovo onoliko glasova koliko je Coolidge imao 1924. godine, a njegov je glas premašio Davisov za više od 6.500.000. [23] Demokratski glas bio je veći nego 1924. u 2080 županija, a pao je u 997 županija. U samo jednom odjeljku demokratski su glasovi pali ispod 38%, na Pacifiku, koji je jedini u kojem su republikanski glasovi prešli 60%. Međutim, demokrati su ostvarili dobit u pet dijelova tih županija, četrnaest nikada nije bilo demokratsko, a sedam je bilo demokratsko samo jednom. Veličina i priroda raspodjele demokratskih glasova ilustrirali su Smithove prednosti i slabosti kao kandidata. Unatoč dokazima o povećanom broju demokratskih glasova, Smithov veliki poraz na izbornom kolegiju i zadržavanje tako malobrojnih demokratskih okruga odražavaju Hooverovu veću privlačnost. Smith je osvojio izborne glasove samo na dubokom jugu demokratskog čvrstog juga, Robinsonovoj matičnoj državi Arkansas, te u novoengleskim državama Massachusetts i Rhode Island, a obje su imale veliki dio katoličkih birača. Njegovih 87 izbornih glasova bilo je najmanje što je demokratski kandidat osvojio od 80 glasova koje je osvojio Horatio Seymour 1868. Hoover je čak s malom razlikom nosio Smithovu matičnu državu New York. Smith je nosio 914 okruga, najmanje u četvrtom stranačkom sustavu. Ukupan broj republikanaca skočio je na 2.174 okruga, što je veći broj čak i od klizišta 1920. godine. [23]

Podrška trećih strana potonula je gotovo do točke nestajanja, budući da se izbor 1928. pokazao kao dvostranačko natjecanje u većoj mjeri nego bilo koji drugi u četvrtom stranačkom sustavu. Do velikog raskola prije izbora 1948. u Demokratskoj stranci između južnih demokrata i liberalnije sjeverne frakcije, nije se trebalo dogoditi daljnja značajna kandidatura treće strane kako je viđena 1912. i 1924. godine. Svi "ostali" glasovi iznosili su samo 1,08 posto glasova nacionalnog naroda. Glasovi socijalista pali su na 267.478, a u sedam država nije bilo glasova socijalista. [23]

To su bili posljednji izbori na kojima su republikanci pobijedili u Sjevernoj Karolini do 1968. godine, posljednji na kojima su pobijedili u Kentuckyju i Zapadnoj Virginiji do 1956. godine, posljednji na kojem su pobijedili u Arizoni, Kaliforniji, Floridi, Idahu, Illinoisu, Minnesoti, Missouriju, Montani, Nevada, New Mexico, Oklahoma, Tennessee, Texas, Utah, Virginia i Washington do 1952., posljednji u kojem su osvojili Maryland, New Jersey, New York i Oregon do 1948., a posljednji u kojem su osvojili Ohio, Wisconsin, i Wyomingu do 1944.


Gledaj video: 100 godina od povijesnog govora Stjepana Radića


Komentari:

  1. Stacy

    This is a very valuable message.

  2. Baker

    Mislim, da se varate. Hajdemo raspraviti. Pisite mi na PM.

  3. Marquez

    Unequivocally, excellent message

  4. Ransley

    What a great phrase

  5. Samuel

    Rado prihvaćam. Po mom mišljenju, to je stvarno, sudjelovati ću u raspravi. Zajedno možemo doći do pravog odgovora.



Napišite poruku